Amerikaans Congres: 'Wij staan ​​achter genocide'

Aandelen

Amerikaanse wetgevers hebben in het laatste kwartaal van 2023 een reeks resoluties goedgekeurd waarin pro-Palestina werd besmeurd activisme als antisemitisch en geeft Israël PR-dekking voor zijn moordpartij met een open einde, schrijft Corinna Barnard.

Chanoeka voor viering/wake van het staakt-het-vuren voor het Witte Huis op 11 december. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Corina Barnard
Speciaal voor consortiumnieuws

TDe regering-Biden vroeg in de laatste drie maanden van 2023 het Congres om Israël een kans te geven extra $ 14 miljard aan militaire hulp bovenop de 3.8 miljard dollar die de VS ieder jaar toekent; veto uitgesproken over een staakt-het-vuren in Gaza bij de VN;  het Congres omzeild naar wapens verkopen aan Israël  en oorlogsschepen ingezet naar de wateren rond Gaza om te voorkomen dat iemand zich zou bemoeien met de wreedhedencampagne van het Israëlische regime daar. 

Het Congres kwam niet helemaal overeen met de inspanningen van het Witte Huis om een ​​genocidaal Israël te troosten. Het huis keurde een bedrag van $ 14.3 miljard goed pakket voor het Netanyahu-regime, maar was gebaseerd op compenserende bezuinigingen op de Internal Revenue Service en het wetsvoorstel werd geblokkeerd in de Senaat

Maar wetgevers gaven Israël wel degelijk steun door de oproepen tot een staakt-het-vuren tegen te houden. Rep. Rashida Tlaib, de enige Palestijns-Amerikaan in het Congres, en een paar andere wetgevers – allemaal mensen van kleur – introduceerden een “Nu een wapenstilstand” resolutie van 16 oktober die slechts langzaam medesponsors krijgt. Uit een peiling van Data for Progress blijkt dat, terwijl de meerderheid van de Amerikanen steunen een staakt-het-vuren, die positie heeft alleen marginale steun in het congres.  

En wetgevers gebruikten een reeks resoluties – uitingen van sentiment – ​​om grote politieke gebaren te maken namens Israël; het verstrekken van zware PR-dekking aan de moordpartij met een open einde.  

Hoewel elke verwijzing naar de Palestijnse zaak of het immense lijden van het Palestijnse volk werd uitgewist, overspoelden deze resoluties de plunderende regering met goedkeuring. Terugkijkend op hen, in de pauze voordat het Congres in januari wordt hervat, lezen ze als zoveel decreten van een keizerlijk hof dat zijn eigen versie van de gebeurtenissen wil genereren, volledig in strijd met de externe realiteit buiten hun kamers. 

'Staan voor Israël' 

Senaat Resolutie nr. 417, gesponsord door meerderheidsleider Charles Schumer, democraat van New York, bevestigde het “recht van Israël om zichzelf te verdedigen” en veroordeelde de aanvallen van Hamas op burgers van 7 oktober.

Dit was op 19 oktober, 10 dagen nadat Israël een volledige belegering van de Gazastrook en maakte duidelijk dat het land zich inzette voor een slachtcampagne. De Dat meldde het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid dat sinds 3,785 oktober minstens 12,493 Palestijnen zijn gedood en 7 gewond geraakt door Israëlische aanvallen op Gaza. 

Massale straatdemonstraties in steden over de hele wereld zorgden voor veel ophef en roep om een ​​staakt-het-vuren en beschuldigden de Amerikaanse president van genocide toen de senatoren de resolutie goedkeurden. 97-0. 

Een aanzienlijk deel van de opening van de resolutie wordt besteed aan het herinneren aan de aanwijzing van Hamas als terroristische organisatie en aan het hameren op de “gruwelijke” misdaden die de inheemse verzetsgroep op 7 oktober heeft begaan.  

[Verwant: Bewijs ontbreekt in aanklacht 'massaverkrachting' tegen Hamas]

Dit vormde de grondtoon voor alle resoluties die volgden. Vanaf nr. 417 was de veroordeling van Hamas verplicht en steeds opnieuw herhaald; het verdringen van elke mogelijke kritiek op de Israëlische wreedheden vóór of na 7 oktober.  

Schumer bezoekt Israël op 15 oktober. (Amerikaanse ambassade Jeruzalem, Flickr, CC BY 2.0)

Het Huis van Afgevaardigden, dat verwikkeld was in de strijd van de Republikeinse partij over wie hun gevallen leider, Kevin McCarthy, zou vervangen, haastte zich om een ​​passende resolutie uit te vaardigen over “de steun aan Israël terwijl het genocide pleegt”. 

Op 25 oktober, dezelfde dag katapulteerden de Republikeinen Mike Johnson MAGA juridische activist en vriend van christelijke nationalisten – in de luidsprekerpost, goedgekeurd door de vertegenwoordigers, met overweldigend tweeledig support,  Huisresolutie 771, “Israël steunen terwijl het zichzelf verdedigt tegen de barbaarse oorlog die door Hamas en andere terroristen is gelanceerd.”

De enige Republikein in het Huis die tegen nr. 771 stemde was Thomas Massie uit Kentucky, ook de enige blanke die nee stemde. Alle negen Democraten in het Huis van Afgevaardigden die ‘nee’ stemden, waren gekleurde mensen.

[Verwant: Het 'genocidemoment']

Johnson houdt opmerkingen na zijn verkiezing tot voorzitter van het Huis van Afgevaardigden op 25 oktober. (Kantoor van Spreker Mike Johnson, Wikimedia Commons, Publiek domein)

Een andere resolutie volgde in de Senaat op 26 oktober, toen wetgevers opnieuw een verplichte veroordeling van Hamas uitten, samen met ‘antisemitische studentenactiviteiten op universiteitscampussen in de Verenigde Staten’. Deze resolutie, gesponsord door senator Josh Hawley,

“… hekelt de retoriek van anti-Israëlische, pro-Hamas studentengroepen als antisemitisch, weerzinwekkend en moreel verachtelijk omdat ze sympathiseren met genocidaal geweld tegen de staat Israël en de fysieke veiligheid van Joodse Amerikanen in de Verenigde Staten in gevaar brengen.”

Ocuco's Medewerkers Huis volgde op 2 november met een soortgelijke resolutie.  

Met deze twee slagen verklaarde het Congres het open seizoen voor studentenprotesten tegen Israëls bloedbadcampagne.

Tlaib afkeuren

Op 7 november verhuisden congresvertegenwoordigers naar afkeuring Rep. Tlaib voor betere “het bevorderen van valse verhalen over de Hamas-aanval van 7 oktober 2023 op Israël en het oproepen tot de vernietiging van de staat Israël.” (De aanklachten tegen Tlaib waren verre van geloofwaardig Robin Abcarian ligt in haar Los Angeles Times kolom “Het censureren van de enige Palestijnse Amerikaan in het Huis van Afgevaardigden is een cynische truc om de oppositie tegen Israël het zwijgen op te leggen. ") 

Tegen de tijd dat vertegenwoordigers van het Congres zich tegen de Michigan Democraat hadden verenigd – wat neerkwam op de weigering van Tlaib om de beweging om haar voorouderlijk land en volk te bevrijden te verloochenen – hadden Israëlische strijdkrachten gedood minstens 10,328 Palestijnen in Gaza sinds 7 oktober.  

Omdat resoluties uitingen van sentiment zijn, waar geen financiering aan verbonden is, kunnen ze gebruikt worden om alleen maar politieke gebakken lucht te ventileren. Maar deze resoluties luidden, tijdens de toenemende politieke oppositie tegen Israël, een tegenaanval van het Congres in.

Wetgevers gingen achter de protestbeweging aan die was ontstaan ​​in oppositie tegen wat de Palestijnen doormaakten; een tweede grootschalige catastrofe, 75 jaar na de oorspronkelijke Nakba.  

Op 28 november – toen Israël er alles aan deed om Gaza uit het bestaan ​​te verdrijven – toonden de wetgevers van het Huis van Afgevaardigden, met vrijwel unanimiteit, opnieuw hun solidariteit met oorlogsmisdaden. waarin het bestaansrecht van Israël wordt bevestigd. In een afzonderlijke, volledig unanieme resolutie diezelfde dag werd Hamas werd opgeroepen de gijzelaars te bevrijden, zonder melding te maken van de politieke gevangenen die door Israël worden vastgehouden.

Het veroordelen van Hamas, het steunen van Israël, het censureren van Tlaib en het volledig negeren van het Palestijnse standpunt – op dit punt had het Congres zijn drie-ingrediëntenrecept voor een gigantische partij islamofobie geperfectioneerd:

1) de Israëlische schuld negeren 2) de Palestijnen en hun bondgenoten tot zondebok maken voor de misdaden van Israël en 3) de pijn en het lijden van de mensen in Gaza stilzwijgend behandelen terwijl ze worden gedood, gewond, uit hun huizen verdreven en op bijna elke denkbare manier beroofd . 

Vertegenwoordigers waren eind november – bijna twee maanden na de barbaarse slachting – veel verder gegaan dan het behandelen van de Palestijnen als ‘mindere slachtoffers’. Ze hadden elke erkenning van de Palestijnen onderdrukt; het verlagen van de blinden, institutioneel gezien, voor de oorlogsmisdaad van zowel Israël als de VS 

De retorische, psychische poging om Palestijnen in de zalen van het Congres te laten verdwijnen, leek misselijkmakend op wat Israël van plan was met echte mensen te doen, in het echte leven en in de dood. 

Intensivering van de aanval op demonstranten  

Op 5 december keurde het Huis het voorstel goed Resolutie 894, “die de drastische opkomst van antisemitisme in de Verenigde Staten en de rest van de wereld krachtig veroordeelt en aan de kaak stelt.” 

Hoewel de resolutie opende met een brede verklaring tegen etnische vooroordelen, concentreerde zij zich sinds 7 oktober uitsluitend op een verzameling incidenten van antisemitisme. Sommige zien eruit als serieuze zaken, sommige zijn marginaal en sommige zijn mogelijk helemaal geen antisemitische incidenten. Dat is moeilijk te zeggen op basis van de manier waarop ze zijn geschreven. 

Maar de wetgevers ondermijnden elke serieuze overweging van deze incidenten door ze te associëren met een ogenschijnlijke verklaring over vooringenomen misdaden, waarin elke vermelding van het Palestijnse slachtoffer in de VS werd weggelaten.

Maak alsjeblieft Uw belasting-Aftrekbaar DONATIE Heden

Eind oktober opende het ministerie van Justitie een onderzoek naar haatmisdrijven van de moord op Wadea Al Fayoume, een 6-jarige Amerikaanse jongen in Illinois wiens ouders afkomstig zijn uit a dorp op de Westelijke Jordaanoever. De moordenaar Wadea meerdere keren neergestoken. Hij stak ook Wadea's moeder, Hanaan Shahin, neer, die na de aanval met verwondingen in het ziekenhuis werd opgenomen.

As CNN gemeldwerd de huisbaas van het gezin gearresteerd en beschuldigd van het plegen van de misdaden “naar verluidt omdat de huurders moslim zijn.”

Joe Biden veroordeelde de moord tijdens een landelijke tv-toespraak, maar een oom van Wadea bekritiseerde de Amerikaanse president vanwege het aanzetten tot haat door valse Israëlische beweringen te herhalen – de meest beruchte beschuldigingen dat Hamas baby’s zou onthoofden – en deze niet publiekelijk te corrigeren.

Ongeveer een week voordat het Huis de antisemitismeresolutie goedkeurde, schoot een man in Burlington, Vermont, drie studenten van Palestijnse afkomst neer. Hisham Awartani van Brown University was de zwaarst gewonde van de drie slachtoffers verlamd achtergelaten met een kogel in zijn ruggengraat die chirurgen niet konden verwijderen.

Het werkelijke doel van nr. 894 

Borden bij een staakt-het-vuren-demonstratie en -mars in Gaza in Washington, DC, op 28 oktober. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Vanaf het begin was nr. 894 een duidelijke politieke lokvogel. Elke oprechte poging om de etnische spanningen te verminderen zou niet alleen vanuit een brede kijk op vooringenomen misdaden gaan, maar zou ook beginnen met het oproepen tot een staakt-het-vuren om een ​​einde te maken aan de oorzaak van die spanningen: het Israëlische geweld in Gaza. TDe tribale benadering van deze resolutie had duidelijk geen nut. Hier was iets anders aan het werk. 

De werkelijke bedoeling van Resolutie nr. 894 wordt duidelijk in de slotverklaring waarin “het Huis van Afgevaardigden duidelijk en krachtig stelt dat antizionisme antisemitisme is.” 

Die formulering zorgde ervoor dat vertegenwoordiger Jerry Nadler, een democraat uit New York City, de leiding nam meer dan 100 Democraten om “ja”-stemmen te onthouden en simpelweg “aanwezig” te stemmen.  

Nadler zei dat de resolutie “genuanceerde voorbeelden negeert zoals de Satmar-sekte, een chassidische joodse beweging, die onwankelbaar anti-zionistisch blijft en overduidelijk niet antisemitisch is.” Nadler vertegenwoordigt een district in New York City dat Borough Park, Brooklyn omvat, de thuisbasis van veel chassidische joden. 

De samensmelting van antisemitisme met kritiek op Israël brengt het volgende naar voren Internationale Holocaust Remembrance Alliance, een groep landen onder leiding van Zweden die heeft gewerkt aan het behouden en versterken van het publieke bewustzijn van de wreedheden waaronder de Joden in nazi-Duitsland hebben geleden. 

De IHRA stelde zichzelf tot taak het antisemitisme te definiëren en produceerde als onderdeel daarvan een lijst met illustratieve voorbeelden. Onder hen: “Het Joodse volk zijn recht op zelfbeschikking ontzeggen, bijvoorbeeld door te beweren dat het bestaan ​​van een staat Israël een racistische onderneming is.”

“De retorische, psychische poging om Palestijnen in de zalen van het Congres te laten verdwijnen, leek misselijkmakend op wat Israël van plan was met echte mensen te doen, in het echte leven en in de dood.” 

Het besluit van de IHRA om kritiek op Israël tot een voorbeeld van antisemitisme te maken, heeft dat ook gedaan geldige controverse getrokken voor het inenten van Israël tegen legitieme kritiek. Dit bezwaar is nu uiterst consequent.

Op elk moment in de afgelopen jaren hebben de verdedigers van Israël de kritiek op het land reflexmatig als antisemitisch bestempeld, waardoor het regime van Netanyahu in die tijd de ruimte kreeg om steeds haatdragender en extremer te worden.

Als kritiek op Israël meer geoorloofd was geweest, had dit ertoe kunnen bijdragen dat de natie van haar huidige, genocidale koers afkwam. 

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken met de Israëlische president Isaac Herzog in Tel Aviv op 30 november. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Chuck Kennedy)

Afgelopen mei plaatste het ministerie van Buitenlandse Zaken de controversiële definitie van de IHRA centraal in zijn betoog plan ter bestrijding van het antisemitisme; een beslissing die historicus Lawrence Davidson bekritiseerde in zijn artikel “Het verkeerd richten van de strijd tegen het antisemitisme. '  

Door de definitie van de IHRA te omarmen, schreef Davidson, had het ministerie van Buitenlandse Zaken van Biden “de strijd tegen antisemitisme ingewikkelder gemaakt door publiekelijk aan te kondigen dat de regering bereid was het prima facie feit te negeren dat is gedocumenteerd dat Israël in feite ‘een racistische onderneming’ is. ' ”

Amerikaanse wetgevers hebben het Congres tot hun eigen “racistische onderneming” gemaakt door een protest te uiten tegen misdaden op basis van etnische vooroordelen waarbij de moord op Wadea Al-Fayoume in Illinois over het hoofd werd gezien; de ernstige verwonding van Hanaan Shahin, Wadea's moeder; en het neerschieten van Hisham Awartani en zijn twee vrienden in Vermont.

Eind december werden enkele wetgevers geïntroduceerd een resolutie om de 6-jarige Wadea te ‘herdenken’. De formulering omvat oppositie tegen antisemitisme en islamofobie – beide samen.

Het wetsvoorstel wordt mede gesponsord door de Democraten Delia Ramirez uit Illinois, Lauren Underwood uit Illinois, Sara Jacobs uit Californië en Bonnie Watson Coleman uit New Jersey, die zich allemaal bij Nadler voegden door tegen nr. 894 te stemmen. We zullen zien hoe het in het nieuwe jaar gaat. 

Hoorzitting van Virginia Foxx

Vertegenwoordiger Virginia Foxx opent op 5 december een hoorzitting over antisemitisme op universiteitscampussen. (C-span nog steeds)

Op 5 december, toen wetgevers de opkomst van antisemitisme veroordeelden, werd de aanval van het Congres op studentendemonstraties uit solidariteit met Palestina steeds heftiger. Diezelfde dag, Vertegenwoordiger Virginia Foxx, Republikein uit North Carolina, opende een hoorzitting in het Congres over ‘antisemitisme op universiteitscampussen’.  

Drie universiteitsvoorzitters waren opgeroepen voor ondervraging over pro-Palestijnse demonstraties op hun campussen waarvan leden van het Congres hadden besloten dat ze antisemitische uitlatingen zouden inhouden.

De drie getuigen waren Claudine Gay van Harvard, Sally Kornbluth van MIT en Elizabeth Magill van de Universiteit van Pennsylvania. Ze verdedigden lauw het grondwettelijke recht van studenten om te protesteren, wat, ondanks de verlegenheid ervan, vooral een van hun inquisiteurs verontwaardigd maakte.     

[Zien: Verontwaardiging over het Amerikaanse Congres dat universiteitshoofden veroordeelt vanwege vermeend 'antisemitisme' op campussen]

Zoals breed uitgemeten werd, haalde afgevaardigde Elise Stefanik de krantenkoppen toen een fragment van de hoorzitting over haar agressieve aanval op Penn-president Magill viraal ging. 

“Ze hebben op mondiaal vlak gefaald”, zegt Stefanik verheugde zich daarna, verwijzend naar het trio van presidenten. “Wat zal de geschiedenis van het Congres ingaan als de meest bekeken congresgetuigenis in de geschiedenis van het Amerikaanse Congres.”

Een paar dagen na haar beruchte ontmoeting met Stefanik nam Magill ontslag. Dat liet bloed in het water achter zodat de haaien konden rondcirkelen, zoals ze zijn doet het nu op Harvard.  Het zal een zuivering zijn als de Republikeinse vertegenwoordiger uit New York dat heeft gedaan haar weg.

Claudine Gay van Harvard tijdens de hoorzitting van het Congres op 5 december. (C-spanwijdte)

[Verwant: Amerikaanse studenten voor Palestina worden aangevallen]

On 13 december werd een triomfantelijke Stefanik gesponsord Huisresolutie nr. 927. Deze veroordeelde “antisemitisme op universiteitscampussen en de getuigenissen van de universiteitsvoorzitters van vorige week voor de House Committee on Education and the Workforce.” Het een hoofdelijke stemming aangenomen met 303 “ja.”

Stefanik heeft misschien de show gestolen tijdens de hoorzitting van de commissie, maar Foxx verdient ook een ster voor de manier waarop ze haar hoorzitting over politieke vervolging op 5 december opende. 

‘Vandaag’, zei Fox tegen Gay, Kornbluth en Magill, ‘krijgt ieder van jullie de kans om antwoord te geven op en boete te doen voor de vele specifieke voorbeelden van venijnig, met haat vervuld antisemitisme op jullie respectieve campussen.’ 

Dat was de manier waarop ze drie universiteitsvoorzitters begroette: door hen de kans te geven boete te doen.  

[Zien: Zionistische onderdrukking in het Congres]

Nadat hij de welkomstmat ter verzoening had neergelegd, citeerde Foxx enkele parelende opmerkingen van senator Schumer over demonstranten die slogans scandeerden als ‘intifada’, een Arabisch woord voor opstand.  

“Veel van de mensen die deze gevoelens in Amerika uiten zijn geen neonazi’s, of kaartdragende Klan-leden of islamistische extremisten,” zei Schumer, volgens het citaat van Foxx. “Het zijn in veel gevallen mensen waarvan de meeste liberale Joodse Amerikanen voorheen dachten dat ze hun ideologische medereizigers waren. Nog niet zo lang geleden marcheerden velen van ons samen voor de levens van Zwart en Bruin.” 

Tegen de tijd dat Schumer probeerde een Vijfde Colonne te maken van mensen die tijdens protesten woorden en leuzen uitten, had het door de VS gesteunde Israëlische leger sinds 7 oktober al mensen gedood. ruim 15,900 Palestijnen in Gaza.  

Nadat hij de drie universiteitsvoorzitters had opgedragen zich voor te bereiden op verzoening, introduceerde Foxx, nadat hij de alarmistische retoriek van Schumer had versterkt, videoclips van studentendemonstraties op de drie campussen van de drie presidenten. Uit haar manier van doen bleek duidelijk dat de kamer op het punt stond getuige te zijn van iets ernstigs.

Alle onthulde video's waren studenten die deelnamen aan vreedzaam protest; waarin wordt opgeroepen tot de bevrijding van Palestina en het voortbestaan ​​van Gaza. “Intifada-revolutie; Intifada-revolutie”, zongen ze. Dat was het.

De videoclips werden vertoond in een surrealistische, opgeschoonde leegte; zonder enige verwijzing naar de enorme misdaadgolf die Israël pleegde tegen de menselijkheid in Gaza.  Er waren geen dode lichamen te zien; geen gebombardeerde ziekenhuizen; geen vluchtelingenstromen, geen lijsten van dode journalisten; geen stapels witte lijkwaden, geen namen van dode dichters.

Er was niets dat kon verklaren waarom studenten zouden oproepen tot een opstand.

De productieploeg voor de video's van Foxx had onheilspellende slotmuziek geregeld. Terwijl die soundtrack vervaagde, keek de voorzitter van de Commissie Onderwijs en Werkgelegenheid betekenisvol de kamer rond, alsof er iets was gezegd over de scènes die in die video's werden getoond. 

Het was een Rorschach-test, waarbij voor sommigen blijkbaar alleen al de aanblik van studenten die namens de Palestijnen demonstreerden een bewijs van ketterij was geworden. 

Pad van tranen

Kaart van het verdrijvingsproces van inheemse volkeren, 1830–1838. Oklahoma is afgebeeld in lichtgeelgroen. (Nikater, Wikimedia Commons, Publiek domein)

Leden van het Amerikaanse Congres steunen Israël al zo lang onvoorwaardelijk dat het bijna automatisch gaat, ongeacht wat Israël doet. De kern van deze steun is de aangetoonde kracht van de Israëllobby om de tegenstanders van politici te financieren, waardoor hun carrières in gevaar komen.

Op een meer filosofisch niveau kan de verwantschap tussen de verhalen van twee koloniale naties het voor leden van het Congres te moeilijk maken om deze geschiedenis onder ogen te zien.

Denk eens aan de manier waarop de Amerikaanse regering blanke kolonialistische kolonisten in de 19e eeuw aanmoedigde om de manier waarop zij over de inheemse bevolking dachten te ontmenselijken, om hen uit hun thuisland te verdrijven. Virulent racisme is nodig om een ​​etnische zuivering te kunnen plegen.

‘Welke goede man zou de voorkeur geven aan een land bedekt met bossen en omringd door een paar duizend wilden boven onze uitgestrekte Republiek, bezaaid met steden, dorpen en welvarende boerderijen…’ zei president Andrew Jackson in een 1830 adres namens zijn Indian Removal Act. 

In die toespraak baseerde Jackson zijn argument voor het bezetten en annexeren van land gedeeltelijk op de grote offers van de voorouders van de blanke kolonisten; een argument dat vandaag de dag weerklank vindt in de Israëlische rechtvaardigingen voor de overname van Palestina. 

‘Het zal ongetwijfeld pijnlijk zijn om de graven van hun vaderen te verlaten,’ zei Jackson, ‘maar wat doen zij meer dan onze voorouders deden of dan onze kinderen nu doen? Om hun toestand in een onbekend land te verbeteren, lieten onze voorouders alles achter wat dierbaar was aan aardse voorwerpen.” 

Catharine Beecher, een vroege Amerikaanse vrouwenrechtenactiviste en zuster van Harriet Beecher Stowe, de auteur van Uncle Tom's Cabin, was een fervent tegenstander van Jacksons plan om de inheemse bevolking van hun land te verdrijven. In 1829 en 1830 ontketende de vrouwenbeweging Beecher een protest tegen Jacksons Indiase verhuisrekening staat bekend als de eerste nationale campagne van vrouwen in de Verenigde Staten. 

In een petitie schreef Beecher: 

“Het is bijna een zekerheid geworden dat hun land van deze mensen zal worden weggerukt, en in de westelijke wildernis zal worden verdreven en uiteindelijk zal worden vernietigd, tenzij de gevoelens van een humane en christelijke natie zullen worden gewekt om het onheilige offer te voorkomen… .”

De gevoelens van een humane en christelijke natie werden niet voldoende gewekt. Het Amerikaanse leger marcheerde met geweld leden van de Choctaw, Chickasaw, Seminole, Muscogee/Kreek en Cherokee-landen in de buurt van rijke, akkerbouwgebieden ten oosten van de rivier de Mississippi, over een grote afstand tot aan de droge grond van Oklahoma, in wat de Cherokee hun land noemden. Pad van tranen.

Gezien het soort lijden dat zij hebben geleden, hoeft de wereld nu alleen maar naar Gaza te kijken.

Corinna Barnard, adjunct-hoofdredacteur van Consortium Nieuws, werkte voorheen in redactiefuncties voor Dames eNews, The Wall Street Journal en Dow Jones Newswires. Aan het begin van haar carrière was ze hoofdredacteur van het tijdschrift nucleaire tijden, die betrekking had op de anti-nucleaire oorlogsbeweging.  

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Alstublieft  SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive

37 reacties voor “Amerikaans Congres: 'Wij staan ​​achter genocide'"

  1. Vera Gottlieb
    Januari 2, 2024 op 04: 39

    Waarom verrast? Amerika heeft ALTIJD aan de kant van de 'grote' gestaan ​​– nooit aan de kant van de kleintjes. Uit schaamte, Amerika... VOOR SCHADE.

  2. TDillon
    Januari 1, 2024 op 19: 09

    Bedankt voor dit eerlijke artikel.

  3. Daryl
    Januari 1, 2024 op 15: 58

    We moeten het ziekste land zijn dat ooit heeft bestaan. Sociopaten allemaal, om te besteden aan moord en oorlog, zonder beperking, zonder reflectie.

    • Boog Stanton
      Januari 2, 2024 op 19: 19

      De VS en Groot-Brittannië, als twee erwten in dezelfde peul.
      Geen verschil.
      Gruwelijke landen

  4. CaseyG
    Januari 1, 2024 op 15: 08

    Er is dat gedicht: ‘De tijd is gekomen dat de walrus over veel dingen zou spreken.’

    Maar helaas komt het Congres niet op voor de Palestijnen – en dat zal waarschijnlijk ook nooit gebeuren. Ik veronderstel dat dit slechts het resultaat is van het feit dat de VS een van de laatste landen zijn die na de Tweede Wereldoorlog overeind blijven. Ze lijken echt te geloven dat Amerika voor altijd zal bestaan ​​– maar ik begrijp niet langer waar Amerika denkt dat het voor staat.

    En het Congres – wie bent u en wat is uw doel? Er lijkt niemand te zijn om op te stemmen als president – ​​aangezien ik alleen mannen en vrouwen zie die begerig zijn naar macht – maar met zo weinig doel. Terwijl het klimaat warmer en warmer wordt. En
    Terwijl het ijs smelt en overstroomt – oorlog is nooit het antwoord – zijn de zogenaamde leiders bereid hun eigen planeet, hun enige thuis, zonder enige echte reden te laten imploderen. :(

  5. Vreugde
    Januari 1, 2024 op 13: 35

    Hoewel we verafschuwen wat er gebeurt, moeten we doen wat we kunnen om deze genocidale aanval te stoppen. Zuid-Afrika heeft het voortouw genomen om Israël voor het Internationaal Gerechtshof te dagen. Stel je voor hoe krachtig het zou zijn, om verschillende redenen, voor zowel het Vaticaan als Armenië om dat voorbeeld te volgen door zich op de Genocideconventie te beroepen en hun eigen klacht voor het Internationaal Gerechtshof te brengen.

    Overweeg in de tussentijd alstublieft om mijn petitie te ondertekenen waarin ik paus Franciscus oproep om naar Gaza te gaan.

    hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn

    • SH
      Januari 1, 2024 op 16: 50

      Kon uw petitie niet vinden toen ik uw url kopieerde en in mijn zoekmachine plakte….

  6. Vreugde
    Januari 1, 2024 op 13: 28

    Er moet een permanent staakt-het-vuren komen in Gaza, niet waar de Palestijnen lijden onder onderdrukkende omstandigheden, maar als een plek waar iedereen in vrede en gelijkheid leeft. Het is tijd dat paus Franciscus meer doet dan praten. Hij moet naar Gaza gaan en opkomen voor vrede en vrijheid.

    Teken de petitie en deel deze breed.

    hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn

    Andere petities, waaronder
    Coderoze:

    hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
    Wapenstilstand nu:

    hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel

    Het ondertekenen van petities is een kleinigheid die we kunnen doen. Als we meer kunnen doen, laten we dan meer doen.

  7. Griezelig
    Januari 1, 2024 op 12: 53

    Pas op voor Ghostery, een Duits bedrijf gevestigd in München dat oorspronkelijk extensies van Firefox ontwikkelde, zoals add-blockers met dezelfde naam 'Ghostery'.
    Ze hebben ook een zoekmachine gemaakt en doen alsof ze de privacy van mensen respecteren, u niet volgen en uw gegevens gebruiken en doorverkopen.

    Hun zoekmachine is vrij gemiddeld, hij geeft eigenlijk dezelfde resultaten als Duckduckgo (dat zijn resultaten van Microsoft Bing, tot zover wat 'privacy' betreft).

    Het probleem met Ghostery is dat ze onlangs Tor-gebruikers zijn gaan blokkeren van het gebruik van hun zoekmachine. Een van de belangrijkste redenen waarom mensen Tor gebruiken is uiteraard vanwege privacy en anonimiteit.

    Waarom zou een bedrijf dat doet alsof het anders is en uw privacy, vertrouwelijkheid en gegevens respecteert, dat doen?

    De enige reden die we kunnen bedenken is omdat ze liegen: met Tor kunnen ze je niet volgen, ze kunnen je privacy/anonimiteit niet schenden en ze kunnen ook niet met JOUW gegevens doen wat ze ermee willen doen.

    Kortom, wat we hier hebben is een wereld in schaapskleren die zich voordoet als wat ze niet zijn.

    Ghoul stery…

  8. Eddy S
    Januari 1, 2024 op 12: 11

    Zeer goed, deprimerend artikel. De genocidale overdreven reactie van de zionistische Israëli’s doet te veel denken aan de vernietiging door de nazi’s van minstens twee dorpen en represaillemoorden op minstens 2 mensen in 5000, nadat het Tsjechische verzet Reinhard Heydrich had vermoord. Een ander voorbeeld in de antieke geschiedenis was de totale vernietiging van Carthago door de Romeinen, en ik ben er zeker van dat er nog meer afschuwelijke voorbeelden zijn, die voor mij allemaal aantonen dat de menselijke soort cultureel niet zo ontwikkeld is als we graag willen geloven.

  9. Chris G
    Januari 1, 2024 op 12: 09

    Je moet je afvragen hoe het komt dat bijna het hele Congres steun betuigt aan alles wat Israël doet: een etnisch-religieuze uitsluitingsstaat die apartheid, etnische zuivering en nu genocide praktiseert. Israël heeft de VS bespioneerd, Amerikaans nucleair materiaal gestolen om in het geheim kernwapens te bouwen, opzettelijk een Amerikaans marineschip aangevallen waarbij meer dan 30 matrozen omkwamen, zich voortdurend bemoeit met onze verkiezingen, lobbyt bij de wetgevende macht om onze vrijheid van meningsuiting te beperken door de steun voor BDS onwettig te verklaren, om de VS Irak te laten binnenvallen en dwingt de VS nu om Iran binnen te vallen…..

    Wat voor chantagemateriaal moeten ze hebben gekregen van mensen als Jeffrey Epstein en andere Israëlische vijfde columnisten in de VS, waardoor ze het Amerikaanse Congres zo gemakkelijk kunnen manipuleren. Er zit zeker veel meer achter deze giftige relatie met Israël dan we ons momenteel bewust zijn.

  10. Genocide Joe
    December 31, 2023 op 19: 17

    De VS en Israël zullen uiteindelijk een nucleaire oorlog beginnen.

    En de VS/EU-media/evangelisten zullen het toejuichen.

    • Susan Siens
      Januari 1, 2024 op 13: 33

      Mijn angst ook, Genocide Joe. Israël zal zijn kernwapens gebruiken in zijn zoektocht naar het Grotere Israël, zal alle landen eromheen aanvallen, en wie weet wat er daarna zal gebeuren? Wat de VS betreft, zal er een (meer?) grote false flag-gebeurtenis plaatsvinden en zullen de Democraten de staat van beleg afkondigen.

  11. Observeer
    December 31, 2023 op 18: 06

    Ik weet niet wat er in dit opzicht kan zijn gebeurd tijdens eerdere “Red Scares” – maar op het hoogtepunt van de oorlog in Vietnam probeerden Congrescritters druk uit te oefenen op de presidenten van vooraanstaande universiteiten (die mannen waren) om vredesdemonstranten te verdrijven. Ze weigerden – weliswaar niet met principiële argumenten voor de vrijheid van meningsuiting, maar zeiden dat dit hun beste studenten waren. De huidige producten van de CIA-feministische beweging zijn blijkbaar meteen ingestort….

    • Eddy S
      Januari 1, 2024 op 22: 11

      Waarnemer – bedankt voor het interessante contrast dat u naar voren brengt tussen de campusprotesten uit de jaren 1960/70 en de huidige. Nu ik dat vorige tijdperk heb meegemaakt, is mijn tweede punt dat 2.) de jaren zestig niet zo ver verwijderd waren van het McCarthy-tijdperk en dat de universiteitsleiders daarvan aan het ‘rebounden’ waren, 1.) er meer algemene belangstelling was voor de internationale politiek omdat veel van 'onze jongens' kwamen thuis van 'Nam in dozen 60.) er was toen wat meer respect voor intellectuele instellingen omdat we ze – als er niets anders was – nodig hadden om betere bommen te bouwen om de communisten op afstand te houden

    • EUGENE P MILLER
      Januari 2, 2024 op 00: 05

      Let op, bedankt voor die info.
      Ik wist niet dat universiteitsfunctionarissen uit de jaren zestig en zeventig weigerden anti-oorlogsdemonstranten uit te zetten omdat “zij de beste studenten waren”.
      Op basis van mijn ervaringen uit die tijd ben ik het eens met de beoordeling ‘beste studenten’.

  12. Lester
    December 31, 2023 op 18: 06

    Zijn onze congresleden zich ervan bewust dat de Palestijnen Semieten zijn?

  13. robert en williamson jr
    December 31, 2023 op 16: 38

    Laat het Congres doen wat het wil, iedereen ziet de resultaten van hun daden, of in het geval van Gaza, hun passiviteit.

    Nieuws voor jullie idioten uit het Congres, het ziet er niet goed uit.

    • Selina Zoet
      Januari 1, 2024 op 16: 56

      Inactiviteit, inderdaad. Senatoren Murray en Cantwell (WA) hebben waarschijnlijk meer dan 60 e-mails en iets minder telefoontjes van mij ontvangen waarin ik boodschappen doorstuurde om mijn stem te laten horen en het einde te eisen van de Amerikaanse steun voor allerlei soorten voorzieningen voor de genocidale bedoelingen en daden van Bibi en erop aan te dringen dat hij een onmiddellijk staakt-het-vuren, een permanent staakt-het-vuren. Geen reactie. Nul. Zwijgend als een lam dat aan slaappillen is gedrogeerd.
      Onlangs kreeg ik zowaar een echte medewerker aan de lijn. Ik vroeg haar om mij de redenen voor Murray's stilzwijgen uit te leggen. Het personeelslid zei dat ze niet weet waarom Murray zwijgt. 'Moet senator Murray, als mijn vertegenwoordiger, haar kiezers niet informeren over de grondgedachte van haar stemmen en activiteiten? 'Ik weet niet wat ze denkt', antwoordde het personeelslid. Onze overheid laat zien dat zij van ons vervreemd is, of andersom. Het handelt onafhankelijk van zijn burgers. Het scheidt zich van ons af. Wij zijn onbelangrijk, behalve tijdens de stemmingen. Er zijn enkele vertegenwoordigers die trouw zijn aan hun verantwoordelijkheid jegens ons. Ik vermoed dat het om een ​​zeer kleine minderheid gaat. Ik denk dat Boeing een grote rol speelt in de berekeningen van mijn senatoren; en AIPAC, en wapentechnologie.

  14. DW Bartoo
    December 31, 2023 op 16: 07

    Het zijn niet alleen de uitvoerende macht en het Congres die zich volledig achter genocide scharen.

    Tot op heden hebben 37 U$-staten BDS effectief gecriminaliseerd, dat wil zeggen dat 74% van de U$-staten zich inzet voor de bescherming van Israël en zijn gedrag, hoe weerzinwekkend, arrogant en genadeloos dat gedrag ook mag zijn of worden.

    Het is bemoedigend om minstens één commentaar te zien waarin de inspanningen van de Israëlische “lobby” in de Verenigde Staten worden vermeld als zijnde zeer zeker betrokken bij het creëren van de consensus “realiteit” rond Israëls “recht” om straffeloos te doden, zelfs tegen de onmiskenbaar niveau van genocide.

    Er is meer te zeggen.

    Op dit moment moet ik echter wat tijd besteden aan de dood van John Pilger en wat zijn afwezigheid bij de rest van ons teweeg moet brengen.

  15. Lois Gagnon
    December 31, 2023 op 14: 46

    Bedankt voor dit uitstekende stuk. Het Congres houdt geen hoorzittingen meer. Ze zijn bezig met een tweede iteratie van de House Un-American Activiteitencommissie. Ze doen inquisities die de dialoog afsluiten in plaats van zich erin te verdiepen. Ze moeten op een bepaald niveau weten wat ze doen. Washington is voor elke politicus zo’n verraderlijke plek geworden om de waarheid te spreken, dat de meesten daarin meegaan voor hun persoonlijke overleving. Zoals iemand anders opmerkte: het is het geld dat de controle over het systeem behoudt.

    De vergelijking met de Trail of Tears is zeer treffend. Dit is dezelfde uitkomst voor elke kolonisten-kolonialistische staat. Genocide is het onvermijdelijke resultaat. Dit systeem moet internationaal verworpen en verboden worden. We hebben geen keus.

    • Susan Siens
      Januari 1, 2024 op 13: 39

      Ja, gewoon weer een voorbeeld van EUROPEANEN die doen waar ze goed in zijn: moorden/verkrachten/plunderen om de inheemse bevolking van hun land te verdrijven. Als we lezen over de gezelligheid van de Israëlische kolonisten met het nazi-regime in Weaponising Anti-Semitism, kunnen we weten wat voor soort mensen Israël hebben geschapen.

  16. Janet
    December 31, 2023 op 13: 55

    Decennia lang hebben we de groei van de identiteitspolitiek gezien en de totale vernietiging van elk gesprek, zelfs ter linkerzijde, over klassendominantie. Dan komt de oorlog in Gaza en de Westelijke Jordaanoever, en voila, de klassenverschillen zijn duidelijker dan ooit. Tientallen jaren van identiteitsafleiding konden het fundamentele feit niet volledig uitwissen dat de belangrijkste kloof in de menselijke samenleving niet ras of geslacht is, maar klasse. De westerse elites staan ​​achter hun monster van Frankenstein in de ME, ondanks het feit dat een groot deel van hun bevolking door de straten marcheert om een ​​einde te maken aan de genocide. De westerse elites roepen op tot genocide (onder de dekmantel van “Israël verdedigt zichzelf zo lang als nodig is”) terwijl het volk zijn veroordeling uitschreeuwt. De klassenstrijd gaat door.

    • EUGENE P MILLER
      Januari 2, 2024 op 00: 08

      Ja. De beste en slimste van onze tijd zijn het met u eens.

  17. Cara MariAnna
    December 31, 2023 op 11: 58

    Bedankt CN en Corinna Barnard, want dit is een uitstekende analyse en een uitgebreide samenvatting van de gebeurtenissen.

  18. hetero
    December 31, 2023 op 11: 41

    “Als kritiek op Israël meer toelaatbaar was geweest, had het de natie misschien van haar huidige, genocidale koers kunnen afbrengen. ”

    Uitstekende, zij het bedroevend, recensie. We moeten op zijn minst proberen te blijven leren en onwetendheid tegen te gaan.

    • Susan Siens
      Januari 1, 2024 op 13: 40

      Lees Norman Finkelstein om te beseffen dat het toestaan ​​van meer kritiek op Israël geen enkel verschil zou hebben gemaakt.

  19. December 31, 2023 op 11: 22

    Dit is een prachtig stukje werk. Bedankt. Zoals velen al een tijdje zeggen, is de corrumperende macht van geld de wortel van ons dilemma. Met behulp van hun enorme geldbronnen hebben AIPAC en haar Hasbara-tak zowel het Congres als de media geïnfiltreerd en ondermijnd. Haar propaganda- en schaamtetactieken hebben helder denken overal verhinderd, ook onder onze burgers. Alleen Citizens United heeft dit door het ontwerp mogelijk gemaakt. Aipac gedraagt ​​zich als een agentschap van een buitenlandse regering, maar aangezien de leden ook Amerikanen zijn, lijkt het onwaarschijnlijk dat zij in quarantaine kunnen worden geplaatst. Ondertussen hebben velen gezegd dat het toevoegen van nieuwe leden aan het Hooggerechtshof legaal zou zijn, en niet verhinderd door de grondwet. Als dat waar is, zou Biden het Hof kunnen stapelen, als hij dat zou willen. Maar dat doet hij niet, en het huidige stilzwijgen van de Democraten over het belang van het versterken van de rechtbank suggereert dat ze vrede hebben gesloten met gegarandeerde financiële steun voor campagnes – nogmaals dank aan Citizens United. Quid pro quo: ontvangers moeten de wensen en het beleid van hun donor steunen…of anders! Daar is het duopolie voor jou. Ik zou graag zien dat je ons door dat onderwerp leidt: hoe halen we geld uit onze politiek? Ik vrees dat tenzij we dat kunnen doen, we de klif aan het einde van de weg naderen. Er zal geen weg meer terug zijn.

    • Carolyn L. Zaremba
      December 31, 2023 op 13: 16

      Uitstekende opmerking, maar bij je laatste zin geef je toe aan wanhoop. Er zal een wending komen, maar die zal naar het socialisme zijn. We leven in revolutionaire tijden. De wereld verandert snel en deze verandering zal niet worden gestopt. Het kapitalisme heeft alle revolutionaire kwaliteiten overleefd die het had als revolutie tegen het feodalisme en de monarchie. Het was niet de bedoeling dat het door zou gaan in zijn verrotte en giftige uiterste. We zijn te laat voor een revolutie. Ik zal het misschien niet mijn hele leven meemaken, maar zoals Martin Luther King jr. zei (om te parafraseren) het zal komen.

  20. December 31, 2023 op 09: 51

    Hoe correct deze analyse ook is, ik vrees dat het nog maar één handeling in dit stukje theater is voordat wij, het publiek, verdergaan met onze avondplengoffers en 'het stuk' vanaf een comfortabele afstand bespreken. De straffeloosheid van de macht nadert gevaarlijk een absoluut niveau dat altijd slecht afloopt voor iedereen; en deze keer krijgt 'iedereen' een nieuwe, biofysische betekenis. Het verbijstert de geest dat we de existentiële crises, begrensd door biologische en fysieke wetten, waarmee we worden geconfronteerd, liever negeren door onmiddellijke dodelijke crises van volkomen onverklaarbaar menselijk lijden te creëren/toe te staan.

    • Carolyn L. Zaremba
      December 31, 2023 op 13: 20

      Praat voor jezelf. Ik maak geen deel uit van dat slappe, burgerlijke, tv-aanbiddende groepje dwazen, en de meerderheid van mijn vrienden ook niet. Vandaag hebben we weer een fantastisch mens verloren: journalist en strijder John Pilger. Je opmerking druist in tegen werkelijk moedige mensen als John en degenen onder ons die hem navolgen en die weigeren achterover te leunen en nog een drankje te drinken terwijl de wereld in brand staat.

      • Januari 1, 2024 op 11: 00

        Uw antwoord lijkt een vreemde lezing van mijn opmerking.

      • SH
        Januari 1, 2024 op 16: 58

        Dus waar ben jij mee bezig ….

    • Susan Siens
      Januari 1, 2024 op 13: 42

      Ik ben het er volledig mee eens, James. Ik ben te oud en heb te veel meegemaakt om me bezig te houden met het politieke denken van Rebecca van Sunnybrook Farm.

      ELK imperium is ooit ingestort en er is nooit iets gedaan om een ​​ineenstorting te voorkomen.

      • EUGENE P MILLER
        Januari 2, 2024 op 00: 18

        Susan, je zegt dat “ELK imperium is ingestort”; en toch hebben de mensheid en de beschaving de ineenstorting van vroegere rijken overleefd.
        De ondergang van het moderne Washington-imperium zou een positieve evolutie kunnen zijn. De vraag is: wat zal ervoor in de plaats komen?

  21. Drew Hunkins
    December 31, 2023 op 07: 34

    De grote John Pilger is zojuist overleden.

    • Carolyn L. Zaremba
      December 31, 2023 op 13: 21

      Ik weet het en ik rouw samen met al zijn andere bewonderaars en supporters. Zie mijn reactie hierboven.

Reacties zijn gesloten.