De hoorzitting van de congrescommissie van drie presidenten van elite-universiteiten eerder deze maand belasterde de Palestijnse solidariteitsbeweging op universiteitscampussen, schrijft Natalia Marques.
Pro-Palestijns protest aan de Universiteit van Californië, Berkeley op 25 oktober. (Kefr4000, Wikimedia Commons, CC0)
By Natalia Markies
Volksverzending
OOp 5 december werden de presidenten van Harvard, MIT en de Universiteit van Pennsylvania ondervraagd tijdens een hoorzitting in het Congres over vermeende voorbeelden van oproepen tot genocide op het Joodse volk – voorbeelden die in werkelijkheid Palestijnse solidariteitsprotesten waren, geleid en georganiseerd door studenten .
De gevolgen van deze hoorzitting, waarbij de presidenten herhaaldelijk onder druk werden gezet door rechtse congresleden om pro-Palestijnse studenten aan de kaak te stellen, hebben geleid tot het aftreden van één president en escalerende oproepen van pro-Israëlische conservatieven tot het aftreden van de andere twee. De hoorzitting illustreerde ook de herhaalde aanvallen op de studentenbeweging voor Palestina in de VS
Een bijzondere focus van de pro-zionistische leiders van de hoorzitting, zoals de Republikeinse Elise Stefanik, was om de universiteitsvoorzitters ertoe te bewegen te zeggen dat hun studenten, door het zingen van ‘van de rivier naar de zee’ en ‘lang leve de intifada’, waarin wordt opgeroepen tot genocide op het Joodse volk.
“Zullen de toelatingsaanbiedingen worden ingetrokken of zullen er disciplinaire maatregelen worden genomen tegen studenten of sollicitanten die zeggen: ‘Van de rivier naar de zee’ of ‘Intifada’, en pleiten voor de moord op Joden,” vroeg Stefanik aan Claudine Gay, de president van Harvard. In Stefaniks vraag zat de implicatie dat pro-Palestijnse demonstraties op Harvard, geleid door studenten, “pleitten voor de moord op Joden.”
Tijdens de hoorzitting van vandaag weigerde de president van Harvard op schandelijke wijze te zeggen of de oproep tot massaal geweld en genocide op het Joodse volk volgens de gedragscode van Harvard zelf als intimidatie of pesterij wordt beschouwd.
Claudine Gay moet onmiddellijk aftreden. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Vertegenwoordiger Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 december 2023
Belangrijk om op te merken is dat Stefaniks zorg voor het Joodse volk nieuw lijkt te zijn – vorig jaar, ze steunde Carl Paladino, die Hitler ‘het soort leider dat we vandaag nodig hebben’ voor het Huis van Afgevaardigden noemde.
Gay van haar kant struikelde duidelijk over de vraag, zoals de overige twee universiteitsvoorzitters deden toen hen soortgelijke vragen werden gesteld.
“Zoals ik al heb gezegd, is dit soort haatdragende, roekeloze, beledigende uitlatingen persoonlijk weerzinwekkend voor mij”, zei Gay, die weigerde haar studenten te verdedigen en tegelijkertijd blijk gaf van onwil om actie tegen hen te ondernemen.
'U zegt vandaag dat er geen actie zal worden ondernomen. Welke actie zal worden ondernomen?” vroeg Stefanik haar.
“Wanneer uitlatingen overgaan in gedrag dat in strijd is met ons beleid, inclusief beleid tegen pesten, intimidatie of pesten, ondernemen we actie en beschikken we over robuuste disciplinaire processen waarmee we individuen verantwoordelijk kunnen houden”, antwoordde Gay.
Als gevolg van de gevolgen van de hoorzitting publiceerde Liz Magill, president van de Universiteit van Pennsylvania, een publieke verontschuldiging en nam daarna ontslag uit haar functie druk van curatoren.
Maak alsjeblieft Jouw belasting-Aftrekbaar DONATIE Heden
Claudine Gay heeft haar positie tot nu toe kunnen handhaven, maar wordt geconfronteerd met toenemende aanvallen van rechtse experts die haar achtervolgen met nieuwe beschuldigingen van plagiaat. Het is duidelijk dat zulke academische aanvallen een dunne dekmantel vormen voor een groeiend verlangen om Gay af te zetten vanwege haar gebrek aan bereidheid om disciplinaire maatregelen te nemen tegen pro-Palestijnse studenten.
[Verwant: Academische vrijheid onder vuur terwijl Gaza brandt]
Het leiden van de Charge
Aan het roer van dergelijke beschuldigingen staan rechtse experts als Ben Shapiro en Christopher Rufo, waarbij laatstgenoemde verantwoordelijk is voor het demoniseren van de term “kritische rassentheorie” als een manier om het onderwijzen van de Amerikaanse geschiedenis van racisme op openbare scholen te voorkomen.
[Verwant: Slavernij verdoezelen tijdens de geboorte van de VS]
Bij instellingen als Harvard worden studenten die betrokken zijn bij de Palestijnse solidariteitsbeweging aangevallen door rijke en machtige zionisten sinds 8 oktober, toen de studentengroep Harvard Palestine Solidarity Committee een baanbrekende verklaring uitbracht waarin zij solidair was met Palestina en “het Israëlische regime volledig verantwoordelijk voor al het zich ontvouwende geweld”, van 7 oktober.
Rutgers heeft Students for Justice in Palestine (SJP) geschorst. pic.twitter.com/QAEcqc0a9z
— Yashar Ali? (@yashar) 12 december 2023
Kort daarna waren studenten van de organisaties die de verklaring hadden ondertekend dat ook systematisch gericht door rechtse buitenstaanders en miljardair-alumni.
Stefanik en andere congresleden die de hoorzitting hielden, zeiden geen woord over de studenten aan meerdere universiteiten, waaronder Harvard en Columbia, van wie hun persoonlijke gegevens openbaar zijn gemaakt vanwege hun betrokkenheid bij het organiseren van solidariteit met Palestina.
De drie Palestijnse studenten die dat wel waren neergeschoten in een haatmisdaad in Vermont, terwijl ze Arabisch spraken en keffiyehs droegen, van wie er één verlamd zou kunnen raken voor het leven, kreeg tijdens de hele hoorzitting slechts één korte vermelding.
“Doxxing-vrachtwagens,” gefinancierd door Adam Guillette, die het rechtse bedrijf Accuracy in Media leidt, hebben deze campussen omcirkeld met de namen van studenten die überhaupt geassocieerd zijn met de pro-Palestijnse beweging op hun campussen.
Kojo Acheampong, een Harvard-student die op zo'n vrachtwagen rond zijn campus reed, heeft dat wel gedaan geconfronteerd met disciplinaire maatregelen voor zijn solidariteit met Palestina, die zich organiseerde na het leiden van een betoging en een staking, waarbij hij ‘van de rivier naar de zee’ scandeerde.
“Het is volkomen verkeerd om te zeggen dat we oproepen tot de genocide op de Joden. In feite zijn wij tegen alle genocide. Daarom staan wij achter Palestina”, zei Acheampong Volksverzending.
“Dat zijn bevrijdende gezangen. Intifada betekent afschudden. Het betekent dat de Palestijnen proberen hun onderdrukking van zich af te schudden. Ze proberen in waardigheid te leven. Ze proberen in vrede te leven. Dat is waar wij voor pleiten. Wij staan lijnrecht tegenover genocide.”
Acheampong zegt dat degenen die de aanklacht tegen de universiteitsvoorzitters leiden, ook degenen omvatten “die tegen … initiatieven zijn om mensen van kleur zich op hun gemak te laten voelen op campussen.” Hij zei:
“Het zijn de rechtsen die hier in Amerika niet eens zaken als de apartheid van Jim Crow willen onderwijzen. Dat zijn de mensen die deze beschuldigingen uiten, dat wij studenten op de een of andere manier antisemitisch zijn, of oproepen tot genocide op het Joodse volk. Het zijn deze rechtse politici die voortdurend aan de verkeerde kant van de geschiedenis hebben gestaan, die dit zeggen. En dus begrijpen we dat het op dit moment eigenlijk een bewijs is van onze protesten, en het is een bewijs van ons als organisatoren, dat de heersende klasse zich zo geschokt voelt dat ze een hoorzitting als deze moeten houden. Het betekent dat we impact maken.”
Natalia Marques is correspondent voor Peoples Dispatch.
Dit artikel is van Volksverzending.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Het afsluiten van toespraken tegen het kolonialisme, apartheid en genocide met schandalige argumenten dat de daders onschuldige slachtoffers zijn van genocidale ophitsing doet me denken aan een Hollywood-film uit 1940, ‘Mortal Storm’, met in de hoofdrol James Stewart, waarin het nazisme greep krijgt in het land. een kleine Duitse stad en iedereen die zich ertegen uitspreekt, wordt gedemoniseerd, verbannen en uiteindelijk met de dood gestraft.
Vele jaren geleden kreeg een groep zeer rijke Joodse mensen de facto de controle over het Amerikaanse bestuurssysteem. Ze werden beleefd Neocons genoemd, maar waren eigenlijk zionisten. Ze hebben die ondergrondse macht nooit opgegeven en zullen dat ook nooit doen. Al het zogenaamde liberalisme in Amerika is toegestaan, tenzij het effectief wordt of op welke manier dan ook het Joodse zionisme op welke manier dan ook bedreigt, zelfs op de meest vreedzame en geweldloze manier. Amerika heeft een briljant PR-front als het land van de dapperen en de vrijen. Maar de objectieve realiteit laat zien dat het het land is waar de meeste massamoorden op burgers plaatsvinden en het land waarvan de strijdkrachten voortdurend elk land binnenvallen en proberen te vernietigen dat geen deel uitmaakt van zijn imperium en elk land dat als een bedreiging wordt gezien. Aan de top van deze massamoordmachine staan de hogescholen en universiteiten die de elite voorbereiden op hun rol in deze massamoordmachine, vermomd als een leidende democratie en als het land van de dapperen en de vrijen. Hollywood begon zijn leven als de machine om deze leugenachtige visie onder de onoplettenden te verspreiden, maar is al lang achterhaald door efficiëntere methoden.
Deze ongegronde aanvallen op studenten die protesteren tegen de genocide van Israël doen denken aan de vijandigheid van de regering-Nixon tegenover demonstraties op universiteitscampussen tegen de nutteloze en gruwelijke oorlog in Vietnam. Als reactie daarop – en ook op de zwarte machtsbeweging – kregen we de ‘War On Drugs’. Dat dezelfde walgelijke individuen die luidruchtig gekant zijn tegen het onderwijzen van studenten over de geschiedenis van het diepgewortelde racisme in Amerika, tegen het blootleggen van het zionistische genocidale beleid van Israël zijn, is op zijn minst consistent. Maar personages als Elise Stefanik of Debbie Wasserman Shultz zijn representatiever voor een soort politicus die het autoritarisme omarmt en krachtig censureert, maar geen andere ideologie kent dan carrièrisme. Net zoals Israël nu werkt aan een lang gewenste definitieve oplossing voor zijn Palestijnse vraag, grijpen de Verenigde Staten (rechts en links) elke gelegenheid aan om het probleem van de vrijheid van meningsuiting aan te pakken. Van een weliswaar bloedeloze anti-oorlogsbeweging tot de propaganda, het beleid en de censuur van Covid Big Pharma, deze mishandeling van mensenrechtenactivisten is slechts de zoveelste autoritaire poging om de meningsuiting te onderdrukken die in strijd is met het totalitarisme van het bedrijfsleven en de nu afbrokkelende wereldorde.
Dus welke Democraten namen precies deel aan deze jacht op de drie universiteitspresidenten? Als het niet jagen is, dan
hun stem niet bijdragen aan het grillen? Ik zou het zeker graag willen weten en het spijt me dat dit essay die informatie niet bevatte.
Geen enkele gekozen stem lijkt de zwaartekracht, kennis en wijsheid te bezitten om te ontleden en te verduidelijken waar het zionisme met zijn dwangmatigheid
en de obsessie met de koloniale macht (die het spectrum weergeeft van zijn in wezen grote pestkop met veel geld en megavuurkracht) stopt
en het antisemitisme begint. Wat natuurlijk in het voordeel van de zionisten speelt en een van DE essentiële rechten – de vrijheid van meningsuiting – van burgers op het stadsplein van dit land wegneemt – net als de vrijheid van vergadering. De onderdrukking van de meningsuiting leeft tegenwoordig in het rijk van schaamte dat Biden op het gezicht van dit land heeft gebracht. Hopelijk zullen journalisten/verslaggevers zich verdiepen in de achtergronden van degenen die de essentiële rechten (waarden) waarop dit land is gegrondvest, zouden dwarsbomen. Heel interessant is het volgende stukje informatie ter verklaring van een van Biden’s motivaties om moreel bankroet te zijn in zijn tweelingschap met die vrijwel veroordeelde crimineel, meneer Bibi, die zo dik is dat er geen hart meer is om getuige te zijn van al die dierbare onschuldigen, baby’s die worden neergeschoten. , verminkt, uitgehongerd.”BLOEDGELD: DE TOP TIEN POLITICI DIE HET MEESTE ISRAËLLOBBYGELD AANNEMEN Door Alan MacLeod, MintPress News. 19 december 2023?Leer op! Biden $4,346,264 Menendez $2,483,205 McConnell $1,953,160 Schumer $1,725,324 Hoyer $1,620,294 Wyden (OR) $1,279,376 Cruz $1,299,194 Durbin , $1,126,020 Bruin , $1,028,686 Gottheimer $1,109,370 XNUMX″ Wanneer zal AIPAC eindelijk worden aangesproken als een lobby in dienst van een vreemd land dat nauw betrokken is bij het verdraaien van onze verkiezingsproces?
Mevrouw Zoet. Fantastisch werk hier. Ik vraag me af of je de bron van deze informatie kunt vermelden?
Ik heb een zittende Amerikaanse senator met wie ik wil schrijven. Ik voegde deze cijfers toe en kreeg ruim $ 18 miljoen.
Vanaf 12 oktober 2023 zijn de VS het meest recente jaar waarvoor een totaal bestaat. Dit is van usafacts.org
Het is een feit dat JFK en RFK eraan werkten om AIPAC door DOJ te laten onderzoeken
Zoek naar het Israellobby-archief terwijl u door de verhalen bladert. U zult verschillende bronnen vinden voor gerelateerde informatie.
Zoek naar de datum 17 oktober 2008, de titel High Lighted in Blue – GEHEIME DOJ-GEVECHT MET DE OUDERORGANISATIE VAN AIPAC. Dit is een goede plek om te beginnen. Op basis van een rapport van de Verenigde Staten door de Comptroller General vindt GAO onderzoeken naar uraniumomleidingen van Israëlische wapenkwaliteit “ontoereikend”. Ik denk toevallig dat deze hele affaire ertoe heeft bijgedragen dat JFK werd vermoord.
Bedankt CN
Kojo Acheampong is te goed voor Harvard University. Dergelijk helder denken is niet alleen een afschuw voor hun miljardair-alumni, maar ook voor hun schaamteloze sycofanten in het Congres die denken dat genocide de eerste optie is in een slechte situatie. Voor deze wetgevers, die allemaal een eed hebben afgelegd om de Grondwet te verdedigen, is de vrijheid van meningsuiting nu het recht om te zwijgen – of anders.
En niet te vergeten de Israëllobby, (boek van Mearsheimer en Walt),
de krachtpatser die Amerikaanse politici promoot of crasht
carrières. Een zionistische organisatie die alomtegenwoordig en ondersteunend is
als de oorlogsindustrie (ook een boek, door Christian Sorensen).
Als studenten uit de midden- en hogere klasse een goede baan willen, dan zouden ze dat ook doen
Het is beter om de lijn van de Israëlische lobby-oorlogsindustrie te volgen.