Patrick Lawrence schrijft dat Joe Biden, ook wel ‘de Grote Kerel’ genoemd, formeel zal worden onderzocht op basis van het verzamelen van bewijsmateriaal dat hij heeft deelgenomen en heeft geprofiteerd van de jarenlange kennelijk criminele samenzwering van zijn zoon Hunter.
DE HITTE VERMIJDEN: Hunter Biden sprak woensdag buiten het Capitool in plaats van daarbinnen achter gesloten deuren, zoals hem werd gedagvaard. (ABC-screenshot/YouTube)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
Dit is de derde binnen Consortium Nieuws' serie over het congresonderzoek naar de vermeend corrupte betrokkenheid van president Biden bij de zakelijke aangelegenheden van zijn zoon Hunter. Eerdere rapporten zijn te lezen hier en hier.
IHet is nu twee en een halve maand geleden dat de House Oversight Committee hoorzittingen opende om de redenen te overwegen voor een impeachment-onderzoek naar president Joe Biden vanwege zijn steeds duidelijker betrokkenheid bij de extravagante corruptie en beïnvloedingsplannen van zijn eigenzinnige zoon Hunter, zijn broer James , en andere leden van de Biden-familie.
Het voltallige Huis stemde afgelopen woensdag uiteindelijk over deze kwestie langs strikte partijlijnen: 221 Republikeinen tegen 212 Democraten.
Joseph Robinette Biden jr., ook bekend als ‘the Big Guy’, zal nu formeel worden onderzocht op basis van het verzamelen van bewijsmateriaal dat hij een deelnemer en/of begunstigde was van Hunter’s jaren van duidelijk criminele samenzwering, terwijl Pop de vice-president van Barack Obama was en tijdens de post-veep interim voordat Joe naar het Witte Huis verhuisde.
De eerste twee stukken hiervan Consortium Nieuws serie over de afzettingsprocedure kan worden gelezen hier en hier. Tegen de tijd dat we de tweede hiervan publiceerden, waren we tot de conclusie gekomen: “Dit zal waarschijnlijk een test blijken te zijn voor de relatie van onze onrustige republiek met de werkelijkheid.”
Het lijkt er dus op.
'Geen bewijs!'
Kunnen de bondgenoten van Biden, de elite van de Democratische Partij en de bedrijfsmedia slagen als ze proberen het publiek ervan te overtuigen dat open en gesloten, zwart-wit bewijsmateriaal – papieren sporen, e-mailsporen, sms-berichten, bankgegevens, de getuigenissen van meerdere getuigen, allemaal volkomen duidelijk – is geen bewijs? Dit is het project nu de formele procedure begint.
“Deze hele zaak is een extreme politieke stunt. Het heeft geen geloofwaardigheid, geen legitimiteit en geen integriteit. Het is een bijzaak.” Dat is Jim McGovern, een democraat uit Massachusetts, die vorige week in het Huis van Afgevaardigden aanwezig was.
“Geen geloofwaardigheid, legitimiteit of integriteit”: wen aan deze termen. We hebben ze al vele malen gehoord en zullen ze de komende maanden nog veel vaker horen.
Het Witte Huis lijkt in een toestand van nauwelijks gecontroleerde paniek te verkeren. The Big Guy zwijgt – alsof hij in deze fase van de procedure eenvoudigweg kan negeren wat er om hem heen gebeurt en dat het allemaal vanzelf zal verdwijnen.
Nadat de stemming in het Huis afgelopen woensdag was aangekondigd, vroeg een verslaggever van Fox News Karine Jean-Pierre, de perssecretaris van het Witte Huis, naar bewijsmateriaal dat de president had gelogen over zijn betrokkenheid bij Hunter's bedrijven.
Bidens niet helemaal competente luchtafweergeschut ontplofte: “Maar er is geen bewijs. Wacht wacht. Er is geen bewijs. Er is geen bewijs dat de president wangedrag heeft begaan [sic]. Er is geen. Absoluut geen. Geen. En dat is gewoon een feit.” [Nadruk van mij]
The New York Times verhaal over de stemming van woensdag werd ondertiteld: “Republikeinen gaan door met een formeel onderzoek, ook al is hun jarenlange onderzoek naar de president en zijn familie gebleken geen bewijs van zware misdaden of misdrijven.” [Nadruk van mij]
De ondertitel van de voogd's dit artikel zei: “Republikeinen hebben dat gedaan er niet in geslaagd bewijsmateriaal over te leggen waaruit blijkt dat de president financieel profiteerde van de activiteiten van familiebedrijven. [Nadruk van mij]
De definitie van een bezwering is een ‘gereciteerde formule van woorden die zijn ontworpen om een bepaald effect teweeg te brengen’.
Als er in de annalen van de propaganda zoiets zou bestaan, zou deze onophoudelijke herhaling van flagrante onwaarheden vele pagina's waard zijn.
Als ‘controle over het verhaal’, ‘perceptiemanagement’ en mediamanipulatie van de publieke opinie zegevieren over in-sight bewijs van schuld dat toelaatbaar is in een rechtszaal of een proces in de Senaat, zal propaganda ‘de strijd om het menselijk brein’ hebben gewonnen. zoals een NAVO-krant het een paar jaar geleden verwoordde.
Op dat moment zullen we in een wetteloze samenleving leven, zonder toevlucht tot een geloofwaardige rechterlijke macht.
Maar ik zie dit niet als de uitkomst. De kansen van de president op politiek overleven lijken gestaag af te nemen naarmate de zaak tegen hem vordert.
Een sop voor pop
Dit was een ongewoon veelbewogen tussentijdse periode De zaak Biden opbrengst.
Zes dagen vóór de stemming in het Huis van Afgevaardigden werd het ministerie van Justitie opengesteld een aanklacht van negen tellen Hunter Biden beschuldigen van belastingontduiking, het niet indienen van aangiften en ‘valse of frauduleuze’ aangiften terwijl hij deze wel deed tijdens zijn losbandige, invloedrijke jaren, van 2016 tot 2019. Drie van de overtredingen zijn misdrijven.
Naar mijn mening is de nieuwe aanklacht meer van hetzelfde van David Weiss, de corrupte speciale aanklager die de Bidens al jaren beschermt: het document staat vol met luidruchtige taal, maar maakt geen melding van Hunter’s schendingen van de Foreign Agents Registration Act , wat de voordeur is die leidt naar de medewerking van Pop toen Hunter vice-presidentiële toegang verkocht aan de Oekraïners, de Chinezen, de Kazachen en anderen.
Het zal niettemin interessant zijn om te zien hoe deze sop naar de eisen voor gerechtigheid zich afspeelt. Mijn voorspelling: de nieuwe aanklacht is de basis voor Weiss voor een zoveelste milde schikking, zoals degene die hij afgelopen zomer heeft opgesteld, maar er niet in slaagde langs een gewetensvolle rechter te komen.
De vraag is of een dergelijk plan de verscherpte controle van het Congres zou kunnen doorstaan – of dat het de puinhoop zou verergeren die de Bidens en hun bondgenoten nu omringt.
De House Oversight Committee had Hunter Biden gedagvaard voor ondervraging achter gesloten deuren tegen de tijd dat de aanklachten van de grand jury openbaar werden gemaakt. Deze zitting was gepland voor afgelopen woensdag, uren vóór de stemming over de impeachment in het Huis van Afgevaardigden. Hunter wordt nu bedreigd met minachting voor het Congres-citaat omdat hij niet is verschenen.
De jongere Biden gaf in plaats daarvan een persconferentie voor het Capitool, waarin hij twee dingen voor elkaar kreeg.
Ten eerste veranderde hij voor de tweede keer het verhaal van het Biden-regime. Zoals de lezers zich zullen herinneren, evolueerde de eerste bewering van de president – hij besprak de zaken van Hunter nooit met hem – enige tijd geleden tot: ‘De president heeft nooit zaken gedaan met Hunter.’ Vorige week zei Hunter het zo: ‘Laat me zo duidelijk mogelijk zeggen: mijn vader was niet financieel betrokken bij mijn bedrijf.’
Als je dit buiten beschouwing laat, komt het neer op een impliciete bekentenis dat Pop heeft gelogen in zijn eerdere versies van het familieverhaal van Biden. Het was op dit punt dat een verslaggever van Fox News Jean-Pierre vorige week bijna hysterisch maakte.
Ten tweede, tijdens zijn optreden in het Capitool met microfoons voor zich als boeketten bloemen, verviel Hunter Biden in de kleinste van Pops vele PR-trucs: hij speelde de medelijdenkaart door zijn persoonlijke moeilijkheden te pimpen.
“Ze maakten mijn worsteling met verslaving belachelijk; ze bagatelliseerden mijn herstel”, klaagde hij over degenen die de afzettingsprocedure leidden. “En ze hebben geprobeerd mij te ontmenselijken – allemaal om mijn vader, die zijn hele openbare leven aan dienstverlening heeft gewijd, in verlegenheid te brengen en te beschadigen.”
Ik zie niet hoeveel van deze spaghetti aan de muur zal blijven plakken, maar het tableau vertelt ons iets belangrijks. De familie Biden zal de komende maanden zo ver mogelijk buiten de rechtsgang blijven en hoorzittingen, rechtszalen en gerechtelijke procedures vermijden, om de simpele reden dat zij in een dergelijke context niet kan winnen.
Ik heb nog niet gehoord dat een rechtbank van de publieke opinie een rechtbank overtreft, maar hoe wanhopig de Bidens op dit moment ook zijn, het lijkt de enige strategie die voor hen beschikbaar is.
Wat de stemming in het Huis van vorige week betreft, moeten we opmerken: het heeft niet besloten Joe Biden af te zetten en heeft hem niet formeel beschuldigd van enige misdaad of overtreding. Het stemde uitsluitend om een formeel onderzoek naar de vermeende schuld van de president te starten. Mocht het Huis voor impeachment stemmen, dan zal het de uitslag naar de Senaat sturen, waar een proces zou plaatsvinden, als de Eerste Kamer zou besluiten er een te houden.
Het bewijs
Ook de stemming van afgelopen woensdag heeft niet geleid tot de onthulling van belangrijk nieuw bewijsmateriaal. Hierop bestaat één uitzondering. Joseph Ziegler en Gary Shapley, de IRS-onderzoekers die het corrupte DoJ-onderzoek luidden toen hun bevindingen eerder dit jaar werden onderdrukt, hebben vorige week opnieuw getuigd en Joe Biden explicieter betrokken bij de omkopingsplannen van zijn zoon.
Miranda Devine, De New York Post columnist die deze gebeurtenissen op de voet volgt, gepubliceerd een goed verslag van de laatste Ziegler-Shapley-getuigenis in de Postedities van 13 december.
Hoewel er nog meer zal volgen, beschikt het Huis van Afgevaardigden al over zeer aanzienlijke archieven van e-mail- en sms-berichten, 36,000 pagina's aan bankgegevens en 2,000 pagina's van de 'verdachte activiteitenrapporten' van het ministerie van Financiën, die betrekking hebben op internationale bankoverschrijvingen.
Er zijn ook getuigenissen van Hunter's zakenpartners, federale agenten, federale advocaten en Mykola Zlochevsky, de CEO van Burisma Holdings.
De komende maanden zullen we meer van dit alles horen. De bedoeling van vorige week was eenvoudigweg om het Huis de formele bevoegdheid te geven om door te gaan met zijn onderzoek, getuigen te dagvaarden en te reageren op de juridische uitdagingen die het verwacht van Biden en de rest van de Democratische elite.
Tegelijkertijd maakte het Huis duidelijk op welke gebieden het zijn aandacht in de komende maanden zou richten. Deze omvatten onder meer wat Hunter Biden en James Biden hebben geleerd van hun omgang met verschillende buitenlandse entiteiten en waar dat naartoe ging, de talrijke gelegenheden waarbij Pop de buitenlandse partners van Hunter ontmoette, en – niet te missen – de mate waarin het Witte Huis van Biden en de Het ministerie van Justitie heeft tot nu toe onderzoeken van het Federal Bureau of Investigation en de Internal Revenue Service belemmerd of onderdrukt.
Er is ook de Biden van $ 10 miljoen père en fils naar verluidt in een gelijkmatige verdeling van Burisma heeft overgenomen, zoals beschreven door Zlochevsky in verschillende interviews met een FBI-informant, en een betaling van $ 240,000 die James aan zijn oudere broer – nu de president – deed onmiddellijk nadat een Chinese aandeleninvesteerder Hunter enkele miljoenen dollars had betaald.
Als het bewijs van deze laatste betaling zou blijken, zou het de “10 procent voor de Grote Kerel” zijn geweest die in Hunter's e-mailberichten stond vermeld. De advocaten van Biden proberen dit voor te stellen als de terugbetaling van leningen, maar zoals Ziegler vorige week in reactie op deze bewering getuigde: “Er was niets dat kon verifiëren dat het leningen waren.”
Jager of herverkiezing?
UIT LUNCHEN: President Joe Biden en vice-president Kamala Harris gaan naar de colonne om de lunch op te halen, 5 mei 2023. (Witte Huis/Adam Schultz)
Een van de misvattingen die worden gepromoot door degenen die eindeloos volhouden dat er “geen bewijs” is! De belastende Joe Biden, absoluut geen, zegt dat er bewijs moet zijn dat hij geld van Hunter heeft aangenomen, zoals deze verschillende beschuldigingen aangeven.
Dit is een andere dimensie van het valse verhaal dat is opgesteld om de president te beschermen. "Waar is het geld?" Biden vroeg arrogant wanneer de vermeende Burisma-omkoping voor het eerst openbaar werd gemaakt.
Het is een goede vraag, maar niet de enige vraag. Bevestigd bewijs van dergelijke betalingen zal de zaak tegen Joe Biden zeker bezegelen, maar het is niet essentieel voor een schuldigverklaring. De wet bepaalt al dat als familieleden gebruik maken en profiteren van de positie van een politiek figuur, de politicus een begunstigde kan zijn van criminele omkoping en in zo'n geval schuldig zal zijn aan het misdrijf.
Een slepende vraag die de komende weken in de gaten moet worden gehouden, is of de president, nu de wanhoop van het Witte Huis onder Biden toeneemt, zijn officieel geliefde zoon zal opofferen aan zijn vooruitzichten op herverkiezing in november volgend jaar.
Zelfs hackers van de Democratische Partij, zoals Jerry Nadler en de onuitstaanbare Jamie Raskin, zijn, terwijl ze volhouden dat de president schoon is, begonnen te suggereren dat wat voorheen Hunter's streken werden genoemd, nu meer op misdaden lijken.
Het is moeilijk te zeggen of Bidengate, laten we het zo noemen, de familie op deze manier zal verdelen, maar we kunnen dit niet voorbijgaan aan een man wiens dienst, zoals Hunter het noemde, altijd in zijn eigen belang is geweest.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, Beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De weergegeven standpunten zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet worden weergegeven weerspiegelen die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
En deze vleeskoppen besturen dit land? God Help ons!!!
Ja Suzan. Het in de grond laten lopen.
Waarom zou iemand ook maar een moment denken dat Biden onschuldig was? Hij is fundamenteel oneerlijk, in alles wat hij zegt of doet, en het lijkt hem niet meer uit te maken of mensen het weten of niet.
De enige keer dat hij de waarheid vertelt, is per ongeluk!
Dit is misschien relevanter voor deel II van deze serie, maar op de een of andere manier heb ik het destijds gemist, omdat de locus de politieke vervolging van de heer Shokin was via de kwade wensen van J. Robinette Biden, vice-president. Ik heb zojuist delen 1 en 2 opnieuw gelezen, en werd eraan herinnerd hoe doordrenkt van verrotte Oekraïense politieke handelingen nog steeds zijn. Het toevoegen van een dosis van zo’n klassieke Amerikaanse smerige pol als Biden & Son Inc dient alleen maar om de toch al wonderbaarlijke stank van het onwelriekende brouwsel te versterken, iets wat al fout is gegaan, overgelaten aan het inheemse Oekraïense hoofdingrediënt.
Ik had een aantal Oekraïense topjournalisten gevolgd toen dit allemaal gebeurde in 2016, en het was mijn eerste belangrijke duik in de Oekraïense politiek, op een werkelijk betekenisvolle manier, die als intriges werd beschouwd. waren onderdeel van de verschillende post-Sovjet-kleurenrevoluties die hun hoogtepunt hadden bereikt – althans dat dachten we – op het Maidanplein in 2014.
Waar deze twee journalisten mee bezig waren, was het verhaal van de travestie die Viktor Shokin overkwam, en in het bijzonder de man die deze eerbiedwaardige en vereerde aanklager verving, een man wiens integriteit zeker belangrijk was voor zijn land. Vooral belangrijk voor degenen die juist zo’n baken nodig hadden, terwijl ze omringd werden door zo’n productieve corruptie als manier van leven. Dat hij zo grondig werd mishandeld door de weldoeners van Joe en Hunter, blijft helaas weer een grotendeels vergeten aflevering in de serie “The Ugly American”, waarvan de ranzige sporen nog steeds duidelijk zichtbaar zijn in de overgebleven herinneringen en acties van de versleten en bejaarde commissarissen en padrones van de Koude Oorlog. (1.0) overal waar intriges, moord en corruptie al lang geïnstitutionaliseerd zijn. Beide kanten, dat wil zeggen. Het is een geur die nooit ver weg is, deze specifieke geur, vooral met zijn 20e-eeuwse ondertoon van genocide als manier van leven.
Toen hij op de hoogte werd gebracht van de vervanging van Sjokin – en de regering van Porosjenko was snel in rep en roer – kwam carrièrepoliticus Joeri Lutsenko in het leven, een man met een zeer bewogen politiek verleden, inclusief gevangenisstraffen en familie-intriges tot aan de Duitse en Amerikaanse rechtbanken.
De man zat daarboven in post-Sovjet-Oekraïense regeringen, soms erin, soms eruit. Maar hij was door alles heen een speler, en deze keer was geen uitzondering, want hij verving Shokin zonder enige ervaring in het veld. Zijn achtergrond was ogenschijnlijk elektrotechniek, zo blijkt uit zijn diploma. Dus ramde de Rada een uitzondering door waarin hij de functie van aanklager zonder juridische ervaring kon overnemen – afgezien van zijn eigen beproevingen – en daar stierven de Oekraïense ‘anti-corruptie-inspanningen’ uit die tijd. En “dat was dat.”
Net als de alomtegenwoordige iconische meme uit de Tweede Wereldoorlog, ‘Kilroy’, was J. Robinette Biden, VP, hier.
Naschrift: Op Wikipedia vindt u een biografie van de heer Lutsenko, inclusief het jaar van zijn benoeming tot aanklager. Maar u zult daarin geen melding vinden van de omstandigheden van zijn benoeming – noch enige vermelding van Viktor Shokin.
Wat de heer Shokin betreft, rapporteert de altijd objectieve en waarheidsgetrouwe Wikipedia het volgende:
“Viktor Mykolayovych Sjokin; geboren op 4 november 1952)[2] is een voormalige procureur-generaal van Oekraïne. Nadat hij eerder als onderzoeker bij het bureau van de procureur-generaal had gewerkt, was hij tussen 2015 en 2016 gedurende één jaar procureur-generaal.
Onder binnenlandse en internationale druk werd hij in maart 2016 door het Oekraïense parlement uit zijn ambt ontheven, een stap die werd verwelkomd door de Europese Unie, de Verenigde Staten, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank.
De verwijdering van Shokin speelde een centrale rol in de samenzweringstheorie tussen Biden en Oekraïne, omdat ten onrechte [3] werd beweerd dat de toenmalige Amerikaanse vice-president Joe Biden een onderzoek naar Burisma, een bedrijf dat banden had met zijn zoon Hunter Biden, probeerde te dwarsbomen, maar ambtenaren van de regering van Obama Europese diplomaten en voorstanders van corruptiebestrijding in Oekraïne zeggen dat Shokin werd afgezet omdat hij er niet in slaagde Oekraïense politici te vervolgen wegens corruptie, en dat zij tussenbeide kwamen voordat Biden dat deed. “
En door Just the News verkregen documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken toonden aan dat de staat Shokin prees voor zijn werk in de strijd tegen corruptie. Het verhaal dat hij zelf corrupt was, was een leugen.
Dit is een van mijn favoriete repetitieve leugens van Biden. Door Shokin te vernietigen, doet Biden altijd alsof de wens om Shokin af te zetten een collectieve wens was van de EU en onze NAVO-‘partners’. Maar het bewijs is dat verschillende EU-regeringen Shokin hadden geprezen omdat hij de formidabele taak op zich had genomen om de corruptie in Oekraïne aan het licht te brengen. De afzettingscommissie van het Huis van Afgevaardigden zou Shokin moeten uitnodigen om te getuigen in de afzetting van Biden. Het is ook de moeite waard om de video te bekijken waarin Biden opschept over hoe hij de regering van Oekraïne heeft afgeperst om Shokin te ontslaan. Let op de lichaamstaal van Biden terwijl hij de leugen verzint dat Shokin corrupt was. Aan het einde legt hij zijn hand op de man naast hem terwijl hij liegt dat 'ze iemand op zijn plaats hebben gezet die ijzersterk was.' Feit is dat de stroman die Oekraïne kreeg om Shokin te vervangen niet eens een advocaat was. Zijn enige doel was om het onderzoek naar Burisma stop te zetten, en meer tot het punt van de corruptie van Hunter en Joe Biden. Onze corrupte media dagen Biden nooit uit met zijn flinterdunne coverstory’s. Geen enkele verslaggever vraagt zich ooit af hoe Hunter en James Biden miljoenen uit buitenlandse bronnen mochten binnenhalen voor Joe Biden, Inc. Terwijl ze zich nooit registreerden als buitenlandse agenten onder de FARA-regelgeving. Alle misdaden van Biden mogen in het volle zicht verborgen blijven door onze likerige, propagandistische vierde macht.
D Otness lijkt het verhaal behoorlijk onder de knie te hebben. Vooral de paragraaf vóór de laatste. Ik ken het verhaal, heb interviews met Shokin bekeken, de oplossing zat bij hem. IMHO doet het hele Oekraïne-debacle denken aan een paar oorlogen waarbij de VS recentelijk betrokken waren.
Zoals ik al zei, je hebt recht op je mening.
Je favoriet van boven, dat zeg je heel goed, ik heb ook een goede, Biden geloof ik in een live zaterdagochtendprogramma in een video die heel vaak wordt afgespeeld, waarin hij zijn persoonlijke verslag geeft van het telefoontje waardoor Shokin werd ontslagen, woorden in die zin: . . . Ik belde en twee uur later werd de SOB ontslagen. Heb het gezien. Hij klonk eigenlijk heel Nixonesk.
Ik zou Biden kunnen verdedigen door andere republikeinse presidenten mee te nemen die door de pers dezelfde behandeling kregen. Wat is het nut hiervan, de democraten waren niet anders. Allen leken er financieel enorm van te profiteren.
Ik weiger deel te nemen aan de verdediging van een van hen, 4o-RR, 41-GHWB, 42-WC, 43-GWB, 44-BO, 45-DT of 46-JB.
Ik dacht dat de Amerikanen zouden denken dat ze een veel betere vertegenwoordiging verdienen. Ik denk het niet. Ik denk dat het is zoals ze zeggen: Amerika heeft het beste overheidsgeld dat te koop is.
Bedankt CN
Zoals Joe aangeeft, heeft Just The News verschillende stukken die verband houden met dit ingewikkelde Shokin-verhaal. We weten nu dat Shokin zijn werk deed, zowel via het ministerie van Buitenlandse Zaken als via de getuigenis van Devon Archer dat hij beslag had gelegd op verschillende eigendommen van Zlochevsky, eigenaar van Burisma Holdings. Als onderdeel van plannen om Zlochevsky de druk te ontnemen – blijkbaar Hunter's belangrijkste taak in de raad van bestuur – ging dit niet goed, vooral niet vanwege de druk op Porosjenko om te bewijzen dat Oekraïne met corruptie te maken had. Onder de dekmantel van verschillende verhalen dat Shokin en zijn staf corrupt waren, improviseerde Biden Sr. en kwam met het ontslaan van Shokin voor het plan van 1 miljard. Het volgende is nuttig:
hxxps://justthenews.com/accountability/political-ethics/wedas-hunter-biden-strggled-burisma-fallout-his-father-moved-fire
Re “De jongere Biden gaf in plaats daarvan een persconferentie voor het Capitool, waarin hij twee dingen voor elkaar kreeg.
Ten eerste veranderde hij voor de tweede keer het verhaal van het Biden-regime. Zoals de lezers zich zullen herinneren, evolueerde de eerste bewering van de president – hij besprak de zaken van Hunter nooit met hem – enige tijd geleden tot: ‘De president heeft nooit zaken gedaan met Hunter.’ Vorige week zei Hunter het zo: 'Laat me zo duidelijk mogelijk zeggen: mijn vader was niet financieel betrokken bij mijn bedrijf'.
“Een slepende (retorische) vraag die de komende weken in de gaten moet worden gehouden, is of “Junior, die de zaken van “de grote man” leidt, moet worden beschouwd als een logisch en juridisch onderscheidend voorstel … dat onderzoek waard is?
Eindelijk! De Democraten zijn vanaf het moment dat het voor het eerst aan het licht kwam voor dit verhaal weggelopen, alsof het feit dat de zoon van de vice-president, die toezicht hield op het Amerikaanse beleid in Oekraïne, in de raad van bestuur zat van een van de grootste energiebedrijven van Oekraïne (zonder dat er vergaderingen bijwonen) was niet ongebruikelijk en journalistiek niet waardig, om nog maar te zwijgen van onderzoek door het Congres.
Een bewijsstuk tegen het Biden-trio dat ik graag nog eens terugzie, was een videoclip waarin ze op de luchthaven van Peking aankwamen en uit een vliegtuig stapten met Hunter voorop en broer James twee stappen achter. Ik meen me ook te herinneren dat er een rode loper op hen wachtte (of misschien was dat gewoon opzettelijk denken). De clip maakte deel uit van een langere blootstelling aan de duistere geschiedenis van Biden die ik ruim vóór de verkiezingen van 2020 op mijn computer zag en die ik verwachtte te zien gebruikt door de Trump-campagne in hun eerste competitie, en ik blijf er nog steeds verbaasd over dat dit niet het geval was.
De enige constante hier de laatste tijd lijkt de groeiende kloof in dit land te zijn. Een kloof die dieper en breder wordt en schijnbaar energetisch wordt aangedreven door wanhoop die over de top van de massa’s in alle sectoren kookt, behalve de ‘één procent’.
De democraten hadden het moeten weten, het is niet zo dat er geen waarschuwingen waren. Het is beter om stevig vast te houden!
Ik vraag me vaak af of alle miljarden en biljoenen $$$$$$$ die waren uitgegeven om te helpen bij een beter leven voor iedereen op de planeet, ons niet zouden hebben herbeleefd van de situatie waarmee we nu worden geconfronteerd.
Misschien is het te ver verleden tijd, maar het lijkt nu een goede optie om Peace een kans te geven.
Sick and Tired, die hier vroeg vandaag, 18 december 2023, commentaar geeft, wijst op een zeer verontrustende waarheid: geen enkele huidige levensvatbare politieke partij spreekt de waarheid over wat dan ook tegen de macht.
Ik zie het als het directe resultaat van het feit dat alle politici, vooral presidenten en degenen in het congres, hun gedrag rationaliseren om de Deep State-agenda te behagen, die geen van allen bijdraagt aan het oplossen van de dilemmabevolking van de planeet, maar die de omvang van de samenleving substantieel vergroot. hun bankrekeningen.
Bedankt CN
Iedereen weet: “de appel valt niet ver van de boom;” en, imo, de vrucht is meer dan rot!!! Hunter “Sportman” Biden, @ the mic, herhaalt: “een parasiet kan niet alleen leven.”
….Bewijsstuk AZ, ook bekend als Henry Zhao (de heer Z), 'Ik zit hier met mijn vader en we willen graag begrijpen waarom de gedane toezegging niet is nagekomen. Zeg tegen de directeur dat ik dit nu graag wil oplossen voordat het uit de hand loopt; en nu betekent vanavond.” – Jager “$portsman” Biden.
De verdediging van “$portsman”: “Je kunt niet bewijzen dat de oude man, ook bekend als “The Big Guy”, daar daadwerkelijk zat.
“De “Public $ervant” nka POTUS vraagt in het openbaar grijnzend: “Waar is het geld gebleven?”
Het bewijst nogmaals dat wie zijn verleden vergeet, verloren is!!! Vijf maanden nadat zijn VP-optreden eindigde, verdiende de “Public $ervant” nka POTUS oftewel “$cranton Joe” een coole $ 2.75 miljoen dollar ($ 2,750,000.00) CA$H, voor zijn FLOTUS' Rehaboth Compound. Het is 2023, in 2021 heeft het Dept. of Homeland $ecurity voor POTUS een 'door de belastingbetaler gefinancierde, $ 490,324.00 oftewel $ 500, $ zekerheidsmuur' om zijn huis gebouwd; de Dr.'s Rehab aan het strand!
“Code Blue”, dat wil zeggen: 1) POTUS Biden's pseudoniemen, oftewel Code Names & E-Mail Adds, robinware456@gmail(dot)com, JRBWare@gmail(dot)com, Robert L. Peters@pci(dot)gov. Er is bewijs: “Joey” Biden gebruikte ze allemaal (pseudoniemen/codenamen) tijdens zijn tijd als vicepresident. 2) Het bewijs: het is zwart-wit! 82,000 pagina's met e-mails over Oekraïne, aardgas, Burisma. 3) FOIA-rechtszaak, Southeastern Legal Foundation versus NARA (Natl' Archives & Records Administration), 4) NARA moet voor elk account e-mails verstrekken gedurende acht (8) jaar, 2009-2017.
Vandaar het advies van Patrick Lawrence over bewustzijn, visie, het wat en wanneer; Kortom, adviseren: "wees geduldig met je trommel, de nacht is lang;" & de DUIDELIJKHEID: “Wat de stemming in het Huis van vorige week betreft, laten we opmerken dat het niet heeft besloten Joe Biden af te zetten en hem niet formeel heeft beschuldigd van enige misdaad of overtreding. Er werd uitsluitend gestemd om een formeel onderzoek naar de schuld van de president te starten.”
Concluderend: de “Impeachment: Biden Under Formal Investigation” van Patrick Lawrence en vervolgrapportage/schrijven/analyse van de ineenstorting van de misdaadfamilie Biden staat op stapel?!? JA!…..Dat is GOUDEN!!!
Oprecht gewaardeerd. TY! “Houd het verlicht!”
“…papiersporen, e-mailsporen, sms-sporen, bankgegevens, de getuigenissen van meerdere getuigen...”
Het enige dat nodig is, is dat Biden verklaart: ‘Ik ben geen oplichter.’
Het is net zo goed. Alleen Donald J. Trump heeft de ervaring die nodig is om Amerika door faillissementsprocedures te loodsen.
Briljant, Gerry. Het leest als een goed uitgevoerde haiku.
H / T
Genocide Biden zal een totale oorlog nodig hebben, dus het kan lijken alsof hij een ‘oorlogspresident’ is om zijn gekochte en betaalde reet in november te redden, aangezien zijn opiniepeilingen ook tegen hem zijn.
Het maakt niet uit wie volgend jaar november POTUS wordt, het zal voor de 99% nog steeds meer van hetzelfde zijn, hetzelfde oud.
Toen hij op zoek was naar nominaties en geld van de parasietenklasse, beloofde hij hen dat er fundamenteel niets zou veranderen.
Dat was een belofte die hij hield.
Frits, je hebt gelijk. Het zal Iran zijn, met nog een verzonnen valse vlag. Het is de perfecte oorlog voor Biden en Israël. Ik ben een Amerikaan die weet dat dit land nooit ‘groot’ of een democratie is geweest.
Zelfs als je de 10% voor de grote man en ander direct bewijs van deelname overslaat, zou elke andere politicus, op elk ander moment, en de legale beagles van de Dem-partij schuldig blaffen als aangeklaagd als een familielid van een pol er duidelijk voordeel uit zou halen. politiek gemotiveerde uitbetalingen zoals Burisma etc.. Maar ze zeggen geen bewijs en verwachten dat iedereen hen zal steunen. Een beter voorbeeld van het late imperium is moeilijk denkbaar.
En oplichter Joe is een perfecte leider voor de oplichternatie die de VS is geworden: Wallstreet, banken, Mil-Ind Complex, enz. … als je niet weet wat de oplichterij is, zoals 99% van ons, ben jij het doelwit, lachen door onze tranen.
Amerikanen die in staat zijn te begrijpen wat de Biden’s feitelijk hebben gedaan, vormen slechts een subgroep van de stemgerechtigde bevolking. Er zijn veel mensen die zich nooit bezighouden met wat er buiten in de wereld om hen heen gebeurt. Er zijn gedemoraliseerde mensen die zullen geloven dat alles wat de pers en de regering hen vertellen de realiteit is. Ten slotte zijn er toegewijde Democraten die eenvoudigweg willen winnen, met alle mogelijke middelen. Deze laatste zijn de Deep State.
Je kunt erop rekenen dat de Democraten zullen liegen over elk aspect van het afzettingsonderzoek. Zelfbenoemde 'factcheckers' zullen een belangrijk onderdeel vormen van hun desinformatiecampagne. WaPo en de NYT zullen gestaag beweren dat er geen bewijs is dat Joe Biden een misdaad heeft gepleegd. De hoop is dat mensen zullen concluderen dat de invloed van Hunter en James Biden, die bestond uit het verkopen van toegang tot Joe’s politieke macht, op de een of andere manier onethisch was, maar toch niet helemaal illegaal. Dit is altijd het idee van Biden geweest van een ‘Verlaat de gevangenis zonder kosten’-kaart. De Bidens zijn allemaal van mening: ‘En dan? Iedereen doet het.'
Maar de Menendez-zaak is griezelig vergelijkbaar. Senator Menendez is betrapt op het aannemen van dure geschenken en contant geld van buitenlandse belangen die toegang wilden tot de stemmen van Menendez in de Senaat en bevoegdheden als commissievoorzitter in de Senaat. De toegang werd verkocht via zijn vrouw. Hun misdaden zijn vrijwel identiek aan wat de Bidens hebben gedaan. Het verschil is dat Menendez wordt vervolgd voor deze misdaden, terwijl Hunter, James en Joe Biden nooit zijn aangeklaagd. Een laatste kruispunt is dat zowel Hunter Biden als Robert Menendez dezelfde advocaat hebben. Abt David Lowell.
De carrière en rol van de eervolle Amerikaanse veteraan Michael Flynn in de Trump-regering werd vernietigd door de FBI en het DOJ. Hij werd vervolgd omdat hij zich niet had geregistreerd als buitenlands agent en ging bijna failliet en werd door overijverige DOJ-aanklagers naar de gevangenis gestuurd als proxy voor het lastigvallen van Trump. Flynn nam geen geld aan van welke buitenlandse regering dan ook. In tegenstelling tot de Bidens, die zich eveneens niet als buitenlandse agenten registreerden. Er is tegen geen enkele Biden een aanklacht ingediend, ondanks feitelijk bewijs dat zij buitenlandse belangen vertegenwoordigden en enorme bedragen ontvingen. Hoewel geen van de Bidens zich onder de FARA heeft geregistreerd, heeft het DOJ nooit enige interesse getoond in het onderzoeken van wat ze hebben gedaan. Er is zelfs voldoende bewijs dat het DOJ onvermoeibaar heeft gewerkt om de familie Biden te beschermen tegen elk juridisch gevaar onder de FARA. En eveneens om Hunter, James en Joe Biden te beschermen tegen juridisch onderzoek door de FBI en de IRS.
Dit is waar ons rechtssysteem duidelijk één reeks regels demonstreert voor insiders en vrienden van de Deep State, zoals de Bidens, en een andere geheel andere reeks regels voor degenen die zij beschouwen als buitenstaanders of potentiële vijanden van de Deep State. Dit soort corruptie werd voor het eerst uitgebroed onder de regering-Obama. Het bereikte toen een hoogtepunt met de Russische hoax en werd zonder enige terughoudendheid voortgezet via de regering-Biden.
Het is aan de meerderheid van het Republikeinse Huis, via de afzetting van Joe Biden, om dit allemaal aan het licht te brengen, het in bedwang te houden en te werken aan substantiële veranderingen in de regering, zodat dit nooit meer mag gebeuren.
Dat is een diep partijdig konijnenhol waar je in viel. Dit is al lang vóór de Obama-jaren aan de gang, en het betreft zeker niet alleen de Democraten.
Kijk misschien in de spiegel voor partijdigheid, om nog maar te zwijgen van demoralisatie. De Deep State is de handhavingstak van de DNC. De enorme leugens en Psy-Ops, Rusland Hoax en de oorzaken van de oorlog in Oekraïne worden allemaal strikt door de DNC geleid. Er valt ook genoeg te bekritiseren over de Republikeinen, maar alleen de Democraten hebben de FBI en het Ministerie van Justitie tot hun betaalde handlangers gemaakt. Dit begon allemaal onder Barack Obama en Joe Biden. En het moet eindigen met Biden.
Ik zal nooit de medeplichtigheid van beide partijen aan de huidige stand van zaken ontkennen. Als ik je verkeerd heb gelezen, mijn excuses. Ik ben noch een geregistreerde (D) noch (R), minacht beide partijen in gelijke mate, dus ik heb gewoon een lage tolerantie voor partijdige tit-for-tat.
En James, om het propaganda-refrein van de Biden-media niet te missen: “er is geen bewijs”
met de Biden/Israëlische genocide is er één van “Israël heeft het recht zichzelf te verdedigen.”
Het was Josef Goebbels die opmerkte dat 'een menigte alles zal geloven als het voortdurend wordt herhaald.' Maar er was onze eigen dierbare CIA voor nodig om de desinformatietechniek van een massapubliek te verheffen tot een van mondiale overheersing en meesterschap. “We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft vals is.” – William J. Casey, directeur van de CIA (1981) Toen de pers eenmaal werd gecorrumpeerd om de leugens te versterken, evolueerden we van een tijdperk van informatieoorlog naar een totalitaire dystopie. De komische ironie van onze situatie is dat de aangewezen leugenaar niet erg slim is en zelfs niet bijzonder bedreven in liegen. Dat Biden voortdurend en eindeloos liegt over werkelijk alles, kan niet duidelijker zijn. bijvoorbeeld 'Poetin heeft deze oorlog al verloren.'
Meneer White, u heeft beslist recht op uw mening, die u hier zo duidelijk naar voren brengt. Ik hoop dat je je op zijn minst beter voelt als je dit van je hart krijgt.
Ik heb echter een eigen mening over oorzaak en gevolg, jouw weigering/onvermogen om deze situatie duidelijker te zien, plaatst je stevig in het midden van de groep die onderdeel is geworden van dit probleem in plaats van onderdeel van de oplossing. Denk hier alstublieft over na.
Met uw mening zoals u deze hier verwoordt, zet u duidelijk de ene politieke partij tegenover de andere. U lijkt gedreven en voelt zich op uw gemak als u wordt bespeeld door het systeem dat u hierboven beschrijft, waarvan de gevolgen de ondergang van de Amerikaanse politiek zijn geweest
Verder schijn je naar mijn mening blind te zijn voor het feit dat het tweepartijensysteem kapot is en dat de enige acties die beide partijen tegenwoordig ondernemen het opzetten van de publieke opinie tegen de ene of de “andere” kant is. Het is duidelijk dat beide partijen in de klauwen zijn gevallen van de Deep State, die naar mijn mening wordt bestuurd door het internationale banksysteem en de mensen die het controleren. Die vervelende problemen heeft zo’n 1%.
Heeft u geen visie meneer of speelt u graag hun spel? Ik vraag me af wanneer de inzet zo hoog is.
Bedankt CN
Eerlijke vragen, de heer Williamson jr. Er is ook genoeg kritiek op de Republikeinse partij. Bovendien is er een Uniparty in Washington DC die een permanente parasitaire klasse is.
Het tweepartijenstelsel is tot op zekere hoogte een weerspiegeling van de opvattingen van mannen en vrouwen in onze samenleving. Mensen van beide geslachten hebben iets waardevols te bieden bij beslissingen over de manier waarop ons land geleid moet worden. We moeten genereus willen zijn voor andere mensen over de hele wereld. Maar de open grens die Joe Biden heeft gecreëerd is allesbehalve menselijk. Het is een grove poging om onder valse voorwendselen de samenstelling van ons electoraat te veranderen. De open grens heeft de functies van onze samenleving, waarin de overheid moet voorzien, ontwricht. Het heeft om louter politieke motieven een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid gecreëerd. De uit de hand gelopen uitgaven zijn een product van beide partijen, maar waar zijn de Democraten die iets anders willen doen dan nog verderfelijke schulden creëren? Het meest flagrante aspect van de Democraten in de regering is de ongelijke behandeling van mensen onder de wet. Ons hele rechtssysteem is ondermijnd door democratische agenten en dit is een bedreiging voor de structuur van de samenleving zelf. Vergelijk maar eens de veroordeling van veelal vreedzame demonstranten tijdens het evenement van 6 januari, die dertig jaar gevangenisstraf kregen, terwijl de familie Biden vrij is om ons land zonder enige gevolgen te verkopen aan de hoogste bieder. Het meest laffe en verraderlijke aspect van het huidige regime is de bevordering van eindeloze oorlogen die miljoenen doden hebben opgeleverd.
Heeft u deze gebeurtenissen op de een of andere manier gemist, meneer Williamson Jr? De inzet kan nauwelijks hoger zijn. Welk spel zou volgens u moeten worden gespeeld om deze kwaadaardige mensen te bestrijden? Het minste wat we kunnen doen is ze oproepen.
Nee meneer, ik heb de waarheid over wat er met dit land is gebeurd niet gemist, ik heb het meegemaakt!
Ik heb jaren geleden voor het eerst de volgende verklaring afgelegd, misschien al halverwege de jaren tachtig: “Als alle immigranten van over de grens op een ochtend wakker zouden worden en knuppels en stenen zouden pakken, zouden ze het land vóór zonsondergang bezitten!”
Ik was met opzet overdreven, een beetje grappig en sarcastisch, met als reden dat ik geen persoon kon vinden die oprecht bezorgd leek over het immigrantenprobleem.
Ik reisde van het begin van de jaren tachtig, 1980 tot het begin van de jaren 1982 door de staat Illinois van het ene eind naar het andere en sprak heel vaak met het publiek. En ik merkte dat ik, zowel professioneel als als particulier, een mensenkijker ben. Halverwege de jaren negentig was de kwestie, zoals ik het zag, uit de hand gelopen.
Ik hoop dus dat je me gelooft als ik zeg dat ik, vooral vanuit het standpunt van een leek, eigenlijk niet veel mis.
Beginnend met je zesde regel hier, heb ik het gevoel dat je je argument terug laat glijden naar volledig partijdig. Ik had verwacht dat je jezelf effectiever zou verdedigen, maar dit is niet wat ik hier zie. Verre van zelfs.
Dat gezegd hebbende, wat ik uit uw verklaringen opmaak, zijn uw gevoelens dat de Democraten de schuld zijn van de huidige ‘Fix’ waarin we ons bevinden. Deze gedachte is duidelijk volkomen verkeerd en ongegrond.
Als het gaat om democraten die een ernstig probleem onderkennen en ermee omgaan, zijn dat ellendige mislukkingen geweest; precies hetzelfde kan terecht worden gezegd van de republikeinen. Met betrekking tot eindeloze oorlogen is uw verhaal over wie verantwoordelijk is, dat u geen idee heeft. Meneer, ik denk dat u niet eerlijk met de waarheid kunt omgaan. Ik moet me afvragen waarom.
Dat gezegd hebbende, hebt u, hoe luchtig ook, een actueel onderwerp van mij aangeroerd, regel nummer twee, uw verwijzing naar een “Uniparty” (bedoelt u de toepasselijk genaamde Deep State?) “in Washington DC, dat is een permanente parasitaire klasse .” Goede oproep tot een punt. De groep waar u het over heeft, is te vinden in de congreszalen en overal in het “Moeras”. Leden van BEIDE partijen die hun ziel hebben verkocht aan de Deep State. Beide verschrikkelijke wezens van hebzucht en vernietiging. Zoek het maar uit, mijn vijand!
U houdt zich hier bezig met revisionistische geschiedenis en daar wil ik niets van hebben.
Ter informatie: als diezelfde illegalen EN legalen vandaag de dag clubs en stenen zouden oppikken, zouden ze om 12 uur het land kunnen bezitten. Vraag jezelf af wat de echte reden is. Zou het mogelijk kunnen zijn dat veel te veel Amerikanen geen verbinding hebben met de realiteit? De laatste zestien regels van je fictieve dekvloer hier zijn een indicatie dat jij misschien een van die mensen bent. Hopelijk is je reactie in plaats daarvan een emotionele, onoprechte tirade.
Ik hoop dat je je beter voelt, maar je zult niet velen overtuigen met argumenten zoals die hier.
Bedankt CN.
Fantastisch stuk meneer Lawrence.
Blijf vechten voor de waarheid!
Direct op punt. Niets stoort mij meer dan het scriptantwoord “er is geen bewijs”. Er is een grote hoeveelheid indirect bewijsmateriaal dat wijst op omkoping, omkoping en misbruik van invloed. Er is echter geen enkel bewijs van een daadwerkelijke lening. Geen promesse. Geen afbetalingsplan. Geen originele geldoverdracht van Old Joe. Welke, omkoping of een lening, heeft meer kans op een papieren spoor? Dit is propaganda van het volgende niveau door de spiegel.
Kruistochten, heksenjachten. Het lijkt erop dat de VS in de middeleeuwen leven.
Je moet ook goochelen, bedrieglijke redeneringen, het verkopen van aflaten, heilige schriften en excommunicatie omvatten door het censureren van de rechten van anderen om hun mening te uiten. Het is geen verrassing dat we in de middeleeuwse mentaliteit zijn vervallen. Wij zijn eruit geboren. De burgeroorlogen van Engeland waren niet het product van een strijd die gericht was op de overwinning van de Verlichting. Het zou mij niet verbazen als Biden een Borgia trekt en zijn zoon heilig verklaart omdat hij niet veel meer geld heeft ontvangen dan hij. Het is het Borgia-equivalent van zes maanden eerder je eigen dochter zwanger hebben gemaakt voordat je haar maagd hebt verklaard. Dat zijn de tijden waarin we leven. En de hovelingen van de media die de leugens steunen, hebben salarissen van zes tot zeven cijfers. Er zijn geen engelen meer nodig als liegen een hemelse toevlucht is voor de machtigen.
Helemaal gelijk fpi. Dat past perfect. Laten we ook niet vergeten dat de “reizende entertainers” optredens geven zoals de hedendaagse politici.
“Geen legitimiteit, geen integriteit” klinkt als genocide van Joe
bunkerbrekerbommen van 2,000 pond sturen, zo kerel
Zionist Netanyahu kan doorgaan met het afslachten van onschuldigen
in Gaza.
De invloed van de 'pop' op de Oekraïense neonazi-nationalisten is voorbij
het gooien van een democratische president, Maidan 2014, en de “grote kerel”
bombardementen op Nord Stream II; leven in “een wetteloze samenleving” zou ik zeggen
sinds november 1963.
Houd je niet van de Biden-boeven? Wat gaan we doen? Stem R? De andere amorele, geriatrische klootzak heeft blijkbaar ook enkele juridische problemen. Wat een dystopie van de freakshow – dit kun je niet verzinnen.
De door de heer Lawrence verstrekte informatie is een goed voorbeeld: de VS hebben geen democratie, het is duidelijk een beledigende oligarchie die wordt geleid door een politieke klasse van criminele kakistocraten.
Ondertussen beschikt de tweeledige consensus/duopoliedictatuur altijd over miljarden voor oorlogen, wreedheden en genocide. Hoeveel miljarden zullen we nog meer aan Israël geven om “een concentratiekamp vol kinderen te bombarderen” (Catilin Johnstone)?
Het vat het ongeveer samen. Over het algemeen probeer ik mensen geen kwaad te wensen, maar geef toe dat ik soms fantaseer dat beide presidentskandidaten een beroerte zouden krijgen die net zo slopend was dat ze uit de race zouden blijven en die niet konden worden verdoezeld.
Dan blijft natuurlijk het enorme probleem over wie op het bord stapt. De huidige reeks Repub-kandidaten is zo zielig dat alleen Chris Christie er enige zin in heeft, en ik zie dat maar weinig Democraten in staat zijn om op het bord te stappen.
Alle grote machten komen op en vallen, bijna altijd door interne corruptie en verval. Het maakt niet uit of de D-factie of de R-factie het Congres of de WH controleert, de omstandigheden zullen verslechteren – afbrokkelende infrastructuur, het strippen van activa, monopolie-prijzen, afpersing van ziektekostenverzekeringen, ‘too big to fail’ (boven de wet) bankiers, misbruik van macht, oorlogen, genocide etc.
Een groot deel van de corruptie is geïnstitutionaliseerd (Citizens United-zaak), een deel ervan is nog steeds illegaal, maar de ogen zijn gesloten. De oligarchie heeft de politici en rechters in hun achterzak, zij zijn slechts marionetten. Ze zouden allemaal een bedrijfslogo op hun voorhoofd moeten laten tatoeëren. Lockheed Martin, JP Morgan Chase, Exxon-Mobil, Raytheon enz.
Chris Christie? Verdomme.