Het probleem is niet de “wereldwijde passiviteit” om massale wreedheden te voorkomen The Guardian beweert, schrijft Jonathan Cook. Het is intense Amerikaanse en Britse steun voor wreedheden, zolang ze hun mondiale macht versterken.
Gaza, 17 oktober. (Saleh Najm en Anas Sharif/Fars News/Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
vrijgegeven VK
HHoe houden politici, diplomaten, de media en zelfs de mensenrechtengemeenschap ons politiek onwetend, volgzaam en passief – een collectieve mentaliteit die ons ervan weerhoudt hun macht uit te dagen, evenals de status quo waarvan zij profiteren?
Het antwoord: door de werkelijkheid voortdurend verkeerd voor te stellen en hun eigen rol bij het vormgeven ervan. En ze doen het zo succesvol omdat ze ons tegelijkertijd in de maling nemen door te pronken met het voorwendsel dat ze ernaar verlangen de wereld een betere plek te maken – een betere plek waar, in werkelijkheid, het onuitgesproken gevaar is dat, als het gerealiseerd zou worden , zou hun eigen macht ernstig worden verminderd.
Een perfecte illustratie van hoe dit grote bedrog werkt, werd gegeven in een verslag van afgelopen weekend in de zogenaamd progressieve krant Voogd krant, kopte, “De wereld wordt geconfronteerd met een ‘verhoogd risico’ op massale wreedheden als gevolg van mondiale passiviteit.”
In de openingsparagraaf wordt gemeld dat mensenrechtenactivisten vrezen dat “de internationale gemeenschap de interventie-inspanningen om massale wreedheden te stoppen heeft opgegeven, wat leidt tot de vrees dat dergelijke gebeurtenissen over de hele wereld de norm kunnen worden.”
In de praktijk heeft deze ‘mislukking’ zich volgens het rapport gemanifesteerd in het loslaten door westerse staten van het principe van R2P – of ‘verantwoordelijkheid om te beschermen’. Dit principe en de daarmee samenhangende ‘humanitaire’ voorwendsels werden gebruikt om de bemoeienis van de VS en hun bondgenoten sinds de jaren negentig op verschillende manieren in Kosovo, Afghanistan, Irak, Libië en Syrië te rechtvaardigen, met rampzalige gevolgen.
Miljoenen mensen zijn omgekomen als gevolg van interventies van het R2P-type en tientallen miljoenen zijn ontheemd geraakt, wat heeft geleid tot massale bewegingen van mensen die vandaag de dag door de westerse staten worden gezien als een ‘dreiging van illegale immigratie’.
Aanhoudende massamoord
De context voor de zorgen van de mensenrechtengemeenschap, zo wordt ons verteld, is het toenemende misbruik van het Genocideverdrag en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Beiden werden in de onmiddellijke nasleep van de Tweede Wereldoorlog aangenomen om een herhaling van de nazi-holocaust en de wijdverbreide wreedheden tegen burgers aan beide kanten van de strijd te voorkomen.
Je zou op dit punt kunnen aannemen dat dergelijke angsten zijn aangewakkerd – met als resultaat dat ze zijn geuit bij de Verenigde Naties – door de meest flagrante genocide van de moderne tijd: de aanhoudende massamoord gedurende twee maanden onder Palestijnse burgers in Gaza en de moedwillige vernietiging van de overgrote meerderheid van hun huizen om de overlevenden uit Gaza en Egypte te verdrijven.
Het is bekend dat tot nu toe minstens 17,000 Palestijnen door Israël zijn vermoord, de meesten van hen vrouwen en kinderen. Meer dan 100,000 huizen zijn onbewoonbaar geworden. Ongeveer 2.3 miljoen Palestijnen zijn in een kleine, steeds kleiner wordende ruimte gedreven, dicht bij de grens met Egypte, zonder toegang tot water, voedsel en brandstof.
Deze gecombineerde daad van genocide en etnische zuivering is de meest intense, zichtbare en industriële – waarbij gebruik wordt gemaakt van de allernieuwste en krachtigste beschikbare wapens – sinds mensenheugenis.
Maar buitengewoon lijkt dat niet de centrale zorg van de ‘internationale gemeenschap’ te zijn. Volgens The Guardianzijn de volgende mondiale crises die in de eerste plaats een sterke stijging van het aantal wreedheden veroorzaken:
“De massale moord op burgers in Syrië en Oekraïne, en de internering van meer dan een miljoen Oeigoeren en andere moslims in China, zijn gevolgd door oorlogsmisdaden in Ethiopië en een hervatting van de etnische zuiveringen in de Soedanese provincie Darfur, twintig jaar na het begin. van de genocide daar.”
Merk je iets belangrijks op aan deze lijst? Het omvat alleen massale wreedheden die worden begaan door degenen die niet stevig binnen de Amerikaanse imperiale sfeer van onderdanigheid staan.
De massaslachting van burgers in Gaza, die al weken in het nieuws is, kan niet op geloofwaardige wijze over het hoofd worden gezien. Zo wordt het genoemd – maar merk op hoe de schijnwerpers scherp zijn gericht op de huidige, zeer relevante gebeurtenissen in Israël en Palestina. De genocide in Gaza, die vele miljoenen demonstranten in heel Europa en Noord-Amerika de straat op heeft gedreven, wordt een bijzaak:
“De Hamas-moord op 7 oktober op 1,200 Israëli’s, voornamelijk burgers, en de daaruit voortvloeiende Israëlische invasie van Gaza, waarbij vrouwen en kinderen verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de naar schatting 16,000 doden, hebben bijgedragen aan de bloedige chaos.”
Veelvoudige misleidingen
Medic draagt een gewond Palestijns kind naar het Al-Shifa-ziekenhuis in Gaza-stad na een Israëlische luchtaanval op 11 oktober. (Atia Darwish, Palestijns nieuws- en informatiebureau – Wafa – voor APAimages, CC BY-SA 3.0)
Het bedrog is hier veelvuldig, en niet alleen omdat Gaza bovenaan de lijst van zorgen zou moeten staan, en niet onderaan.
De formulering in deze paragraaf is bedoeld – zoals altijd in de westerse berichtgeving – om een valse gelijkwaardigheid te creëren tussen de acties van Hamas en die van Israël, en het gevoel te wekken dat Israëls massaslachting van Palestijnen wordt veroorzaakt, en verontschuldigd, door Hamas’ voorafgaande massaslachting van Palestijnen. Israëliërs.
Het hoeft nauwelijks te worden herhaald dat de ontsnapping door Hamas uit de gevangenis die Gaza heet – en de voorspelbaar verschrikkelijke gevolgen ervan – werd voorafgegaan door tientallen jaren van Israëlische militaire mishandelingen van Palestijnen onder militaire bezetting en een illegale 16 jaar durende belegering van hun grondgebied, waardoor meer dan 2 miljoen mensen werden beroofd. mensen van hun vrijheid, fundamentele rechten en waardigheid.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Er is al tientallen jaren sprake van een voortdurende, slow-motion wreedheid in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem – lang voordat de mensenrechtengemeenschap, de VN en The Guardian uitten hun nieuwe zorgen over “een verhoogd risico op wreedheden.”
Er is ook een duidelijk verschil tussen het uitzonderlijke, eenmalige geweld dat Hamas op 7 oktober heeft kunnen aanrichten vanwege dramatische en onverwachte mislukkingen in Israëls surveillance en controle over de Palestijnse bevolking in Gaza, en Israëls intensivering van het structurele geweld in Gaza. een decennialange bezetting en belegering.
Dit zijn maar al te duidelijk niet dezelfde dingen – en ze vormen niet eens een vaag vergelijkbare bedreiging voor de status van het Genocideverdrag en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Het tegendeel suggereren – zoals alle westerse berichtgeving voortdurend doet – betekent het overdrijven van de dreiging die voor het internationaal recht uitgaat door de wreedheden begaan door Hamas en het dramatisch onderschatten van de betekenis van Israëls genocide en etnische zuivering.
Wapentestlaboratorium
Maar er is een veel dieper probleem bij het formuleren van deze zorgen. Het cruciale probleem is niet de ‘mondiale passiviteit’ ten aanzien van massale wreedheden. Het is het tegenovergestelde: intense westerse – vooral Amerikaanse – steun voor en medeplichtigheid aan dergelijke wreedheden.
Dit probleem wordt maar al te duidelijk benadrukt door de gebeurtenissen in Gaza. Dat is precies de reden waarom het met tegenzin, en slechts als bijzaak, wordt opgenomen in de lijst van bedreigingen voor het internationaal humanitair recht. De VS staan niet hulpeloos in de zich ontvouwende genocide. Zij faciliteert dit actief. In feite zouden de genocide en etnische zuivering van Israël onmogelijk zijn zonder niet alleen Amerikaanse samenzwering, maar ook zonder actieve deelname.
De massaslachting onder burgers in Gaza vindt plaats omdat de VS veel van de zware bommen hebben geleverd die de hoogbouw van Gaza met de grond gelijk maken en de kinderen doden. De slachting vindt plaats omdat de VS oorlogsschepen naar de regio hebben gestuurd om naburige Arabische staten en militante groepen te intimideren en zich stil te houden terwijl de burgers van Gaza worden vermoord.
De Libanese Hezbollah is bijvoorbeeld heel goed in staat een einde te maken aan de 'mondiale passiviteit', door Israël militair aan te vallen en de Israëlische vuurkracht uit Gaza weg te trekken. Maar niemand in de ‘internationale gemeenschap’ wil vermoedelijk dat soort ‘actie’.
De massaslachting in Gaza vindt plaats omdat de VS afgelopen vrijdag hun veto in de VN-Veiligheidsraad hebben gebruikt om een staakt-het-vuren te blokkeren. Dit gebeurt omdat de VS het Iron Dome-raketonderscheppingssysteem hebben gefinancierd dat Hamas ervan weerhoudt raketten af te vuren op Israëlische gemeenschappen – wat op kleine schaal de vernietiging van Israël in Gaza weerspiegelt – om de politieke druk in Israël voor een staakt-het-vuren te vergroten.
De slachting vindt plaats omdat Washington tientallen jaren lang het Israëlische leger heeft gesteund met het grootste deel van het Amerikaanse budget voor overzeese hulp, en Israël de Palestijnse gebieden heeft laten gebruiken als een winstgevende economie. laboratorium voor het testen van nieuwe wapensystemen, surveillancetechnieken en cybertechnologie.
Vredesbesprekingen geblokkeerd
Boris Johnson, de toenmalige Britse premier, vertrok op 9 april 2022 tijdens een ontmoeting met de Oekraïense president Volodymyr Zelenski in Kiev. (Oekraïense regering)
Het probleem hier is zeker niet ‘passiviteit’. Het is dat de VS zelf bepalen wanneer en hoe zij actief willen zijn in het creëren, in stand houden en beëindigen van conflicten over de hele wereld.
Opvallend afwezig op de lijst van zorgen over de verspreiding van wreedheden is het lijden in Jemen, waar Saoedi-Arabië al jaren een genocidale oorlog voert. Gemiddeld vier Jemenieten kinderen zijn de afgelopen acht jaar elke dag gedood of verminkt door Saoedische wreedheden.
Waarom wordt Jemen over het hoofd gezien? Omdat facties daar worden gezien als bondgenoten van Iran en dus als vijanden van het Westen wier levens nergens toe tellen. Omdat Riyad een cruciale bondgenoot en olieleverancier van de VS is. En omdat de VS en Groot-Brittannië de Saoedi’s tot het uiterste hebben bewapend om daar de genocide te plegen.
Zo ook in Oekraïne. De overgrote meerderheid van de slachtoffers aan beide kanten van de gevechten had voorkomen kunnen worden als er geen vredesbesprekingen hadden plaatsgevonden geblokkeerd door de VS en Groot-Brittannië in de eerste weken na de Russische invasie.
Het was die “actie” en anderen – zoals de dreigend uitbreiding van de NAVO tot aan de Russische grenzen en de overstroming van Oekraïne door het Westen met wapens op basis van de valse belofte dat de NAVO Kiev zou steunen – dat zorgde voor bijna twee jaar oorlog en een tragisch dodental.
Net als bij Gaza is het probleem niet het gevolg van nietsdoen. Het is veel te veel actie geweest van de VS en haar schoothondjes in Europa, van het soort dat bedoeld is om te helpen bij slachtingen en genocides.
'Je moet gehoorzamen'
Er is echter een reden waarom de ‘internationale gemeenschap’ nu haar zorgen uit over ‘gruweldaden’, terwijl ze de ergste gruweldaad – genocide – in Gaza bagatelliseert of ontkent.
En dat komt omdat de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober een gevaarlijk moment betekent voor de westerse overheersing van de zogenaamde mondiale, op regels gebaseerde orde. De zorg gaat niet echt over een toename van massale wreedheden. Het Westen heeft geen probleem met wreedheden als het deze begaat of anderen helpt deze uit te voeren.
Het gaat over de toenemende moeilijkheid van het Westen om de rest van de wereld zwak, geïntimideerd en onderworpen te houden door gebruik te maken van zijn eigen wreedheden. Het Amerikaanse militaire falen in Afghanistan, Syrië en Oekraïne – en de groeiende zelfverzekerdheid van Rusland en China – markeren nieuwe grenzen aan de suprematie van Washington.
De waarheid is dat de aanval van Hamas op Israël – hoe gruwelijk de gevolgen ook waren – diende als een wegwijzer naar een andere toekomst voor velen van degenen die tientallen jaren onder de duim, of vaker nog, onder de laars van de VS en hun bondgenoten hebben geleefd. Ze zien dat het mogelijk is, zelfs als onderdrukte, zwakke, misbruikte partij, om de pestende mondiale hegemon en zijn handlangers een bloedneus te bezorgen.
Wat door bevoorrechte, zelfgenoegzame westerlingen puur in termen van zinloos, barbaars geweld wordt gezien, wordt door anderen opgevat als een slavenopstand – als een ‘ik ben Spartacus’-moment.
[Zien: JOHANNES PILGER: Wij zijn Spartacus]
Dat is de reden waarom, net zoals gebeurde na de Russische invasie van Oekraïne, een groot deel van de rest van de wereld er niet in slaagt zich bij het Westen aan te sluiten in zijn zelfingenomen koor van verontwaardiging en veroordeling. Zij beschouwen deze uitingen van verontwaardiging als pure hypocrisie.
Het is ook de reden waarom de VS zo toegeeflijk zijn als Israël zijn genocidale razernij in Gaza aanpakt. Het belang voor Washington is niet het stoppen van de wreedheden van Israël, maar ervoor zorgen dat Israël zijn befaamde “afschrikking” herhaalt, om een les te geven aan degenen die geïnspireerd zouden kunnen worden om hun eigen slavenopstand te voeren.
Voor de camera's roept de regering-Biden op tot terughoudendheid en dringt zij er bij Israël op aan het aantal burgerslachtoffers tot een minimum te beperken. Maar achter de schermen wordt zorgvuldig gekalibreerd hoeveel wreedheid Israël moet ontketenen om de juiste boodschap naar de niet-westerse wereld te sturen: je kunt niet winnen. Je moet gehoorzamen.
Jonathan Cook is de auteur van drie boeken over het Israëlisch-Palestijnse conflict en winnaar van de Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Zijn website en blog zijn te vinden op www.jonathan-cook.net
Dit artikel is van vrijgegeven VK.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Briljante analyse, hartelijk dank
“…bedreiging voor het internationaal recht door de wreedheden begaan door Hamas….”
Stephen Biko (1946-1977): “Het is beter te sterven voor een idee dat zal leven, dan te leven voor een idee dat zal sterven.”
Er is nooit enig bewijs geweest dat de Palestijnen enige vorm van misdaad hebben begaan. De Israëlische bezettingsmacht heeft toegegeven dat zij honderden mensen hebben gedood, onder wie degenen die zich overgaven. De meeste Israëlische slachtoffers werden veroorzaakt toen de IDF de “Hannibal-doctrine” implementeerde. Israëli's zullen iedereen doden die door hun vijanden wordt vastgehouden, zodat zij excuses worden voor oorlogsmisdaden.
Thomas Mann (1875 – 1955): “Oorlog is een laffe ontsnapping aan de problemen van de vrede.”
Vrijgelaten krijgsgevangenen van Hamas hebben verklaard dat Hamas zich met nauwgezette aandacht voor de mensenrechten heeft gedragen. De 1% Nazi Guardian verschilt niet zoveel van de onwetende onzin van de auteur. Cook verkoopt dezelfde leugens als elke andere MSM-cloaca.
Albert Einstein: “Het belangrijkste aspect van ons beleid moet onze altijd aanwezige, manifeste wens zijn om volledige gelijkheid in te stellen voor de Arabische burgers die in ons midden leven … De houding die we aannemen tegenover de Arabische minderheid zal de echte test vormen voor onze morele normen als volk. … Wat mij verdrietig maakt, is niet zozeer het feit dat de Joden niet slim genoeg zijn om dit te begrijpen, maar eerder dat ze gewoon niet slim genoeg zijn om het te willen.’
Het belangrijkste feit dat we moeten begrijpen is dat Hamas Israël niet is binnengevallen. Ze bezetten Palestijns land opnieuw ten behoeve van de Palestijnen. Hamas probeerde moordende criminelen die illegaal hun huizen bezetten, te verdrijven. Deze nederzettingen, ook wel koloniale buitenposten genoemd, zijn bedoeld als permanente Israëlische aanspraken op Palestijns land. Het zijn strijders in de frontlinie waarin veel oorlogsmisdadigers de brutale etnische zuiveringen van an-Nakba en Naksa vieren. Die Israëlische kolonialisten zijn in geen enkele betekenis van het woord ‘onschuldig’. Comfortabel naast de Gazastrook wonen en niet misselijk of verontwaardigd zijn, is onmiskenbaar verachtelijk. Het komt overeen met die 'goede mensen' die naast nazi- of Sovjet-vernietigingskampen woonden en de stank, de geweerschoten of de as die op hun hoofd viel niet opmerkten.
George Orwell: “Een volk dat corrupte politici, bedriegers, dieven en verraders kiest, is geen slachtoffer… maar medeplichtig.”
Hoeveel mensen en kinderen de Israëli's sinds 1948 hebben gedood en verminkt zijn slechts geschatte aantallen bekend: sinds 07 oktober bijna 29,000, waarvan ruim 10,000 kinderen. Wie weet hoeveel dode kinderen er nog steeds begraven liggen onder het puin van Gaza. Israël heeft verklaard dat Gaza zal worden veranderd in Hiroshima, de ultieme misdaad tegen de menselijkheid.
Israëliërs gehoorzamen niet langer de Tien Geboden: ze gehoorzamen alleen het “elfde gebod”. De Israëli's zijn 'het Uitverkoren Volk van God', een arrogante godslasterlijke afvalligheid die genocide excuseert en viert.
Sergey Lavrov (VN-Veiligheidsraad – 24 april 2023): “…niemand stond toe dat de westerse minderheid namens de hele mensheid sprak.”
Bedankt dat je dit vermeldt!
Een deel van het probleem is vergelijkbaar met de situatie in de VS met de politieke partijen cDP en GOP. Stem op een van beide en je krijgt hetzelfde. Met andere woorden: er is geen keuze. Alle opties zijn slecht. Geen van beide maakt een verschil. En tot nu toe is het net zo geweest in de wereld van de ‘op regels gebaseerde internationale orde’. Het “enige spel in de stad” en “het is onze kant of de snelweg.”
Rusland, China en alle BRICS-landen staan nu klaar om de wereld voor het eerst sinds lange tijd een keuze te bieden; de genocide, oorlog, onderdanigheid en conflict van de “op regels gebaseerde” status quo orde, of het internationaal recht, respect, wederzijds voordeel en samenwerking.
Laten we eens kijken welke landen bereid zijn, of zelfs in staat zijn, van hun knieën te gaan.
R2P is een andere manier om een aanval en reactie te creëren. De aanvallen worden uitgelokt en de reacties worden berekend (zoals in onze 9/11 en hun Gaza, evenals in Oekraïne).
Hartelijk dank voor uw onderzoek en artikel.
Heeft u een schatting van hoeveel Israëli's (en anderen) op 7 oktober zijn omgekomen door Israëlisch vuur (helikopters, tanks en IDF). Ik denk dat dit de gebruikelijke beweringen kan ondermijnen.
bedankt
BLS
Scott Ritter zegt dat de IDF die dag meer Israëliërs heeft gedood dan Hamas. Op zijn minst zou men moeten vermelden dat de IDF die dag tientallen, zo niet honderden Israëliërs heeft gedood. Dit moet keer op keer herhaald worden tegen de leugenaars in en buiten de media.
Bedankt Tim – ik heb de opmerking van Scott gemist – ik heb geprobeerd Al Jazeera TV ervan te overtuigen er een special over te maken – als iemand die dit leest invloed heeft, gebruik die dan alsjeblieft.
Bruce Spencer
Israël, een nieuwe dag, een nieuwe kinderslachting. Hoe ver moeten deze kindermoordenaars en hun Anglo-Amerikaanse achterban zich buigen? Er zijn momenten waarop woorden tekortschieten. Dit is geen oorlog, het is massamoord. Men doet denken aan het oude Amerikaanse refrein. “Hé, hé LBJ, hoeveel kinderen heb je vandaag vermoord” Hoeveel inderdaad, het tellen is nog niet gestopt.
Ja, hoe ver moet de imperiale pers met 5 ogen zinken? Men doet denken aan de oude Manchester Guardian, zoals het toen heette, onder het rentmeesterschap van CPScott, – en de Britse oorlog in Zuid-Afrika, rond 1900. Scott en de Guardian namen een principieel standpunt in tegen het Britse imperialisme en de oorlog. Scott moest vanwege zijn moed het opnemen tegen de pro-imperialistische bende die zowel het gebouw in Manchester als Scotts huis aanviel. Bekijk hieronder de Manchester Guardian zoals het ooit was en wat het nu is.
“De vredespartij behoudt het recht om te protesteren wanneer en hoe zij dat het beste acht. Het beschouwt deze oorlog als een ongerechtigheid waarin het rijk is ondergedompeld door een diplomatie die, zo niet gewetenloos, door de gebeurtenis is aangetoond als zeer incompetent, en dat zal het ongetwijfeld zeggen als de gelegenheid zich voordoet… degenen onder ons die naar vrede hebben gestreefd, moeten voorbereid zijn zodra het moment aanbreekt om opnieuw naar vrede te streven.”
De tijden zijn duidelijk veranderd – niet ten goede.
Redactioneel, Manchester Guardian, 12 oktober 1899, p. 7.
Bedankt voor het delen van deze relevante informatie uit het vergeten imperiale verleden.