De Amerikaanse staat, in grote lijnen gedefinieerd, is goed op wegin de richting van een vorm van appeltaartabsolutisme, waarbij verdraaide betekenissen worden opgedrongen, niet alleen aan drie universiteitsbestuurders, maar aan ons allemaal.
Intifada in de Gazastrook, december 1987. (Efi Sharir, Israel Press and Photo Agency, Dan Hadani-collectie, Nationale Bibliotheek van Israël, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe gebeurtenissen van de afgelopen zeven dagen zijn ontnuchterend, waar je ook kijkt. De dagelijkse aanvallen van de Israëli's in het zuiden van Gaza, nadat ze de Gazanen in het noorden hadden opgedragen daar hun toevlucht te zoeken, ontkrachten de intentie van de apartheidsstaat om de Gazastrook etnisch te zuiveren en de overlevenden van de bevolking in de wind te verspreiden.
Is er een ander woord dan ‘genocide’ dat we zouden moeten gebruiken om deze gruwel te benoemen, deze smet op het geweten van iedereen die er geen stem tegen verheft?
Het is vorige week ook duidelijk dat de amorele steun van het Biden-regime voor de bloeddorst van de Israëli’s in Gaza Amerika destabiliseert en de ineenstorting van binnenuit bespoedigt, waar dit land zo bang voor is sinds het zichzelf tot Verenigde Staten heeft uitgeroepen.
Denk eens aan die bizarre hoorzittingen in het Huis van Afgevaardigden vorige week, toen drie universiteitsvoorzitters op cynische wijze in het nauw werden gedreven, zodat hun inquisiteurs hen konden beschouwen als apologeten voor een of andere denkbeeldige genocide op de Joden.
Denk eens na over deze onwettige definities van antisemitisme die voorstanders van Israël willen zien aangenomen als federale wet en afgedwongen op universiteiten en een grote verscheidenheid aan openbare instellingen. Denk eens aan de antisemitistische drukte, zoals Ajamu Baraka het noemt – deze belachelijke maar alomtegenwoordige beweringen dat antisemitisme plotseling overal is.
Denk aan de arrestaties van degenen die demonstreren voor de Palestijnse zaak, het ontslag van professoren en bestuurders, van artsen en andere professionals, en de grootschalige onderdrukking van de rechten van het Eerste Amendement. Denk eens aan de aankondiging van het Biden-regime afgelopen vrijdag dat het wapens naar Israël zal verzenden zonder enige herziening door het Congres.
[Verwant: Geen cent, noch een kogel van de tafel]
Denk dan eens aan de steeds groter wordende imperiale afstand van waaruit het heersende regime opereert, en aan het verval van de Amerikaanse grondwet, zijn Bill of Rights, zijn Congres, zijn rechtbanken, zijn onderwijsinstellingen, zijn publieke discours en zijn gemeenschappelijke taal, zijn idealen. Hoe zullen we begrijpen wat er met Amerika en zijn bevolking gebeurt?
Op elke bijeenkomst van gelijkgestemden is dit het enige waarover wordt gesproken. Ze zitten als een belastend gewicht op iemands schouders. Wat zullen we doen, vragen mensen. Wat je ook doet, het lijkt niet genoeg. We zijn op drift in een zee van gedwongen onfatsoenlijkheid en irrationaliteit.
Ik wend me tot Rudolf Rocker
Rudolf Rocker op de achterste rij, tweede van links, met verschillende Londense anarchisten in 1912. Rockers arm ligt over de schouder van Milly Witkop. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Terwijl ik met dit alles worstelde, zoals ik toegeef, keerden mijn gedachten de afgelopen week terug naar Rudolf Rocker, de Duitse anarchist wiens grote werk: Nationalisme en cultuur, is nu moeilijk te vinden, maar een grote beloning als het je lukt om een exemplaar te vinden via de tweedehandsboekensites. Hier is de erudiete Rocker die nadenkt over de relatie tussen de moderne staat, in dit geval het Spanje van Ferdinand en Isabella, en wat hij, samengevat, cultuur noemt:
“Dus werd de verenigde nationale staat opgericht onder de heerschappij van een absolute monarchie. Spanje werd de eerste van de grote mogendheden van de wereld... Maar met de triomf van de verenigde Spaanse staat en de brutale onderdrukking van alle lokale rechten en vrijheden droogden daar de bronnen van alle materiële en intellectuele cultuur op, en verzonk het land in een toestand waarin van hopeloze barbarij. Zelfs de onuitputtelijke stromen goud en zilver die vanuit de jonge Spaanse koloniën in Amerika binnenstroomden, konden de culturele achteruitgang niet tegenhouden: ze bespoedigden die alleen maar.”
Dit is Rocker die een van de argumenten ontwikkelt die dat maken Nationalisme en cultuur een duurzaam werk. Staatsmacht en -cultuur – die, om de definitie van Rocker te vereenvoudigen, alles inhouden wat de mensheid menselijk maakt en het voortbestaan en de vooruitgang van de mensheid mogelijk maakt – zijn vijandig. De staat, zo betoogt hij, kan uiteindelijk geen vormen van spontane cultuur tolereren die ontstaan via menselijke gemeenschappen.
“De staat, zo betoogt Rocker, kan uiteindelijk geen vormen van spontane cultuur tolereren die ontstaan via menselijke gemeenschappen.”
Absolutistische regimes zijn vooral intolerant ten opzichte van authentieke cultuur. In de geschiedenis zijn ze geneigd alle vormen van cultuur te vernietigen in naam van een of andere vorm van nationale eenheid. Dit is noodzakelijk voor de voortdurende uitoefening van de macht.
De grote rijken, zo benadrukt Rocker, zijn vaak vruchtbare plekken met een hoge cultuur. “Maar laten we onszelf niet voor de gek houden”, schrijft Rocker:
‘De hoge kunst die we met imperiums associëren is typisch een overblijfsel van vroegere tijden. Autocratieën en imperiale regimes zijn bezig met het vernietigen van de cultuur, niet met het cultiveren ervan.”
Dit betekent, als ik Rocker goed lees, dat in de laat-imperiale fasen alle culturele instellingen in dienst moeten worden gesteld van de staat. Universiteiten, musea, media, de belangrijke industriële sectoren – we kunnen deze allemaal als culturele entiteiten beschouwen en de gevallen noteren waarin van hen wordt verlangd dat ze de ideologie van de staat weerspiegelen en zich conformeren aan de dictaten ervan.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Taal, een belangrijk cultureel artefact, wordt in deze context een controversieel vraagstuk. Als de taal voortkomt uit de gemeenschap die haar komt spreken, besluit de staat de taal te controleren en te manipuleren om gemeenschappen te betrekken bij de zaak van de staat, de zaak van nationalisme en macht.
Rocker, laten we niet vergeten, was een anarchist en had dus oog voor de staat en elke vorm van nationalistische ideologie die een staat kan oproepen en afdwingen. Zelfs als je weinig interesse hebt in anarchisme (wat ik niet heb), zie ik niet dat dit alles wat Rocker ons over onszelf te vertellen heeft ook maar een greintje devalueert, vooral maar niet alleen nu, door middel van de kernconfrontatie tussen staats- en staatsconflicten. macht en cultuur die hij door de geschiedenis heen schetst.
Het is geenszins overdreven om het liberaal-autoritaire project te begrijpen als een geval van staatsmacht die zich uitoefent op degenen die het regeert – of regeert, al naar gelang het geval. Het is er min of meer allemaal: de handhaving van officieel vastgestelde versies van alle gebeurtenissen, het verbieden van alle alternatieve versies, de bestraffing of verbanning van degenen die zelfs maar een klein beetje afwijken van de orthodoxie, de onderwerping van de media aan de staat, de verminking van taal die het doel van de staat dient.
Corinna Barnard, mijn collega bij Consortium Nieuwsgepubliceerd een prachtig to-the-point stuk Zondag tijdens de hoorzittingen in het Congres van vorige week, waarbij de presidenten van Harvard, het Massachusetts Institute of Technology en de Universiteit van Pennsylvania werden onderworpen aan vier uur lang beledigende ondervragingen, die nadrukkelijk bedoeld waren om de rest van ons te laten zien wat de gevolgen zijn van het handhaven van onze geestelijke gezondheid te midden van een groteske psyop om overtuig ons ervan dat de rechten van het Eerste Amendement aan de kant moeten worden geschoven als de enige manier om ons te ontdoen van het ongebreidelde antisemitisme dat ons nu overspoelt.
“Denk eens aan de steeds groter wordende imperiale afstand van waaruit het regerende regime opereert.”
Het verdraaien van taal om het doel van de staat te dienen bereikte tijdens die hoorzittingen een volkomen absurde irrationaliteit. Er is geen geregistreerd geval van iemand op welke universiteitscampus dan ook die oproept tot ‘de genocide op de Joden’, maar dat doet er niet toe.
Hier is de voorsprong van Barnard:
“De VS bevinden zich momenteel in de wurggreep van een monsterlijke poging om de natie te fixeren op de angst voor een volledig hypothetische genocide terwijl er een echte plaatsvindt.
Vorige week Huiscommissie In de sfeer van de McCarthyistische dagen voerde het beruchte House Un-American Activiteiten Committee een inquisitie uit onder drie universiteitspresidenten over hun tolerantie voor termen als ‘intifada’, die The New York Times, in de berichtgeving beschreven als “een Arabisch woord dat opstand betekent en dat veel Joden horen als een oproep tot geweld tegen hen.”…
De bijeenkomst creëerde een sinkhole voor het principe van de vrijheid van meningsuiting, waarin woorden die werden gebruikt om de zaak van het Palestijnse verzet uit te drukken, werden verdraaid tot kwade bedoelingen jegens de Joden, precies op het moment dat het Israëlische leger genocide pleegt…. "
Dit is de Amerikaanse staat, breed gedefinieerd en goed op weg naar een vorm van appeltaartabsolutisme, waarbij verdraaide betekenissen worden opgedrongen, niet alleen aan drie universiteitsbestuurders, maar aan ons allemaal.
Van spraak naar gedachte
Wapenstilstand bij protest in Gaza in New York City op 9 december. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
We leren van deze gelegenheid dat de cHet ensorschapsregime waarmee we nu moeten leven, gaat over meer dan het elimineren of verbieden van meningsuiting. Stilte is slechts één van de doelstellingen. Het gaat evenzeer om het controleren van wat toegestaan is om te zeggen en wat de taal die we spreken moet betekenen.
Het is een sprongetje om te horen wat we mogen denken.
Hier zal ik glashelder zijn: het kan niet als een misdaad worden aangemerkt om iemand anders te haten, om welke reden dan ook, of om je haat publiekelijk bekend te maken. Dit zijn onze rechten, al dan niet afstotend uitgeoefend. Als de ACLU zich niet had ontwikkeld tot een nest van identitaire flunkies, zou ze dit duidelijk zeggen en uw columnist zou dat niet hoeven te doen.
Sinds wanneer is het in dit verband de bevoegdheid van het Congres om te stemmen over resoluties zoals de resolutie die het vorige week heeft aangenomen, 311–14, waarin het “duidelijk en krachtig stelt dat antizionisme antisemitisme is?” Het veroordeelt ook ‘Van de rivier naar de zee’, de Palestijnse slogan (die ik ontroerend poëtisch vind), en noemt het ‘een strijdkreet voor de uitroeiing van de staat Israël en het Joodse volk’.
Sinds nooit. Dit onverantwoordelijke gedrag van de nationale wetgever bestaat uit twee dingen.
Ten eerste is het een maatstaf voor de Amerikaanse zwijmeling in een ander zuiveringsritueel. Vanaf de 17th eeuw Boston ophangingen door de verschillende rode angsten, Russiagate en al de rest, het is altijd hetzelfde thema: we moeten die elementen uit ons midden verwijderen die onzuiver zijn.
Dit wordt gedaan door van iedereen te eisen dat hij datgene aan de kaak stelt of verwerpt, en wel met de voorgeschreven mate van heftigheid en onlogisch. Anders wordt iemand op de een of andere manier verbannen uit de kring van de uitverkorenen.
Ten tweede is de idiote resolutie van het Huis van Afgevaardigden een indicatie van hoe de verwerpelijke campagne van moord en wreedheid van de apartheid Israël in Gaza de uitoefening van macht door de Amerikaanse staat over de Amerikaanse cultuur heeft gekatalyseerd op de manier waarop Rudolf Rocker de term zou hebben bedoeld.
“Het kan niet als misdaad worden aangemerkt om iemand anders te haten, om welke reden dan ook, of om je haat publiekelijk bekend te maken. Dit zijn onze rechten, al dan niet op afschuwelijke wijze uitgeoefend.”
In dit verband zien we nu hoe rijke Wall Street-investeerders, private equity-managers en anderen wier voornaamste zorg kapitaal is, zeer aanzienlijke bedragen die aan universiteiten zijn toegewezen, terugtrekken of dreigen op te nemen als deze instellingen zich niet conformeren aan hun opvattingen over Israël en de Palestijnse zaak.
Denk hierover na. Instellingen voor hoger onderwijs worden verondersteld de bron, of één bron, te zijn van de dynamiek van een gezonde samenleving. Nu hebben we geldmensen die deze instellingen vertellen hoe ze zelf moeten rennen? Zo ziet achteruitgang eruit. Dit is hoe de officiële steun van Amerika voor de apartheid Israël dit bespoedigt.
We worden allemaal aangevallen, en dat geldt niet alleen voor degenen die worden gecensureerd of anderszins worden uitgekozen voor straf of verbanning. Dit is ieders confrontatie met macht. Door Rocker te lezen, kunnen we de omvang van deze ontmoeting begrijpen.
“Waar ik steeds op terugkom is de gedachte dat niemand van ons is opgevoed of bereid is om in een krankzinnige wereld te leven”, schreef een lezer die Roundball Shaman heet in de commentaarreeks van een recente column. ‘Er is maar één manier om met waanzin om te gaan. Blijf zelf gezond.”
Het is een begin, gezien de omstandigheden.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, Beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De weergegeven standpunten zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet worden weergegeven weerspiegelen die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Wat de VS en Europa hebben gezegd is dat Joden niet veilig zijn in hun land, dus moeten ze naar Palestina gaan en de inheemse bevolking etnisch zuiveren om veilig te zijn.
Gaan we beginnen met het beseffen en erkennen van de werkelijke toestand van de natie van het Palestijnse volk? Of blijven we doen alsof we op de een of andere manier willekeurig een staat juridisch kunnen blijven definiëren waarin die natie van mensen kan bestaan?
Er is nooit een mens op aarde geweest, en die zal er ook nooit zijn, wiens naam 'staat' is. Het woord 'staat' betekent feitelijk materiële toestand, wetenschappelijk gezien. De 'staat van een natie' is bijvoorbeeld deze of die staat. De 'staat van de natie' is niet de natie zelf, maar eerder de staat waarin de natie zich bevindt. Hoe bevindt welke natie zich dan ook in welke staat dan ook? Welnu, dat hangt af van de omstandigheden en welke invloeden die natie onder invloed heeft gekregen, op welke manier dan ook, omdat een natie in dit opzicht niet zoveel verschilt van een individu.
Vang '24
De meesten van ons die de weg naar deze site hebben gevonden, deden dit omdat we op zoek waren naar de overblijfselen van gezond verstand. Wij zien dat gezond verstand snel zeldzaam en ongebruikelijk wordt. Net als Diogenes met zijn lantaarn zoeken we naar iets dat meer verlicht is dan de deftige Newspeak van de liberale/centristische MSM of het corporate kruis en vlagfascisme van rechts.
Wat ons gezond houdt, is dat we kunnen lezen wat hier en op de soortgelijke sites die nog bestaan, wordt gepost. Inclusief commentaar; bevestiging dat we niet alleen zijn. Maar net als Diogenes zijn wij degenen die als gek worden beschouwd door conformisten die bang zijn om het ook maar in het minst oneens te zijn met de neoliberale en neoconservatieve kliek die aan de macht is. Bang om helemaal anders te lijken, wat per definitie abnormaal is.
Geestelijke gezondheid wordt vaak gedefinieerd als normaal, en dat betekent eigenlijk alleen maar gemiddeld. Toch is gemiddeld, een statistische abstractie, iets wat niemand ooit helemaal is. Kracht is zoiets als een reeks nette concentrische cirkels of precieze delen van een kegel, met de krachtigste in het midden of in de top. Maar echte mensen zijn excentriek.
Wij die genieten van de excentrieke lussen van het vrije denken maken de rechte stukken bang. Gelukkig voor hen hebben ze een luchtdichte gedachteloze manier om ons af te wijzen – wij zijn de abnormalen. Als we te volhouden dat afwijkende meningen in een zee van onwetendheid en vooroordelen vereist zijn voor een vrije geest, worden we als gevaarlijk beschouwd. Wij verstoren de openbare rust! Om de mensen te beschermen (en misschien ook voor ons eigen bestwil) moeten we daarom het zwijgen worden opgelegd. En misschien opgesloten. De twee dominante Amerikaanse politieke partijen lijken deze oplossing prima te vinden. 2024 wordt een leuk jaar.
Bedankt voor de verwijzing naar het Rocker-boek uit 1933 dat ik heb gedownload.
Ik ben zojuist de 'Taal van het Derde Rijk' van Victor Klemperer tegengekomen, die perfect bij uw betoog past
hxxps://vdoc.pub/download/taal-van-het-derde-rijk-lti-lingua-tertii-imperii-213h6tm6nvi0
Mooi essay.
Een aantrekkingskracht van het Israëlische geweld op de Amerikaanse heersers is dat de geschiedenis van het antisemitisme een tegenwicht vormt voor de onderdrukking van afwijkende meningen. Biden zei tientallen jaren geleden dat als er geen Israël zou zijn, de VS er een zouden moeten uitvinden. Natuurlijk hadden de VS en de NAVO er een paar jaar eerder één uitgevonden. En het westerse racisme en imperium zijn om de paar jaar teruggekeerd om een Israël opnieuw uit te vinden, naar smaak van de media. Israël is gunstig voor het imperium, omdat de geschiedenis van het antisemitisme hun ronddraaiende geweld als deugdsignalering vergemakkelijkt.
Het feit dat dit soort dingen zo herhaaldelijk zijn gedaan, voorspelt niet veel goeds voor de toekomst van deze zogenaamde “wakkere” oproepen tot onderdrukking van afwijkende meningen binnen de VS. Het zal enige tijd duren voordat het publiek de authentieke beweringen kan scheiden van hyperbool en projectie.
De werkelijkheid corrigeert zichzelf, ondanks de inspanningen van sommigen. Dus twee dingen:
Israël zou moeten weten dat zij nu, net als nazi-Duitsland, nooit vergeven zullen worden;
Ten tweede: nadat de VS zichzelf levend hebben opgevreten, zullen de redenen waarom 7 oktober heeft plaatsgevonden nog steeds bestaan en aanleiding blijven geven tot nog meer 7 oktober, of 9 september, of...
De aanval en reactie – aangemoedigde aanval en berekende reactie – van 9 september en 11 oktober lijken sterk op elkaar. De Mossad die zich niet kon voorstellen dat Hamas Israël zou kunnen aanvallen, besmeurt de lichtgelovigheid, vooral omdat ze toekeken hoe Hamas wapens opsloeg (wat ze zeker moeten doen). 7 september was tot op zekere hoogte ook bekend omdat WTC-gebouw nr. 9 volgens meer dan 11 architecten en ingenieurs een SLOOP was. Dat wil zeggen dat de aanval van 7 september werd toegestaan zodat we konden reageren met onze twintig jaar durende War on Terror, samen met alle manipulatie die dat met zich meebracht.
Het is moeilijk voor te stellen wat dit pakket van leugens en leugenaars en ons voor de ineenstorting kan blijven behoeden.
Nu kunnen mensen misschien het nut inzien van transgenderisme – een psy-op van de overheid als die er ooit heeft bestaan – bij het vernietigen van taal. Vrouwen zijn geen vrouwen meer, ze zijn niet-mannen (dit komt van veel instellingen, waaronder Planned Parenthood, die cursussen voor mannen organiseerden om zichzelf op te dringen aan lesbische vrouwen), ze hebben baarmoeders en niemand weet wat seks is. Speel je spelletjes met voornaamwoorden? Als dat zo is, ben jij een deel van het probleem. Vrouwen kunnen mannen – om voor de hand liggende veiligheidsredenen – binnen een paar seconden identificeren, en het is niet de zaak van vrouwen om te beslissen of deze man denkt dat hij een vrouw, een non-binair persoon, een luierfetisjist of iets anders is. Hij is een man, een man, en daar kan geen operatie of medicijn iets aan veranderen.
Deel je netjes op in een stel GOYIM die niets weten over het jodendom of het zionisme om te verklaren dat het jodendom het zionisme is en omgekeerd. Niets is zo antisemitisch als een verdomde niet-Jood die een Jood een antisemiet noemt!!!
Uw haat en minachting voor trans- en non-binaire mensen doet u geen eer aan. Transmannen, transvrouwen, non-binaire mensen en vele andere genderqueer mensen hebben altijd in elke samenleving bestaan. Als u de realiteit van de veelheid van geslachten ontkent, houdt u uzelf voor de gek. Ik zou graag willen dat je bewijs levert voor je bewering over 'Planned Parenthood, die cursussen gaf aan mannen om zichzelf op te dringen aan lesbische vrouwen', waarvoor je geen link hebt toegevoegd.
Amerikaanse en Europese politici hebben beweerd dat het gezang ‘van de rivier naar de zee’ een latente ‘oproep tot de volledige vernietiging van Israël’ is. Het is duidelijk dat dit kader dient om de steun voor de Palestijnse vrijheidsstrijd te criminaliseren, maar ‘van de rivier naar de zee’ is een terechte referentie voor een Palestijnse staat, zoals deze juridische analyse bevestigt:
“De Palestijnse Mandaatovereenkomst voorzag niet op geldige wijze in een wettelijke basis voor een Joodse staat en Joodse nederzetting die het land van het Palestijnse Mandaat bestrijkt (wat nu Israël, de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook is), vanwege het meer fundamentele “heilige vertrouwen van beschaving”-verplichting in artikel 22 van het Verdrag van de Volkenbond, onderdeel van het Verdrag van Versailles, waarin werd bepaald dat het gebied voorlopig moest worden erkend als een onafhankelijke staat – in feite een sui generis recht op zelfbeschikking.
Als dit een eeuw geleden was geïmplementeerd, zou Palestina zijn gevestigd als een staat die het land tussen de Jordaan en de Middellandse Zee zou bestrijken, voor alle mensen in dat gebied – zowel Arabische als Joodse Palestijnen.
Het feit dat het niet ten uitvoer werd gelegd, verandert niets aan de juridische positie die het had moeten zijn, en dus aan wat er wel gebeurde – de oprichting van een staat van en voor Joodse mensen in het bijzonder die een deel van dit gebied besloeg in 1948, via een gedwongen de afscheiding van het Palestijnse Mandaat, veroorzaakt door conflicten en de Nakba, had GEEN internationale juridische basis.
Israël erfde daarom op de een of andere manier niet op de een of andere manier een op het Mandaattijdperk gebaseerd recht op de rest van het land buiten de grenzen van 1948, aangezien het niet de wettelijke voortzetting van het Mandaat was en, meer fundamenteel, een dergelijk recht niet aan de Joodse bevolking toebehoorde. mensen in de eerste plaats via het mandaat.”
Bron: hxxps://opiniojuris.org/2023/11/09/israels-war-in-gaza-is-not-a-valid-act-of-self-defence-in-international-law/
Voor een gedetailleerde, diepgaande politieke analyse van het onderwerp – zie dit boek (geschreven in 1938):
hxxps://archive.org/details/PalestineTheReality
Het boek ‘Nationalism and Culture’ van Rudolf Rockers kan hier gratis worden gedownload: hxxps://archive.org/details/rocker-rudolf.-nationalism-and-culture
Google gewoon op “rudolf rocker pdf” en je kunt de meeste van zijn geschriften downloaden.
Een andere kop van vandaag vat het bondig samen: “Anti-genocide demonstranten gearresteerd in het Amerikaanse Capitool.”
Meneer Lawrence, uw werk is een consequent gezonde en rationele stem in deze tijden van institutionele waanzin, en ik dank u voor uw duidelijkheid en menselijkheid. In een poging te begrijpen wat er met mijn land gebeurt (het land waarvan ik de grondwet zo'n vijftig jaar geleden heb gezworen te beschermen en te verdedigen), heb ik me in een heel oude en opzettelijk verduisterde geschiedenis gegraven in een poging erachter te komen wie precies opzettelijk vernietigt ons land. Wat ik heb ontdekt was transformerend voor mijn begrip van de schijnbare waanzin. De mensen wier zorgvuldig opgebouwde plannen worden uitgevoerd, kunnen het best worden begrepen als leden van 's werelds langstlopende en meest succesvolle misdaadsyndicaat. Letterlijk. Net als de relatief penny ante maffia-misdaadsyndicaten die mensen over het algemeen begrijpen, gebruiken degenen die dreigen de westerse wereld te controleren en te plunderen (totdat ze de rest kunnen veroveren) dezelfde methoden om hun afpersing uit te voeren – omkoping, chantage, afpersing, intimidatie, moord en diefstal op een schaal die voorheen ondenkbaar was. Ze zijn ethisch en moreel failliet – klinisch classificeerbaar als psychopaten. Na 50 jaar van gestaag toenemende macht zijn zij vandaag de dag de biljonairs achter de miljardairs. In feite hebben ze ons hele land opgeëist (cruciaal op 1,300 december 23, na verschillende eerdere pogingen), net zoals ze in de 1913e eeuw in Groot-Brittannië deden, om de hele wereld te beroven – om het te plunderen en te onderwerpen. En zoals econoom dr. Michael Hudson heeft opgemerkt: het zijn parasieten die op het punt staan de gastheer te doden. Ik denk dat we een betere kans hebben om ons land en de rest van de westerse beschaving te redden als we ophouden met onderling kibbelen over werkelijk triviale kwesties en ons verenigen om de Duistere Kant te vernietigen die ons allemaal bedreigt. Dit is geen politieke strijd – het is een spirituele en beschavingsstrijd, letterlijk goed tegen kwaad.
Het industriële kapitalisme en de conflicten die het veroorzaakt botsen op de realiteit dat het niet verenigbaar is met het leven op aarde. We zijn teruggekeerd naar de inheemse wijsheid die onze voorouders als primitief beschouwden. Laten we hopen dat we de transitie kunnen maken voordat de rijkdommenzoekers ons allemaal afmaken.
“Dit is geen politieke strijd – het is spiritueel en beschaafd, letterlijk goed tegen kwaad.”
Daar ben ik het mee eens Charlie. Het lijkt er echter op dat er zoveel meer kwaad dan goed is.
Dit is een volledig politieke situatie, gebaseerd op materialisme – zoals iedere marxist weet. Dit heeft niets te maken met spiritualiteit of beschaving, wat Samuel P. Huntington ook schreef. Als we de strijd om het voortbestaan van de Palestijnen tegen de militaire macht van de VS en de apartheidsstaat Israël tot een gevecht van 'goed tegen kwaad' maken, zegt dat niets nuttigs. De VS willen de status quo van Israël als proxy in het Midden-Oosten; Israël wil het hele land dat het voor zichzelf insluit, en vooral de aardgasreserves van Gaza Marine stelen.
Zie hxxps://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/
Het is zeker een spirituele en beschavingsstrijd tussen goed en kwaad. We werden geregeerd door een krankzinnige bende. Bedankt Charlie.
“De mensen wier zorgvuldig opgebouwde plannen worden uitgevoerd, kunnen het best worden begrepen als leden van het langstlopende en meest succesvolle misdaadsyndicaat ter wereld. Letterlijk. … Na 1,300 jaar van gestaag toenemende macht zijn zij vandaag de dag de biljonairs achter de miljardairs.’
Dat klinkt als een zeer prikkelende complottheorie. Als dat waar is, wie zijn/waren deze mensen dan precies? Kun je enkele namen noemen? Wie waren deze mensen 1300 jaar geleden? Wie zijn deze mensen vandaag de dag? Wie waren deze mensen tussen 1300 jaar geleden en vandaag? Kunt u namen noemen?
En waar kan men informatie vinden over dit langlopende misdaadsyndicaat?
Even ter informatie: door 23 december 1913 in de zoekmachine te typen, ontdek ik dat dat de datum is waarop de Federal Reserve Act werd aangenomen en het Federal Reserve System, het centrale banksysteem van de Verenigde Staten, werd gecreëerd.
Ik wil meer van ons aanmoedigen om na te denken over nieuwe manieren om in deze kwestie te denken en te handelen.
Er moet een permanent staakt-het-vuren komen, niet waarbij de Palestijnen lijden onder onderdrukkende omstandigheden, maar als een plek waar iedereen in vrede en gelijkheid leeft. Het is tijd dat paus Franciscus meer doet dan praten. Hij moet naar Gaza gaan en opkomen voor vrede en vrijheid.
Teken de petitie en deel deze breed.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Dit is een klein dingetje dat we kunnen doen. Als we meer kunnen doen, laten we dan meer doen.
Bedankt, bedankt, Patrick Lawrence, voor weer een tot nadenken stemmend artikel. Het is de moeite waard om meer dan eens te lezen. En je eruditie blijft verbazen! Ik bedoel, wie heeft ooit van Rudolf Rocker gehoord? (in deze tijd van het jaar denk ik aan een punkrockrendier?)
Ik stel voor dat lezers het stuk van Lawrence combineren met de grote, neerbuigende brief van Bruce Fein aan de verwerpelijke vertegenwoordiger Stefanik, waarin wordt geëist dat zij het is die moet aftreden, en niet de universiteitsvoorzitters. (Waren de mensen net zo geschokt als ik door de arrogantie van Stefanik die, na het aftreden van de UPenn-president, zei: “Dat is er nog één, nog twee te gaan.”?!!)
hxxps://brucefein.substack.com/p/congresswoman-stefanik-should-resign?publication_id=1214614&post_id=139671442&isFreemail=true&r=6627
Ik ben het volledig eens met u en meneer Fein. Stefanik is een schande en moet worden uitgezet omdat zij haar eed om de Grondwet te steunen en te verdedigen heeft geschonden. Haar daden tijdens die hoorzitting waren net zo afschuwelijk als de dwang van de ‘verkeerde informatie’-tirannen op sociale-mediaplatforms. Beide zijn voorbeelden van censuur bij volmacht, een flagrante schending van het Eerste Amendement.
Ik moet niet bang zijn. Angst is de geestmoordenaar. Angst is de kleine dood die totale vernietiging teweegbrengt. Ik zal mijn angsten aanzien. Ik zal toestaan dat het over en door mij heen gaat. En als het voorbij is, zal ik het innerlijke oog wenden om zijn pad te zien. Waar de angst is verdwenen, zal er niets zijn. Alleen ik zal blijven.
En zo is het.
Het enige waar we bang voor moeten zijn, is de angst zelf.
Uitstekend Patrick Lawrence. Veel waardering voor je heldere visie. Vooral die van de afstand van waaruit het heersende regime tegenover ons handelt… alsof het een aparte broederschap is die voor ons onaanvaardbaar is en die ons gewoon geen moer kan schelen wat de mensen voelen, zeggen, willen, nodig hebben.
Degenen onder ons die deze periode van opgelegde waanzin doormaken, hebben de plicht niet toe te geven aan de druk om zich te conformeren aan de normalisering van genocide. De mondiale solidariteit met de Palestijnen en alle onderdrukte mensen groeit snel. Het is het feit dat we winnen dat de onderdrukkers bang maakt.
Een inzicht van de Ierse dichter. WBYeats: de wederkomst. “Er wordt alleen maar anarchie op de wereld losgelaten...”
Draaien en draaien in de steeds groter wordende gyre
De valk kan de valkenier niet horen;
Dingen vallen uit elkaar; het centrum kan geen stand houden;
Louter anarchie wordt op de wereld losgelaten,
Het door bloed gedempte getij wordt losgemaakt en overal
De onschuldceremonie is verdronken;
De beste mist alle overtuiging, terwijl de slechtste
Vol passie zijn.
Er is zeker een openbaring op komst;
De wederkomst is beslist nabij.
De tweede komst! Die woorden komen nauwelijks uit
Wanneer een enorm beeld uit Spiritus Mundi
Vertroebelt mijn zicht: ergens in het zand van de woestijn
Een vorm met leeuwenlichaam en het hoofd van een man,
Een blik leeg en meedogenloos als de zon,
Beweegt zijn langzame dijen, terwijl alles eromheen draait
Spoel schaduwen van de verontwaardigde woestijnvogels.
De duisternis valt weer; maar nu weet ik het
Die twintig eeuwen steenachtige slaap
Waren gekweld tot nachtmerrie door een schommelende wieg,
En wat een ruw beest, eindelijk is het uur gekomen,
Sluipt naar Bethlehem om geboren te worden?
Ja inderdaad, dit Ruwe Beest slentert richting Bethlehem om geboren te worden.
Patrick schrijft: “Nationalisme en cultuur zijn nu moeilijk te vinden, maar het is een grote beloning als je erin slaagt een exemplaar te vinden via de tweedehandsboekensites. ”
Als iemand bereid is een online versie te lezen, dan is deze hier:
hxxps://theanarchistlibrary.org/library/rudolf-rocker-nationalism-and-culture
> Als iemand bereid is een online versie te lezen, dan is deze hier:
En u kunt het downloaden in verschillende formaten, dus u hoeft het niet online te lezen.
Bedankt dat u ons naar deze literatuurbron heeft verwezen!
Dystopie is wijdverbreid in de Verenigde Staten en de NAVO-lidstaten en die dystopie vereist dat we onze geest sluiten, onze ogen en oren bedekken en vooral onze mond houden. Dat is wat ‘liberale democratie’ is gaan betekenen om de zionistische apartheid en genocide te beschermen. Helaas roept dat voor denkende mensen met waarden veel vragen op over wat ons is geleerd over ons eigen verleden en hoe nauwkeurig wat we als geschiedenis onderwijzen is.
Wie kan de tijd vinden om na te denken als er beroemdheden, videogames, pornografie, eindeloos winkelen, tv, junk/fastfood, loterijen en MEER zijn om ons af te leiden? En wat zo grappig is aan Amerikanen die hun tijd besteden aan deze vruchteloze bezigheden van idiotie, is dat ze zo verbijsterd zijn door wat er gebeurt!
We hebben duidelijk geen controle over Israël, en waarom we deze schurkenstaat, een apartheidsstaat die zich nu bezighoudt met oorlogsmisdaden en genocide, onze naaste bondgenoot noemen, is mij een raadsel. Dit zijn tenslotte mensen die een Amerikaans schip tot zinken hebben gebracht en vervolgens hun best hebben gedaan om de overlevende matrozen te doden, opzettelijk Amerikaanse journalisten hebben vermoord en een Amerikaanse demonstrant met een bulldozer hebben overreden, om maar een paar hoogtepunten van deze ‘bondgenoot’ te noemen. Het feit dat wij hun laatste oorlogsmisdaden financieren en beschermen, maakt ons net zo schuldig aan de dood die zij veroorzaken van iedere Palestijnse man, vrouw en kind, ouderen, zieken, ongeborenen en misschien wel een paar echte strijders. Wij moeten het voortouw nemen in de wereld bij het veroordelen van deze genocide, die terecht onze reputatie en ons imago wereldwijd schaadt.
Ze haten ons niet vanwege onze vrijheid. Ze haten ons vanwege onze daden.
Het mag geen mysterie zijn, Kathleen. Lees Whitney Webbs One Nation Under Blackmail en Jonathan Marshalls Dark Quadrant (goed boek behalve het laatste hoofdstuk waarin hij de overstap maakt naar de Democratische Partij), en je zult het begrijpen.
“We hebben duidelijk geen controle over Israël”, afgezien van de Amerikaanse regering die het merendeel van de wapens levert die worden gebruikt om tienduizenden Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen af te slachten. Schakel die toevoer uit en de genocide eindigt. Erdogan in Turkije zou hetzelfde kunnen doen met de olie die via pijpleidingen naar Israël wordt geleid.
De Joodse supremacisten en de klasse van Joodse miljardairs hebben werkelijk de handschoenen uitgetrokken. Door de meest wrede aanval op de academische vrijheid in de geschiedenis van ons land te orkestreren, voeren ze iets uit dat buitengewoon ongekend is.
Dat de Ivy League-presidenten van de gevestigde miljonairs verstrikt raken in de zionistische laster, aanvallen en intimidatie is werkelijk beangstigend.
Ofwel stemt men in met genocide, ofwel wordt men verbijsterd en tenietgedaan door de tirannie van het pro-Israëlische fascisme.
Overeengekomen. Het is inderdaad beangstigend. De stank ervan hangt al een tijdje in de lucht, als rottend vlees, als rottende lichamen in het puin waar we ons geen zorgen over hoeven te maken of het betekent dat we Joden haten. Mijn betovergrootmoeder was Joods. Ik ben tegen Israël en zijn genocide en alle gewetensjoden die ik ken, voelen hetzelfde. Wat de zionisten en AIPAC hebben gedaan is in meer dan één opzicht crimineel. Hersenspoeling en uitbetalingen, steekpenningen en lastercampagnes. Na alle ‘Ruslandgate’-idiootheid van de vorige regering is het duidelijk dat Israël het land is dat werkelijk de Amerikaanse regering controleert. De zionisten zijn als de verwrongen lichamen en psyches van stralingsvergiftiging.
Uitstekend commentaar en ik heb opgemerkt dat de grootste duidelijkheid over de genocide afkomstig is van het Joodse volk. Shlomo Yitzhak op tiktok is een van de beste, gericht op Europeanen en hun diefstal van het land van de inheemse bevolking.
Het is een complete farce, Drew. Het wordt zelfs besproken bij de VN:
Xxxx://www.theguardian.com/news/2023/apr/24/un-ihra-antisemitism-definition-israel-criticism
Dit begon ongeveer 7 maanden geleden.