Terwijl hoorzittingen in het Amerikaanse Congres de aandacht vestigden op vermeend antisemitisme tegen universiteiten, drong Naomi Klein er bij voorstanders van een staakt-het-vuren in Gaza op aan om de ‘afleidingsmachine’, die ‘op volle toeren draait’, te negeren.
Mars voor vrij Palestina en staakt-het-vuren in Gaza in New York City op 28 oktober. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Common Dreams
NAomi Klein, de schrijver en activist heeft oproepen gedaan aan aanhangers van een permanent staakt-het-vuren in Gaza om gefocust te blijven op Israëls massale moord op burgers en zich te verzetten tegen de ‘rook en spiegels’ van hoorzittingen in het Congres deze week, die probeerden de aandacht af te leiden van Israëls ‘genocidale geweld’. .”
‘De afleidingsmachine draait op volle toeren’, zei Klein op sociale media na meer dan een dag van reactie op de presidenten van drie topuniversiteiten die woensdag voor het Congres werden gesleept om te getuigen tijdens een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden met de titel ‘Campusleiders verantwoordelijk houden en antisemitisme confronteren. ”
Republikeinse leden, waaronder vertegenwoordiger Elise Stefanik (R-NY) eiste om te weten of de presidenten van de Universiteit van Pennsylvania, Harvard University en het Massachusetts Institute of Technology (MIT) studenten zouden disciplineren omdat ze ‘oproepen tot de genocide op Joden’.
Tijdens de hoorzitting van vandaag weigerde de president van Harvard op schandelijke wijze te zeggen of de oproep tot massaal geweld en genocide op het Joodse volk volgens de gedragscode van Harvard zelf als intimidatie of pesterij wordt beschouwd.
Claudine Gay moet onmiddellijk aftreden. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
— Vertegenwoordiger Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 december 2023
De universiteitsleiders suggereerden dat hun scholen studenten doorgaans niet straffen voor alleen hun meningsuiting – in overeenstemming met de Amerikaanse grondwet, aldus Penn-president Liz Magill zei in een later geplaatste video – maar zei dat dergelijke oproepen als intimidatie kunnen worden aangemerkt als ze ‘gericht en ernstig [of] alomtegenwoordig’ zijn, en gestraft kunnen worden als het ‘overgaat in gedrag’.
Sally Kornbluth, president van MIT, zei dat ze “geen oproep had gehoord tot de genocide op Joden op onze campus.” Stefanik antwoordde dat “gezangen voor de intifada” een oproep zijn tot een “opstand”. niet per definitie gewelddadig – zijn gehoord op school.
Video's van studenten die een anti-oorlogsprotest hielden aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, werden in oktober op grote schaal verspreid, met enkele invloedrijke pro-zionistische beroemdheden en commentatoren beweren dat studenten verkondigden: “Wij willen Joodse genocide.” De demonstranten waren dat wel werkelijk Israëlische functionarissen aanspreken en zeggen: “Wij beschuldigen u van genocide.”
Ik blijf dit horen. Welke universiteitsstudenten in de VS hebben rondgelopen en scandeerden “Vergas de Joden” of “Moord alle Joden”?
Als dit de epidemie is die de huidige censuur op de campus beweert, zou het gemakkelijk moeten zijn om meerdere voorbeelden te geven. Waar zijn die? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 7 december 2023
“Kan iemand mij wijzen op een voorbeeld van een studentengroep die oproept tot de genocide op Joodse mensen?” vroeg Mari Cohen, hoofdredacteur van Joodse stromingen. “Waarom voeren we dit gesprek?”
Kan iemand mij wijzen op een voorbeeld van een studentengroep die oproept tot de genocide op Joodse mensen? Waarom voeren we dit gesprek? https://t.co/eiUEtaksA8
— Mari Cohen (@maricohen95) 6 december 2023
De hoorzitting was niet de eerste waarin uitspraken op universiteitscampussen aan de orde kwamen sinds Israël zijn door de VS gesteunde aanval in Gaza begon, waarbij ten minste tientallen doden zijn gevallen. 17,177 Palestijnen in slechts twee maanden.
Vorige maand de House Judiciary Committee uitgenodigd studentenleiders van conservatieve en pro-zionistische groepen om te getuigen over “vijandigheid jegens bepaalde standpunten” op campussen, en de hoorzitting werd onderbroken door pro-Palestijnse rechtenstudenten die eisten of hun toespraak ook beschermd moest worden.
Klein zei woensdag dat de herhaalde hoorzittingen over dit onderwerp “rook en spiegels zijn om af te leiden van het genocidale geweld in Gaza.”
Al deze hoorzittingen zijn rook + spiegels om af te leiden van het genocidale geweld in Gaza.
het is zo voor de hand liggend en toch grijpen zoveel mensen het aas. Niet doen.
Blijf berichten uit Gaza delen. Israël raakt in paniek over de implicaties, en daarom draait de afleidingsmachine op volle toeren.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) 7 december 2023
Klein suggereerde dat het door Israëlische functionarissen niet onopgemerkt is gebleven dat journalisten en inwoners van Gaza op grote schaal informatie zijn blijven delen over de realiteit ter plaatse, waar tientallen Palestijnen donderdag werden gedood bij Israëlische luchtaanvallen op een huis in Gaza-stad.
De Israel Defense Forces (IDF) escaleerden de aanvallen op de stad Khan Younis in het zuiden – voorheen een relatief veilig toevluchtsoord voor mensen die het noorden van Gaza ontvluchtten – waarbij “meerdere woongebouwen en eenheden … werden platgedrukt”, volgens Al Jazeera.
“De bezetting probeert alle woongebouwen in de oostelijke gebieden van Khan Younis te vernietigen”, meldde de krant donderdag.
Democraat-senator Kirsten Gillibrand zegt dat de presidenten van Harvard, MIT en UPenn moeten aftreden: "Hun uitspraken waren weerzinwekkend." pic.twitter.com/baRTYByQ1R
- TheBlaze (@theblaze) 7 december 2023
Maagdarm- en ademhalingsziekten, evenals hepatitis zijn zich ook begonnen te verspreiden als gevolg van blokkades op medische voorraden, brandstof en veilig drinkwater, waardoor de Wereldgezondheidsorganisatie vorige maand waarschuwde dat de ziekte uiteindelijk zou kunnen meer doden burgers in Gaza dan de bommen die de VS aan Israël hebben helpen leveren.
“Het Congres zou moeten werken aan een duurzaam staakt-het-vuren om een einde te maken aan de dodelijke aanval van Israël op Gaza, aan een gijzeling en aan een weg naar gelijkheid, gerechtigheid en veiligheid voor alle Palestijnen en Israëli’s.” zei de door joden geleide Palestijnse rechtengroep IfNotNow woensdag in reactie op een resolutie van het Huis van Afgevaardigden waarin werd beweerd dat antizionisme en antisemitisme één en hetzelfde zijn. “Geen kostbare tijd verspillen door antisemitisme te gebruiken als excuus om de vrijheid van meningsuiting te verbieden.”
Julia Conley is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Als je de algemene persverslaggeving over de hoorzittingen leest, wordt de indruk gewekt (eigenlijk oneerlijk gesteld) dat de universiteitsvoorzitters weigerden de genocide op joden te veroordelen. Als de getuigenis wordt gelezen, in plaats van de persbeschrijvingen ervan, wordt het duidelijk dat het de berichtgeving (en de Republikeinse propaganda) is die de vuurstorm veroorzaakt, en niet de beredeneerde en ingetogen verklaringen die van de vrouwelijke universiteitsvoorzitters zouden worden verwacht – een vrouwenhaat die onvoldoende wordt afgedekt; een vrouw zover krijgen om de aanval te doen, is geen excuus voor die vrouwenhaat.
Christian Parenti & Norman Finkelstein in gesprek; vragen van oude activist en voormalig journaliste Jeanne McGuire.
Opgenomen in de openbare bibliotheek van Toronto op 8 december.
NF @ minuut 25 voor mensen met een kortere aandachtsspanne
Ik zal die brug verbranden als ik er aan toe kom: hoe academische vrijheid werkt
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Iedereen die intelligent is (of gewoon eerlijk) zou moeten kunnen onderscheiden dat de werkelijke plegers van genocide (de factie die Palestijnen in grote aantallen vermoordt – raad eens wie?) proberen de schuld op de slachtoffers af te schuiven, of op de aanhangers van de slachtoffers. Ik geloof dat het proces van het beschuldigen van je tegenstanders van je eigen fouten door psychologen 'projectie' wordt genoemd. Houd op met absurd te zijn. De oproep om een einde te maken aan de ongeremde massamoorden door de grote agressor met de meeste beschikbare wapens, de meest geavanceerde oorlogstechnologie die in onbeperkte hoeveelheid door zijn Amerikaanse bondgenoot wordt geleverd, en veruit het hoogste dodental als gevolg van zijn acties, is NIET het equivalent van zeggend dat iedereen zoveel mogelijk Joden zou moeten vermoorden in plaats van Arabieren. Dat is absoluut NIET wat het overgrote deel van de studentendemonstranten zegt. In een steeds zeldzamer geval krijgen universiteitsbestuurders eindelijk iets goed als reactie op de voortdurende waanzin van het Congres. Wat zou hun motief kunnen zijn om een georganiseerde beweging te faciliteren die genocide tegen Joden aanmoedigt? Ik zou denken dat het tegenovergestelde waarschijnlijker is.
Het beschermen van het recht op vrije meningsuiting onder het eerste amendement is geen poging om een massabeweging te onderdrukken die genocide tegen welke identiteitsgroep dan ook bevordert, wat tot nu toe in dit land niet gebeurt. Waar het gebeurt is in het Midden-Oosten, waar de Amerikaanse grondwet geen enkele kracht heeft, en tegen de Palestijnen, niet tegen de Joden. Strikte logica zou voorschrijven dat er nooit genocide tegen niemand mag plaatsvinden. Hoe je de uiterst dodelijke acties tegen de Palestijnen ook wilt noemen, met name tegen de niet-strijdende vrouwen en kinderen, ze moeten gestopt worden. Op grond van de formele Conventies van Genève die na de Tweede Wereldoorlog tot stand zijn gekomen, moeten deze onmiddellijk ophouden. Anders moeten Israël en zijn facilitator, de Amerikaanse regering, worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden.
Bedenk allemaal dat we één James Jesus Angleton de schuld kunnen geven van deze hachelijke situatie waarin we ons nu bevinden. De CIA Counter Intelligence Chief die nooit een spion heeft gepakt en zich heeft uitverkocht aan Israël.
Nu hebben we een congres dat gelooft dat zij, net als JJ Angleton, weten wat het beste voor ons is om over Israël te geloven, en dat het verkeerd is om hen in twijfel te trekken.
De mensen, degenen die ons congres vormen, die door onze stemmen zijn gekozen, vertellen ons nu wat we moeten geloven en dreigen met vergelding tegen degenen die hen uitschelden vanwege hun onzin. Allemaal als reactie op het feit dat AIPAC voor hun stem heeft betaald of dat ze op een andere manier zijn gecompromitteerd.
Bedankt CN
De geschiedenis zal niet aardig zijn voor mensen als Elise Stefanik, of voor een van deze politici en hun poging om hun s*** op iedereen te projecteren. Nu maken ze de universiteitsbestuurders tot zondebok, zoals iemand opmerkte, met tonen van McCarthyisme. Nadat ik een paar minuten van de hoorzitting had opgevangen, waarin Stefanik probeerde een van deze bestuurders uit te schelden en verbaal tot onderwerping te dwingen, raakte ik zo van streek door de pure hypocrisie dat ik niet kon kijken. Hoe ziek is het dat ze anti-oorlogsdemonstranten proberen te beschuldigen van datgene waar ze zelf een oogje voor dichtknijpen, financieren en ondersteunen? ‘Intifada’ betekent verzet. Dat weten ze. Wat een ruggengraatloze instrumenten zijn het in de ogen van AIPAC en het leger. Laat ze maar eten.
Het was voorspelbaar dat een van die presidenten (McGill) aftrad – wat een lafheid! Daardoor lijkt het erop dat die idioten in het Congres iets van plan zijn.
Waarom bemoeit het Congres zich überhaupt met de manier waarop particuliere universiteiten zichzelf besturen? Dat is een van de dingen die mij zo verontrusten. Ik kon het niet geloven toen ik las dat ze hoorzittingen hielden over deze kwestie en de beheerders dwongen zichzelf uit te leggen.
Welkom bij de heksenjacht. Doet denken aan de MacCarthy-hoorzittingen
Als het eruit ziet als een eend, loopt als een eend en praat als een eend….er wordt niets geleerd van de geschiedenis in de VS.
Het is een dom land, waar dezelfde acties ad nauseum worden herhaald en een ander resultaat worden verwacht.
Vertegenwoordiger Elise Stefanik gebruikte verontwaardiging en scheldpartijen in plaats van bewijs en redenering. Dit is een standaard zionistische tactiek. Meer in het algemeen is het een standaard intimidatietactiek.
Dit is een congres dat zojuist heeft gestemd om te verklaren dat antizionisme gelijk staat aan antisemitisme. Die bewering is absurditeit op Alice In Wonderland-niveau. Het is zowel op logische als op feitelijke gronden onjuist. Elke 10-jarige begrijpt waarom.
Dus elk lid van het Congres dat voor deze absurditeit heeft gestemd, is duidelijk gecorrumpeerd door zionistische miljardairs. Er is geen andere rationele verklaring. Ze verkopen de VS aan een buitenlandse entiteit. Ze zouden bij de volgende verkiezingen allemaal uit hun ambt moeten worden ontheven en vervolgens, naar mijn mening, moeten worden berecht wegens verraad.
Precies goed.
Ik ben erg dankbaar dat ik Whitney Webbs One Nation Under Blackmail heb gelezen voorafgaand aan de genocidale gangsters in het Congres en hun ‘hoorzittingen’. Ik kijk hoe de goyim zich in allerlei bochten wringen om te bewijzen wat voor liefhebbers van het zionisme ze zijn, en het is duidelijk dat ze niets weten over het jodendom of het zionisme. Het doet nogal denken aan de hele transgender-onzin, aangezien er nu mensen zijn die duidelijk niet-joden zijn en joden antisemieten noemen, net zoals ons is verteld dat we mannen moeten tolereren die vrouwen vrouwenhaters noemen omdat ze mannen niet als vrouwen accepteren.
Webbs boek schetst het werk van Jeffrey Epstein voor zowel de Amerikaanse als de Israëlische inlichtingendiensten door middel van chantage, UNIVERSITAIRE DONATIES, controle over Amerikaanse politici en academici, enz. Ze geeft een uitstekend inzicht in wie de VS en Israël bestuurt.
Susan Siens is geweldig om te horen van iemand die Webb's One Nation Under Blackmail heeft gelezen. Deze twee delen staan vol met feiten en aantekeningen. Voor het gemak zijn de aantekeningen aan het einde van elk hoofdstuk geplaatst, zodat het niet lang duurt om dit feit te beseffen.
Op pagina dertig onthult ze dat de namen van twee leden van de familie Pritzker voorkomen in de kleine zwarte benoemingsboekjes van Jeffery Epstein. En die zuster Penny werkte voor de campagne van Hillary Clinton in 2008, voordat ze een akkoord bereikte tussen Clinton en Obama.
Iedereen die geïnteresseerd is in de 60 of 70 jaar van de Amerikaanse en Israëlische geschiedenis zal dit geweldig vinden.
Een ander voorbeeld van haar capaciteiten is te vinden op pagina 2119 van Hoofdstuk 6, Een privé-CIA en de beruchte Safari Club. Uit aantekeningen blijkt dat niemand minder dan Turki bin Faisal, die in 1976 een toespraak hield in Georgetown U. en die in 1979 hoofd van het Saoedische presidentschap van de Algemene Inlichtingendienst werd, slechts tien dagen vóór 10 aftrad.
De dingen zijn niet zoals ze lijken te zijn!
op pagina 221 vinden we dat William Holden, Ronald Reagan en Rat Ryan de eigendommen rond 1960 verwierven.
Word wakker mensen en lees deze twee delen; de aantekeningen voor dit hoofdstuk alleen al tellen 10 pagina's.
Iedereen moet CN en mensen als Whitney Webb steunen omdat ze heel hard werken om de rest van ons te onderwijzen.
Deze onzin die op onze universiteiten gebeurt, zal onze natie afmaken.
Bedankt CN
Afgevaardigde Elise Stefanik kon haar emoties nauwelijks onder controle houden toen ze probeerde een universiteitsvoorzitter zover te krijgen dat zij haar eigen indiosyncratische definitie van de term ‘intifada’ onderschreef. Ze bouwde daarmee de stelling op dat de oproep tot verzet tegen het gedrag van Israël in de bezette gebieden het equivalent was van anti-Israëlisch gedrag. -semitisme. Degenen die dit argument naar voren brengen, lijken volkomen onwetend van de gevaarlijke premisse waarop het gebaseerd is, namelijk dat als je het niet eens bent met de Israëlische regering, je een Jodenhater bent. In de moderne wereld is een bestuursorgaan niet het equivalent van een ras of een religie. Het is echter duidelijk dat voor sommige individuen, als je het Israëlische beleid of zelfs de meest prominente woordvoerder van dit moment haat, je een morele rode lijn hebt overschreden. Feit is dat degenen die deze argumenten naar voren brengen zelf een rode lijn hebben overschreden: van de rede naar het blindelings vasthouden aan religieus fanatisme. Alle Amerikanen zouden zich zorgen moeten maken dat het verraad van hun toegewezen rol zou zijn als we onze bestuursorganen laten dienen als stadia van waaruit we de werkelijkheid kunnen vervagen in plaats van logica te gebruiken.
Geloof me, Stefanik wordt door niets religieus gemotiveerd. Ze is net zo gemotiveerd als alle gangsters in DC: $$$$$$$$$$$$$$.
Democraat-senator Kirsten Gillibrand zegt dat de presidenten van Harvard, MIT en UPenn moeten aftreden: “Hun uitspraken waren weerzinwekkend.” pic.twitter.com/baRTYByQ1R
— TheBlaze (@theblaze) 7 december 2023
Ik hoop dat alle gewetensvolle mensen in New York op hun senator reageren en haar laten weten dat het zijn van een zogenaamde progressieve Democraat meer betekent dan het ondersteunen van wapenbeheersing en LGBTQ. Het betekent weten dat alle mensen, ongeacht ras, religie of etniciteit waar ook ter wereld, het recht verdienen om op hun land te blijven, om adequate toegang te hebben tot voedsel, water, brandstof, medicijnen en veilig onderdak, en om niet etnisch gezuiverd en gegenocieerd te worden. en gedwongen om onder bezetting te leven zonder juridisch verhaal of gelijkwaardige vertegenwoordiging. Vertel uw senator alstublieft dat het juist haar uitspraken zijn die weerzinwekkend zijn.
Ik weet zeker dat iets tegen Gillibrand zeggen hetzelfde is als iets zeggen tegen mijn twee verschrikkelijke senatoren, Collins en King. Het zal geen effect hebben, omdat onze hele regering duidelijk heeft gemaakt dat het haar niets kan schelen wat het publiek denkt. Ze zitten in het Congres om zichzelf te verrijken als onze kosten, om macht uit te oefenen om zichzelf te verheerlijken, en het kan ze niet schelen dat ze ons land in de vergetelheid brengen.
Is het antisemitisch om je uit te spreken tegen genocide, etnische zuivering en censuur door Israël? Het klinkt mij lovenswaardig in de oren.
Wat betekent antisemitisch dan?
Ik heb zojuist Weaponizing Antisemitism besteld bij OR Books. Antisemitisme is nu toegevoegd aan de lijst met woorden als transfoob die NIETS betekenen. Ze bestaan alleen om andere mensen over het hoofd te slaan, en wat hun gebruik uitlokt, verandert van minuut tot minuut.
Ik ben blij om te zien dat Naomi Klein nog steeds hersenen heeft. Op een dag luisterde ik naar Democracy Now (alleen omdat ik aan het rijden was) en hoorde Goodman tegen haar praten, en Klein leek volkomen dementerend. Goodman is een vreselijke interviewer en Klein kreeg geen enkele tegenslag, alleen het gebruikelijke kwijlende sterrenneuken. Ik raad ten zeerste aan om het substack-essay van Naomi Wolf over Kleins boek te lezen.
Mijn advies aan Israël na 7 oktober:
Marcus Tullius Cicero
106 BC
“Er bestaat een wet, nergens opgeschreven, maar in ons hart geboren…. Ik verwijs naar de wet die bepaalt dat, als ons leven in gevaar komt door complotten, geweld, gewapende overvallers of vijanden, elke methode om onszelf te beschermen moreel juist is. Wanneer wapens hen tot zwijgen brengen, verwachten de wetten niet langer dat iemand op hun uitspraken wacht.
Want mensen die besluiten hierop te wachten, zullen ook op gerechtigheid moeten wachten – en intussen moeten zij eerst onrecht ondergaan.”
De ECHTE verontwaardiging zou moeten zijn dat de lobby zoveel macht heeft over degenen die het lef hebben om zich uit te spreken.
Wat een duidelijke gaslighting.
Op ware Orwelliaanse wijze moet je racisme, Apartheid, etnische zuivering en genocide steunen. Als je dat niet doet, dan ben je een zelfhatende Amerikaan, antisemiet, zelfhatende Jood, ontkenner van de holocaust, bla bla bla. Het enige argument dat de moordenaars hebben is kinderachtig schelden – zielig. Verzin gewoon iets en gooi het, hoop dat het blijft hangen. Hoe intellectueel en verfijnd hè. Het Dumbed-Down-Discours is óf een teken van moreel bankroet, óf het gebrek aan cognitief vermogen – of allebei?
In een formeel debat wordt u gediskwalificeerd en verliest u als u een ad hominem-aanval gebruikt.
De tweeledige consensus en de duopolie D/R-dictatuur zijn voor iedereen duidelijk zichtbaar. Vrijheid van meningsuiting, vrije pers, democratie en de rechtsstaat? Ja, juist...
Het besmeuren van iedereen lijkt het enige antwoord van politici te zijn op alles wat niet de knie buigt voor hun leugens (waarbij het altijd gaat om het verrijken van zichzelf).