Terwijl de crisis zich ontvouwt, heeft de brute machtsuitoefening door de VS en Israël de reacties van de wereld gekatalyseerd. Er is een belangrijke transformatie in de mondiale diplomatie aan de gang.
Samuel Moncada uit Venezuela spreekt in 2018 voor de VN. (VN-foto/Manuel Elias)
MDe prijs voor de moedige toespraak van de week gaat zonder twijfel naar Samuel Moncada, de ambassadeur van Venezuela bij de Verenigde Naties, die vorige week de Algemene Vergadering toesprak over het onderwerp Israël en zijn barbaarse aanvallen op de Palestijnen in Gaza.
Zijn opmerkingen, die Consortium Nieuws gereproduceerd, waren behoorlijk lang. Hier put ik uit zijn inleidende paragrafen:
“De Bolivariaanse Republiek Venezuela veroordeelt krachtig de Israëlische agressie tegen de burgerbevolking in de bezette Palestijnse gebieden. Dit is een operatie van massale verdrijving van een heel volk met de bedoeling zijn grondgebied door de bezettende macht te annexeren. Het is een nieuwe cyclus van expansionistische terreur, waar het Palestijnse volk gedurende 75 jaar bezetting onder heeft geleden.
Het is weerzinwekkend om te zien hoe, ondanks de wreedheid van de feiten die voor de wereld zichtbaar zijn, de regering van de Verenigde Staten van Amerika en haar satellietstaten ernaar streven het ongerechtvaardigde te rechtvaardigen:
Dat de bezettende macht een genocide pleegt tegen het Palestijnse volk, zoals gedefinieerd in de Conventie ter voorkoming en bestraffing van genocide en het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof. We vragen ons af waar degenen zijn die in andere gevallen zich haasten om de verantwoordelijkheid voor bescherming op zich te nemen, maar nu de mensenrechten negeren van Palestijnen die onderworpen zijn aan de Israëlische bezetting?
[Zien: Een botte boodschap voor Israël]
Het is één ding, moet ik zeggen, voor publicaties zoals ScheerPost en Consortium Nieuws om dit soort commentaar te publiceren, of om vele duizenden eerbare mensen te laten marcheren in naam van fatsoen en gerechtigheid. Het is heel wat anders voor een soevereine staat om Israël en de VS in een kamer als de Algemene Vergadering aan de kaak te stellen.
Het telt allemaal, alles wat we doen. Maar Moncada en de regering die hij vertegenwoordigt hebben de veroordeling van de apartheid Israël zojuist verheven tot het niveau van mondiale diplomatie en betrekkingen tussen staten.
True-colour satellietbeeld van Ierland, in het Iers bekend als Éire. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Jump-cut naar het land van Ierland. Leden van de Dáil, het lagerhuis van de Ierse nationale vergadering, waren de eersten in Europa – en blijven hierin de enige – die spraken voor de Palestijnse rechten en tegen de wreedheden van het Israëlische leger na de inval van Hamas op 7 oktober in Zuid-Israël (die de Dáil hekelde ook).
Zoals eerder in dit verband opgemerkt, stemde de Dáil vorige maand over het uitzetten van de Israëlische ambassadeur en het verwijzen van Israël naar het ICC. Deze moties werden nipt verworpen. Maar de tegenmoties van de regering betreuren niettemin “de escalatie van het geweld in Israël en de bezette Palestijnse gebieden sinds [oktober 7]. XNUMX].”
Wat de verwijzing door het ICC betreft, wees de regering erop dat er sinds 2021 een onderzoek naar Israëlische oorlogsmisdaden loopt – dus het heeft geen zin.
Dit zijn specifieke gevallen die een groter geheel suggereren. Nadat de VS er in februari 2022 eindelijk in slaagden Rusland te provoceren om in Oekraïne in te grijpen, herinneren we ons dat 90 procent van de mensheid weigerde zich achter Washington en zijn Europese vazalstaten te scharen.
‘De internationale gemeenschap’ wier steun het Biden-regime onophoudelijk aanhaalde, bleek de twintigtal naties te zijn die we het Westen noemen.
De aanvallen van Hamas op niet-strijders op 7 oktober zijn min of meer universeel veroordeeld, zoals het hoort. Maar de ongeremde reactie van Israël en de ongeremde steun ervan door het Biden-regime hebben de wereld opnieuw verdeeld.
Het trans-Atlantische bondgenootschap, met zoals gewoonlijk de VS voorop, staat volledig achter de regelrechte genocide van Israël. Steun hiervoor is schaars in het niet-Westen, terwijl de steunbetuigingen aan de Palestijnen in Gaza talrijk zijn, al zijn ze in sommige gevallen gedempt.
Uitzonderlijk Ierland
Ierland is uiteraard een uitzonderlijk en interessant geval, waar ik even bij stil wil staan. De regering van premier Leo Varadkar won vorige maand de overwinning in de Dáil, ja, maar de identiteit van Ierland is niettemin even niet-westers als westers. De Ieren kennen het westerse kolonialisme uit de eerste hand en zijn hun tijd eronder niet vergeten.
Tijdens de Troubles benadrukte het Ierse Republikeinse Leger dat Ierland moest worden gezien als een derdewereldland. Als je nog verder terug wilt gaan: Ierland lag buiten de Romeinse muren; Rome heeft nooit geprobeerd het te veroveren.
Deze historische realiteiten zijn vaak waarneembaar in het buitenlands beleid van Dublin en zeker, zo zou ik zeggen, in zijn standpunt over de Israëlisch-Gaza-crisis. Wat fijn om te weten dat de gemeenteraad van Dublin woensdag is begonnen om de Palestijnse vlag te hijsen er een week bovenop.
Wij betuigen onze diepe dankbaarheid aan de gemeenteraad van Dublin voor het aannemen van een resolutie om de komende week de Palestijnse vlag boven het stadhuis te laten wapperen.
Ik wens de prachtige stad Dublin veiligheid en duurzame welvaart.
??? pic.twitter.com/PJuetOVggA
— Missie van de staat Palestina in Ierland (@IrePalestine) 5 december 2023
Wat de rest van ‘de rest’ betreft: Moskou bleek opmerkelijk snel uit de poort te komen na de gebeurtenissen van 7 oktober. Vladimir Poetin wachtte drie dagen met het toewijzen van de Amerikaanse verantwoordelijkheid voor de Hamas-aanval en de disproportionele reactie van de Israëli's, die toen aan kracht won.
“Ik denk dat velen het met mij eens zullen zijn”, zei de Russische president in gesprekken met Mohammed Shia` al-Sudani, de Iraakse premier, “dat dit een duidelijk voorbeeld is van het mislukte beleid in het Midden-Oosten van de Verenigde Staten, dat probeerde het schikkingsproces te monopoliseren.” Twee weken later kondigde Moskou aan dat het een Hamas-delegatie zou ontvangen voor een gespreksronde.
Moskou ziet een rol
Sindsdien hebben Poetin en verschillende hoge Russische functionarissen het idee naar voren gebracht dat Moskou een rol te spelen heeft in het sponsoren of medesponsoren van besprekingen over een oplossing tussen Israël en de Palestijnen.
“We hebben zeer stabiele, zakelijke betrekkingen met Israël, we onderhouden al tientallen jaren vriendschappelijke betrekkingen met Palestina. Onze vrienden weten dit”, zei Poetin een paar weken na de oorlog op een Arabische televisiezender. “En Rusland zou naar mijn mening ook zijn eigen bijdrage kunnen leveren aan het schikkingsproces.”
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
Om meteen ter zake te komen van Poetins punt, maakte hij woensdag een snelle, eendaagse reis naar Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Donderdag ontving de Russische president president Ebrahim Raisi van Iran in het Kremlin.
Dit begint me te herinneren aan de diplomatieke blitz die China eerder dit jaar begon, met name met zijn sponsoring van een historische diplomatieke toenadering tussen Teheran en Riyad.
[Zien: Seismische toenadering tussen Iran en Saoedi-Arabië isoleert de VS]
Van links: de Iraanse president Ebrahim Raisi en Poetin in Moskou op 7 december. (Sergei Bobylev, TASS)
China heeft dezelfde signalen afgegeven, zij het op meer afgemeten wijze. Het land heeft herhaaldelijk gezegd dat het een staakt-het-vuren en schikkingsgesprekken aanmoedigt en tot de sponsors van dergelijke gesprekken wil rekenen, zodra deze ook maar beginnen.
Het is de laatste tijd niet duidelijk waar de pogingen van Peking om voor zichzelf op te komen in de kwestie Israël-Gaza staan, maar het is geheel in overeenstemming met de vastberadenheid van de Volksrepubliek om haar profiel als politieke en diplomatieke aanwezigheid te vergroten.
Laten we niet verdwalen in het idee van onbaatzuchtig altruïsme als het heersende sentiment in Moskou en Peking. Hoewel hun standpunten ten aanzien van Israël en de Palestijnen hetzelfde zijn als aangegeven, lijkt het duidelijk dat deze twee machten deze crisis zien als een kans om hun inspanningen om hun aanwezigheid in het Midden-Oosten te vergroten te vergroten.
Vandaar de klacht van Poetin dat Washington te lang ‘het schikkingsproces heeft gemonopoliseerd’. Mijn voorspelling: we kijken naar een transformatie in de mondiale diplomatie die een aanzienlijke invloed zal uitoefenen op 21st eeuws staatsmanschap.
Wat niet te missen is, is dat Rusland en China deze laatste crisis in het Midden-Oosten ook in de context plaatsen van de nieuwe wereldorde die zij beiden omarmen. En daarin hebben ze volkomen gelijk, niet alleen in mijn ogen, maar, zoals ik ze lees, ook in de opvattingen van andere niet-westerse machten.
Er is algemeen bericht dat talloze landen, met name in Latijns-Amerika en het Midden-Oosten, hun ambassadeurs naar Tel Aviv hebben teruggeroepen; Bolivia heeft de betrekkingen volledig verbroken.
Zuid-Afrika ziet het arrestatiebevel van Netanyahu
Nu gaan de Zuid-Afrikanen nog een stap verder. Nadat Pretoria begin november zijn ambassadeur had teruggeroepensamen met vier andere landen] heeft Israël sindsdien naar het ICC verwezen voor een onderzoek naar wat Zuid-Afrika als oorlogsmisdaden en genocide in Gaza beschouwt.
Deze keer is er geen Leo Varadkar die de boodschap kan afzwakken: het was de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa die deze aankondiging deed. Hier is Khumbudzo Ntshavheni, wiens titel minister in het presidentschap is, die het Zuid-Afrikaanse standpunt uitlegt aan verslaggevers nadat Ramaphosa de ICC-verwijzing openbaar had gemaakt:
“Gezien het feit dat een groot deel van de wereldgemeenschap in realtime getuige is van het plegen van deze misdaden, inclusief verklaringen van genocidale bedoelingen door veel Israëlische leiders, verwachten we dat arrestatiebevelen voor deze leiders, waaronder premier Benjamin Netanyahu, binnenkort zullen worden uitgevaardigd. ”
Misschien wel, misschien ook niet, gezien de mate waarin de VS de internationale publieke ruimte hebben gecorrumpeerd. Maar de bewonderenswaardig onambivalente positie van Zuid-Afrika ligt op hetzelfde niveau als die van Venezuela, zou ik zeggen. Je kunt niet verrast zijn, gezien de sombere herinneringen van de Zuid-Afrikanen aan hun eigen veertig jaar onder de Afrikaner apartheid.
Opnieuw keert de geschiedenis van de imperiale kolonisatie terug en bijt het Westen in zijn achterste.
Ramaphosa op een BRICS-top in 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
Denk hierbij aan India en Brazilië, beide behoren tot de grotere en machtigere leden van wat we nu de BRICs-Plus-groep noemen, die oorspronkelijk bestond uit Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika.
Het India van premier Narendra Modi blijkt opnieuw een teleurstelling. Na tientallen jaren van steun voor de Palestijnse zaak heeft Modi, een religieuze fanaticus in dunne vermomming, Israël min of meer onverbloemde steun aangeboden in wat New Delhi een ‘terrorismebestrijdingsoperatie’ tegen Hamas noemt. Het is laf en weerspiegelt de hindoe-nationalistische islamofobie van de Indiase premier en zijn wens om aan de goede kant van het Biden-regime te blijven staan.
[Verwant: 10 problemen met de houding van India ten opzichte van Gaza]
Braziliaanse Lula openlijk kritisch
Luiz Inácio Lula da Silva, die vorig jaar weer aan de macht kwam als president van Brazilië, zocht aanvankelijk de middenweg van waaruit hij Brazilië doorgaans wil bevorderen als mondiale diplomatieke invloed: de inval van Hamas op 7 oktober in Israël was een terroristische daad, de reactie van Israël disproportioneel is geweest, moeten we een tweestatenoplossing steunen, enz.
Maar sinds de VS vorige maand een veto uitsprak over de Braziliaanse oproep tot een humanitaire pauze in de Veiligheidsraad, is Lula op weg gegaan naar een openlijke kritiek op Israël en het Biden-regime. “Dit is geen oorlog, het is een genocide”, zei hij medio november in een veelgehoorde opmerking. In een interview met Al Jazeera vorige week beweerde Lula:
“Er is vandaag de dag geen leiderschap in de wereld…. We hebben dus een duidelijk geval van menselijke waanzin…. We hebben ongeveer 16,000 doden, onder wie 6,500 kinderen. We hebben 35,000 gewonden, we hebben 7,000 vermisten, en we hebben meer dan 40,000 huizen verwoest, ziekenhuizen vernietigd. Ten behoeve van wat? De mensheid wordt gek.... Ik kan niet begrijpen dat een man die zo machtig is als president Biden niet de gevoeligheid heeft om dit te stoppen…’
Lula, rechts, op 13 november met Brazilianen en familieleden gered uit de Gazastrook. (Palácio do Planalto, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Binnenlandse politieke evenwichten, een of andere vorm van schuldenlast of angst voor de VS, de niet te rechtvaardigen aanvallen van Hamas op Israëlische burgers: dit soort factoren hebben de neiging sommige niet-westerse reacties op de Gaza-crisis te temperen.
Maar onder alle officiële verklaringen, hoe verschillend ze ook zijn, bespeur ik een zekere eenheid van sentiment onder de naties van het Mondiale Zuiden. Waaruit bestaat deze eenheid? Waar komt het vandaan?
“We kunnen eerlijk gezegd zeggen dat de dictatuur van één hegemonie aan het vervallen is”, zei Poetin eind vorige maand op een Russisch forum over wereldaangelegenheden. “Wij zien het, en iedereen ziet het nu. Het loopt uit de hand en is eenvoudigweg gevaarlijk voor anderen. Dit is nu duidelijk voor de mondiale meerderheid.”
Ik haal dit citaat eruit een uitstekend stuk van John Helmer, de oude Moskou-correspondent wiens Dances with Bears-website altijd goed leest.
Poetin heeft een voordeel, als dit mijn term is, als het gaat om het maken van dit soort botte observaties. Zijn betrekkingen met het Westen liggen zo diep in de krater dat hij niets te verliezen heeft als hij zijn mening uitspreekt.
Hij is ook begaafd, zoals zijn toespraken vaak duidelijk maken, met een uitzonderlijk scherp begrip van de geschiedenis en ons moment als passage daarin. Spreekt hij namens het niet-Westen als hij de dingen zegt die ik heb geciteerd?
Dit zou een te ver doorgevoerde gedachte zijn, aangezien niet-westerse landen prima in staat zijn voor zichzelf te spreken. Maar ik ben er zeker van dat Poetins visie op de 'ene hegemon' en de gevaren die deze met zich meebrengt, algemeen wordt gedeeld buiten de hekpalen die het Westen van de rest scheiden.
De afschuwelijke campagne van Israël tegen de bevolking van Gaza en de onbeschaamde aanmoediging ervan door Washington zijn twee uitingen van hetzelfde fenomeen.
Terwijl de Gaza-crisis zich ontvouwt, is de wereld getuige van twee naties die alleen op macht vertrouwen, rauwe, onopgesmukte macht, om te bevorderen wat hun leiders volhouden dat hun belangen zijn. In beide gevallen, het één min of meer een creatie van het ander, vormen macht en geweld, of de dreiging daarvan, jarenlang de basis van hun relaties met anderen.
Als dit vóór oktober verborgen was gebleven. 7, het is niet langer verduisterd. Het is de grote zichtbaarheid van de brute machtsuitoefening die reacties heeft gekatalyseerd zoals die welke ik heb besproken.
Geschiedenis, een geschiedenis die de VS en de rest van het Westen liever door de wereld zouden laten vergeten, speelt ook een rol in de niet-westerse reacties op de crisis in het Midden-Oosten. Zoals alle voormalige koloniën goed weten, heeft het imperium geen enkele zorg voor de mensheid.
Het imperium is alleen geïnteresseerd in de voortdurende projectie van zijn macht, samen met, in de meeste gevallen, kapitaalaccumulatie en winstextractie. Dit zijn imperiums bestaansredenen.
Het niet-Westen ziet, op grond van zijn gedeelde ervaring en collectieve herinnering, Israël, dat niets anders is dan een imperiale buitenpost, in deze context. Als de Palestijnen de afgelopen 75 jaar om iets hebben gevraagd, is het wel “een eerlijker wereld” – een zinsnede ontleend aan de recente toespraak van Poetin – in het licht van Israëls meedogenloze machtsuitoefening over hen.
Laten we ons geen illusies maken over de plaats in de wereldorde van landen als Zuid-Afrika, Brazilië of andere landen die zich verzetten tegen de dagelijkse wreedheden van Israël in Gaza. Met uitzondering van China en Rusland zijn zij geen wereldmachten van de eerste rang. Zelfs deze laatste twee kunnen de collectieve macht van het Westen niet evenaren.
Maar we moeten een onderscheid opmerken dat ik al jaren maak: er zijn sterke naties en er zijn alleen maar machtigen.
Sterke naties hebben, naast hun vele eigenschappen, een authentiek ethos dat uit meer dan alleen woorden bestaat, en aan de vooruitgang waarvan zij zich wijden. Ze hebben een samenhangende visie op de toekomst. Ze hebben, kort gezegd, een echt doel, een oorzaak, die, hoe deze in de praktijk ook wordt uitgewerkt, de menselijke oorzaak is – de oorzaak van een eerlijkere wereld.
De louter machtigen, waar ze ooit ook voor hebben gestaan, hebben zichzelf uitgehold door hun vertrouwen in geweld, dwang of de dreiging daarvan. De machtigen hebben meestal de overhand, als je het nog niet hebt gemerkt. Op dit moment heerst de macht in Gaza.
Maar laat er geen sprake van zijn dat de louter machtigen iets winnen. Ze hebben al verloren door alles wat ze hebben opgegeven.
De obsessie van het zionisme met land en de daarmee gepaard gaande haat tegen degenen die daarop wonen, vernietigen Israël in realtime. Amerika's decennialange obsessie met mondiale superioriteit heeft het land in een staat van – maar juist – verval gebracht.
Het wiel van de geschiedenis draait niet in het voordeel van zulke landen.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen, Beschikbaar van Clarity Press or via Amazon. Andere boeken omvatten Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS. Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek kunt u zich abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Alstublieft SCHENK naar CN'S Winter Fonds Drive
57 moslimlanden hadden een topbijeenkomst over Gaza.
Het was alsof je zag hoe een olifant weeën doormaakte en een muis baarde.
Wat was het resultaat van dit grote spektakel?
Een paar minimale, symbolische stappen om een soort prijs op te leggen aan het zionistische regime en zijn handlangers, zoals:
Diplomatieke betrekkingen met Israël verbreken?
Hun havens en luchtruim sluiten voor Israël?
Beëindiging van de veiligheidssamenwerking met Israël?
Stoppen met het leveren van olie aan Israël om zijn oorlogsmachine van brandstof te voorzien?
Handelssancties tegen Israël?
Het sluiten van Amerikaanse militaire bases op hun grondgebied die Israël actief steunen?
Nee, nee, nee, nee, nee, de hemel verhoede!!!
Geen van de bovengenoemde.
De corrupte, ineenkrimpende, slaafse, verachtelijke gekochte en betaalde voor nutteloze hoeren die over deze landen regeerden, deden precies NIETS.
Ze staken niet eens een vinger uit om de Palestijnen te helpen.
Dus wat was de som van hun gewichtige beraadslagingen?
De VN moeten iets doen!!!
Het ICC moet iets doen!!!
Iemand, iedereen (iedereen behalve zij) zou iets moeten doen!!!
Als ze geen zelfrespect hebben, waarom zou iemand anders hen dan respecteren???
Hoe kunnen wezens als Biden, Blinken en Sullivan voet aan de grond krijgen in welke moslimstaat dan ook zonder aan de dichtstbijzijnde lantaarnpaal te worden opgehangen, of op zijn minst geteerd en veren te krijgen en de stad uit te rennen?????
“Met uitzondering van China en Rusland zijn zij geen wereldmachten van de eerste rang. Zelfs deze laatste twee kunnen de collectieve macht van het Westen niet evenaren. ”
Ik wil graag met je van mening verschillen, PL.
Het tij is gekeerd. En zij mogen terecht het vertrouwen van China en Rusland aannemen. Het feit dat zij de volwassenen in de kamer blijven vanwege de ervaringen uit de eerste hand van hun land met wat oorlog feitelijk met mensen en hun staten doet, de daadwerkelijke vernietiging van de burgerlijke harmonie en alles wat dit mogelijk maakt via infrastructuur; Dit bepaalt hun temperament en besluitvorming, vooral degenen waarvan ze weten dat ze onherroepelijk zijn als ze eenmaal zijn gekozen.
De VS hebben in hun onbezonnen, opperste en overkoepelende hoogmoed nooit ervaren wat een oorlog op grote schaal doet om de menselijke conditie van zijn overlevenden te verkleinen. Net zoals zo weinig Amerikaanse (Amerikaanse) burgers ooit daadwerkelijke honger en verhongering hebben doorstaan. Het bouwt een karakterelement op dat bij de meeste, zo niet alle Noord-Amerikanen in de 20e en 21e eeuw onbekend was. Zowel Rusland als China beschikken over een reservoir van zelfs genetische herinneringen aan wat een dergelijke vernietiging als een totale oorlog precies inhoudt.
Ik ga alleen verder door te zeggen dat hun rakettechnologie de eigen technologie overtreft in die mate dat de optie om ons nu neer te slaan voordat we gelijkheid kunnen bereiken een aanzienlijk contingent moet hebben in hun militaire denktanks en doctrineschrijvers. Alleen hun koelere hoofden van een ervaren en geschiedenisbewust professioneel korps, van het leger tot de Doema en het presidentschap, geven ons de mogelijkheid om ons tot nu toe ‘leven zoals we het gekend hebben’ voort te zetten. Deze manoeuvreerbare hypersonics zijn behoorlijk capabel en zijn ook geconfigureerd voor defensieve onderschepping.
De bal ligt in hun kamp.
Bedankt voor je prachtig geschreven essay. Toch één aandachtspunt.
“Met uitzondering van China en Rusland zijn zij geen wereldmachten van de eerste rang. Zelfs deze laatste twee kunnen de collectieve macht van het Westen niet evenaren.”
Ik ben benieuwd waarom de heer Lawrence stelt dat China, waarvan de koopkrachtpariteit (PPP) zijn economie 22% groter acht dan die van de VS, en Rusland, wiens volledige vernietiging van de NAVO via zijn Oekraïense proxy-leger aan Rusland wordt opgedrongen. door het Westen en die momenteel worden weggevaagd in Oekraïne, om nog maar te zwijgen van de technologische, militaire kloof tussen Rusland en het Westen (zie hypersonische wapens, ultramoderne ABM-systemen (S500, S400, S350, Tor 1, Tor 2, enz.), en de groeiende de-dollarisering over de hele wereld, de snelle herschikking van het Zuiden met China en Rusland, en het imploderende Westen – financieel, industrieel, militair, enz. – vinden China en Rusland geen partij voor het ‘collectieve Westen’. stroom." Verder is er het catastrofale mislukken van de talloze sancties en ‘plafonds’ die tegen Rusland en China zijn opgelegd, waardoor beide landen letterlijk meer met elkaar verbonden zijn dan ooit tevoren, terwijl hun economieën opnieuw groeien (Rusland 3.0%), terwijl de westerse economieën imploderen naarmate een direct gevolg van diezelfde sancties (zie Nordstream, Duitsland, VK, EU, VS, enz.). De verklaring van de heer Lawrence lijkt in strijd te zijn met de huidige en zich snel ontwikkelende realiteit ter plaatse.
Dank u, meneer Lawrence, voor uw uitstekende artikel. Een klein punt, dat weet ik, maar het Schotse parlement stemde ook voor een staakt-het-vuren in Gaza en veroordeelde de acties van de zionistische regering in Israël. Helaas wordt de stem van Schotland momenteel niet gehoord op het internationale toneel vanwege de zogenaamde unie met Engeland, maar op een dag zullen we dat wel doen. Onze mensen hebben veel meer empathie voor de onderdrukten dan onze Engelse buren, getuige de vijandige ontvangst die de heer Starmer onlangs ontving toen hij Glasgow bezocht vanwege zijn standpunt over de genocide in Gaza.
De VS, en door associatie en onderwerping, hun westerse 'bondgenoten', hebben zojuist hun laatste kans verspeeld om hun resterende geloofwaardigheid als land dat de mensenrechten hooghoudt, te redden.
De wereld weet nu, zonder enige twijfel, dat de VS Israëlische gruweldaden en genocide financiert, levert en steunt die voor iedereen zichtbaar plaatsvinden.
Israël doet niet eens zijn uiterste best om 'bijkomende' slachtoffers te claimen, maar richt zich rechtstreeks en doelbewust op burgers – zonder onderscheid afslachten en afslachten. Het is een brutale, gestoorde moordwaanzin, aangewakkerd door haat, obsessie, religieuze ideologie en paranoia.
Dit zal het einde van Israël zijn – het is te ver gegaan. Veel te ver.
hxxps://www.globalresearch.ca/gaza-war-role-world-economic-forum/5842590
De Gaza-oorlog, ‘het grote geld’ en de verraderlijke rol van het World Economic Forum
De winsten van oorlogvoering in onze permanente oorlog De op de NAVO gebaseerde regels van de wereldorde.
Misschien verliest het vermogen van de VS om realiteit voor de rest van de wereld te creëren zijn magische tintje in de lust naar dominantie over het volledige spectrum en is het maximaliseren van bedrijfswinsten vijandige militaire overnames. .
"Ik kreeg koude rillingen. Ze vermenigvuldigen zich.” Patrick Lawrence's 'Gaza Divides the World' is 'HANDS-DOWN' opwindend!!!
HOREN! HOREN!! “De ‘Patrick Lawrence’-prijs voor moedige uitspraak van de week gaat naar de Venezolaanse ambassadeur, Samuel Moncada.’ IMO, DRAAI HET OP!!! “Een botte boodschap voor Israël.”
….”Het is één ding dat publicaties dit soort commentaar publiceren,” VOLLEDIGE context, hierboven!..….“[HET IS HEEL, HEEL] iets heel anders voor een soevereine staat om Israël en de VS in een kamer als deze aan de kaak te stellen als de Algemene Vergadering.” Patrick Laurens
*...”De VN-Veiligheidsraad is het [HOOGSTE] hoogste besluitvormingsorgaan van de VN met VIJFTIEN (15) leden, Albanië, Brazilië, China, Ecuador, Frankrijk, Gabon, Ghana, Japan, Malta, Mozambique, Zwitserland, de VS, het VK, Rusland, VAE; VIJF (5) permanente leden, China, Frankrijk, de VS, het VK en Rusland, die resoluties kunnen BLOKKEREN met behulp van hun veto’s; &, 10 staten in rotatie.
BESLUITEN genomen door de Veiligheidsraad zijn juridisch bindend voor alle 193 lidstaten.” Concluderend, Staatsmanschap en Diplomatie, LEVEN!
….De VN-Veiligheidsraad “die oproept tot een onmiddellijke en duurzame humanitaire wapenstilstand en stopzetting van de gevechten, en alle gewelddaden gericht tegen Palestijnen en Israëlische burgers veroordeelt”, is zonder enige twijfel pure eerbied voor het planten-, dieren- en mensenleven. Het is all-inclusive. Maar “121 landen stemden vóór de resolutie; 14 landen stemden tegen, waaronder Israël en de VS; 44 anderen onthielden zich van stemming.”
“Zeg nooit dood.”….. “[HET TELT ALLEMAAL, ALLES WAT WE DOEN]. Maar Moncada en de regering die hij vertegenwoordigt hebben de veroordeling van de apartheid Israël zojuist verheven tot het niveau van mondiale diplomatie en betrekkingen tussen staten.” Patrick Laurens.
Imo, CRUCIAAL voor de $h*tuation: “Wat betreft de ICC-verwijzing heeft de regering erop gewezen dat er sinds 2021 een onderzoek naar Israëlische oorlogsmisdaden aan de gang is, dus het heeft geen zin.”
De supermachten, China, Rusland en de VS hebben het “Verdrag voor een egalitaire wereld die de vrede op aarde ondersteunt” niet ondertekend. Het ICC onderzoekt echter oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, ongeacht het standpunt van de supermacht, dwz: “Wij zullen niet samenwerken met het ICC. Wij zullen geen hulp verlenen aan het ICC. Wij zullen niet toetreden tot het ICC. We laten het ICC op eigen kracht sterven. Het ICC is immers in alle opzichten al dood voor ons.” John F. Bolton, 9.10.18
Fuhgedd over die domper! Focus op: “Palestina houdt van Ierland.” BRICS, leeft! Bidenomics-tank is de U$D. Luiz Inácio Lula da Silva, Vladimir Poetin, ook bekend als PeaceMakers; ik ben dol op de naam van de website, "Dances with Bears;" &, Patrick Lawrence, jij bent ook “begaafd”, rechtvaardig, spot f-on!!!! TY. “HOUD HET AAN!”
Patrick Lawrence heeft ons een uitstekend artikel geschreven over hoe de wereld ziet wat er in Gaza gebeurt en waarom de wereld het ziet zoals zij het ziet. Dit is precies de opvatting die de dominante media in de VS voortdurend onderdrukken, weglaten en vervangen. De verantwoordelijkheid ligt bij ons. Het is onze regering, de grote facilitator van misdaden tegen de menselijkheid, die de vader is van Israëls genocidale misdaden die onder vuur liggen op de Palestijnen en de Arabische volkeren. Tbose die zeggen dat de wereld de Palestijnen de rug heeft toegekeerd, hebben het mis. Het zijn de VS die moeten veranderen. Ons. Als je niet alles doet wat je kunt: marcheren, schrijven, spreken, bellen, petities indienen, argumenteren, druk uitoefenen en het zionisme en het Amerikaanse imperialisme veroordelen, dan ben je een deel van het probleem. Het antwoord is een éénstaatoplossing. Het gepraat over een tweestatenoplossing is in werkelijkheid een 3/5-compromis. We moeten een einde maken aan het zionisme, dat de Israëlische Aparteid en Kolonisatie betekent, en één democratische staat creëren met vrijheid en gelijkheid voor iedereen, van de rivier tot de zee.
Het enige dat deze slachting kan stoppen is dat Amerika “niet meer” zegt – of misschien een Russisch-Chinese oorlogsverklaring aan Amerika/Israël.
Vanwege de invloed die de zionistische machtsconfiguratie op Washington heeft, is het niet erg waarschijnlijk dat de VS ‘niet meer’ zeggen.
Lawrence impliceert een gedachte die ik al sinds 7 oktober heb. De Israëlische reactie op deze aanval is niet slechts een voorbeeld van de illegale expansie ervan, het is in feite het begin van het einde ervan. De meerderheid in de wereld ziet Israël nu niet alleen voor wat het is (een Europese kruistocht), maar spreekt zich nu openlijk tegen Israël uit.
Ik stel voor dat iedere Europeaan die nog nadenkt, actie moet ondernemen. Boycot Israël, boycot degenen die Israël steunen. Denk na voordat je iets koopt. Denk na voordat u geld op de bank zet. Steunt u Israël of sanctioneert u Israël?
Hier komt de Indiase diplomaat op de Ierse kwestie:
Hamas als Sinn Fein en de IRA
Knessetlid Bhadrakumar vergelijkt de twee vleugels van de Palestijnse verzetsgroep met Sinn Fein in Noord-Ierland en zijn militante vleugel, het Ierse Republikeinse Leger.
hxxps://consortiumnews.com/2023/12/06/hamas-as-sinn-fein-the-ira/
Sinn Fein met grote stemkansen, kijkt naar zijn wortels in 1905. Het werd toen waargenomen door een beroemde Indiase journalist. India heeft een goed geheugen. Ierland ook.
Toch kozen ze, geteisterd door openlijke genocide in Gaza en de genocide op Slaven, de blauw-gele boven zwart-witneutraliteit van artikel 19 van de Ierse grondwet, en deden ze niets (AFAIK!!!) in 2022 met een zetel van de VN-Veiligheidsraad .
Op de een of andere manier denk ik niet dat de 'onderhandelingen over een regeling' iets zullen opleveren – net zo min als dat in Oekraïne het geval zal zijn. Tenzij ‘nederzetting’ betekent dat Israël ontwapent en al het gestolen land teruggeeft aan Pals.
Wat ik niet zie gebeuren.
Dit conflict zal nu militair worden beslist – en moge de beste man, of het beste imperium, winnen.
Bravo ambassadeur Moncada!
Als het volk van de wereld zou worden gevraagd, zou er sprake zijn van een aardverschuiving van veroordeling tegen Israël en massale steun voor de Palestijnen. Maar op dit moment bestaat er geen mechanisme voor een wereldwijde volksstemming. We hebben er een nodig. Het enige wat we hebben is de waardeloze VN, die erop uit is de veiligheid van alleen de sterkste naties te bevorderen… en natuurlijk is er helemaal geen vertegenwoordiging van de Palestijnen.
In dit geval is het fundamentele argument zo eenvoudig en duidelijk egoïstisch dat het een wereldoorlog waard is. Wanneer een groep mensen om de een of andere egoïstische reden genocide tegen een andere groep pleegt, hebben de Volkeren van de Wereld een kracht nodig om dit te stoppen. Dit is precies wat de VN moest oplossen... maar tot nu toe is de onmacht ervan beschamend. Tot nu toe is de strijd geheel eenzijdig geweest, aangezien alle nucleair bewapende landen de kant van Israël hebben gekozen of zich van stemming hebben onthouden.
De mensen van de wereld hebben een nieuwe Verenigde Naties nodig. Enkelvoud. Eén natie met één set regels voor menselijk gedrag. Eén natie waar we elkaar als gelijken respecteren. Deze nieuwe natie moet het nationalisme, de hebzucht van het bedrijfsleven en religieuze onverdraagzaamheid vervangen. We moeten opkomen voor onze rechten als individuen en de politieke facties sluiten die de egoïstische belangen van ‘speciale groepen’ dienen en bevorderen. We zijn in de eerste plaats allemaal mensen… maar als we ons niet verenigen tegen de krachten van de facties, zullen we allemaal Palestijnen zijn.
Bestaat er een kans dat we in realtime getuige zijn van de dood van het zionisme? Dat is, geloof ik, het enige dat zowel Israël als Amerika kan redden van deze duik in totale barbarij. Ik zei “duik”, maar ik moet erkennen dat zowel de VS als Israël vanaf hun grondvesten genocidaal zijn geweest. Ik denk dat sommigen van ons hier, maar ook in de rest van de wereld, dit beginnen in te zien. Een nieuwe wereldorde, gebaseerd op vrede en gerechtigheid, is vurig gewenst!
Jammer genoeg hekelt Varadkar, die ongetwijfeld bang is voor elke bedreiging van zijn macht en de neoliberale nederzetting in Ierland (met de kloof in de samenleving die je zou verwachten), Sinn Fein als onlosmakelijk verbonden met de IRA.
Klinkt als wensdenken hier. Praten is goedkoop. Waar is de actie? Palestijnen worden elke dag afgeslacht en de naties van de wereld hebben hen voor het grootste deel de rug toegekeerd.
Briljante geopolitieke observaties zoals gewoonlijk door Patrick Lawrence. Deze steun voor de genocide van Israël in Gaza, die ook overslaat naar de Westelijke Jordaanoever, waar geen Hamas is, lijkt het moment te zijn waarop de VS en Israël de wereld te ver pushen en het weinige geloofwaardigheid dat ze nog hebben, verliezen. Het momentum is verschoven.
Precies…. men hoopt, en binnenkort!
De gewaardeerde heer Lawrence zegt: “De ongerechtvaardigde aanvallen van Hamas op Israëlische burgers...”
Ik kan de manieren niet tellen waarop Hamas gerechtvaardigd was Israël aan te vallen, en we zien hoe kwaadaardig het zionistische Israël is in de huidige aanvallen op Palestijnse burgers. We weten ook dat veel van de 'onaanvaardbare daden' op 7 oktober werden gepleegd door de Israel Defense Force (Israëlische bezettingsmacht), die hun eigen volk vermoordde uit politiek of incompetentie. We weten dat de verhalen over verkrachting en moedwillige moord de gebruikelijke Israëlische Hasbara zijn. Maar bovenal weten we dat de Palestijnen sinds 1948 alle en nog meer wreedheden hebben moeten doorstaan die op 7 oktober werden beweerd; de misdaad van etnische zuivering en genocide zijn met niets te vergelijken. Als we iemand de schuld willen geven, kunnen we alleen karma de schuld geven – de onweerlegbare waarheid dat daden consequenties hebben.
In strikt juridische zin is het niemand toegestaan burgers aan te vallen, ongeacht de oorzaak.
Daar ben ik het mee eens, maar wat zijn de gevolgen voor de miljoenen burgers die door het Westen zijn gedood? Laten we liberaal zijn en ze pas sinds 1945 tellen. We hebben ons gedragen zoals de nazi's zich gedroegen, door burgers te bombarderen en te terroriseren. Ik zie GEEN gevolgen behalve onze eigen verrotting en barbaarsheid.
Ik denk niet dat het aantal Israëli's dat is gedood in de nasleep van de Hamas-acties op 7 oktober is berekend in termen van het aantal verloren burgerlevens. Een onbekend aantal Israëli's werd gedood door de IDF. Hoeveel van de overgeblevenen waren werkelijk burgers? Alle jonge Israëlische volwassenen moeten in het leger dienen. Veel Israëliërs zitten in de reservaten. Zijn ze ‘burgerlijk’? Hoe zit het met illegale Israëlische ‘kolonisten’ op Palestijns grondgebied? Ze worden vaak bewapend en gesteund door de IDF wanneer ze de Palestijnen terroriseren. Zijn het werkelijk ‘burgers’?
“De aanvallen van Hamas op niet-strijders op 7 oktober zijn min of meer universeel veroordeeld, zoals het hoort.”
Niet zo. Hamas heeft het wettelijke recht om een bezettingsmacht aan te vallen. Gaza ligt onder een straffende en immorele blokkade sinds de Israëli's zich een aantal jaren geleden terugtrokken uit de directe bezetting van Gaza. De blokkade en dus de bezetting op afstand is aan de gang en kan en moet door de Palestijnen worden bestreden.
Ja, maar in strikt juridische zin heeft Hamas niet het recht burgers aan te vallen. Niemand is dat, ongeacht de omstandigheden. Het is een kwestie van tactiek, niet van de oorzaak.
Ja, dit is ook het islamitische standpunt, maar de strijd van de seculiere Palestijnen is niet een geheel islamitische strijd, dus dat verklaart het brute geopolitieke verzet en het pro-activisme! De rechtsstaat is allang dood, zoals ook door Israël wordt geïllustreerd, en ook de voorvechters van de nieuwe zogenaamde “op regels gebaseerde orde” zijn een hypocriete makelaar!
Bedankt voor dit uitstekende artikel. Bij het voeren van publieke discussies word ik dagelijks geplaagd door de fanatieke aandrang van zionisten om alle discussies over hun genocide in Gaza te voorkomen of te verstoren, en door hun extreme propagandazwendel om hun gewelddadige diefstallen aan hun slachtoffers te wijten. Dit geldt ook voor hun protestantse zionistische opportunisten, en uiteraard niet voor niet-tribalistische Joodse mensen. Het gedrag van de zionisten is volkomen schandelijk, evenals dat van de gekochte politici die de meerderheid van de Amerikaanse regering vormen. Ik zou de anti-islamitische Hindoe-meerderheid van India, van wie sommigen ook elk voorstel voor vreedzame oplossingen als zinloos afkeuren of lachen, moeten toevoegen aan de onverdedigbare tribalistische veronderstelling dat alleen militaire onderdrukking werkt tegen de ‘andere’ stam.
De VS moeten zeker hun toezicht- en onderzoeksinstanties heroriënteren om de bronnen van steekpenningen aan Amerikaanse politieke partijen en politici op te sporen en te vervolgen. Er zijn grondwetswijzigingen nodig om de economische invloed op verkiezingen en de massamedia te criminaliseren, en om te zorgen voor effectieve checks and balances binnen elke regeringstak en -agentschap. Deze hervormingen zijn onwaarschijnlijk omdat de Amerikaanse instellingen al maximaal corrupt zijn en de corruptie zullen blijven vieren en ervan zullen profiteren totdat ze als geheel zijn vervangen.
Alle wereldhandel met het genocidale Israël moet onmiddellijk worden stopgezet.
MIJD ze waar mogelijk…
Absoluut.
Het enige wat ik kan zeggen is dat dit hier niet zal gebeuren. Minstens 25 deelstaatregeringen in de VS hebben wetten aangenomen die de handelsovereenkomst met Israël tot een vereiste voor staatscontracten maken. In de meeste staten kun je geen staatscontract krijgen zonder hiermee akkoord te gaan. En dit werd gepusht door gouverneurs en wetgevers die beide partijen vertegenwoordigden. AIPAC heeft lange vingers die reiken naar onze binnenlandse verkiezingen. Onze regeringsfunctionarissen zullen binnenkort geen andere keus hebben dan van ons allemaal te eisen dat we ons aansluiten bij deze genocide die we nu al financieren. Herinnert u zich de manie in bijna al onze deelstaatregeringen om de sharia binnen hun grenzen te verbieden? Er is een methode voor deze waanzin. Vreemd genoeg werd de geest van het christendom in de eerste eeuwen gevormd binnen het wereldbeeld van de heersende Arabische cultuur. De twee religies zijn onmogelijk van elkaar te scheiden. Hopelijk zal die binnenlandse manie die ooit werd gebruikt om wetten tegen de moslimreligie in ons eigen land aan te nemen, op een dag worden gebruikt om het christelijk fascisme, dat in veel staten al zijn eigen wetten wil aannemen, ongedaan te maken.
Land van de vrijheid, hè?
Is het niet verbazingwekkend hoe goed georganiseerd en juridisch voorbereid de zionisten zijn? Ze bereiden zich al heel lang voor op deze oorlog.
Als het illegaal is voor een burger om Israël rechtstreeks te boycotten, is het dan voor die persoon of dat bedrijf mogelijk om zijn handel uit te breiden naar andere landen die dergelijke beperkingen niet kennen? Daarom is een wereldwijd handelsembargo tegen Israël nodig. Is het illegaal als je geen product meer in je schap hebt liggen als een Israëlische klant aanklopt? …nee, je hebt gewoon geen voorraad meer.
De zionisten proberen het individuele verzet te omsingelen en te breken. Hun advocaten en spionnen zijn overal. We zullen een verenigde wereld nodig hebben om hen te overvleugelen.
Het is de moeite waard om erop te wijzen dat joden geen christenen zijn en hen als godslasterlijk en inferieur beschouwen, net als alle andere niet-joden. Iedereen die denkt dat het christendom en het jodendom hetzelfde zijn of complementair zijn, worden helaas misleid.
Het is duidelijk dat de Ieren het lot van de Palestijnen begrijpen, aangezien zij sinds de tijd van Oliver Cromwell en daarvoor aan de ontvangende kant van het imperialisme stonden.
Maar ik denk niet dat de Russen en Chinezen een bijzonder sterke opdracht hebben voor de Palestijnen. Poetin staat dicht bij Netanyahu, en stond zelfs nog dichter bij Avigdor Lieberman, met wie hij in zijn moedertaal Russisch kon spreken (meer dan 15% van de Israëliërs spreekt Russisch). En de Chinezen zijn – ondanks hun aanraking met het communisme in de afgelopen eeuw – koppige kapitalisten die met iedereen aan de macht willen omgaan. De Chinezen en Russen hebben tenminste geen “paard in de race” en zouden dus neutraler vredestichters kunnen zijn. Zoals blijkt uit de recente Chinese bemiddeling in de betrekkingen tussen Saoedi-Arabië en Iran.
Trouwens, ik heb een paar weken geleden Lawrence's nieuwe memoires Journalists and Their Shadows gelezen – een uitstekend boek dat ik ten zeerste zou aanbevelen (vooral voor mensen die op zoek zijn naar cadeaus voor de feestdagen). Filosofiever en dieper dan Seymour Hersh's Reporter, een even mooi boek, dat autobiografischer is en leest als een avonturenverhaal. De derde journalistieke memoires van de afgelopen paar jaar die ik zou aanbevelen zijn Circle in the Darkness van Diana Johnstone, die ik bijzonder interessant vond, omdat ik persoonlijk bekend ben met het 'terrein' dat ze beschrijft.
Kijk nog eens naar het Chinese communisme. Het idee dat Chinezen ‘koppige kapitalisten’ zijn, is een stijlfiguur die door het kapitalistische Westen wordt aangedragen en heeft geen enkele relatie met de werkelijkheid. Ten eerste is de succesvolle Chinese poging om miljoenen uit de armoede te halen en de levensstandaard van alle Chinese mensen te verhogen, door geen enkele kapitalist in de geschiedenis gedaan.
De zeer succesvolle Chinese poging om miljoenen uit het bezit te halen en miljoenen uit de armoede te halen, was de prestatie van de zogenaamde ‘kapitalistische roaders’ onder leiding van vice-voorzitter Deng Xiaoping.
Misschien is ‘kapitalistisch’ een te sterke term – het Chinese systeem heeft inderdaad zijn sociale aspecten – maar China is wel degelijk commercieel georiënteerd. Wat goed is! China bouwt bruggen, havens en infrastructuur – bombardeert niet, in tegenstelling tot sommige andere landen.
Ik heb ook Journalisten en hun schaduwen gelezen en vond het ook uitstekend. Daarom ben ik het niet eens met Patrick Lawrence in zijn veroordeling van de Hamas-aanval. De Palestijnen hebben het recht zichzelf te verdedigen, net zoals iedere bezette bevolking dat heeft. Punt.
Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat er precies gebeurde bij de Hamas-aanval. Ja, Hamas-agenten staken de grens over, namen gijzelaars, zowel militairen als burgers, en er stierven mensen. Maar er circuleren zoveel valse en twijfelachtige berichtgeving over wreedheden over de gebeurtenis, te beginnen met de onthoofde baby's en de verkrachtingen die weken later voor het eerst werden gemeld, evenals rapporten die door mensen als HaAretz werden bevestigd dat een deel van de doden door het Israëlische leger werd gedood. Het zou interessant zijn om samen te vatten wat er werkelijk is gebeurd. Over naar de journalisten onder ons.
Ik heb een lijstje gemaakt en ik ga die boeken lezen! Bedankt voor de aanbevelingen
Irish herinnert zich ook wie hen hielp tijdens de aardappelhongersnood (Ottomaanse rijk), terwijl de Britse kroon hen bespotte
Een uitstekend artikel.
Ook Groot-Brittannië is voor een groot deel verantwoordelijk voor de geboorte van Israël en heeft zich sinds 1967, en eerder, tot het uiterste gebogen om Israëls wensen uit te voeren. De Britse regering is sterk geïnfiltreerd door zionisten en fungeert als een voorpost van Washington en Tel Aviv als het gaat om beleid, met name op het gebied van defensie en financiën. De Britse bases op Cyprus zijn de belangrijkste knooppunten voor bevoorrading en inlichtingen ter ondersteuning van de Israëlische genocide. Zonder dit knooppunt op Cyprus zouden de Israëlische acties ernstig worden belemmerd.
Dus als er een as van het kwaad bestaat, is Groot-Brittannië zeker een hoofdrolspeler.
Ik ben het daar volledig mee eens. Eigenlijk ben ik enigszins verrast dat hierop gewezen moet worden!
Deze hele puinhoop is gecreëerd door Groot-Brittannië.
Het zionisme dat de vroege dromerige, mystieke Britse fundamentalisten koesterden, is een golem die uitgroeide tot het hedendaagse politieke zionisme.
Zie de film “Britain in Palestine, 1917 to 1948” bij het Balfour Project:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hOJqLTc6RkU
Ook hier, ingebed op de startpagina:
hxxps://balfourproject.org/
Een commentator op Informationclearinghouse (als ik het me goed herinner) zei dat de Rothschilds de Britse regering ertoe aanzetten (waarschijnlijk geen erg harde druk) om het zionisme te steunen. En ja, Groot-Brittannië is een belangrijke kwaadaardige speler in de strijd met de VS en de andere Five Eyes-landen, allemaal bewoond door kolonisatoren.
Er wordt gemeld dat de RAF Britse bases op Cyprus gebruikt om inlichtingenmissies boven Gaza uit te voeren om Israël te helpen.
As van het kwaad in bestendiging:
Xxxxs://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
.