Terwijl het duizenden mensen doodt in Gaza, geeft Israël miljoenen dollars uit aan zijn publieke imago op YouTube, Facebook en Instagram, schrijft Alan MacLeod. De blitz omvat een invasie van de Community Notes-functie op X/Twitter.
Trollen. (Kevin Reese, Flickr, CC DOOR 2.0)
By Alan Mac Leod
MintPress Nieuws
AMaar net zo belangrijk als de militaire campagne voor Israël is de strijd om het publieke imago onder controle te houden.
Terwijl duizenden mensen in Gaza om het leven komen, geeft het kleine land uit het Midden-Oosten miljoenen dollars uit aan een propagandaoorlog, door advertenties te kopen op YouTube, Facebook, Instagram en andere online apps.
Tegelijkertijd is een leger pro-Israëlische trollen de Community Notes-functie op X/Twitter binnengevallen, in een poging het online debat over de aanhoudende crisis te beïnvloeden.
Sinds 7 oktober heeft Israël YouTube overspoeld met advertenties, waarbij het ministerie van Buitenlandse Zaken in de twee weken na de inval van Hamas bijna 7.1 miljoen dollar aan advertenties heeft uitgegeven. Volgens journalist Sophia Smith Galer, komt dit neer op bijna een miljard vertoningen.
Met haar campagne richtte de Israëlische regering zich in overweldigende mate op de rijke westerse landen, met als belangrijkste doelwitten Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, België en de Verenigde Staten. Alleen al in Frankrijk heeft het ministerie 3.8 miljoen dollar uitgegeven.
Andere takken van de Israëlische regering hebben ongetwijfeld ook geld aan advertenties uitgegeven. De overweldigende boodschap van de campagne was dat Hamas terroristen zijn die banden hebben met ISIS en dat Israël – een moderne, seculiere democratie – zichzelf verdedigt tegen buitenlandse agressie.
Een groot deel van de inhoud was op flagrante wijze in strijd met de servicevoorwaarden van YouTube, waaronder een aantal advertenties met bloederige beelden van dode lichamen. Een andere ad die de publieke aandacht trok, werd afgespeeld vóór video's die op baby's waren gericht. Te midden van een scène van roze regenbogen en rustgevende muziek verschijnt de tekst:
“Wij weten dat uw kind dit niet kan lezen. Wij hebben een belangrijke boodschap voor u als ouders. In Israël werden veertig kinderen vermoord door de terroristen Hamas (ISIS). Net zoals u alles voor uw kind zou doen, zullen wij er alles aan doen om het onze te beschermen. Knuffel nu je baby en blijf bij ons.”
Israël wil YouTube advertenties plaatsen die op deze manier betalen vóór video's die op kinderen zijn gericht.
Geen woorden…. pic.twitter.com/QK6qa1s3Vl
— Lowkey (@Lowkey0nline) 12 oktober 2023
Vrijwel alle standpunten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken zijn anorganisch. De meeste van hun YouTube Upload slechts een paar honderd views opleveren. Maar degenen die als advertenties zijn geselecteerd, worden honderdduizenden of zelfs miljoenen keer bekeken.
De Israëlische YouTube-campagne ging gepaard met uitgebreide pogingen om het publieke debat op andere sociale-mediaplatforms te beheersen. Over amper een week het ministerie van Buitenlandse Zaken liep 30 advertenties meer dan 4 miljoen keer gezien op Twitter. Net als bij YouTube blijkt uit analysegegevens dat ze zich buitensporig op volwassenen in West-Europa richtten.
Eén advertentie bevatte de woorden ‘ISIS’ en ‘Hamas’, waarin verontrustende beelden werden getoond die geleidelijk aan versnelden totdat de namen van de twee groepen in één versmolten. Voor het geval de boodschap niet duidelijk genoeg was, eindigde deze met de boodschap: “De wereld heeft ISIS verslagen. De wereld zal Hamas verslaan.”
Ook het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft grote aantallen advertenties op Facebook, Instagram, mobiele games en apps zoals taaltrainer Duolingo gekocht.
Notities nemen
Hoofdkwartier van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken in Jeruzalem. (Almog, Wikimedia Commons, Publicdomain)
De Community Notes-functie op Twitter is een poging om valse informatie te bestrijden. Bijdragers die zich aanmelden voor de functie kunnen opmerkingen achterlaten bij elk bericht, waardoor context wordt toegevoegd aan mogelijk misleidende verklaringen. De gemeenschap stemt vervolgens over deze notities, en als voldoende mensen de notitie nuttig vinden, wordt deze onder de oorspronkelijke tweet weergegeven.
Hoewel het zijn voordelen heeft, is het systeem rijp voor misbruik en infiltratie. Sinds 7 oktober heeft een leger van pro-Israëlische trollen [red.: niet noodzakelijkerwijs verbonden met de Israëlische regering] deze functie overgenomen en probeert zoveel mogelijk posten te ondermijnen en aan te vallen die Israël in een negatief daglicht stellen en Palestina in een negatief daglicht stellen. een positieve. Dit is vaak gedaan in een poging Israëlische oorlogsmisdaden te verbergen.
Een voorbeeld hiervan is de aanval op het Al-Ahli-ziekenhuis in Gaza. Onder een tweet van journalist Dan Cohen Community Notes merkte op dat Hananya Naftali (een assistent van premier Benjamin Netanyahu) had opgeschept dat Israël de aanval had uitgevoerd voordat hij zijn bericht verwijderde en schreef: “Naftali heeft zijn verklaring openlijk ingetrokken omdat overtuigend bewijs sindsdien heeft aangetoond [dat] de explosie was afgevuurd door een mislukte raket vanuit Gaza.” Maar het aangeboden ‘doorslaggevende bewijs’ was een verklaring van het Pentagon en een tweet van een voormalige commandant van de Israëlische luchtmacht.
Community Notes beweert ten onrechte dat er “doorslaggevend bewijs” is waaruit blijkt dat Palestijnen hun eigen ziekenhuis hebben gebombardeerd. Het haalt als bewijs de intrekking van Hananya Naftali aan, en een bewijsvrije claim van het Pentagon – dat Israël de bom gaf die het op het ziekenhuis had laten vallen.
Israëls… https://t.co/VCYt9n0oo5 pic.twitter.com/4owDWJU03t
— Dan Cohen (@dancohen3000) 19 oktober 2023
Ondertussen werd een tweet van de Libanese politieke commentator Sara Abdallah, die het nieuws bracht dat Israël zojuist de St. Porphyrius-kerk in Gaza had gebombardeerd, gemarkeerd door Community Notes.
Dit betekende dat alle gebruikers een opmerking met de tekst 'False' zagen. De Orthodoxe Kerk van Sint Porphyrius in Gaza heeft aangegeven dat ze onaangeroerd zijn en vanaf 9 oktober 2023 operationeel zijn.” Het probleem was dat dit het laatste nieuws was met betrekking tot 19 oktober, dus elke verklaring van vóór die tijd was zinloos bij het beoordelen van het nieuws.
Een verdere ondermijning van de opmerking van de gemeenschap was dat Israël vrijwel onmiddellijk zou optreden aanvaarde verantwoordelijkheid voor de vernietiging.
Pro-Israëlische trollen zijn niet boven flagrante laster uitgekomen. Op een populair post van mezelf, waar ik een foto deelde van Joe Biden en Netanyahu die elkaar omhelsden met de woorden: “In de toekomst zal dit beeld worden gezien als een van de meest beschamende momenten in de geschiedenis”, stelde een medewerker van Community Notes de bericht: “Alan MacLeod is senior staff writer bij MintPress News. MintPress staat bekend om het publiceren van extreem-linkse desinformatie en antisemitische complottheorieën.”
Overige MintPress Medewerkers, zoals Lowkey en Mnar Adley, zijn ook consequent het doelwit geweest van lasterpraatjes en argumenten verkleed als verduidelijkingen.
“Als u geen bijdrager bent aan Community Notes, bent u zich er misschien niet van bewust dat elke tweet over Gaza die ongemak veroorzaakt voor de Israëlische informatiebelangen, wordt lastiggevallen door Israëlische apologeten die proberen het verhaal te manipuleren, ook als het gaat om tweets die alleen maar een mening verkondigen,” schreef journalist Caitlin Johnstone.
Bovenstaande tweet van @AlanRMacLeod bijvoorbeeld niets anders is dan een mening die aan een foto is gekoppeld, maar Israëlische apologeten proberen een briefje goedgekeurd te krijgen waarin hij wordt bestempeld als een antisemitische complottheoreticus, alleen maar omdat zijn tweet viraal ging. Dit gebeurt overal op Twitter. pic.twitter.com/yZEOO4qQir
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 19 oktober 2023
Zien wat blijft hangen
In de mist van de oorlog, het Midden-Oosterse netwerk Al-Jazeera is een consistente bron van live verslaggeving geweest. Het goed gefinancierde netwerk beschikt over een groot team van verslaggevers in Palestina en de bredere regio en heeft een lange geschiedenis in het verslaan van het conflict.
Daarom, wanneer? Al-Jazeera een onderzoek uitbracht waarin geen bewijs werd gevonden ter ondersteuning van de bewering van Israël dat een mislukte Palestijnse raketlancering verantwoordelijk was voor de schade aan het Al-Ahli-ziekenhuis. Het verhaal ging viraal.
Dit was een grote klap voor Israël en zijn verdedigers, die niet wilden dat het bloed van honderden onschuldige artsen en patiënten aan hun handen kleefde. En dus probeerden pro-Israëlische gebruikers gemeenschapsaantekeningen overal op de website te verspreiden Al-Jazeera verhaal, inclusief verhalen die luiden:
"Dit is fout. De ijzeren koepel kan geen raketten onderscheppen tijdens hun opstijgfase. Het onderschept raketten tijdens de afdaling wanneer hun traject voorspelbaarder is. De krater komt niet overeen met een luchtaanval.”
“Al Jazeera is een staatsbedrijf in Qatar, waarvan de journalistieke onafhankelijkheid door de Amerikaanse regering in twijfel wordt getrokken, en Qatar herbergt het politieke kantoor van Hamas, een van de strijders. Bovendien geeft de Amerikaanse inlichtingendienst aan dat de explosie inderdaad een mislukte raket was.”
“De video van Al Jazeera heeft de explosie in het ziekenhuis op het moment van de explosie digitaal gemanipuleerd en het IR-beeld dat in de video wordt getoond, kan niet worden gebruikt om raketresten te beoordelen. Uit andere bronnen bleek al dat de explosie op het ziekenhuisterrein consistent is met raketresten en niet met een luchtaanval.”
“Als je de video bekijkt, heeft Gaza lichten aan op de beelden van de raket die wordt onderschept door de ijzeren koepel, terwijl Gaza op hun eigen beelden donker is. Dit suggereert dat de video’s uit verschillende tijden komen.”
“[Israëlische apologeten] gooien er gewoon alles op wat ze kunnen om iets beklijvend te krijgen, alleen maar omdat het viraal en lastig is”, reageerde Johnstone.
Wiki-oorlogen
Dit is niet de eerste keer dat Israël en zijn aanhangers hebben geprobeerd de openbare informatiewegen te kapen en te manipuleren. Al meer dan tien jaar hebben goed georganiseerde en goed gefinancierde Israëlische groepen Wikipedia geïnfiltreerd en geprobeerd de encyclopedie te herschrijven om Israëlische acties te verdedigen en stemmen te demoniseren die zich ertegen uitspreken.
Een van de meest bekende hiervan is de Yesha Raad, die al in 2010 beweerde 12,000 actieve leden te hebben. Yesha-leden controleren Wikipedia nauwgezet, verwijderen lastige feiten en formuleren artikelen op een manier die gunstiger is voor Israël.
Degenen die volgens Yesha de “beste zionistische redacteuren” zijn, ontvangen beloningen, waaronder gratis ballonvaarten. Tussen 2010 en 2012 werd dit project persoonlijk gecontroleerd en gecoördineerd door de toekomstige premier Naftali Bennett.
Yesha en andere pro-Israëlische groepen hebben zich onophoudelijk gericht MuntPress' Wikipedia-pagina, die deze vult met aantoonbare onwaarheden en verkeerde informatie. Wikipedia is zich bewust van dit probleem, maar heeft geweigerd het adequaat aan te pakken, misschien deels vanwege de onbeschaamde pro-Israëlische aanpak van mede-oprichter Jimmy Wales. partijgeest.
Een andere georganiseerde pro-Israëlische groep is Act.IL, een door de Israëlische overheid gesponsorde app. Gebruikers van de app (welke naar verluidt ooit een budget hadden van meer dan 1 miljoen dollar per jaar) worden aangemoedigd om massaal berichten te rapporteren, reacties achter te laten in commentaarsecties van websites, of pro-Israëlische berichten online te promoten en te delen. Het punt is om een vloedgolf van kunstmatige steun voor Israël te creëren in cruciale fora om de publieke opinie te beïnvloeden.
Spionnen onder ons
De basis van eenheid 8200 in de Sinaï, tussen 1967 en 1982. (IDF-woordvoerderseenheid, Wikipedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Een van de redenen dat sociale-mediabedrijven niet hard optreden tegen oneerlijke pro-Israëlische activiteiten zou kunnen zijn dat voormalige Israëlische regerings- en militaire functionarissen topposities bekleden op een groot aantal van 's werelds belangrijkste platforms.
Emi Palmor is bijvoorbeeld een van de 22 personen die op Facebook zitten Raad van toezicht. Palmor was voorheen algemeen directeur van het Israëlische ministerie van Justitie. In deze rol hield ze rechtstreeks toezicht op het wegnemen van Palestijnse rechten.
Palmor creëerde een ‘Internet Referral Unit’, die Facebook ertoe zou aanzetten Palestijnse inhoud te verwijderen waartegen de Israëlische regering bezwaar had gemaakt. In haar nieuwe rol bij de Oversight Board schrijft ze effectief de regels van Facebook, waarbij ze beslist welke inhoud ze wil promoten bij de 3 miljard gebruikers van het platform en wat ze moet censureren, verwijderen of onderdrukken.
Palmor is ook een veteraan van Unit 8200, misschien wel de meest controversiële eenheid in het Israëlische leger. Beschreven als “Israëls NSA” is Unit 8200 het middelpunt van de hightech surveillance-industrie van het land.
Eenheid 8200 bespioneert de Palestijnse bevolking en stelt enorme dossiers samen over miljoenen mensen, inclusief hun medische geschiedenis, seksleven en zoekgeschiedenis, om later voor afpersing te gebruiken. Individuen die hun partner bedriegen of betrokken zijn bij homoseksuele activiteiten, worden vaak door het leger verdraaid en tot informanten veranderd.
Eén veteraan toegegeven dat hij, als onderdeel van zijn training, de opdracht kreeg om verschillende Arabische woorden voor ‘homo’ uit het hoofd te leren, zodat hij ernaar kon luisteren in gesprekken.
Afgestudeerden van Unit 8200 hebben vervolgens veel van de meest controversiële spionagemiddelen ter wereld geproduceerd, die ze aan repressieve regeringen over de hele wereld hebben verkocht.
A MintPress Nieuws onderzoek heeft een netwerk van honderden Unit 8200-veteranen blootgelegd die op invloedrijke posities werken bij enkele van de belangrijkste technologie- en socialemediabedrijven ter wereld, waaronder Google, Amazon en Meta (Facebook).
Gavriel Goidel, hoofd strategie en operationele activiteiten bij Google, was voorheen senior officier bij eenheid 8200 en groeide uit tot hoofd onderwijs. Het hoofd datawetenschap van Facebook Messenger, Eyal Klein, heeft zes jaar lang in Unit 8200 gediend en klom op tot de rang van kapitein. En nadat hij bij de controversiële eenheid had gediend, werd Ayelet Steinitz het hoofd van Microsoft voor wereldwijde strategische allianties.
De strijd verliezen
Terwijl Israël militair dominant is over zijn buurlanden en zijn gevangengenomen bevolking, verliest het de strijd om de publieke opinie in het Westen.
Vrijwel elke grote stad in Europa en Noord-Amerika heeft dit gezien gigantische protesten pleit voor een vrij Palestina. Ondertussen, ondanks bijna muur tot muur ondersteuning Zowel van toppolitici als van de bedrijfsmedia zijn pro-Israël-demonstraties slecht bezocht.
Regeringen kiezen de kant van Israël. Maar de mensen staan achter Palestina.
En hoewel Israël perfect in staat is om Gaza met de grond gelijk te maken, ongeacht hoeveel het uitgeeft, hoeveel propaganda het ook produceert en hoeveel vuile mediatrucs het ook uithaalt, lijkt het erop dat het de wereld niet kan overtuigen om zijn acties te steunen.
Maar dat weerhoudt het er niet van om het te proberen.
Alan Mac Leod is senior stafschrijver voor MintPress Nieuws. Na zijn promotie in 2017 publiceerde hij twee boeken: Slecht nieuws uit Venezuela: twintig jaar nepnieuws en verkeerde rapportage en Propaganda in het informatietijdperk: Still Manufacturing Consent, net zoals a aantal of academische artikelen. Hij heeft er ook aan bijgedragen FAIR.org, The Guardian, tonen, De Grayzone, Jacobijnse tijdschrift, en Common Dreams.
MPN.news is een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief.
De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.
Ik schrijf op X veel met feiten uit de geschiedenis en praat over antisemitisme en hoe het als wapen wordt gebruikt. Vroeger kreeg ik veel meldingen, maar tegenwoordig nauwelijks meer. Ik ben geen technische goeroe en weet niet hoe ik moet weten of ik wordt overschaduwd door een ban op X, hoewel ik het op Google heb opgezocht, maar het lijkt erop dat ik de precieze richting niet kan bepalen. Ik heb een andere X-gebruiker nodig om mij in hun zoekmachine te plaatsen om te zien of ik naar voren kom. Ik besteed veel tijd aan onderzoek en posten omdat informatie en waarheid belangrijk zijn, maar ik ben bijna klaar met Twitter/X en denk dat ik meer lokaal ga beginnen met het organiseren van een gemeenschapsdiscussiegroep die een nieuwsbrief uitbrengt. Zou waarschijnlijk effectiever zijn. Ik begrijp dat informatie of het gebrek daaraan de hybride oorlog in ons land is, strijdend om de geesten, meningen, hart en ziel van onze natie. Ik zal niet opgeven of toegeven. Onze eerste president, George Washington, waarschuwde ons in zijn afscheidsrede voor de natie voor de facties waarvan we vandaag getuige zijn. Daarin zegt hij: ‘Een hartstochtelijke gehechtheid van de ene natie aan de andere veroorzaakt een verscheidenheid aan kwaad. Sympathie voor de favoriete natie, die de illusie van een denkbeeldig gemeenschappelijk belang in de hand werkt in gevallen waarin geen werkelijk gemeenschappelijk belang bestaat, en de vijandschap van de ander in de een brengt, verraadt de eerstgenoemde tot deelname aan de ruzies en oorlogen van de laatstgenoemde zonder adequate aansporing of rechtvaardiging. Het leidt ook tot concessies aan de favoriete natie van privileges die aan anderen worden ontzegd, wat de natie die de concessies doet dubbel kan schaden door onnodig afstand te doen van wat had moeten worden behouden, en door jaloezie, kwade wil en de neiging om wraak te nemen op te wekken. , bij de partijen aan wie gelijke voorrechten worden onthouden. En het geeft ambitieuze, corrupte of misleide burgers (die zich aan hun favoriete natie wijden) de mogelijkheid om de belangen van hun eigen land te verraden of op te offeren. . .” Het gaat door, maar of onze huidige regering even verstandig was. Het is verbazingwekkend dat dit vandaag de dag nog steeds meer dan ooit resoneert.
Israël wordt niet meer gezien als slachtoffer. Zij zijn duidelijk de onderdrukkers en zelfs op NPR’s Instagram neemt de gruwel de zionistische propaganda over.
Rashida Tlaib had de gelegenheid om de twee belangrijkste bondgenoten voor succes, Amerikanen en Joden, te informeren dat de Palestijnse ambities niet de vernietiging van Israël of zijn Joden omvatten. Hoe te begrijpen dat ze in plaats daarvan die zelfvernietigende ambities versterkte?
In zekere zin zou dit als bemoedigend kunnen worden beschouwd. Het laat zien dat Israël en zijn aanhangers zich grote zorgen maken over de bevolking in deze landen. En laten we niet vergeten dat zij de macht hebben om het beleid te veranderen.
In Groot-Brittannië maakt de Labour-partij van Keir Starmer zich grote zorgen over de schade die zijn pro-bombardementenaanpak voor zijn partij heeft veroorzaakt.
Het vermoorden van duizenden vrouwen, kinderen en ouderen is niet de enige vorm van Israëlische genocide. De waarheid is ook een slachtoffer. En het concept van antisemitisme is bezoedeld omdat het door Israël gelijkgesteld wordt met kritiek op duidelijke Israëlische misdaden van de lesse humanidad. Gelukkig maken een groot aantal joden, zoals de leden van ‘Niet in onze naam’, duidelijk dat Israël niet synoniem is met Semiet, of zelfs maar met joods zijn. Niemand heeft meer moed in de strijd tegen de Israëlische etnische zuiveringen, genocide en bedrog dan zij.
Bedankt. Heel goed verwoord dus.
De dubbele standaard met betrekking tot buitenlandse inmenging in sociale media kan niet verloren gaan voor de meeste scherpzinnige waarnemers van het Amerikaanse beleid op dit gebied. Israël mag zoveel ‘desinformatie’ als het wil op sociale media in de VS dumpen zonder zich te registreren als een vijandige buitenlandse agent, maar alles wat Russische groepen posten is dat de Russische regering de democratie probeert te dwarsbomen. Toch mogen we de hypocrisie niet opmerken. Grappig hoe het publiek immuun is geworden voor deze tactieken.
Goede uiteenzetting over de hasbara's op sociale media.
Een paar willekeurige punten met betrekking tot dit artikel:
1.) Ik vraag me af hoe effectief adverteren tegenwoordig is, aangezien de meeste mensen die ik ken de neiging hebben om die dingen af te klikken of uit te schakelen..?
2.) Ik kan het niet laten dit te contrasteren met 'Rusland-poort', waar de MSM en diverse politici hun verhaal kwijt raakten over de vermeende Russische trollen en hun activiteiten op internet.
We moeten onszelf allemaal herinneren aan de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens: hxxps://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights