De politie mag tegen je schelden. Het wordt 'tactische taal' genoemd en is bedoeld om onmiddellijke dominantie te vestigen.
Politie van de geheime dienst op 30 mei 2020, tijdens het Black Lives Matter-protest na de politiemoord op George Floyd. (Geoff Livingston, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
SIets op weg naar mijn werk maakte mij onlangs zo woedend dat ik erover moest schrijven. Ik wil graag weten of ik te gevoelig ben of dat anderen dezelfde ervaring hebben gehad en net zo boos zijn als ik. Waarschuwing: ik gebruik grof taalgebruik in dit artikel. Sommige lezers zullen dit misschien verwerpelijk vinden.
Ik rijd elke dag op een Vespa-scooter naar mijn werk van Arlington, Virginia, naar mijn kantoor om 17 uurth en K Streets in Noordwest-Washington, DC De totale reis is ongeveer drie en een halve mijl. Vanwege verkeerslichtsynchronisatie krijg ik altijd, altijd rood licht op kruispunt 17th en E-Straten Noordwest.
Dit ligt direct naast het Old Executive Office Building, dat aan het Witte Huis vastzit en de kantoren van de vice-president en het uitvoerende kantoor van de president herbergt. Zoals u zich kunt voorstellen, is er altijd een aanzienlijke politieaanwezigheid.
Die politieaanwezigheid is doorgaans geen probleem. Maar vorige week dinsdag stond het verkeer om 7 uur vast op een manier die gewoon niet normaal was. Omdat ik op een Vespa zit, baan ik me altijd (illegaal) een weg door de auto's om vooraan in de rij te komen en linksaf te slaan naar de 00th Straat.
Ik deed dat dinsdag en kreeg een plaats op de eerste rij voor het uiteindelijke vertrek van vice-president Kamala Harris van het terrein van het Witte Huis. Het was geen probleem. Je ziet de vice-president en kabinetsleden de hele tijd in de stad. Ik zie de colonne van president Joe Biden minstens één keer per week. Het enige wat het doet is het verkeer verpesten. Hoe dan ook, geüniformeerde agenten van de geheime dienst hadden het verkeer in alle drie de richtingen op het kruispunt tegengehouden, wachtend tot Harris zou vertrekken. Het licht draaide drie keer.
Agent van de Amerikaanse geheime dienst bovenop het Witte Huis, 3 juli 2021. (Witte Huis, Adam Schultz)
Rechts van mij stond een chauffeur te wachten om op 17 verder naar het noorden te rijdenth Street besloot dat hij niet langer kon wachten en begon een U-bocht te maken om in plaats daarvan op 17 naar het zuiden te gaanth Straat en, vermoedelijk, de file omzeilen.
Een geüniformeerde officier van de geheime dienst op een fiets schreeuwde: 'Jij! Draai verdomme om! Ga verdomme weer in de rij staan!' De bestuurder protesteerde kort dat hij naar zijn werk moest en dat er niets mis was met een U-bocht als het verkeer uit de tegenovergestelde richting geblokkeerd was.
Het antwoord van de agent was: "Hou je mond voordat ik je uit die verdomde auto trek!" De chauffeur ging plichtsgetrouw weer in de rij staan.
Maar ik kon het niet helpen. Ik parkeerde mijn Vespa aan de kant van de weg en liep ongeveer vijftien meter naar de agent. Ik zei: 'Wat is je probleem? Praat jij zo tegen je ouders? Ik betwijfel het." “Fuck off” was zijn reactie. Woedend stapte ik weer op mijn Vespa en ging aan het werk.
Nog een incident
Het incident deed me heel erg denken aan iets dat me een half blok verderop, vlak achter het Witte Huis, twee jaar geleden overkwam. Iemand had de achterste kentekenplaat van mijn auto gestolen. Ik heb aangifte gedaan bij de politie, die mij een formulier gaf dat ik bij me kon dragen in de auto totdat ik nieuwe kentekenplaten kon krijgen, ‘voor het geval je wordt aangehouden, wat ook gebeurt.’
De agent had gelijk. De daaropvolgende weken werd ik in vier verschillende rechtsgebieden zes keer door de politie aangehouden. Elke keer zei de agent dat zijn “Stinger”-systeem een gestolen kentekenplaat had gedetecteerd en dat ze er zeker van moesten zijn dat ik de eigenaar van de auto was. Geen probleem.
De zevende keer dat ik werd aangehouden, had ik echter wel een probleem. Een jonge, agressieve, arrogante officier van de geheime dienst in uniform liep naar mijn raam en vroeg: ‘Weet je waarom ik je heb aangehouden?’ Ik was een beetje opvliegend omdat de geheime dienst me de dag ervoor om dezelfde reden op dezelfde plek had aangehouden.
Dus antwoordde ik: "Nou, als je niet weet waarom je me hebt aangehouden, hoe moet ik dan weten waarom je me hebt aangehouden?"
Hij zei: "Ga uit die verdomde auto!"
Nogmaals, ik kon het niet helpen. Ik zei: 'Je kunt maar beter wat respect tonen, jongen. Ik laat mijn ex-vrouwen nooit zo tegen me praten, en ik weet zeker dat ik een punk als jij niet zal toestaan.'
Hij riep onmiddellijk om versterking en bleef daar zwijgend staan totdat zijn sergeant op de fiets arriveerde. Ik zei dat ik een klacht wilde indienen. Niemand verdient het om met zoveel respect te worden aangesproken. Wie dacht deze jongen dat hij was om zo tegen mij – of iemand anders – te praten?
Ik heb niet tegen hem gevloekt, zei ik, maar ik kon zeker beginnen. En om een laatste punt op de zaak te zetten, zei ik: “Het is geen wonder dat zoveel Amerikanen de politie haten en vrezen.”
Het strekt hem tot eer dat de sergeant zich bij mij verontschuldigde. Hij zei dat de agent jong en onervaren was, enz. enz., maar dat had ik niet. Ik zei dat ik de verontschuldiging op prijs stelde, maar ik kon me niet voorstellen dat deze agent een schurk was. Ik keek naar de jongere agent en vroeg: ‘Ben jij getraind om tegen mensen te schelden?’
Tot mijn verbazing zei hij: ‘Ja. We zijn getraind om agressief te zijn. Daar hoort ook vloeken bij.'' Ik zei: 'Schaam je.' Ik nam mijn rijbewijs en gestolen kentekenbewijs terug en ging verder.
Een agent van de Amerikaanse grenspolitie kijkt door Pennsylvania Avenue richting het Amerikaanse Capitool tijdens de presidentiële inauguratie van Joe Biden in Washington, DC, 17 januari 2021. (CBP, Flickr, Publiek domein)
Velen van jullie die mij kennen weten dat ik verslaafd ben aan de televisieserie Adam-1970 uit de jaren zeventig. Ik hou ervan. Ik DVR het elke dag. Ik heb elke aflevering minstens 12 keer gezien – zonder overdrijving. Er is een aflevering waarin de hoofdpersoon, Pete Malloy, naar het kantoor van de luitenant wordt geroepen voor een verkleedpartij, omdat hij onbeleefd was tegen een burger toen hij de dag ervoor een kaartje schreef. De luitenant herinnerde hem eraan: ‘Onze slogan is ‘dienen en beschermen’, en hij voegde eraan toe dat ‘je de grotere man moet zijn’. Wanneer veranderde dat?
Tactische taal
Ten eerste: mag de politie tegen je vloeken? Reken maar dat ze dat zijn. Het wordt 'tactische taal' genoemd en is bedoeld om onmiddellijke dominantie in een situatie tot stand te brengen. Je mag ook wettelijk vloeken tegen de agent, maar het is maar een korte wandeling van het uitoefenen van je grondwettelijke rechten naar een aanklacht wegens “het verstoren van de vrede”.
Stemming buiten DNC 2 uur geleden nadat de politie demonstranten had aangevallen. Wanneer je gewoon niet kunt kiezen welk onderschrift #Bevrijd Palestina #AlShifa Ziekenhuis
stop #Gaza-genocide @factsandfire pic.twitter.com/m5YQkHiy7T— #StopCopCity (@ChuckModi1) 16 november 2023
Recentelijk de groep Psychologen in de Publieke Dienst publiceerde een studie waarin de kwestie van ‘tactische taal’ werd onderzocht. Het onderzoek probeerde de bevindingen van eerder onderzoek uit te breiden door te evalueren in welke mate de politie gebruik maakte van godslastering niet alleen de beoordeling van de prestaties van de politie beïnvloedde, maar ook de waarschijnlijkheid dat deelnemers geweld buitensporig zouden vinden.
De onderzoekers rekruteerden 320 studenten psychologie en 320 volwassenen uit de gemeenschap en vroegen hen een video te bekijken van een schijnverkeersstop en vragen te beantwoorden over de gepastheid van het geweldgebruik van de politieagent tijdens de video. De arrestatievideo werd gefilmd door troopers en personeel van de Pennsylvania State Police Academy en daarin gebruikten troopers godslastering of niet terwijl ze probeerden het onderwerp te bedwingen.
Er werd voorspeld dat wanneer de troopers godslastering zouden gebruiken, ze niet alleen negatiever zouden worden bekeken, maar dat deelnemers het gebruikte geweldniveau als buitensporig zouden beschouwen (na controle voor ras, geslacht en eerdere negatieve ervaringen met de politie).
Uit de resultaten bleek dat deelnemers die geweld als buitensporig beoordeelden, aanzienlijk minder vertrouwen hadden in het optreden van de politie en in het gebruik van geweld door de politie. Dat wil zeggen dat ze betwijfelden of de politiediensten klachten over het gebruik van geweld door burgers eerlijk zouden onderzoeken, dat de politie niet altijd de juiste hoeveelheid geweld koos tijdens een arrestatie, en niet geloofden dat de politie leden van het publiek met respect behandelde of de criminaliteit in hun land effectief terugdrong. buurten.
Wanneer troopers godslastering gebruikten, werden hun interacties met proefpersonen niet alleen als aanzienlijk negatiever beoordeeld, maar werd ook aangenomen dat ze aanzienlijk meer buitensporig geweld bevatten dan de arrestatiescenario's waarin geen godslastering werd gebruikt.
Toen hen werd gevraagd naar wat leidde tot hun beslissing om geweld als buitensporig te beoordelen, noemden de deelnemers zaken als ‘de agent die vloekte en schreeuwde’, ‘taal die volkomen ongepast was’, ‘een probleem had met godslastering’ en ‘de politie die scheldwoorden gebruikte wanneer Dat hadden ze niet moeten doen.” Toen de troopers godslastering gebruikten, werden ze beschreven als ‘zonder zelfbeheersing’, ‘luidruchtig en onaangenaam’, ‘verbaal beledigend’ en ‘te gemakkelijk gefrustreerd’.
Dat lijkt mij allemaal vrij duidelijk. Zoals Tony Soprano ooit tegen Richie Aprile zei: “Degenen die respect willen, geven respect.” En totdat de politie hun collectieve houding verandert, zal ik tegen hen opkomen.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Hoe oud was ik toen ik wist dat de politie tegen je mocht schelden?
Ik weet zeker dat ik het al wist toen ik twaalf was. En niet alleen maar vloeken. Aangereden worden door de politie was ook iets wat ze mochten doen. Neem je mee het bos in en sla je bewusteloos als ze daar zin in hadden.
Ik ben arm opgegroeid. Een hillbilly. De provincie met de Walking Tall-films lag maar een paar provincies verderop. De politie was geen vriendelijke heilige die kwam helpen. Dat wist ik al heel lang geleden. De eerste regel bij elke ontmoeting met een agent is proberen deze te overleven.
Nemen ze aardige mensen aan als politie? Nemen ze seminariestudenten aan als politie? Nee. De beste manier om agent te worden is door een bewezen staat van dienst te hebben in het vermoorden van mensen in het Amerikaanse leger. Elke afdeling heeft een webpagina waar nieuwe officieren worden geworven en ze zeggen allemaal dat 'veteranen' een voorkeursaanstelling krijgen. Ze willen moordenaars. Ze willen pestkoppen.
Dit is niet nieuw. Dit is zo ontworpen. De rijken beschermen zichzelf met intimidatie en geweld. Welkom in Appalachia. Welkom in de 3e wereld. Welkom in Amerika. Ik moet alleen niet vergeten dat nu het grootste deel van Amerika de derde wereld is, dit voor sommigen van jullie nieuw is.
Om niet van streek te zijn, John, je geschriften over binnenlandse Amerikanen
repressie is in deze tijd hard nodig
onze politiestaat laat zijn hoektanden zien.
In de jaren daarvoor woonden we in een rustige woonwijk aan de North Capitol Street in het District. Mijn partner kwam op een weekdag woedend thuis. Hij zei dat om de hoek een stel agenten van een speciale MPD-eenheid uitstapte op een doodgewoon uitziende, iets zwarte vrouw in een oudere Honda, net nadat ze een vaak genegeerd stopbord had gehoorzaamd. De drie grote, onbekende letters op de achterkant van hun zwarte outfits van top tot teen waren de enige herkenningstekens. In hun helmen en achter hun vizieren en lichaamsschilden (wat we nu waarschijnlijk volledige tactische uitrusting zouden noemen) sleepten deze identiek uitziende, niet-identificeerbare SOLDAATSEN de vrouw uit haar auto. Het licht veranderde en hij was aan het werk, dus hij moest verhuizen. Hij zei dat ze op de gebruikelijke dreigende manier tegen haar schreeuwden en blaften. Tegen de tijd dat hij terugkwam, was de scène leeg.
Ik heb veel politieverhalen uit mijn tientallen jaren in DC. Begin jaren 2000 veranderde er iets. De politie begon iedereen te behandelen zoals ze gewend waren geraakt aan het behandelen van de buurt tijdens de drugsoorlogen, en niet meer zoals ze hun buren en familieleden behandelden. Alles ging over “slechteriken” of “slechte mensen” of “slechte acteurs” of “rotte appels” en deze uitdrukkingen lijken alleen te worden gebruikt door mensen die als “goed” willen worden gezien.
Wat? Te gevoelig? Goede glorie! Absoluut niet! Misschien ben jij (wij) niet gevoelig genoeg! Tactische taal is militaire taal en militaire taal gaat over het doden van iemand. Militaire taal is de taal van sociopaten en psychopaten en autoritairen, het patriarchaat en alle andere misdadigers (denk aan Netanyahu en zijn zieke Band of Bros). En de VS zijn definitief overgegaan als een functie van de burgerij die volgzaam de militarisering van de politie heeft aanvaard, de arrogante rol van de VS als ‘de’ Big Bad Imperialist Tough Guy van de wereld, en de mega-arrogantie van de slimme, knapperd die past bij Ivy Leagued en hoogmoed. getroffen wij-weten-het-beste-elites (denk aan de Clintons), CEO's en de Miljardairsbroederschap die overal aandringen op hun unieke bezit van de grootste lul van de planeet. Niemand van hen heeft ook maar het geringste begrip van, vertrouwdheid met, laat staan een verlangen om echt gewoon fatsoenlijk te zijn. (arbeiders en bedriegers die hun belastingen niet betalen, enz.) Bedankt voor het schrijven van deze ervaring. Het is een treffend voorbeeld van de institutionalisering en normalisering van brute lelijkheid die als bullish autoriteit wordt gepresenteerd door degenen die geen enkel besef hebben van authentieke persoonlijke macht. Puur beledigend, beledigend en de antithese van ‘burgerlijk en burgerlijk’. Ronduit puberaal (als dat zo is) en zeker debiel. Absoluut onaanvaardbaar. En je moet een onderzoek doen om erachter te komen hoe emotioneel dom dergelijk tactisch taalgebruik is in de omgang met het publiek? Goede Heer!!!
‘We schreeuwen tegen je omdat jullie mannen zijn.’ — Drill Sergeant voorafgaand aan de start van Boot Camp. Onbetaalbaar advies, omdat ik het nooit persoonlijk heb opgevat.
Ja. Dit waren waarschijnlijk tactische officieren belast met het beschermen van de Veep. Alles wat ongewoon is, kan een afleiding zijn. De tactische agenten hebben dagelijks te maken met gevaar en moeten bereid zijn zichzelf of degenen die zij beschermen te verdedigen.
Maak nooit ruzie met een agent op straat. Bewaar het voor de rechtszaal is het beste advies. Ik ben opgegroeid in de jaren zestig en studenten en hippies werden allemaal op één hoop gegooid als 'de ander'.
Naarmate meer en meer mensen op elkaar gepropt worden, wordt het geduld op de proef gesteld. Dat is de wortel van het probleem.
“…… Is dit gewoon een Amerikaans iets of trainen alle landen hun wetshandhavers om zich als pestkoppen op de middelbare school te gedragen?”
Ik geloof niet dat iemand die geen 'pestkop' is, daartoe kan worden opgeleid. Ik geloof dat mensen met een 'pesten'-persoonlijkheid de overgrote meerderheid vormen van degenen die moeten solliciteren en aangenomen worden als politie.
Ik zou graag willen denken dat als iemand op zo'n manier tegen mij sprak, ik gewoon zou beginnen te reciteren: 'Heb je vijanden lief. Doe goed aan degenen die je haten. Zegen degenen die je vervloeken. Bid voor degenen die je misbruiken.”
Dat is prettig om te doen als je spiritueel gevorderd bent, of als je een zeer hoge mate van zelfrespect, eigenwaarde en zelfvertrouwen hebt. Dat geldt echter niet voor iedereen, en zeer waarschijnlijk zelfs niet voor de meeste mensen. En niet alle mensen zijn christenen of volgelingen van Jezus Christus (en ik denk helemaal niet dat dat per definitie slecht is).
Ik denk dat de eerste plicht van iedere gemiddelde persoon die wordt mishandeld of respectloos wordt behandeld, jegens zichzelf is: doen wat nodig is om zichzelf te beschermen, en ook zoveel mogelijk zijn eigen waardigheid en zelfrespect behouden. Dit kan inhouden dat u zich niet laat meeslepen in of zich overgeeft aan gedrag zoals dat van de misbruiker. Je bent geen andere plicht jegens een misbruiker verschuldigd dan de minimale mate van respect die je aan een mens verschuldigd bent.
Ik was vroeger een christen; Ik ben er niet meer. Ik had het gevoel dat het christendom mij bepaalde 'zou moeten', 'zou moeten' en 'zou moeten moeten' heeft opgelegd, zoals je hierboven zegt. Ik begreep ook dat christen-zijn moest gaan over het hebben van een “persoonlijke relatie met Jezus Christus”, die het allerbelangrijkste en transformerende verschil zou moeten maken in iemands leven (en in dit leven en ook in een mogelijk volgend leven). . Ik ben geen christen meer omdat ik het gevoel had dat mijn zogenaamde ‘persoonlijke relatie met Jezus Christus’ mij niet had geholpen om met een heel moeilijk persoon in mijn leven om te kunnen gaan. Ik beschrijf dit in mijn artikel, gekoppeld aan mijn schermhandvat.
En ik ben blij dat ik geen christen meer ben; Ik ben er zo zeker van als ik ben dat het voor mij de juiste en gezonde beslissing was om te beslissen dat ik niet langer een christen ben.
En ik waardeer het niet dat iemand mij zegt dat ik moet doen wat Jezus zegt dat ik moet doen.
John, je bent niet al te gevoelig, maar je bent opmerkelijk moedig. Er is veel voor nodig om autoriteit onder ogen te zien en gegeven wat 'gezag' je heeft aangedaan, zou het begrijpelijk zijn als je zou besluiten de rest van je leven je hoofd erbij te houden. Bravo – maar wees voorzichtig.
Ik zal het nooit vergeten toen ik tijdens het liften door Chicago (kort na de Dem-conventie en de Chi PD over de reactie) "de vogel omdraaide" door een paar zwart en wit rijdende geüniformeerde officieren.
Ik bewonder John enorm omdat hij “zijn geld op zijn mond heeft gelegd”!
De politie lijkt zich nooit te herinneren dat zij ONZE ambtenaren zijn, en NIET andersom. 'Protect and Serve' is nog steeds een motto dat op veel politieauto's staat gedrukt, ook al is het zo onbetwistbaar als maar kan. Misschien niet, omdat ze hun bedrijfsleiders ‘beschermen en dienen’. Op die manier hoefden ze niet te investeren in het printen van nieuwe slogans op de auto’s (of tanks, drones en andere militaire hand-me-downs die ze krijgen van het oorlogsdepartement van de federale overheid).
Hoe kwam u op het idee dat politiewerk in een kapitalistische samenleving iets te maken heeft met het beschermen en dienen van iemand anders dan de rijke heersende klasse? Het hele doel van de instelling hier in Groot-Brittannië, zoals in de meeste samenlevingen, is om de arbeidersklasse te dwingen te blijven werken voor haar klassenvijand, de werkgevers. Dat werd expliciet gemaakt toen de Metropolitan Police in 1829 werd opgericht door een voormalige gouverneur van de Britse kolonie in Ierland, Robert Peel. Er was wijdverbreide publieke woede en weerzin tegen het relatief nieuwe idee om voor iemand anders te werken tegen een loon, vooral gezien de erbarmelijke arbeidsomstandigheden in die tijd. Dus werden de politiediensten opgericht om ons te laten werken – of anders.
Ja, John, je bent te gevoelig. De meesten van ons zouden er niet van dromen om de spanning in een interactie met de politie nog verder te vergroten, omdat de meesten van ons geen ex-Drie-Lettermannen zijn. Als je boos bent omdat je wordt uitgescholden, denk er dan eens over na hoeveel van ons het gevoel hebben fysieke mishandeling en bedreigingen voor ons leven te moeten slikken zonder enige vorm van klagen. Jeez, om eens te denken aan de manieren waarop de politie mij, mijn vrienden en familieleden heeft behandeld, en dan hebben we het niet eens meer over, laat staan dat ze pareltjes-koppelingen hebben geschreven in respectabele webpublicaties. Een politiestop is iets om je adem in te houden en levend weg te komen.
Als een lokale politie mij dat zou aandoen, zou ik hen onmiddellijk vragen: wie betaalt hun salaris? Dat zou ik zijn, de lokale belastingbetaler. Ik zou hen verzekeren dat ik een formele klacht zou indienen bij hun superieuren over intimidatie van mijn rechten als belastingbetalend staatsburger. We kunnen ons niet laten pesten door autoriteit, anders zullen de zaken blijven escaleren naar een situatie waarin we als onderdanen worden behandeld. We zijn er al zo'n beetje.
Oh serieus, je zou een formele klacht indienen? Probeer het en kijk wat er de volgende keer gebeurt als een agent je aanhoudt. Wauw, de naïviteit van sommige commentatoren hier. Politieagenten zijn dienaren van de heersende klasse en daarom is dit instituut in het leven geroepen.
hoe meer godslastering, hoe minder respect en minder vreedzame oplossingen. houden we niet gewoon van onze “slimme psychologen” (niet!!).
Dit land gaat naar de hel in een handmand.
De regering heeft geen respect voor ons en degenen die voor de maffiabaas werken, wordt geleerd ook geen respect voor de mensen te hebben.
Hier is een persoon die gerespecteerd wordt vanwege zijn intelligentie, goede wil, nederigheid en respect voor anderen over de hele wereld.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hnPNuPVrxhw
Als we het geluk hadden leiders van deze hoge kwaliteit te vinden, zou ons land misschien een manier kunnen vinden om weer op een duurzaam pad te komen.
sorry dat je in contact moet komen met de getrainde pestkoppen….
Neem alstublieft een paar minuten de tijd om te kijken hoe Medea Benjamin op Twitter wordt geconfronteerd met lelijke luidruchtige mensen en pestkoppen. Op de een of andere manier is ze in staat kalm te blijven. Ik weet niet hoe ze het doet. Maar ik ben onder de indruk. Haar bloeddruk profiteert er waarschijnlijk van.
Proost!!!!
Gezien wat de politie de afgelopen drie jaar heeft meegemaakt, verbaast het mij niet dat agenten het gevoel hebben dat ze in elke situatie dominantie moeten uitoefenen, zelfs bij een verkeerscontrole. Politici, vooral de Democraten, hebben de politiediensten bezuinigd, waardoor de overgebleven agenten gedwongen zijn overuren te maken en met minder aantallen te reageren op steeds gevaarlijkere situaties. Deze zelfde politici hebben het gebrek aan respect voor de politie aangewakkerd door hen te beschuldigen van collectieve beschuldigingen, en dit alles om hun politieke campagnes te bevorderen. Het zou ideaal zijn als de politie alle mensen met respect zou kunnen behandelen, maar als zelfs een melding van huiselijk geweld hen het leven kan kosten, kun je hun hyperwaakzame reacties op zelfs kleine incidenten begrijpen. Kortom, je kunt hun banen niet wegnemen, meer werk op de schouders van onderbetaalde politieagenten leggen, gebrek aan respect prediken voor de collectieve ‘politiemacht’, ze vernederen voor je eigen politieke gewin – en nog steeds verwachten dat ze hartelijk en knuffelig zijn als je verschijnt de wet te overtreden.
Gezien wat de arbeidersklasse de afgelopen drie jaar… of de laatste paar eeuwen… heeft meegemaakt, verbaast het mij niet dat we ons van nature beledigd voelen over het weerzinwekkende, gewelddadige, racistische geweld van de politie. Stop met het verzinnen van excuses voor hen.
Bravo, meneer Kiriakou! Waren alle (of zelfs maar meer) overheidsmedewerkers maar zoals jij! Beste wensen en veel respect,
Ik vind het vervelend om dit te zeggen, maar de kerel die je tegenhield, spreekt waarschijnlijk zo tegen zijn ouders. Er zijn veel ouders die vloeken op hun kinderen en ik durf te wedden dat een flink percentage van die kinderen in het leger gaat en vervolgens naar de politie gaat. Deze zelfde kinderen worden vaak misbruikers van hun ouders en ik vraag me nooit af waarom: ze hebben hun gedrag thuis geleerd.
Zijn de tijden veranderd of alleen onze percepties? Ik vrees dat het het eerste is, en niet op een goede manier.
Het handhaven van dominantie door middel van agressief gedrag garandeert vrijwel escalatie. Dat is professionaliteit.
Goed voor je! Hoop alleen eindigt niet in verwondingen, arrestaties en dergelijke. Het gebruik van godslastering kan waarschijnlijk leiden tot escalatie van elke situatie. Misschien is dat het idee. Ik heb als tiener ontmoetingen gehad waarbij de politie mezelf en mijn vrienden vervloekte terwijl ze niet eens schadelijk gedrag vertoonden. Op de universiteit stonden we buiten de concertzaal te wachten toen twee politieagenten ons benaderden met een K-9 die ons opdroeg het gebied te verlaten. Het is misschien het beste om ze indien mogelijk gewoon te vermijden. Moeilijk om te doen omdat er tegenwoordig zoveel politie is, veel meer dan nodig is imho.
Nee! Vermijd het probleem niet! Protesteer onmiddellijk! ~ Maak een kabaal. Dit is onaanvaardbaar gedrag van onze ‘ambtenaren’. Wij hebben normen, maar zij houden zich daar niet aan en moeten de consequenties dragen. Wat is het voorbeeld van zulk misdadig gedrag voor onze kinderen? Hoe kan het opzettelijk gebruik van godslastering bij de 100ste decibel door een uniform uitgerust met allerlei wapens richting de burgerij niet (niet zo'n) kleine stap zijn in de richting van echte fascistische sterke bewapening van ons burgers? Dit is niet iets om over stil te staan. Wij zijn de werkgevers van dergelijk goon-achtig gedrag.
Nee, je bent niet te gevoelig. Geen enkel beleid kan zomaar zonder nuance zijn. Mag de politie iemand uitschelden die onbeheerst is en een mes hanteert? Zeker. Maar zomaar iemand uitschelden voor welke verkeersovertreding dan ook is ver over de schreef gaan en moet sterk worden ontmoedigd. Ik ben daartoe bereid als we een gecontroleerd experiment zouden kunnen uitvoeren waarbij vloeken en agressie bij een klein probleem, zoals het maken van een U-bocht, vaker wel dan niet tot een slechtere uitkomst voor alle betrokkenen leidt.
Is dit alleen een Amerikaanse zaak of trainen alle landen hun wetshandhavingsinstanties om zich als pestkoppen op de middelbare school te gedragen?
Het daadwerkelijk proberen te intimideren of agressief te domineren van 'iemand die de controle verliest en een mes hanteert' zal waarschijnlijk een toch al gevaarlijke situatie doen escaleren, wat waarschijnlijk zal leiden tot de dood van iemand, waarschijnlijk niet van de agent. Je weet dat een oud imperium zich in de dood stort als het schaamteloos zijn wreedheid en brutaliteit tegen zijn eigen burgers begint te richten.
Nou, dhr. boef, je hebt het voor elkaar. 'Pestkoppen op de middelbare school' is precies het gedrag dat ze vertonen. Helaas hebben ze als volwassenen echter de macht om straffeloos vast te houden, te vloeken, te arresteren, te verminken en zelfs te moorden. Een groot verschil tussen de twee is dat de meeste pestkoppen op de middelbare school verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden.