Radio Nieuw-Zeeland (RNZ) zegt bijvoorbeeld dat het heeft besloten de opmerkingen van een Palestijnse gast niet uit te zenden of erover te rapporteren, omdat dit “waardevolle tijd zou hebben gestolen” van de geïnterviewden, schrijft Mick Hall.
Een hospik draagt een gewond Palestijns kind naar het Al-Shifa-ziekenhuis in Gaza-stad na een Israëlische luchtaanval op 11 oktober. (Atia Darwish, Palestijns nieuws- en informatiebureau – Wafa – voor APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Mick Hal
in Whangarei, Nieuw Zeeland
Speciaal voor consortiumnieuws
NDe nationale omroeporganisatie van Nieuw-Zeeland heeft het verwijderen van verwijzingen naar ‘genocide’ in Gaza, gemaakt door een Palestijnse gast op haar podcast, gerechtvaardigd omdat deze anders ‘waardevolle tijd zou hebben gestolen’.
Het maakt deel uit van een trend onder nationale omroepen in Engelssprekende landen om terug te schrikken voor wat VN-experts het gedrag van Israël in Gaza zijn gaan noemen.
Radio Nieuw-Zeeland In detail Podcast “Angst en trauma uit een wereld weg" bevatte interviews met de Palestijns-Nieuw-Zeelander Tameem Shaltoni, die familieleden in Gaza heeft, en Ben Kepes, een Nieuw-Zeelandse tech-zakenman en zoon van overlevenden van de holocaust uit Oost-Europa.
De podcast, gepubliceerd op 7 november, onderzocht hoe de “Israël-Hamas oorlog” hen beiden had beïnvloed, evenals hun respectievelijke opvattingen over catastrofale gebeurtenissen in bezet Palestina en in Israël sinds Hamas uit de grenzen van Gaza brak en nederzettingen en militaire installaties aanviel. op 7 oktober.
Bij de Operatie Al-Aqsa Flood van Hamas kwamen volgens Israël 1200 mensen om het leven, terwijl de reactie van Israël, door een totale belegering van Gaza uit te voeren, zonder onderscheid de inwoners te bombarderen en ongeveer 1.5 miljoen Gazanen te verdrijven, tot nu toe meer dan 14,000 doden heeft opgeleverd, waaronder ongeveer 6000 kinderen.
Er werd overeengekomen dat er donderdag een 'humanitaire' pauze zou ingaan, die in eerste instantie vier dagen zou duren, om een gijzelaarsuitwisseling te vergemakkelijken en hulp te bieden aan de inwoners van Gaza, die nu worden geconfronteerd met de dreiging van honger en ziekte.
Nadat de RNZ-podcast en het begeleidende websiteverhaal op 9 november waren gepubliceerd, ging Shaltoni naar X (Twitter) om zijn bezorgdheid te uiten over het feit dat zijn herhaalde verwijzingen naar ‘genocide’ die in Gaza werden gepleegd, waren verwijderd.
Hij zei dat de podcastjournalist hem had verteld dat zijn interview zou vallen onder de RNZ-mediabeleidsrichtlijnen en dat dit tot uiting zou komen in het redactieproces.
Hij verwijderde zijn tweet, maar herhaalde zijn zorgen op de website wekelijkse politieke podcast 1 van 200, waarin hij zijn mening uitdrukte. De westerse media wilden het idee van genocide niet goedkeuren, omdat het in tegenspraak was met het verhaal dat er een oorlog was tussen Israël en niet-statelijke actor Hamas.
Genocide 'Buiten de Ambit' van Podcast
Het activistische platform, de Aotearoa Liberation League, nam contact op met RNZ om te vragen welke uitzendrichtlijn was gebruikt om verwijzingen naar de term te verwijderen. In een antwoord gezien door Consortium NieuwsMegan Whelan, hoofd inhoud van RNZ, zei dat de richtlijnen publiekelijk beschikbaar waren om te lezen en dat beweringen over genocide eenvoudigweg “buiten het bereik” van de podcast in kwestie lagen. Ze zei:
“Het doel van deze podcast, dat vooraf met alle deelnemers werd gedeeld, was om een Nieuw-Zeelands publiek inzicht te geven in hoe het is om in Nieuw-Zeeland te leven terwijl er oorlog is in je thuisland.
De focus van deze podcast lag daarom op persoonlijke ervaringen uit de eerste hand. Ook werd aan alle deelnemers duidelijk gemaakt dat podcasts bewerkte en samengestelde stukken zijn.”
Whelan zei dat geen enkele deelnemer het recht had om beslissingen van de producent van de podcast te vetoën en suggereerde dat het uitzenden van verwijzingen naar genocide redactioneel lastig zou zijn geweest.
“Het opnemen van de beweringen over genocide zou waardevolle tijd van de gasten hebben weggenomen, omdat het zou hebben betekend dat genocide moest worden gedefinieerd, context voor de luisteraar moest worden geboden en recht op antwoord zou worden geboden”, zei ze.
Zionisten mogen betwiste uitspraken doen
Daarentegen mocht de zionistische gast Kepes, die zichzelf omschreef als een etnische, niet-religieuze Jood, zeer omstreden Israëlische gespreksonderwerpen introduceren en beschuldigingen uiten over degenen die Palestijnse solidariteitsbijeenkomsten in Nieuw-Zeeland bijwoonden, zonder dat bewijs of context werd toegevoegd.
Kepes beweerde dat demonstranten “de Joden vergassen” hadden gezongen toen ze op een niet nader genoemde datum door de Queen Street in Auckland marcheerden.
Hij zei dat mensen die hij kende in Nieuw-Zeeland “bijna aan huis gebonden waren van angst” omdat ze niet als Jood geïdentificeerd wilden worden en dat de politie de veiligheidsmaatregelen voor anderen had aangescherpt. Hij voegde eraan toe dat hij zich veiliger voelde in een schuilkelder toen hij in Israël woonde dan in Nieuw-Zeeland, waar de dreiging ‘veel verraderlijker’ was. Hij zei:
“Ik ontken de Palestijnse angst niet. Ik accepteer absoluut dat de Palestijnen het harde werk hebben gedaan van hun eigen geloofsgenoten en Israël en ik ben meer dan blij om dat gesprek te voeren, maar dat is iets heel anders dan iemand die zegt dat ik, omdat ik Joods ben, het verdien om te sterven. .”
Kepes beweerde ook dat Iran de regionale ‘poppenspeler’ was die ‘deze oorlog had bedacht’ met behulp van Hamas, waarmee hij impliceerde dat het land de verantwoordelijkheid droeg voor de huidige crisis.
Iraanse leiders hebben blijk gegeven van hun onwil om enige rol te spelen die zou kunnen leiden tot regionale brand en een mogelijke wereldoorlog. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amir-Abdollahian gezegd CBS News Hamas nam zijn eigen beslissingen en voerde zijn operatie van 7 oktober uit zonder zijn medeweten, maar zijn regering steunde het recht van Hamas onder het internationaal recht om zich gewelddadig te verzetten tegen de Israëlische bezetting.
RNZ bood geen recht op antwoord op de opmerkingen van Kepes.
Whelan zei dat RNZ “geen redactioneel standpunt innam in haar nieuws of feitelijke output” en wees op drie Reuters-verhalen die volgens haar gingen over genocide-claims. Ze voegde eraan toe dat standpunten werden gerapporteerd op basis van hun nieuwswaardigheid en betekenis.
Alarm geslagen vanwege genocide-intentie
Palestijnen inspecteren de schade na een Israëlische luchtaanval op het El-Remal-gebied in Gaza-stad op 9 oktober 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Er worden al wekenlang gewaarschuwd voor een zich ontwikkelende genocide tegen de Palestijnen. Belangrijke experts hebben gezegd dat de drempel voor het gebruik van de term bij het spreken over Gaza was bereikt.
In de laatste van vier verklaringen over dit onderwerp zeiden speciale VN-rapporteurs deze week dat er aanwijzingen waren voor de intentie om “het Palestijnse volk te vernietigen” en dat het Westen er niet in slaagde dit tegen te houden.
“Velen van ons hebben al alarm geslagen over het risico van genocide in Gaza”, zeggen deskundigen zei op 18 november. “We zijn ook diep bezorgd over de steun van bepaalde regeringen voor Israëls oorlogsstrategie tegen de belegerde bevolking van Gaza, en over het onvermogen van het internationale systeem om zich te mobiliseren om genocide te voorkomen.”
Israëlische ministers hebben hun genocidale intenties kenbaar gemaakt meerdere uitspraken het ontmenselijken van de Palestijnen en het toeschrijven van collectieve schuld aan alle Gazanen voor de aanval van 7 oktober.
Minister van Defensie Yoav Gallant zei bijvoorbeeld op 9 oktober dat Israël te maken had met “menselijke dieren” die als zodanig behandeld zouden worden, aangezien zes weken geleden een totale belegering van de strook van 25 bij 5 mijl werd aangekondigd.
De Israëlische president Isaac Herzog zei dat “een hele natie” verantwoordelijk was voor de Hamas-aanval. Israëlische hoge legerfunctionarissen bestempelden Hamas als nazi’s en de aanval ervan als een holocaust, een standpunt dat werd versterkt door de Amerikaanse president Joe Biden en andere westerse leiders, wat aangeeft dat alle middelen om Hamas te verslaan toegestaan waren. Israëlische functionarissen benadrukten ook dat het militaire doel in Gaza vernietiging en niet nauwkeurigheid is.
Sindsdien is meer dan 20,000 ton explosieven op Gaza geland, waardoor de helft van alle gebouwen beschadigd of vernield is en landbouwgronden, bakkerijen en ziekenhuizen zijn gebombardeerd. Naar schatting zijn 1.5 miljoen mensen gedwongen verdreven van het noorden naar het zuiden van Gaza, terwijl ook dit gebied wordt gebombardeerd.
Misschien wel het meest sinister waren de opmerkingen van premier Benjamin Netanyahu. Nadat hij eerder had beloofd Gaza in puin te zullen leggen, vergeleek hij de strook met Amalek aan het begin van de grondinvasie op 29 oktober, een bijbelse verwijzing waarin Jahweh koning Saul beveelt om elke man, vrouw, kind en baby in een daad ter dood te brengen. van totale vernietiging.
A gelekt Israël ‘concept’ document onthulde een plan om inwoners van Gaza te verdrijven en hen in tentensteden in de Egyptische Sinaï-woestijn te dwingen. Minister van Financiën Bezalel Smotrich heeft ook de oproep van Israëlische parlementsleden aan westerse landen gesteund om families uit Gaza te accepteren die de wens hebben geuit om te verhuizen.
Genocide duidelijk herkenbaar in Gaza – Albanees
Speciale VN-rapporteur Francesca Albanese spreekt een openbare bijeenkomst toe in Auckland op 20 november. (Palestina Solidariteitsnetwerk Aotearoa)
Speciale VN-rapporteur Francesca Albanese, die deze week een vliegbezoek bracht aan Auckland en de Nieuw-Zeelandse hoofdstad Wellington, vertelde dit Consortium Nieuws genocide vond plaats wanneer er de bedoeling was een groep mensen, geïdentificeerd als een religieuze, etnische, nationale of raciale groep, geheel of gedeeltelijk te vernietigen.
“Er zijn een aantal daden die genocide vormen”, zei ze.
“Bijvoorbeeld het doden van leden van de groep, de ernstige fysieke en psychologische schade die aan de leden van de groep wordt toegebracht of het creëren van omstandigheden die kunnen leiden tot de gehele of gedeeltelijke vernietiging van de groep. Dit zijn de drie gevallen die duidelijk herkenbaar zijn in het geval van Gaza en er is sprake geweest van een duidelijke en uitgesproken bedoeling.”
Ze zei dat de westerse staten, waaronder Nieuw-Zeeland, verplicht zijn zich uit te spreken tegen genocide en vond dat het woord herhaaldelijk in de media moet worden gebruikt.
“Ik denk dat het woord moet worden gebruikt omdat de Genocideconventie van 1948 een verplichting oplegt om dit te voorkomen, wanneer het risico bestaat dat genocide wordt gepleegd en lidstaten moeten ingrijpen en een einde moeten maken aan wreedheden en misdaden die kunnen neerkomen op genocide.”
Nieuw-Zeeland ratificeerde het verdrag in 1978. Albanezen zeiden:
“De media hebben in bepaalde contexten notoir een rol gespeeld door niet accuraat te zijn en waarschijnlijk het risico te onderschatten of in bepaalde contexten zelfs de genocidale oproepen en het aanzetten tot genocide te versterken.”
Haar standpunt wordt breed weerspiegeld onder degenen in juridische en academische kringen die gespecialiseerd zijn in het internationaal humanitair recht.
De Israëlische universitair hoofddocent Holocaust- en genocidestudies aan de Stockton Universiteit in de VS, Raz Segal, zei dat zowel de intentie van Israël als de dynamiek van het geweld de aanval van Israël in Gaza “een schoolvoorbeeld van genocide” maken.
Hij zei op 22 november tegen de Britse mediacommentator Owen Jones:
“Als je alle elementen van intentie, ontmenselijkende taal, het afbeelden van de Palestijnen als geheel als vijanden, menselijke dieren neemt – denk dan eens aan het discours van menselijke schilden, wat ongelooflijk belangrijk is om hier op te merken: Palestijnen worden alleen gehumaniseerd als ze verschijnen als menselijke schilden. wat natuurlijk ongelooflijk ontmenselijkend is – als je dit allemaal samenneemt, met de dynamiek van het geweld, is wat we ter plaatse zien heel duidelijk… de moord is genocidaal.”
Segal zei dat Israël met de belegering, bombardementen en ontheemding van inwoners de omstandigheden heeft geschapen die erop gericht zijn de vernietiging van de Palestijnen in Gaza te bewerkstelligen.
Staatsomroepen weigeren genocide aan te kondigen
De hoofdingang van Broadcasting House in Londen in 2019. (Igbofur, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Andere door de staat gefinancierde omroepen in de Anglosfeer zijn bekritiseerd vanwege de berichtgeving over de Israëlische aanval.
Op Nov. 8, Uw partner voor Sydney Morning Herald meldde een massabijeenkomst van meer dan 200 journalisten van de Australian Broadcasting Corporation waar het personeel klachten uitte over managers die een verkeerd beeld gaven van wat er in Gaza gebeurde en over de nieuwsuitzending die weigerde nauwkeurige termen als 'apartheid', 'oorlogsmisdaden' en 'genocide' te gebruiken. ABC heeft een adviespanel opgericht om de klachten te onderzoeken.
ABC-baas David Anderson beschuldigde het personeel er vervolgens van zich op ongepaste wijze bezig te willen houden met politiek activisme. Sommige critici van Anderson hebben tegengeworpen dat hij verwacht dat het personeel stenografen van de westerse macht blijft, waarbij ze de gebeurtenissen in Gaza kritiekloos en zonder de juiste context in kaart brengen, terwijl ze een passieve redactionele houding handhaven die in strijd is met het idee van journalistiek van algemeen belang die de macht uitdaagt en ter verantwoording roept. .
Er zijn soortgelijke berichten over onrust binnen de BBC. Op 25 oktober The Times gerapporteerd Medewerkers van de omroeporganisatie hadden gehuild op de toiletten en vrij genomen van hun werk. Ze waren boos over de dubbele standaarden van de BBC en waren te “toegeeflijk” tegenover Israël terwijl ze de Palestijnen “ontmenselijkten”. BBC-correspondent voor Noord-Afrika, Bassam Bounenni, nam ontslag nadat hij op X had gepost dat hij dit had gedaan ter wille van zijn ‘professionele geweten’.
RNZ's heeft overeenkomsten voor het delen van nieuws met zowel ABC als BBC en publiceert de verhalen van de nieuwsmedia opnieuw op haar eigen website.
[In de Verenigde Staten ook niet The New York Times, The Washington Post, cbs, noch ABC noch hebben wat er in Gaza gebeurt ‘genocide’ genoemd. CNN en NBC citeerde tenminste mensen die het zo noemden.]
Mick Hall is een onafhankelijke journalist gevestigd in Nieuw-Zeeland. Hij is een voormalig digitaal journalist bij Radio New Zealand (RNZ) en voormalig medewerker van de Australian Associated Press (AAP). Hij heeft ook onderzoeksverhalen geschreven voor verschillende kranten, waaronder de Nieuw Zeeland Heraut.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Ik ben bij elke demonstratie en mars in Auckland geweest sinds het begin van deze oorlog. Ik heb nog nooit ‘Gas de Joden’ gehoord. Dit is een totale verzinsel van Ben Kepes. In feite is iedereen zeer respectvol en vredig. Een paar weekenden geleden begonnen sommige mensen “Down Down Israel” te zingen. Het kreeg heel weinig grip en sindsdien heb ik het niet meer gehoord. Voordat we marcheren zegt de PSNA: blijf gefocust en negeer alle mensen die problemen proberen te veroorzaken.
Ik denk zelfs dat de meeste Nieuw-Zeelanders helaas absoluut apathisch zijn over wat er gebeurt. Ben Kepes die zegt dat Joden “bijna aan huis gebonden waren van angst” is belachelijk. Naar mijn mening probeert hij alleen maar het slachtoffer te spelen en de zaken te beëindigen. Zoals het gezegde luidt: het enige waar we bang voor hoeven te zijn, is de angst zelf.
In Gaza en in Israël begaan Israël en Hamas oorlogsmisdaden, de Israëliërs mogelijk meer dan de Palestijnen. Maar geen van beide partijen pleegt genocide, zoals de Amerikanen tegen de inheemse bevolking en de Duitsers tegen de Joden.
De VN hebben Palestina verdeeld; nu moet het gezamenlijke actie ondernemen om de tweestatenoplossing en het veilige bestaan van Israël en Palestina te garanderen.
De kolonisten op de Westelijke Jordaanoever moeten óf Palestijnse staatsburgers worden, óf de Westelijke Jordaanoever verlaten.
Otto Kern
DE-27412 Herzberg - de Esperantostad
Duitsland
Een van de punten waar de westerse media nooit op ingaan is dat wanneer Hamas “Israël” aanvalt, het feitelijk Israëlische dorpen/militaire bases aanvalt die zich op land bevinden dat bezet Palestina is.
Als een groep Oekraïners Bakhmut zou aanvallen en de Russische bezetters zou doden, betwijfel ik of enige westerse media hen zouden bekritiseren. Ik ben er zeker van dat niemand het een oorlogsmisdaad zou noemen. Wat maakt de Palestijnen zo anders in de hoofden van de Europeanen? Is het mogelijk omdat ze semitisch zijn?
Als jonge man marcheerde ik uit protest tegen bezoeken aan Amerikaanse kernschepen. Ik was trots op onze toenmalige regering, Lange, omdat ze een morele keuze maakte. Dat NZ klaar leek om onze historische ketenen af te werpen aan grotere machten en trots met onze eigen stem tegenover de wereld te staan. Dat we de moraal internationaal en voor de mensenrechten vertegenwoordigden. De afgelopen jaren heb ik echter gezien hoe onze regering kowtow en hoe onze media lafhartige normen weerspiegelen. Dit is NIET het Nieuw-Zeeland waarin ik ben opgegroeid. Ons nieuws weerspiegelt alleen de machtskant van de zaken... onze internationale berichtgeving, zoals die is, is rechtstreeks afkomstig uit de feeds van het Amerikaanse imperium.
Wat zijn wij geworden?? Nu delen we een zekere mate van verantwoordelijkheid bij de moord op kinderen, omdat onze eigen managers bang zijn voor wraakzuchtige zionisten. Ik schaam me nu voor NZ. Onze politieke 'leiders' kibbelen in geheime bijeenkomsten om de snuisterijen van macht/privilege en hun positie in de rij om toe te geven aan welke leider de VS zich ook verwaardigen om zo nu en dan onze kant op te sturen. Nu is onze enige stem van moed en fatsoen een Ier die, als enige, in opstand kwam tegen onze laffe bureaucraten. NZ, onze zielen worden verkocht en we staan klaar om het te laten gebeuren.
Israëls verwijzing naar de Palestijnen als: “We vechten tegen menselijke dieren en we handelen dienovereenkomstig” zou kunnen worden gemeten als medeleven, terwijl – “Afgeslacht na weigering zich over te geven” als begrip van genocide te complex is voor de Reuters Anglosphere-consument, goed begrepen om alleen maar een idioot te zijn die weinig geleerd heeft, afgezien van die van massa-indoctrinatie.
Als er iemand in Gaza zou zijn die de theorie en praktijk zou verdedigen van het doden van kinderen op industriële schaal, uitgevoerd door zwaarbewapende Israëlische stoottroepen!? Bovendien vraag ik me af wat onze heldhaftige vrienden in de media zouden antwoorden? Kom op, jongens, speel en speel het spel.
Goed gezegd Mick, jouw artikel illustreert hoe de zionistische invloed de hele westerse wereld heeft besmet. De termen ‘genocide’ en ‘holocaust’ zijn beide geschikt om de willekeurige moord op de Palestijnse burgers door de IDF te beschrijven. Dat u censuur hebt ervaren vanwege uw nauwkeurige bewoordingen in een land zo ver weg als Nieuw-Zeeland is een angstaanjagend voorbeeld van hoe wijdverbreid de zionistische mythe is geworden. Hun mediaspionnen houden overal de wacht.
Israël pleegt Bijbelse vergelding in naam van ‘zelfverdediging’. Hun gedrag is een bedreiging voor de wereld. Dat de rest van de mensheid toekijkt en toestaat dat deze genocide plaatsvindt, is op zijn best een harteloze minachting. In het slechtste geval beweegt het ons allemaal gedachteloos in de richting van een nucleaire Holocaust.
Wat een stelletje verachtelijke lafaards!!! Nooit genoeg van de ZIONAZIS-laarzen...
Nogmaals bedankt Mick voor je diepgaande berichtgeving over wat er in de Nieuw-Zeelandse media gebeurt. Het laat onze positie hier in de wereld zien. Ook al ben ik geen verslaggever meer voor RadioNZ en kan ik me een financiële inkomensdaling voorstellen, ik kan me alleen maar voorstellen dat het een opluchting is om vrij te kunnen schrijven zonder de handen voor je mond. Dank u namens degenen onder ons die waarde hechten aan de waarheid en de feiten, in plaats van dominante, door de VS gecontroleerde scripts
Dank je.
Goed gesproken meneer!
Een van de redenen dat de Israëli's het gevoel hebben dat zij de vrije hand hebben om genocide te plegen, is omdat zij denken dat zij de eigenaar ervan zijn.
Mijn moeder kwam uit Nieuw-Zeeland en toen ik naar deze prachtige plek ging, dacht ik altijd dat ik er op een dag naartoe zou verhuizen. Maar naarmate de jaren verstreken, en ik hun eerste jaren tijdens Covid bekeek en daarna dit idiote gedrag met het verbergen van feiten voor hun volk, besefte ik dat de laars om hun nek was aangekomen via de VS en hun moederland Engeland. Nu zou ik liever naar Antarctica verhuizen.
“God bewaar de WAARHEID”, want het zal je bevrijden.
Het beste wat deze westerse zogenaamde nieuwskanalen kan overkomen is een massale staking door degenen die de berichtgeving doen en die gecensureerd worden. De bazen zouden hun eigen leugens moeten vertellen in plaats van te liegen via dwang van hun werknemers.
De Nieuw-Zeelandse media hebben onlangs een ‘zuivering’ uitgevoerd van iedereen die de overheidspropaganda niet op de juiste manier uitbraakt. Ze hebben een verslaggever ontslagen, onderzocht en aan de schandpaal genageld die de oorlogsleugens van Reuters had aangepast aan een soort feitelijke realiteit. Dit maken van officiële overheidspropaganda tot iets dat dichter bij de waarheid lag, zoals officieel werd verklaard als 'Russische propaganda' van een 'Poetin-agent' die tot aftreden werd gedwongen en publiekelijk aan de schandpaal werd genageld, zodat de rest van het personeel van plaatsen als Radio New Zeeland weet dat ze alleen de propaganda moeten rapporteren, de hele propaganda en niets anders dan de propaganda.
Radio Nieuw-Zeeland heeft geen enkele geloofwaardigheid meer.
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/11/02/wdil-n02.html
Die verslaggever is de auteur van het artikel dat u zojuist hebt gelezen.
Een verdere gedachte over je artikel Mick is deze Aesop-fabel
Aesopus, Fabels 531 (uit Babrius 126) (vert. Gibbs) (Griekse fabel C6e v.Chr.):
“Een man was op reis door de wildernis en hij vond Veritas (Waarheid) [Aletheia] daar helemaal alleen staan. Hij zei tegen haar: 'Oude dame, waarom woon je hier in de wildernis en laat je de stad achter je?' Vanuit de diepten van haar wijsheid antwoordde Veritas (Waarheid): 'Onder de mensen van vroeger werden slechts bij enkelen leugens gevonden, maar nu hebben ze zich door de hele menselijke samenleving verspreid!'”
[NB Deze fabel is alleen in het Latijn bewaard gebleven
tekst. Aesopus' Aletheia (waarheid) is Veritas in het Latijn.]
De dominante vooroordelen in de media zijn: “De leugens verspreiden zich door de hele menselijke samenleving.”
Mick Hall (die dit verhaal schreef) is de journalist waar je het over hebt. Het was een absolute aanfluiting wat ze hem aandeden! Ik verloor die dag alle respect voor RNZ!
Genocide kan en is gedefinieerd. Wat Israël in Gaza doet, past goed binnen de definitie. Bovendien zou ik voor de gemiddelde wereldburger het citaat willen toevoegen van een voormalige rechter van het Amerikaanse Hooggerechtshof (naam?) die zei: "Ik kan obsceniteit niet definiëren, maar ik weet het als ik het zie". Voor de gemiddelde Joe over de hele wereld geldt deze verklaring voor de Israëlische genocide in Gaza.
Wat Israël de Palestijnen aandoet is genocide zoals de term werd gedefinieerd door Raphael Lemkin.
Ik heb vandaag iets geleerd Paul. Ik onderzocht Raphael Lemkin omdat ik nog nooit van hem had gehoord. Het is verbazingwekkend wat de woorden/oorsprong zijn van dingen die we als vanzelfsprekend beschouwen, maar waarvan we geen idee hebben waar ze vandaan komen. Bedankt daarvoor.