Het hele doel is om het gesprek te vermalen tot onbeduidend gezeur over manieren en fatsoen, zodat mensen niet langer de aandacht vestigen op de met bloed bespatte olifant in de kamer.
(Grafiek van Caitlin Johnstone gebaseerd op still uit video van Aaron Maté)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
U.S. Senator Chris Coons zat tegenover journalist Aaron Maté maandag in de trein, wat ongeveer de slechtste plek is waar je zou kunnen zitten als je een machtige functionaris bent in een regering die midden in de steun staat voor een actieve genocide.
Zoals elke journalist met een gezond geweten zou doen, maakte Maté van de gelegenheid gebruik om Coons voor de camera te ondervragen over zijn steun aan Israëls voortdurende massamoord op burgers in Gaza en om hem te vragen waarom hij geen voorstander is van een staakt-het-vuren.
Coons werd onmiddellijk verontwaardigd dat Maté hem ondervroeg. Hij vermeed lange tijd de vragen die hem werden gesteld, en reageerde alleen door herhaaldelijk te eisen dat Maté ophield met praten met hem en hem te vragen wie hij is en hoe hij een zitplaats in de trein kreeg.
‘Dit is een stille auto,’ waarschuwde Coons.
‘Dat begrijp ik, maar er gaan kinderen dood, meneer,’ antwoordde Maté. 'Ze worden gedood met onze wapens. Amerikaanse wapens doden kinderen in Gaza.”
‘Alsjeblieft stop,’ bleef Coons herhalen, waarbij hij de ironie negeerde dat ‘alsjeblieft stop’ het enige is dat iemand vraagt van de door de VS gesteunde menselijke slachting die in Gaza plaatsvindt.
Als Britse rapper en activist Lowkey genoteerd op Twitter, Coons heeft ontving ruim een kwart miljoen dollar van pro-Israëlische lobbygroepen door de jaren heen.
Sen @ChrisCoons zat tegenover mij in de trein. Nu Israël Amerikaanse wapens gebruikt om duizenden Palestijnse burgers te doden, waaronder meer dan 4600 kinderen, vroeg ik hem waarom hij weigert op te roepen tot een staakt-het-vuren: pic.twitter.com/uW7oBBX0Il
— Aaron Mate (@aaronjmate) 13 november 2023
Keer op keer probeerde Coons de discussie te voeren over hoe Maté ongepast en onprofessioneel is en op de verkeerde manier op de verkeerde plek spreekt, in plaats van het feit dat de Amerikaanse regering rechtstreeks een genocidaal bloedbad financiert en levert dat duizenden mensen het leven heeft gekost. van kinderen en ontheemden van honderdduizenden mensen.
Als dit allemaal voorbij is, zullen de meesten van ons spijt hebben dat we niet meer hebben gedaan, maar Aaron Maté zal daar niet bij zijn.
Ik raad het filmpje bekijken van de uitwisseling als je die nog niet hebt gezien, omdat het zo’n perfecte illustratie is van de manier waarop de oppositie tegen het Israëlische bloedbad in Gaza agressief wordt aangepakt toon gecontroleerd door degenen die het steunen.
Sinds het begin van de massaslachting onder de Gazanen vorige maand is er een grillige trend geweest om de oppositie tegen deze gruweldaad een halt toe te roepen door de manier aan te vallen waarop mensen zich ertegen verzetten, in plaats van te proberen hun zorgen weg te nemen.
Een goed voorbeeld hiervan was dat van de Britse premier Rishi Sunak verklaring voorafgaand aan een vredesmars gepland voor Wapenstilstand, was het beweren dat het plannen van een dergelijke demonstratie op die datum ‘provocerend en respectloos’ was. Zeker Rishi, Wapenstilstand is een volkomen ongepast moment voor demonstranten om letterlijk op te roepen tot een wapenstilstand.
Wapenstilstand (zelfstandig naamwoord)
een overeenkomst gesloten door tegengestelde partijen in een oorlog om voor een bepaalde tijd te stoppen met vechten; een wapenstilstand
Zie ook: wapenstilstand, wapenstilstand, vrede https://t.co/GWYIu3i1Lp— Tianna, de schrijver (@tiannathewriter) 3 november 2023
Een recente tweet door Rupa Marya, universitair hoofddocent geneeskunde aan de Universiteit van Californië in San Francisco, luidt:
“Ik zal me voor altijd de dag herinneren dat Israël ziekenhuizen beschoot, vluchtende vluchtelingen doodde en de elektriciteit voor NICU-baby’s in couveuses afsloot. De president van het UC-systeem stuurde ons een e-mail waarin hij zijn bezorgdheid uitte over antisemitisme en ons opdroeg ons te gedragen. onszelf."
Dit is nog een goed voorbeeld van waar ik hier op probeer te wijzen. Mensen proberen een actieve genocide te stoppen en de leiders van westerse instellingen blijven proberen het gesprek op gang te brengen over de vraag of deze inspanningen al dan niet ‘antisemitisch’ zijn, wat geen van hen lijkt te kunnen definiëren op een manier die verschilt van de kritiek op de Israëlische regering wegens oorlogsmisdaden en goed gedocumenteerde wreedheden.
[Verwant: De rampzalige overheersing van de Israëlische lobby]
Een paar dagen geleden The New York Times publiceerde een artikel op de voorpagina: “Na antisemitische aanvallen debatteren universiteiten over welke soort spraak verboden is’, dat begint met een verhaal over een joodse eerstejaarsstudent die de vreselijke, gruwelijke, antisemitische ervaring heeft een poster op de campus te zien waarop Gaza een ‘modern concentratiekamp’ wordt genoemd.
Het Times citeert de student die dit onuitsprekelijke trauma heeft ondergaan en zegt dat de stemming op de campus “niet pro-Palestijns is, maar antisemitisch.”
Voor de goede orde: veel deskundigen zijn het erover eens dat Gaza terecht kan worden omschreven als een gigantisch concentratiekamp, niet in de laatste plaats onder hen de grote joodse geleerde Norman Finkelstein. Maar in plaats van de misstanden te bespreken die in de eerste plaats tot deze crisis hebben geleid, houden verkooppunten zoals The New York Times werken eraan om in plaats daarvan het gesprek over antisemitisme op gang te brengen.
De ADL voegt pro-Palestijnse protesten, georganiseerd door progressieve Joden, toe aan hun database met antisemitische incidenten.https://t.co/5RIEzobOQA
— Arjun Sethi (@arjunsethi81) 13 november 2023
Nieuwe rapporten van Mintpress-nieuws en Het snijpunt onthullen dat de enorme toename van 400 procent in antisemitische incidenten in de Verenigde Staten waarover de massamedia blijven rapporteren een statistiek is van de Anti Defamation League, die pro-Palestijnse demonstraties beschouwt als voorbeelden van antisemitisme – zelfs demonstraties van Joodse organisaties.
Het blijkt dat als je alle oppositie tegen Israël bestempelt als “antisemitisme” en Israël vervolgens duizenden kinderen vermoordt, je onvermijdelijk een grote piek zult zien in het “antisemitisme” zoals jij het definieerde.
In werkelijkheid is dit manipulatie van de tuinvariëteit door het westerse imperium om de oppositie tegen de politieke status quo een halt toe te roepen.
Elke keer dat er een grote beweging opkomt die zich verzet tegen de agenda’s van de heersende macht, zie je het informatie-ecosysteem overspoeld worden met zeer versterkte zorgen. Trollen kwispelen met hun vingers naar de toon en de tactieken van de beweging om te proberen de energie te doden en de hele zaak in inert pedant gekibbel.
Dat zie je trouwens ook bij al het gezeur over het populaire gezang: 'Van de rivier tot de zee, Palestina zal vrij zijn'.
Palestijnse rechtenactivisten zullen je vertellen dat de zinsnede betekent dat ze willen dat alle Palestijnen vrij zijn van tirannie en misbruik, en dat ze hoogstens de ontmanteling van het apartheidsregime van Israël steunen, maar Israëlaanhangers zullen je dood in de ogen kijken en volhouden dat de gezang is een oproep tot de genocide op het Joodse volk.
In werkelijkheid is het niet meer een oproep tot genocide dan het steunen van het einde van nazi-Duitsland of de apartheid. Zuid-Afrika was een oproep tot genocide, maar ze herinterpreteren de slogan op de meest negatieve manier die mogelijk is om iets te betekenen waarvan de mensen zeggen dat het nooit de bedoeling is geweest: en dan beginnen de machtige instellingen van de westerse wereld het als een haatmisdaad te behandelen.
Ik sprak hem niet aan, ik ondervroeg hem (met zachte stem, want het was de Quiet Car) over zijn weigering om een staakt-het-vuren in Gaza te steunen. En hij liet me uit de trein gooien. https://t.co/ElVgizGatq https://t.co/1IcQFbOARM
— Aaron Mate (@aaronjmate) 14 november 2023
Dit alles is slechts een grootschalige versie van de manipulatie die Coons in de trein gebruikt om Maté ertoe te brengen niet meer met hem te praten. Het is allemaal bedoeld om de aandacht af te leiden van de daadwerkelijke misdaad die plaatsvindt en om mensen hun vuisten te laten schudden tegen de specifieke methoden van de mensen die tegen die misdaad zijn.
Het hele doel is om het gesprek te vermalen tot onbeduidend gezeur over manieren en fatsoen, zodat mensen niet langer de aandacht vestigen op de met bloed bespatte olifant in de kamer.
En natuurlijk is een andere reden waarom de machtigen zo veel nadruk leggen op beleefdheid en etiquette wanneer ze ermee worden geconfronteerd, omdat ze zich er allemaal scherp van bewust zijn dat er veel meer van ons zijn dan van hen, en dat mensen op elk moment kunnen besluiten om Houd op met het spelen van de regels en breek simpelweg de heersende machtsstructuren af die in hun naam massale wreedheden begaan.
Zolang iedereen bang is dat hij als voldoende welgemanierd wordt gezien, zal het volk nooit ontwaken voor zijn ware macht.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com.au en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Aaron Mate en Max Blumenthal zijn geweldige journalisten. Omdat ze Joods zijn en onderworpen zijn aan gemene aanvallen om hen het zwijgen op te leggen, is hun bijdrage des te indrukwekkender. Wezens als Coons zullen uiteindelijk ter verantwoording worden geroepen. Er zijn nog veel meer soortgelijke figuren aan de rechterkant van de geschiedenis, zoals Medea Benjamin en Norman Finkelstein, om er maar een paar te noemen.
Ik vraag me af: kent iemand de oorspronkelijke landgrootte van Israël voordat zij het land eeuwen geleden verloren? Het was geen groot koninkrijk. Maar de Palestijnen zijn er al heel, heel lang, en zo lijkt het: de Palestijnen. moeten eerst rechten op het land hebben. Maar als ik lees over wat en waar Mai Lai was en hoe het Amerikaanse leger zojuist de mensen en hun kinderen heeft neergeschoten – lijkt het erop dat er helemaal niets betrouwbaars in oorlogen te vinden is.
“[Ze] zijn zich er allemaal scherp van bewust dat er veel meer van ons zijn dan zij, en dat mensen op elk moment kunnen besluiten om te stoppen met het spelen van de regels en eenvoudigweg de heersende machtsstructuren af te breken die massale wreedheden begaan. op hun naam.
“Zolang iedereen bang is dat hij als voldoende welgemanierd wordt gezien, zal het volk nooit ontwaken voor zijn ware macht.”
JA!
En het zou kunnen dat millennia geleden een religie werd gecreëerd als een mythologie waarvan het onbewezen is dat er een Messias was die tempels terroriseerde en werd verraden door de autoriteiten, die ook een groep mensen hebben aangesteld die door de geschiedenis heen als zondebok zijn gebruikt.
Uiteindelijk vervingen ze het Romeinse rijk door een religieus rijk dat zich toelegde op permanente oorlogen en extreme militaire technologische inventiviteit. In het mythologische begin zou het echter de bezetting van een regio ten goede kunnen zijn gekomen die zich tegen hun bezetting verzette en een wapen was dat hun Messias tegen hen gebruikte.
De toegeeflijkheid van het monotheïsme zou de aanhangers van het monotheïsme te veel ruimte kunnen geven om het te dienen, ten behoeve van het welzijn van de menselijke beschaving, om de bewapenende manieren van zoeken naar de ziel en het demoniseren en ontmenselijken van haat te overleven.
Max Blumenthal verwijst soms naar zijn vriend Aaron Mate als de ‘Buzzsaw’. Deze video laat zien waarom.
Semieten zijn volgens het Engelse woordenboek mensen die een Semitische taal spreken waartoe ook de Arabieren en de Joden behoren. Is anti-Palestijns zijn dus niet ook antisemitisch? Waren de aanvallen op Irak, Syrië en Libië dus niet ook antisemitisch? Ik vraag het maar ??
Technisch gezien wel, en ik heb me afgevraagd waarom onze hoogopgeleide mensen dat niet kunnen begrijpen.
“Van de rivier tot de zee zal Palestina vrij zijn
We weten nu tenminste dat de uitdrukking ‘laat vrijheid klinken’ eigenlijk betekent ‘laat geld in de handen van enkelen stromen’. Engels is een moeilijke taal. Geen wonder dat mensen boos worden als we de imbeciele nostalgie van hun geïnstitutionaliseerde magneetstenen in twijfel trekken. Ik twijfel echter niet aan de aspiraties van onderdrukte mensen om iets te bereiken dat een levende realiteit waardig is. Wanneer de onderdrukkers zelf zichzelf als slachtoffers beginnen te beschouwen, bereid je dan voor op een magnetische verschuiving in al onze realiteiten.
Logisch gezien wel, technisch gezien niet. Zie mijn commentaar hieronder: “De Engelse woorden antisemitisme en antisemitisch …”
De Engelse woorden antisemitisme en antisemitisch hebben altijd vijandigheid/vijandig tegenover joden betekend, hoe onlogisch dat ook mag zijn. De Duitse proto-nazi Wilhelm Marr lijkt verantwoordelijk te zijn, en racisten staan niet bekend om hun logica. Zie woordenboeken, bijvoorbeeld Merriam Webster online, of 'Origin and Usage – Etymology' in het Wikipedia-artikel over antisemitisme.
Rishi Sunak, die de protesten op Wapenstilstandsdag “provocerend en respectloos” noemt, lijkt zich er in zijn onderwerping aan Israël niet van bewust te zijn dat een verblijf in het King David Hotel provocerend en respectloos kan zijn voor hem en het Britse volk. Weet hij niet dat op 22 juli 1946 91 mensen, 25 Britten, 41 Arabieren en 17 Joden werden gedood door een verborgen bom tijdens een terreuraanval van de Irgun-organisatie onder leiding van de toekomstige Israëlische premier en ‘Nobelprijswinnaar voor de Vrede’? ”, Menachem Begin. Redelijk beledigend zou ik zeggen.
Ik denk dat we alle “leiders van de westerse instellingen” moeten oppakken en ze allemaal in Guantanamo moeten gooien. Maak het nog spannender met een beetje van hun eigen marteling en laat ze dan allemaal wegrotten in de hel die ze hebben gecreëerd...
Nee Susan, Guantanamo zou te goed/gemakkelijk voor ze zijn. Stuur ze naar Siberië voor dwangarbeid.
Wat vreemd is, is dat ik voor het eerst hoorde van het idee dat werd uitgedrukt door “Van de rivier naar de zee….” afkomstig was van Israëlische propaganda. Misschien heb ik het verkeerd geïnterpreteerd: 'Tussen de zee en de rivier de Jordaan moet er één staat zijn, alleen de staat Israël', maar 'van rivier tot zee' is betere poëzie.
Land Joe McDonald kende het argument dat deze techniek verslaat. Het begint met “Geef me een “F”….. Geef me een “U” …. enz... "Wat is die spreuk?"
Het punt is dat als je deze fascisten de regels laat bepalen, en je vervolgens ervoor kiest om ze te gehoorzamen, je altijd de mond snoert over een kwestie of 'decorum' of 'taal' of dergelijke irrelevante onzin. Maar als je ervoor kiest om ze te vertellen dat ze hun taal- en decorumregels moeten nemen en ze onder hun kont moeten duwen, dan vind je Vrijheid … Geef me een “F” …
Je hebt groot gelijk, Barry, en ik word al tientallen jaren gecontroleerd door zogenaamde linksen. Ik moet erop wijzen dat zij burgerlijke linksen waren/zijn en dat niets de burgerij zo van streek maakt als de passie en het verlangen naar vrede en gerechtigheid. Mijn grap is dat als moeder Jones terugkwam, ze genegeerd zou worden omdat ze krachtig en luidruchtig was. Ik ben echt ziek van de nadruk op decorum in een wereld die gek is geworden (de westerse wereld waar deze ook te vinden is, van Australië tot Israël tot de VS).
De ZIONAZIS mogen niet gestoord worden. Hitler = 1 / Zionisten = 1
Als “Van de rivier tot aan de zee zal Palestina vrij zijn” het einde van de staat Israël betekent, dan is dat alleen maar omdat de staat Israël niet zal toestaan dat Palestina vrij is. Degenen die deze slogan aan de kaak stellen, geven dat ook toe.
Ondertussen verdedigt de Israëlische ambassadeur in Groot-Brittannië, Tzipi Hotovely, krachtig haar slogan ‘Tussen de zee en de Jordaan moet er één staat zijn, alleen de staat Israël’, waarvan zij beweert dat deze volkomen onschuldig is, terwijl ‘Palestina vrij zal zijn’. is flagrant genocidaal antisemitisme. Zie hxxps://youtu.be/fLu1ZimPy3w , vooral vanaf 1 minuut 30 (de hele video duurt maar 4 minuten).
Er is geen verschil tussen: ‘Tussen de zee en de Jordaan moet er één staat zijn, alleen de staat Israël’ en ‘Van de rivier tot de zee zal Palestina vrij zijn’, afgezien van de namen van de staten. Natuurlijk is de eerste een ambitieuze genocide, terwijl de tweede een ambitieuze vrijheid is.
Geweldig artikel! In slechts een paar paragrafen is de hele psychologie van macht voor iedereen zichtbaar onthuld. De elites zijn echt van plan ons te leren hoe we moeten reageren op de fundamentele realiteit – ik bedoel de realiteit die ons altijd omringt en geen propaganda-instrument van de technologie is. Ik probeer te denken aan een periode in de geschiedenis waarin dit soort controle duurzaam was doordat een kleine groep met de vingers kwispelde naar een grotere groep. Ik kan er geen enkele bedenken waarbij God (en inquisities) of monarchie (en staande legers naast je huis) niet betrokken zijn. De elites en de rijken en machtigen zullen zich tot het een of het ander moeten wenden om ons op onze plaats te houden (het ijzeren meisje van de angst).
Ik was geschokt toen ik onlangs ontdekte dat de wapenstilstand van 1918 geen einde maakte aan de zeeblokkade van Duitsland. Het duurde nog acht maanden totdat Duitsland in juni 8 het Verdrag van Versailles ondertekende.
Winston Churchill zou in maart 1919 tegen het Lagerhuis hebben gezegd:
“We houden al onze dwangmiddelen volledig operationeel, of onmiddellijk gereed voor gebruik. Wij handhaven de blokkade met kracht. We hebben sterke legers die klaar staan om op de kortst mogelijke termijn op te rukken. Duitsland is bijna uitgehongerd. Het bewijsmateriaal dat ik heb ontvangen van de officieren die door het Ministerie van Oorlog door heel Duitsland zijn gestuurd, toont in de eerste plaats de grote ontberingen aan die het Duitse volk lijdt, en in de tweede plaats het grote gevaar van een ineenstorting van de hele structuur van de Duitse sociale en politieke macht. het nationale leven onder de druk van honger en ondervoeding. Dit is dus het moment om af te rekenen.”
Ja precies. En als het Britse Rijk de verslagen Duitsers scones en thee had geserveerd, zou het Derde Rijk dan nog eerder en met meer afschuw tot stand zijn gekomen? Duidelijk niet. Het lijden van het Duitse volk na de oorlog leidde tot de opkomst van Hitler. De oorlogsmachine is te allen tijde de enige Deus Ex Machina op het internationale toneel.
Van Winston Churchill wordt vaak gezegd dat hij een ‘groot man’ is, vooral vanwege zijn rol bij het inspireren van het Britse volk tijdens de donkere dagen van 1940 en zijn leiderschap gedurende de hele oorlog, en vanwege zijn poging om te waarschuwen voor de dreiging die van Hitler uitging en het gevaar om hem in 1938 te sussen.
Het blijkt dus dat Churchill zeer schuldig was aan het helpen creëren van de omstandigheden in Duitsland die zouden leiden tot de opkomst van iemand als Hitler.
Winston Churchill was een Britse imperialist en maakte deel uit van de elite, en was geen echt goed mens.
Churchill wilde graag elk verzet tegen de Britse heersende klasse op brute wijze onderdrukken, zoals de Ierse republikeinen en mijnwerkers uit Wales al vroeg ontdekten.