AIPAC heeft de VS betrokken bij een weerzinwekkende misdaad tegen de menselijkheid die vrijwel zeker de Amerikaanse veiligheid in binnen- en buitenland zal ondermijnen, schrijft Cara MariAnna. Het moet kapot zijneen.
Demonstrant buiten de jaarlijkse AIPAC-bijeenkomst in Washington, 20 maart 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Cara MariAnna
De fluitist
". . . de Verenigde Staten zullen niet in staat zijn de lastige problemen in het Midden-Oosten aan te pakken als zij geen serieuze en openhartige discussie kunnen voeren over de rol van de Israël-lobby.”-John Mearsheimer en Stephen Walt.
AToen Israël vorige maand zijn bombardementscampagne in Gaza begon te versnellen, zat de president van de Verenigde Staten naast Israël's premier aan het begin van een Israëlische oorlogskabinetsvergadering. Benjamin Netanyahu had Joe Biden twee dagen eerder gebeld om te vragen wat The Times van Israël riep een "solidariteitsbezoek. '
Er is veel gebeurd sinds Biden's bezoek aan Israël. De wreedheid van Israël'De willekeurige militaire campagne van Gaza in Gaza wordt nu algemeen erkend als genocide. Principieel niet-Westerse landen – Bolivia, Chili, Colombia, Honduras – begonnen vorige week de betrekkingen met Tel Aviv te verbreken of hun ambassadeurs terug te roepen. Sindsdien is een nog eens vijf landen hebben hun ambassadeurs uit Israël teruggetrokken, waaronder Zuid-Afrika, Jordanië en Turkije. De wereldorde is, zoals duidelijk zou moeten zijn, ontwricht.
Maar er blijven vragen. Wat betekent solidariteit, zoals Biden belooft, als Israël dagelijks oorlogsmisdaden begaat die voor de hele wereld zichtbaar zijn? Waarom zijn de VS, in strijd met het internationaal recht en alles waar zij beweren voor te staan, Israël aan het helpen en aanmoedigen?'s agenda van etnische zuivering in Gaza? Waarom geven de Verenigde Staten, door de zaken dichter bij huis te brengen, prioriteit aan de belangen en veiligheid van Israël boven hun eigen belangen, terwijl ze tegelijkertijd hun geloofwaardigheid en autoriteit in het buitenland schaden?
Deze vragen roepen het onderwerp op de rol van het Amerikaanse Israel Public Affairs Committee. Het Amerikaanse buitenlandse beleid sluit zo nauw aan bij AIPAC's agenda dat er weinig onderscheid tussen hen bestaat. In feite ontbeert de VS een onafhankelijk buitenlands beleid dat zijn eigen veiligheidsbelangen in West-Azië weerspiegelt.
Op dit kritieke moment van geweld, menselijk lijden en chaos moeten we erkennen dat AIPAC, een niet-gekozen, technisch gezien niet-gouvernementele organisatie, een buitensporige, volkomen ongepaste invloed uitoefent op mondiale aangelegenheden en op de Amerikaanse politiek. Dit wordt zeer zelden vermeld in onze bedrijfsmedia, en we kunnen deze stilte lezen als een maatstaf voor de organisatie'Het is een onaanvaardbare accumulatie van macht.
Beëindig de demonstratie van Aid to Israel in Washington op 4 november tijdens de Israëlische aanval op Gaza. (Consortiumnieuws)
AIPAC'Er is vele malen nagedacht over de invloed van de VS op het Amerikaanse beleid, zowel binnenlands als buitenlands. Het meest opvallend is het werk van John Mearsheimer en Stephen Walt, wier boek uit 2008 De Israëlische lobby en het buitenlands beleid van de VS, staat als het meest uitgebreide onderzoek van AIPAC's macht die we tot nu toe hebben.
Hun analyse is nu relevanter dan ooit. In de huidige context moeten we, gezien de omvang van wat zich ontvouwt – gezien de potentiële impact ervan op de relaties tussen veel verschillende landen – erkennen dat AIPAC'Het bereik strekt zich uit tot ver buiten Washington of West-Azië. De commissie inderdaad'Zijn invloed is nu overal in de wereldaangelegenheden duidelijk zichtbaar. Dit is onze verontrustende realiteit.
Lobbyen is van het allergrootste belang bij de verschillende activiteiten van AIPAC. Als lobbygroep wijdt zij haar inspanningen aan het waarborgen van het Amerikaanse beleid in West-Azië
- a) geeft prioriteit aan het in bedwang houden van landen die als vijandig tegenover Israël worden beschouwd, in het bijzonder Iran, Irak en Syrië,
- b) verhindert dat deze landen effectieve afschrikmiddelen tegen het nucleaire arsenaal van Israël verwerven, en
- c) elke haalbare oplossing voor de Palestijnse kwestie uitsluit – een crisis die werd veroorzaakt toen de staat Israël werd gesticht en de huizen en gronden van inheemse Arabieren met geweld werden ingenomen.
Het binnenvallen van Irak en het laten zinken van het nucleaire akkoord met Iran
Het behoort tot de belangrijkste inspanningen van AIPAC en was nauw betrokken bij het zover krijgen van het Congres de invasie van George W. Bush in Irak in 2003 te steunen. gerapporteerd onlangs door Eli Clifton in Verantwoordelijk staatsmanschap, AIPAC herhaalde op cynische wijze de “regering Bush”.'Er is sprake van een onjuiste bewering dat Saddam Hoessein een bondgenootschap had gesloten met Al-Qaeda.”
In De Israël Lobby, Mearsheimer en Walt citeren de verklaring van AIPAC uitvoerend directeur Howard Kohr aan de Zon van New York in januari 2003, twee maanden voor de invasie, waarin hij erkende dat “het ‘stilletjes’ lobbyen bij het Congres om het gebruik van geweld in Irak goed te keuren” een van “AIPAC's successen van het afgelopen jaar” was. Het is verontrustend dat AIPAC sindsdien heeft geprobeerd het bewijs van haar steun voor de impopulaire oorlog uit het archief te verwijderen, zo meldt Clifton.
De meerpartijenovereenkomst die de nucleaire programma's van Iran regelt, was een van de belangrijkste doelwitten van AIPAC. In 2015 gaf het miljoenen uit aan een mislukte poging om president Barack Obama te vermoorden'het kenmerkende diplomatieke akkoord, het gezamenlijk alomvattend actieplan. Dit was een belangrijke hoopvolle stap in de richting van het normaliseren van de betrekkingen met Iran en het beëindigen van tientallen jaren van verlammende sancties. De lobby liet zich niet afschrikken en bleef zich inzetten om het akkoord te ondermijnen nadat het in juli 2015 was ondertekend.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, die zit vanwege een gewond been, neemt op 14 juli 2015 in Wenen afscheid van de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zarif, nadat Zarif een verklaring over het nucleaire akkoord in zijn geboorteland Farsi had voorgelezen. (staatsdepartement)
Een bondgenoot vinden in de voormalige president Donald Trump – wiens campagne zwaar werd gefinancierd door leden van de pro-Israëlische lobby die tegen de JCPOA waren, met name Robert Mercer en Sheldon Adelson – AIPAC verdubbelde zijn inspanningen, waarbij duizenden lobbyisten naar het Congres werden gestuurd in de maanden voorafgaand aan de terugtrekking van de VS uit de overeenkomst op 8 mei 2018. Het was een van de eerste grote beleidsomkeringen, en een van de meest consequente, van Trumps presidentschap.
De Israëllobby, geleid door AIPAC, oefent buitensporige invloed uit op alle regeringsdiscussies en beleidskwesties die verband houden met de Palestijnse soevereiniteit en rechten. Stemmen ter ondersteuning van de Palestijnen worden binnen de regering bijna nooit gehoord – een verbod dat AIPAC al tientallen jaren in stand houdt. Elke kritiek op Israël of AIPAC wordt op zijn beurt als antisemitisch bestempeld en snel bestraft.
Congreslid Ilan Omar werd bijvoorbeeld begin 2023 uit haar functie in de Commissie Buitenlandse Zaken ontslagen wegens opmerkingen stelde ze op Twitter met vragen “de financiële relatie tussen AIPAC. . . en leden van het Congres.”
Trump spreekt op AIPAC, Washington, DC, 21 maart 2015. (Lorie Shaull, Flickr, CC DOOR 2.0)
Een recente Washington Post dit artikel‘In de Israëlisch-Palestijnse strijd om het Congres te beïnvloeden, wint slechts één partij’, beschrijft de ongeëvenaarde en ongeëvenaarde macht die AIPAC heeft over het publieke debat en uiteindelijk het Amerikaanse beleid:
"Pro-Israëlische lobbygroepen en individuen hebben bijna een bijdrage geleverd $ 31 miljoen aan Amerikaanse congreskandidaten gedurende het afgelopen jaar's verkiezingscyclus – meer dan zes keer de bijdragen die kandidaten ontvingen van de gun rechten lobby – volgens Open Secrets, een non-profitorganisatie uit Washington die campagnefinanciering en lobbygegevens bijhoudt.”
Bidens bezoek aan Israël
Laten we, met deze realiteit in gedachten – een gevaarlijke realiteit gezien het extremistische karakter van AIPAC – eens kijken naar Biden's bezoek aan Israël vorige maand.
Biden heeft sinds die bijeenkomst van het oorlogskabinet twee toespraken gehouden, één in Tel Aviv op 18 oktober, de andere bij zijn terugkeer in Washington, toen hij op 20 oktober de natie toesprak. In elke toespraak herhaalde de president alle gesprekspunten en stelde hij vast dogma’s die lange tijd de Amerikaanse relatie met Israël hebben gekenmerkt en die allemaal de Israëlische prioriteiten ondersteunen.
Er werd niets nieuws geboden – geen morele duidelijkheid, geen frisse visie op hoe de oorspronkelijke morele misdaad aan te pakken die tegen de Palestijnen was begaan toen hun thuisland 75 jaar geleden van hen werd afgenomen, een diefstal van land die verantwoordelijk is voor de nooit eindigende cyclus van geweld die we hebben meegemaakt. nogmaals getuige.
Biden trad op bevel op in Israël: hij werd naar Tel Aviv geroepen en beantwoordde de oproep, uitsluitend om te legitimeren wat volkomen onwettig is en om politieke dekking te bieden aan Israël, aangezien het zich steeds meer alleen bevindt in een wereld waarin weinig landen buiten het Westen sancties opleggen. de misdaden die het nu begaat.
Biden met Netanyahu in Tel Aviv op 18 oktober. (Het Witte Huis, publiek domein)
Hij verzekerde Israël van de onvoorwaardelijke steun van de VS en beloofde vervolgens 14.3 miljard dollar aan nieuwe militaire hulp – bovenop een tienjarig pakket van 10 miljard dollar dat tijdens de Obama-jaren was toegezegd. Kortom, Biden heeft Israël toestemming gegeven om te doen wat het wil – en Israël doet precies dat – inclusief het met de grond gelijk maken van Gaza-stad en het ontdoen van het noorden van het grondgebied van alle Palestijnen.
Er zijn twee factoren die dit verbijsterende beleidsfalen verklaren: in de eerste plaats en uiteraard is deze president dat ook'Het is niet in staat tot staatsmanschap van de vereiste omvang. Bovendien belijdt hij een diepe persoonlijke affiniteit met de zionistische visie – dat Israël alle landen van het Bijbelse Palestina als zijn eigendom zou innemen – en geen stimulans om iets anders te doen dan zich bij Israël aan te sluiten.'s interesse.
Belangrijker en directer op mijn punt, waarbij Biden als bijna perfect voorbeeld dient: geen nieuw denken en geen nieuw beleid is ooit mogelijk vanwege AIPAC's wurggreep op de Amerikaanse verkiezingen, de politiek en politici.
‘Je hoeft niet joods te zijn om zionist te zijn’ pic.twitter.com/CJYaPAU6BX
— Marcus Ljunggren (@MarcusLjunggre4) 9 oktober 2023
De wereld is een veel gevaarlijker plek, er zijn veel meer Palestijnen gedood en de VS zijn veel minder veilig sinds Biden's bezoek aan Israël. AIPAC is hiervoor min of meer direct verantwoordelijk.
Het zou niet moeilijk moeten zijn om de ernst, en zelfs het gevaar, van de periode na oktober te negeren. 7 crisis in West-Azië. De regio dreigt te exploderen en er is geen bekwaam leiderschap in de Verenigde Staten, grotendeels omdat het buitenlands beleid is vormgegeven door een speciale belangengroep die zich decennialang heeft ingezet voor een ander land.
Washington is onnadenkend, pro-De Israëlische vooroordelen hebben de Amerikaanse beleidselites zodanig verblind dat niemand in Washington, en zeker Biden noch minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, lijkt te begrijpen dat er een seismische verschuiving in de mondiale macht plaatsvindt.
Geen wapenstilstand met terroristen. Geen staakt-het-vuren met Hamas. https://t.co/5IAVClt2WM pic.twitter.com/hf8e210H9H
— AIPAC | Sms ISRAËL naar 24722 | #StandWithIsraël (@AIPAC) 10 november 2023
De veiligheid en positie van de VS in de wereld zijn opeens precairder dan ze in de hele geschiedenis van het land zijn geweest. De VS worden beschadigd – en beschadigen zichzelf ernstig – door hun voortdurende onwrikbare steun aan een natie die zo duidelijk uit de hand is gelopen en die erkend door velen mensenrechtenorganisaties als apartheidsstaat. Het steunen van Israël is niet langer in het beste belang van de Verenigde Staten, als dat ooit het geval was, en wordt een steeds grotere last.
We kunnen de rol van de American Israel Public Affairs Committee in dit alles niet langer over het hoofd zien. Het draagt een aanzienlijke verantwoordelijkheid voor deze mondiale onrust en voor de schade die de VS lijdt als zij de natie steunen die AIPAC dient.
AIPAC en het bloedbad in Qibya in 1953
Opgericht in 1954 als het American Zionist Committee for Public Affairs, AIPAC'Onze missie was bij de start drieledig: een professional vooruit helpen-Israëlische agenda binnen de Amerikaanse regering; het vormgeven van de publieke opinie ter ondersteuning van Israël; om de gelederen binnen de Amerikaans-Joodse gemeenschap te sluiten, en zo een monolithisch en verenigd Joods front te creëren, door elke Jood die Israël bekritiseerde te censureren en uit te sluiten, ongeacht wat Israël deed. Vanaf het begin dus AIPAC'De missie van de VS zou ongetwijfeld schadelijk zijn voor zowel de Amerikaanse democratie als het Amerikaanse beleid.
Vriendelijke herinnering dat dit allemaal niet zou gebeuren als Amerika een echte democratie was. https://t.co/fYCHfDuIK9
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 10 november 2023
De proffesional-De Israël-lobby zoals we die nu hebben, is naar voren gekomen als een public relations-reactie op een bloedbad onder Palestijnen in het dorp Qibya vorige maand, zeventig jaar geleden. Doug Rossinow, een academisch historicus, beschreef de gebeurtenissen in “De donkere wortels van AIPAC, 'Amerika's pro-Israëllobby', '” gepubliceerd op 6 maart 2018, in The Washington Post:
“. . . op 15 oktober 1953 brak de hel los. Het nieuws verspreidde zich dat een speciale Israëlische legereenheid de door Jordanië bezette Westelijke Jordaanoever was binnengevallen en een bloedbad had aangericht in het Palestijnse dorp Qibya, waarbij meer dan zestig burgers zonder onderscheid omkwamen als vergelding voor de moord op een Joodse vrouw en haar twee kinderen in Israël op de nacht van 60 oktober.
De staking weerspiegelde het Israëlische beleid. . . . Premier David Ben-Gurion had een beleid van represailles gevoerd – militaire aanvallen, opzettelijk buitenproportioneel, op de lokale Arabische bevolking – als reactie op dergelijke aanvallen. Na de moorden van 12 oktober, Ben-Gurion en topcollega's kozen het nabijgelegen Qibya om vergelding te ondergaan.
Tijd tijdschrift publiceerde een schokkend verslag van opzettelijke, zelfs terloopse massamoord door Israëlische soldaten in Qibya – ‘slungelig. . . roken en grappen maken.' The New York Times bevatte uitgebreide fragmenten van een VN-commissie die Israëlische leugens over het incident weerlegde.”
Het antwoord van Washington kwam onmiddellijk: de hulp aan Israël werd opgeschort. In de VN-Veiligheidsraad steunden de Verenigde Staten een afkeuring van Israël. Dit was tijdens president Dwight Eisenhower's eerste termijn in het Witte Huis. Tegenwoordig is een dergelijke Amerikaanse reactie op Israëlische schendingen van het internationaal recht ondenkbaar – getuige de AIPAC's succes.
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN, Linda Thomas-Greenfield, midden, toerde langs de Israëlische grenzen met Gaza en Libanon en werd op 16 november 2021 geïnformeerd door IDF-commandanten. Ze bezocht ook de Iron Dome-batterij en de Hezbollah-tunnel en hield een ontmoeting met minister van Defensie Benny Gantz in het noorden van Israël. (Amerikaanse ambassade in Jeruzalem, Flickr, CC BY 2.0)
Ben-Gurions beleid van asymmetrische vergelding is precies wat er nu in Gaza gebeurt. Het is de uitvoering van een al lang bestaande Israëlische strategie om de Palestijnen zoveel mogelijk slachtoffers te bezorgen, hen tot onderwerping te verpletteren of, als dat niet lukt, hen volledig te elimineren. Amerika, zo moet worden opgemerkt, zwijgt.
Dit is de historische context die AIPAC met succes uit het publieke debat en geheugen heeft gewist. Als direct gevolg daarvan kon Israël, toen Hamas op 7 oktober zijn aanval lanceerde, ontkennen dat hun eigen beleid heeft bijgedragen aan het scheppen van de omstandigheden die het toneel vormden voor de aanval van Hamas.
Deze opzettelijke uitwissing van de geschiedenis stelt de Israëlische lobby in staat de publieke perceptie te verdraaien, zodat de Amerikaanse sympathie bij Israël ligt, terwijl het lijden van de Palestijnen grotendeels onzichtbaar blijft.
Trouw zweren
AIPAC's invloed op de VS politiek en binnen partijpolitiek is bekend en goed gedocumenteerd. Niemand haalt het Witte Huis, en zeer weinigen worden in het Congres gekozen, zonder trouw te zweren aan Israël en de Amerikaanse Israëllobby. Er zijn maar weinig politici die een politiek ambt volhouden zonder tegemoet te komen aan de eisen van AIPAC.
De lobby besteedt miljoenen dollars aan het promoten van haar favoriete kandidaten, terwijl ze op agressieve wijze iedereen ondermijnt die kritiek uit op Israël of zich zorgen maakt over het lot van de Palestijnen.
Eén voor één verstoren pro-Palestijnse demonstranten voortdurend een hoorzitting van de House Judiciary Committee over de vrijheid van meningsuiting op universiteitscampussen. pic.twitter.com/y5Pj1acEtI
- CSPAN (@cspan) 8 november 2023
Het is duidelijk dat het buitenlandse en binnenlandse beleid van de VS de Amerikaanse veiligheidsbelangen en de behoeften van zijn volk moet weerspiegelen en erop moet reageren, en niet op de behoeften van Israël. Het is daarom niet verrassend dat een belangrijk kenmerk van de AIPAC-propaganda de fictie is dat de Amerikaanse belangen op natuurlijke wijze aansluiten bij die van Israël.
Om dit te versterken, vliegt AIPAC routinematig nieuwe congresvertegenwoordigers naar Israël, waar ze regeringsfunctionarissen ontmoeten in een proces van provisie.-Israëlische indoctrinatie om voortdurende politieke, financiële en militaire steun van de VS veilig te stellen. In werkelijkheid heeft de onkritische steun van de VS aan Israël de Arabische wereld lange tijd woedend gemaakt, waardoor de VS minder veilig zijn geworden, en dit was een van de motieven achter de aanslagen van 9 september.
Tweede heer Doug Emhoff, tweede van rechts kijkende camera, en senior medewerkers van het Witte Huis ontmoeten op 11 oktober een groep leiders van de Joodse gemeenschap in de Indiase Verdragszaal van het Witte Huis om hun steun uit te spreken voor Israël na de Hamas-aanvallen van 7 oktober . (Witte Huis, Oliver Contreras)
AIPAC'Het bereik strekt zich diep uit tot de wetgevende en uitvoerende macht van de Amerikaanse regering, Amerikaanse denktanks, elites van buitenlands beleid, bedrijfsmedia en de academische wereld – een fenomeen dat uitgebreid is onderzocht en gedocumenteerd door Mearsheimer en Walt. In een werkdocument gepubliceerd in 2006 onder dezelfde naam als hun boek en beschikbaar hier, hadden de auteurs dit te zeggen:
“. . . ware het niet voor de lobby'Gezien het vermogen om effectief te werken binnen het Amerikaanse politieke systeem, zou de relatie tussen Israël en de Verenigde Staten veel minder intiem zijn dan nu het geval is.”
Zeventien jaar later leest dit als een grof understatement. De Israëlische lobby leidt effectief het Amerikaanse buitenlandse beleid in West-Azië en sluist miljarden dollars naar Israël ter ondersteuning van een racistische zionistische agenda – een systeem van apartheid, volgens de VN en Amnesty International – dat de Verenigde Staten verzwakt en ons binnenlands beleid ondermijnt. en welvaart, en destabiliseert de hele regio.
Hier zijn opnieuw Mearsheimer en Walt:
“Als de impact van de lobby beperkt zou blijven tot de Amerikaanse economische hulp aan Israël, zou zijn invloed misschien niet zo zorgwekkend zijn. Buitenlandse hulp is waardevol, maar niet zo nuttig als wanneer de enige supermacht ter wereld haar enorme capaciteiten ten behoeve van Israël zou inzetten. Dienovereenkomstig heeft de lobby ook geprobeerd de kernelementen van het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid vorm te geven. In het bijzonder heeft het met succes gewerkt om de Amerikaanse leiders ervan te overtuigen de voortdurende repressie van de Palestijnen door Israël te steunen en zich te richten op Israëls belangrijkste regionale tegenstanders – Iran, Irak en Syrië – en op groepen als Hezbollah.”
Zoals we het nu hebben: Amerikaanse steun voor Israël'De brutale vernietiging van Gaza – het project van etnische zuivering – waarvoor de VS nu medeplichtig zijn aan oorlogsmisdaden en genocide – is grotendeels te danken aan tientallen jaren van AIPAC-lobbyinspanningen, vooral in het Congres. AIPAC'De invloed van het land is zodanig dat het de VS heeft betrokken bij een weerzinwekkende misdaad tegen de menselijkheid die vrijwel zeker de Amerikaanse veiligheid in binnen- en buitenland zal ondermijnen, omdat het dreigt uit te groeien tot een regionaal conflict. Geen enkele lobby zou dit soort macht moeten hebben.
Het is om verschillende redenen erg moeilijk om Israël en het Amerikaanse beleid dat Israël bevoordeelt, te bekritiseren. Ten eerste is de berichtgeving in de media over de gebeurtenissen in West-Azië in Israël lange tijd beperkt geweest's gunst, zodat het bijna onmogelijk is om onbevooroordeelde informatie uit reguliere nieuwsbronnen te verkrijgen.
In verband hiermee, en zoals ik al heb gezegd, is de historische context rond het conflict door de pers en in de publieke herinnering gewist. Ten slotte is een van de meer cynische strategieën die AIPAC hanteert het bestempelen van iedereen die Israël bekritiseert als anti-Semitev – een beschuldiging die het land gewoonlijk en duidelijk gebruikt om afwijkende meningen te censureren en het zwijgen op te leggen.
NIEUWS: Columbia University schorst Students for Justice in Palestine (SJP) en Jewish Voice for Peace (JVP) als officiële studentengroepen tot het einde van de herfstperiode. https://t.co/ttTZbUYawC
— Alex Kane (@alexbkane) 10 november 2023
Een resolutie belemmeren
Alles wat ik hier schets, heeft het onmogelijk gemaakt om de behoefte van de Palestijnen aan een veilig thuisland op te lossen, of dat nu een- of tweestatenoplossing. Totdat dit fundamentele probleem is opgelost, zal de hele regio instabiel blijven, zullen de Israëliërs nooit veilig zijn, zullen de Palestijnen de fundamentele mensenrechten ontzegd worden, zullen ze blijven lijden onder de Israëlische apartheid, en zal het Palestijnse verzet zijn sporadische aanvallen voortzetten – die allemaal de mondiale situatie ondermijnen. stabiliteit en veiligheid.
Om dingen te veranderen hebben de Verenigde Staten geheel nieuw denken nodig, een nieuwe visie, een geheel nieuwe agenda voor het buitenlands beleid met betrekking tot de staat Israël en West-Azië. Dit zal pas gebeuren als AIPAC de invloed verliest die het momenteel over Amerika heeft'De gekozen functionarissen en beleidselites – en inderdaad op alle niveaus in Washington, binnen de bedrijfsmedia en de academische wereld – zijn gebroken.
Het is tijd om te concluderen dat AIPAC moet worden verbroken. Vrede in West-Azië en een stabiele orde elders zijn afhankelijk van dit project.
De weg vooruit, zoals ik die zie, is tweeledig:
Ten eerste moet er een helder licht op Israël gericht blijven'oorlogsmisdaden en het al lang bestaande apartheidsbeleid.
Ten tweede, en daarmee samenhangend, moet de geschiedenis die is uitgewist weer tot leven worden gewekt geschiedenis van het zionisme, van de stichting van Israël, en van het aanhoudende en systematische geweld tegen het Palestijnse volk.
Daarnaast moeten de VS in het reine komen met de historische aanwezigheid en invloed van het christelijk zionisme, een beweging die AIPAC ondersteunt.'s invloed omdat het de uitbreiding van illegale Israëlische nederzettingen mogelijk maakt.
Het project dat ik beschrijf is geenszins gemakkelijk te realiseren. Het zal een meedogenloze en aanhoudende campagne vereisen: op sociale media, binnen de onafhankelijke journalistiek en binnen de politieke arena, een project dat diep in de Amerikaanse samenleving en politiek kan doordringen.
Het is een inspanning die ieder van ons kan ondernemen, afhankelijk van onze capaciteiten en invloed. Het zal onder meer tijd en moed vergen, inclusief de moed om beschuldigingen van anti-politiek te riskeren-Semitisme.
Uiteindelijk kan het wel eens Israël zijn'Het gedrag zelf is wat AIPAC uiteindelijk zal breken's invloed. Mensen over de hele wereld, ook in Amerika, kunnen nu net zo duidelijk als na het bloedbad in Qibya in 1953 met eigen ogen zien dat Israël'Zijn gedrag is niet rationeel of rechtvaardig en het vormt een opzettelijk programma van etnische zuivering.
Bovenal moeten Amerika – en gewone Amerikanen – een evenwichtiger en kritischer perspectief op Israël herwinnen, een perspectief dat vóór de komst van AIPAC de overhand had.
Cara MariAnna publiceert een Substack-nieuwsbrief, Onze reis. Ze is schilder en heeft een Ph.D. in Amerikaanse Studies.
De originele versie van dit artikel is gepubliceerd door De fluitist.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Hartelijk dank voor dit goed geschreven en goed onderbouwde artikel. Ik ben het eens met de analyse. Het enige wat ontbreekt, en dat altijd belangrijk is om op te nemen, is de manier waarop het hebben van een gewelddadig agressieve en uitgestrekte westerse militaire basis in het Midden-Oosten, West-Azië en Zuid-Centraal Eurazië de geopolitieke strategie van het Amerikaanse imperium en het Britse imperium dient. Het. Hoewel het erop lijkt dat Israël en de AIPAC het Amerikaanse beleid richting een ramp slepen, is de bredere analyse dat Groot-Brittannië en de VS de holocaust en de sympathie die het voor het Joodse volk veroorzaakte, hebben gebruikt om een nieuwe kruistocht te voeren om de Arabieren te knuppelen en te verdelen, en om chaos en controle te zaaien. olie en sjeikdommen. Ik maak altijd het punt dat de VS en Israël partners in crime zijn. Ja, de Joodse lobby en de Joodse vertegenwoordiging hebben een zetel aan de machtstafel, maar vergis je niet: het is het kapitalistische/christelijke imperium dat Israël gebruikt, en niet andersom.
Als u meer informatie wilt over de geschiedenis van de Israëlische lobby:
Amerikaanse sectie – Joods Agentschap voor Israël, Inc. uitgeschreven als buitenlandse agent nadat het DOJ het heeft opgedragen een geheime convenantovereenkomst uit 1953 in te dienen met de Israëlische regering
Het Israëlische lobbyarchief – hxxps://www.israellobby.org
President John F Kennedy, Robert F Kennedy, procureur-generaal, DOJ beveelt de Israëlische Lobby AZC om zich te registreren als buitenlandse agent
Het Israëlische lobbyarchief – hxxps://www.israellobby.org
hxxps://www.israellobby.org/FARA/default.asp
Kopieën van enkele van de originele documenten kunnen worden bereikt via links in de lijst met documenten. Dit is, naar mijn mening, waar de Kennedy Brothers zichzelf in ernstige problemen hebben gebracht. Het AZC was de Amerikaanse Zionistische Raad.
Deze geschiedenis begint in 1939 tot 5-23-63.
Bedankt Kinderen.
Mijn hoed is weer af voor CN!
Ik ben verrast door de oppervlakkige analyse in dit artikel. Het zijn de VS die het Israëlische beleid controleren, en niet andersom. Zie bijvoorbeeld het interview:
hxxps://znetwork.org/zvideo/why-does-the-us-support-israel-a-geopolitical-analysis-with-economist-michael-hudson/
Niet met de imbeciel Joe Biden aan het roer. Houd van hem of haat hem, Netanyahu is een leider. Wat Biden betreft, hij komt ongewapend tot een strijd van verstand. De VS zouden zwaarder moeten wegen dan Israël bij het controleren of op zijn minst leiden van het beleid. De enige betrokken partij die aantoonbaar dommer en zwakker is dan Joe Biden is Anthony Blinken. Dat is precies waarom Biden juist Blinken inhuurde.
Biden is misschien een imbeciel, maar denkt u echt dat hij (of welke president dan ook) het Amerikaanse beleid op de lange termijn bepaalt?
Als Amerikanen op school zitten, leren ze wat een uitzonderlijke natie Amerika is. Helaas heeft de Pr-afdeling niets met de werkelijkheid te maken.
Ik zou graag één ding willen veranderen. Nadat de stemmen bij de verkiezingen zijn geteld, zou ik graag willen dat iedere zittende persoon een Grondwettest aflegt. Ik vraag me af hoeveel winnaars daadwerkelijk de Grondwet hebben bekeken?
Het lijkt erop dat ongeschoolde mensen, hebzucht en ook domheid een aanfluiting maken van wat Amerika zou moeten zijn.
Het zou dus geweldig zijn om minstens 80% te scoren als iedereen die zich kandidaat stelt voor een ambt na de stemming een Grondwettest zou afleggen om te zien of ze daadwerkelijk iets wisten. Misschien zouden we dan een beter congres hebben. Zoals het nu is, lijken er hele vreemde mensen te zijn die deze natie de grond in boren. ***
Nu we het toch over genocide hebben, waarom zouden we niet ingaan op de vijftig jaar neoliberaal economisch beleid dat in stilte mensen heeft gedood? “Nooit meer” betekent: geen genocide, slow motion of massacre-stijl meer. Ooit. Geen onvrijwillige medische experimenten meer, geen kaping van het gezondheidszorgsysteem meer uit winstbejag, geen economische bezuinigingen, sancties, eindeloze first strike-oorlogen, inferieur openbaar onderwijs, buitensporig hoge collegegelden, buiten bereikbare huizenprijzen, genetisch veranderd en synthetisch voedsel , geen stille wapens meer voor stille oorlogen. We moeten alle zakelijke praktijken die tot deze mondiale genocide in slow motion hebben geleid, stopzetten.
Stille wapens voor stille oorlogen
Een elitair programmeringshandboek voor totale financiële slavernij dat overeenkomt met de voortdurende inspanningen om het mondiale bestuurssysteem te hervormen
hxxps://drjacobnordangard.substack.com/p/silent-weapons-for-quiet-wars
Ook in Groot-Brittannië is het niet zo heel anders.
Bedankt voor het uitstekende artikel.
Het lijkt erop dat onze focus al die tijd was afgeleid van de daadwerkelijke Hydra – AIPAC; de bron die het genocideproject van Israël mogelijk maakt.
Het succes zou heel goed kunnen liggen in het targeten van de vele hoofden van deze specifieke Hydra – namelijk Amerikaanse detailhandelsbedrijven die lid, donor, sponsor, financier en ondersteuner zijn van AIPAC. Misschien zou het boycotten van deze individuele bedrijven eerder een einde kunnen maken aan de heerschappij van de Hydra?
Misschien is het tijd om de uitdrukking ‘oorlogsregels’ te erkennen als een soort oxymoron. Misschien kunnen we beter manieren vinden om oorlogen te voorkomen. Het is 2023, en het lijkt erop dat we in die richting niet veel vooruitgang hebben geboekt, en nu de onrust over de hele wereld onophoudelijk toeneemt, kunnen we maar beter snel een alternatief voor oorlog vinden.
Bedankt voor dit uitstekende verslag van de subversieve kracht van de Israëllobby, die de VS nu meesleept in een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten.
Hier vindt u achtergrondinformatie over de context waaruit AIPAC is ontstaan.
War Profiteur Verhaal
hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com
[Om bovenstaande link te gebruiken, verwijder alle sterretjes en antwoord xx met tt.]
Een nieuwe visie zou een driestatenoplossing kunnen zijn. Aangezien één Palestijnse staat op basis van feiten op het terrein onmogelijk is, is Gaza gescheiden van de Westelijke Jordaanoever en daarom bestaat er een onmogelijke situatie in het voordeel van Israël om niet zo hard te werken om de Palestijnen te verdelen. Laat de VN beginnen met een nieuwe staat Gaza en laat de Westelijke Jordaanoever een deel van Oost-Jeruzalem een aparte staat maken. Waarom beginnen ze niet met de realiteit, aangezien ze al 3 jaar gescheiden zijn? Een driestatenoplossing.
Als ik van dichtbij (Canada) observeer, zou ik zeggen dat de auteur helemaal niet heeft overdreven. De greep van AIPAC op het Amerikaanse beleid ten aanzien van West-Azië is net zo irrationeel en net zo destructief (voor het Amerikaanse nationale eigenbelang en de internationale reputatie) als zij zegt. Haar uitweg uit het moeras is solide, maar waarschijnlijk onmogelijk met de intellectueel uitgedaagde mensen in de top van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de nationale veiligheidsorganisatie.
Ik geef ook eer aan de auteur voor het gebruik van de niet-imperialistische en niet-koloniale term ‘West-Azië’. Woorden doen ertoe. 'Framing' is belangrijk.
Ik wil een beetje steun geven aan de bewering dat Israël lange tijd een beleid van onevenredige vergelding heeft gevoerd. Toen ik officier was bij de Canadese ambassade in Tel Aviv (1958-1961) waren er af en toe invallen – ik noemde ze speldenprikken – door Fedayeen vanuit Jordanië naar Israël, resulterend in kleine schade aan een kippenhok of iets dat even belangrijk was. Israël zou reageren met een luchtaanval of militaire inval tegen een Arabisch dorp (in wat nu de bezette Westelijke Jordaanoever is). Canadese en/of Zweedse officieren van de Truce Supervisory Organization (UNTSO) van de Verenigde Naties zouden onderzoek doen en rapporteren, maar zonder resultaat omdat het keer op keer zou gebeuren. Een Canadese officier merkte tegen mij op dat Israël het bijbelse recept had gewijzigd in ‘twee ogen om een tand’.
Nog een opmerking: de meeste mensen vergeten dat de grenzen van Israël van vóór 1967 het resultaat waren van Israëlische winsten in de oorlog van 1948-1949 tussen Israël en de Arabische Staten. Dat waren de grenzen waar UNTSO “toezicht op hield”. De “wapenstilstand” was precies dat. Tegenwoordig zijn het met name Rusland en China die zich de geschiedenis herinneren en oproepen om de grenzen overeen te laten komen met die van de VN-verdelingsresolutie van 30 november 1947.
Uitstekende keiharde analyse door Cara MariAnna, bedankt Cara en CN. Hier is Australië. AIJAC (Australië-Israël en Joodse Zaken Raad) probeert een soortgelijke politieke beïnvloedende rol te spelen. Maar er is levendig publiek verzet van de grote pro-Palestijnse elementen van de publieke opinie in Australië. Het Federaal Parlement en de MSM zitten echter vrijwel veilig in de pro-zionistische tas. De huidige schokkende brutaliteit die Israël in Gaza tentoonspreidt – collectieve bestraffing en zeer disproportionele reacties – beïnvloedt de publieke opinie hier en zorgt ervoor dat steeds meer mensen de decennia van pro-Israëlische indoctrinatie in twijfel trekken. Dit zijn objectieve opmerkingen van een voormalige waarnemer van een diplomaat.
In een rechtvaardig systeem zou AIPAC zich moeten registreren als agent van een vreemd land en zou het dus verboden zijn om bij de Amerikaanse regering te lobbyen, maar dat schip is al lang geleden vertrokken.
Dit uitstekende artikel legt te weinig gewicht toe aan de macht van de christelijk-zionistische gemeenschap in de Verenigde Staten. Christelijke zionisten overtreffen ruimschoots de joodse zionisten, en zij zijn doorgaans zeer politiek geëngageerd. Niettemin hebben de media de neiging deze te negeren, mogelijk omdat het eenvoudiger is om alle aandacht op één enkele actor te richten: AIPAC.
Door Israël te begrijpen als een Amerikaanse militaire basis die is gepositioneerd om de oliestroom uit het Nabije Oosten te controleren, wordt AIPAC geen Israëlisch instrument om het Amerikaanse beleid te controleren, maar een instrument van het Amerikaanse buitenlands beleid om ervoor te zorgen dat geen enkele politieke actor uit het Congres of aan de basis zich ooit zal bemoeien met de aanvoer van Amerikaanse olie. wapens naar Israël.
Ben Nortons recente interview met Michael Hudson maakt dit duidelijk:
hxxps://geopoliticaleconomy.substack.com/p/why-us-support-israel-geopolitics
George Washington, de eerste president van de Verenigde Staten, en soms de ‘vader van ons land’ genoemd, had een vaderlijk advies, in dit geval een zeer goed vaderlijk advies, voor ons jonge land:
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-george-washington
Dergelijk uitstekend advies wordt overduidelijk en helaas niet opgevolgd.
Lobbyisten zijn niet het probleem.
Corrupte gekozen functionarissen het probleem!
Net als verslaafden zuigen de zogenaamde vertegenwoordigers van de VS aan de kapitalistische speen.
Er zijn weinig staatsmannen/staatsvrouwen in WashDC.
Stop oorlogen!
Stop de genocide.
Protesteer luid!
Ik ben al lang op de hoogte van de plunderingen van AIPAC, zo niet van enkele details die in dit uitstekende artikel zijn uiteengezet. Wat er niet in staat Het is Congresleden toegestaan een dubbele nationaliteit te hebben met Israël. Bovendien hebben leden van het Congres die duidelijke banden met Israël hebben, geprobeerd Amerikanen die hun mening over Israël uitten in de gevangenis te zetten. (hxxps://theintercept.com/2017/07/19/us-lawmakers-seek-to-criminally-outlaw-support-for-boycott-campaign-against-israel/)
Dit voldoet niet aan de wettelijke definitie van verraad, hoewel dat wel het geval zou moeten zijn, en het is zeker MORAAL verraad tegen het Amerikaanse volk en het Amerikaanse publiek.
Hieraan zijn duidelijke beleidsimplicaties verbonden:
1. Dubbele nationaliteit door leden van het Congres is onaanvaardbaar. Leden van het Congres, het Hooggerechtshof en secretarissen van posten op kabinetsniveau moeten worden opgeroepen om elk ander niet-Amerikaans staatsburgerschap dat zij bezitten bekend te maken, en afstand te doen van elk buitenlands staatsburgerschap, of hun posten op te geven, of uit die instellingen te worden gezet/ontslagen.
2. De wettelijke definitie van verraad moet worden uitgebreid tot het optreden namens een vreemd land door een lid van het Congres, het Hooggerechtshof of het hoofd van een ambt op kabinetsniveau, terwijl hij het staatsburgerschap van dat land bezit.
Dit alles moet eerlijk en uniform worden toegepast. Het zou net zo onaanvaardbaar moeten zijn om bijvoorbeeld het Ierse staatsburgerschap te bezitten als lid van bovengenoemde ambtenarij.
Het is duidelijk dat dit in het huidige propagandaklimaat niet snel zal gebeuren. Maar als Amerikanen moeten we ons verzetten tegen buitenlandse actoren die invloed hebben, inclusief lobby-invloed, op de politieke aangelegenheden van ons land, terwijl we onverdraagzaamheid moeten vermijden. Het is eerlijk om leden van het Congres en het Hooggerechtshof te vragen welk buitenlands staatsburgerschap zij eventueel bezitten (het is niet illegaal, en dat zou het ook moeten zijn), en ook om leden van het Congres onder druk te zetten waarom zij geld aannemen van buitenlandse lobbyisten, waarom zij dat niet doen. Ik zal de belangen van die landen niet eerst dienen vóór de gewone Amerikanen.
Ik moet eerlijk zijn dat ik geen idee had van AIPAC, of erger nog, van de wurggreep ervan op het Amerikaanse politieke systeem. Ik werd veroordeeld door de onafhankelijke RFK Jr en, nog belangrijker, Bernie Sanders, nu besef ik dit. Geldt dit ook voor Groot-Brittannië en Europa? Zou ik gelijk hebben als ik ervan uitging dat het niet-gekozen lichaam bestaat uit radicale zionistische leden van het Joodse geloof onder medeplichtige leiding van Israël? Ik weet dat de VS Israël beschouwt als zijn “vliegdekschip in het Midden-Oosten”, maar er lijken twee verschillende krachten te zijn: AIPAC en de neoconservatieven en het industriële militaire complex, beide winnaars van deze genocide.
Het lijkt erop dat de Israëlische zionisten het Amerikaanse Congres, het ministerie van Buitenlandse Zaken en de president ‘eigenaar’ zijn. Dit artikel legt de kracht uit van het geld van AIPAC om leden van het Congres te kopen en te controleren. Het maakt niet duidelijk waarom de berichtgeving van de reguliere media zo eenzijdig ten gunste van Israël is: ik zou graag willen weten wie de meeste gevestigde media bezit en controleert, zijn dat zionistische joden? Ik vraag me bijvoorbeeld af of Rupert Murdoch, eigenaar van Fox News en de Wall Street Journal, in deze categorie past?
Ik heb ook het vermoeden dat enkele belangrijke politici in het Congres door Israël worden gechanteerd via de geheime Mossad-honeypot-operatie van Epstein (inmiddels overleden). Hoeveel seks-met-minderjarige videobanden heeft de Mossad in zijn bezit om ervoor te zorgen dat politici en anderen op hoge posities (media, banken, universiteiten) doen wat hen wordt opgedragen door de Israëlische zionistische psychopathische heersende groep?
Websites vermelden Murdochs afkomst als Schots, Engels en Iers.
Uitstekend artikel Cara! Ik ben het 100% met je eens. We moeten allemaal begrijpen waarom ons land zo ernstig wordt misleid. Ik zou ook de onderzoeken van James Bamford willen aanbevelen, waaruit is gebleken dat het Israël was dat de Trump-campagne in mei 2016 benaderde. Door een FOI-document over het Mueller-onderzoek op te volgen, werd Bamford zich ervan bewust dat het Israël was en niet Rusland, die dat had gemanipuleerd. verkiezing. Volgens dat document bood een Israëlische agent aan de Trump-campagne te helpen door informatie te plaatsen die hun inlichtingen hadden verzameld over het Russische hacken van de e-mails van Hillary Clinton. In ruil voor hun hulp verzocht Israël dat president Trump, zodra hij gekozen was, Jeruzalem zou erkennen als de hoofdstad van Israël. Trump deed uiteraard wat hij had afgesproken. Dit is een voorbeeld van hoe Israël verkiezingen in de Verenigde Staten manipuleert… en ook andere democratieën…
Dit vliegt onder de radar, maar $100,000 van het Russische internetbedrijf en het is erger dan Pearl Harbor! Toont u het saldo van de MSM.
Uitstekende samenvatting van de rol van een van de machtigste omkopers in DC, de Israël Lobby, waarvan AIPAC de meest prominente is. Zoals uiteengezet in het artikel en de opmerking kan het Amerikaanse Congres routinematig en ongestraft de wil van de meerderheid negeren: Houdt u niet van het Biden-regime? Wat gaan we doen? Stemmen op DT? Er is geen manier om tegen de belangen van de oligarchie te stemmen, maar miljoenen geloven nog steeds in het sprookje van de Amerikaanse democratie.
Bernie Sanders heeft vele malen bewezen een hypocriet met twee gezichten te zijn. Bovendien zorgt Bernie de Herdershond er altijd voor dat de ontevreden D’s weer een leugenachtige, corrupte, rechtse oorlogszuchter steunen. (HRC, Biden). Ik weiger te ‘stemmen’ voor het kleinere kwaad, het effectievere kwaad of welk kwaad dan ook.
Convergerende belangen en ‘epistemische gemeenschap’: Natuurlijk profiteren de andere machtscentra in DC ook van het Israëlische beleid: vooral het MIC en Wall St.. De overgrote meerderheid van de Amerikaanse oligarchen en Wall St.-bazen steunt Israël. Massale slachtingen zijn goed voor de zaken.
Dank aan alle “5 reacties”! Daar ben ik het mee eens!
De bevrijding van Palestina kan alleen werkelijkheid worden als de VS zichzelf bevrijdt uit de wurggreep van de AIPAC.
Het is bemoedigend dat steeds meer Joden AIPAC afwijzen en volhouden dat zionistische schendingen van de mensenrechten en het internationaal recht niet hun standpunten vertegenwoordigen. Een punt dat het artikel ook had moeten maken.
Amerika zwijgt niet. Er bestaat enorme steun onder de bevolking voor de Palestijnen. Alleen het officiële Amerika zwijgt en faalt in het protesteren tegen de verschrikkelijke genocide die door Israël wordt uitgevoerd.
De kloof tussen de Amerikaanse regering op dit gebied en het Amerikaanse volk laat alleen maar zien hoe ver we zijn gekomen van een democratie waarin de regering het volk dient.
Ik denk dat AIPAC het koloniale project van de VS/Euro-kolonisten dekking heeft gegeven voor zijn voortdurende expansie over de hele wereld. Dat project bevindt zich op dit moment op glad ijs, aangezien in het artikel werd opgemerkt dat de mensen van de wereld, inclusief het Westen, kunnen zien wie de agressor is.
Niet alleen onze veiligheid wordt bedreigd, maar ook het vermogen van het leven op aarde om door te gaan als het huidige traject standhoudt. De functionarissen in alle landen die de Israëlische genocide op de Palestijnen steunen, moeten terecht worden aangeklaagd en terechtstaan bij het ICC. Dat is het enige bevredigende resultaat.
We hebben inderdaad een zaak nodig bij het Interne Hof van Justitie (gevestigd in Den Haag, Nederland) dat de Palestijnen sinds 1948 nooit een land en een stem hebben gehad die de macht van Israël over Palestina opent.
De westwaartse expansie van de VS in de 1700e en 1800e eeuw zou door de bouwers van imperiums als een afschrikmiddel kunnen worden gezien. Het was in veel opzichten een model voor het Reich en Zios. Als je in spiegels kijkt, is persoonlijke inventaris geen pathologisch ambacht.
Het is niet alleen AIPAC. Joden vormen een sterke meerderheid van de heersende elite van Amerika. Geen probleem, als je het leuk vindt wat ze met het land doen.
Totdat de VS massaal bezuinigt op de huidige 850 miljard dollar per jaar van het Ministerie van Oorlog, zal ons buitenlands beleid niet veranderen. Als de DofW-begroting zich op de grens van 150 miljard dollar zou bevinden, waar het zou moeten zijn, zouden Oekraïne en Rusland de zaken waarschijnlijk op eigen kracht hebben geregeld, zou Israël meer begrip hebben voor de benarde situatie van de Palestijnen, en zouden de mensen van Irak en Libië een veel beter leven leiden. betere levens dan nu nadat de VS deze burgers hebben ‘bevrijd’.
Het Russische militaire budget voor de oorlog bedroeg 56 miljard dollar. Verhalen over corruptie in Rusland zijn waarschijnlijk waar, maar Rusland lijkt nog steeds veel meer militaire waar voor zijn geld te krijgen dan de VS. Bedenk eens hoe absurd hoog het DofW-budget is.
1. Het overtreft dat van de volgende negen militaire begrotingen ter wereld.
2. De VS hebben de gunstigste natuurlijke grenzen van grote landen ter wereld. Stille Oceaan, Atlantische Oceaan, klein bevriend leger in het noorden, klein leger zonder bedreiging in het zuiden. Tegen wie verdedigen wij?
En toch hebben de VS tijdens mijn leven nog geen oorlog “gewonnen”. De bewoners van de Deep State uit 1960 beschouwden Eisenhower als een onschuldige, niet erg slimme man uit het Midwesten. Maar hij bleek een profeet te zijn toen hij in zijn eindejaarsopmerking uit 1960 de Amerikanen waarschuwde voor het risico dat het MIC met zich meebracht. Welnu, 63 jaar snel vooruit en het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat de MIC/Deep State heeft gewonnen, en groot heeft gewonnen.
Ja. Hoewel AIPAC zeker een kwaadaardig effect heeft op onze electorale politiek, heeft onze militaire steun een kwaadaardig effect op die van hen. Zoals RFK jr. onthulde, is onze alliantie met Israël hetzelfde als het hebben van een vliegdekschip in het Midden-Oosten om onze toegang tot olie te beschermen. Zij besturen niet ons land, wij besturen het hunne, ten koste van de meerderheid van de burgers in beide landen.
Ik weet niet waarom commentatoren de naam Biden noemen in verband met Israël/Palestina, omdat er geen persoon bestaat die Joe Biden heet. Ja, er is een lichaam, maar er is helemaal geen mentale activiteit. Hij is de zichtbare marionet die wordt gecontroleerd door de presidentiële assistenten, die namens de in de VS gevestigde globalistische elites de beslissingen nemen over wat goed is voor hun 'imperium'. Iedereen weet dit, nietwaar?
Er kan het komende jaar letterlijk van alles gebeuren, voordat ze de taxidermisten inschakelen om hun werk tegen Biden te doen. Deze hele genocide tegen de Palestijnen is het lokaas om Iran mee te slepen in een oorlog waarvan de zionisten in de ÙSA en degenen in Israël weten dat deze Iran de komende decennia zal vernietigen. Als de conventionele oorlogvoering tegen Iran mislukt, wat vrij onwaarschijnlijk is, twijfel ik er absoluut niet aan dat een of beide zionistische staten het land met kernwapens zullen vernietigen. Wie gaat deze psychopathische gekken tegenhouden? Wanneer dat gebeurt, zullen de globalisten voet aan de grond krijgen op het Grote Eiland (Azië).
We moeten lobbyen in al zijn vormen illegaal maken. Zolang er geen scheiding tussen belangengroepen en staten is, kan er geen sprake zijn van democratie.
We hebben een scheiding nodig tussen het bedrijfsleven en de staat, de media en de staat, de diaspora en de staat, de media en het bedrijfsleven, zodat de democratie kan functioneren.
Ik zie maar één manier om dit te doen. Elimineer donaties van welke aard dan ook aan politieke partijen en laat deze rechtstreeks financieren door de belastingbetalers op hun jaarlijkse belastingformulier. (Elke belastingbetaler mag jaarlijks 100 dollar aan een politieke partij toekennen, en kan elk jaar veranderen als hij niet tevreden is.) Op een vergelijkbare manier moeten de media rechtstreeks gefinancierd worden door de consument van de media en niet door bedrijven of belangengroepen, zodat de de informatie die wordt geconsumeerd, is niet besmet. Substack zou een goed model kunnen zijn.
Dit artikel laat zien waarom door de overheid gefinancierde verkiezingen en termijnlimieten absoluut essentieel zijn om terug te keren naar enige schijn van democratie in dit land. Buiten het bereik van AIPAC op het gebied van het buitenlands beleid zou men ook kunnen wijzen op de buitensporige invloed van Big Pharma, de op winst gerichte gezondheidszorg-‘industrie’, de wapenfabrikanten, de olie-industrie, enz., die allemaal het beleid aansturen dat zijn schadelijk voor de bevolking en de planeet.
Afgezien daarvan is het moeilijk te begrijpen dat AIPAC en de andere pro-Israëlische lobby's niet inzien dat deze onverminderde onderdrukking, en nu ook de regelrechte slachting van de Palestijnen, nooit zal leiden tot Israëls vrede en veiligheid. Het creëert alleen maar meer wrok en toekomstig geweld. Bovendien zal het leiden tot meer antisemitisme, omdat de misdaden van Israël in verband zullen worden gebracht met alle Joden, ondanks het feit dat veel Joden prominent aanwezig zijn in het aan de kaak stellen van deze huidige genocide. Ondanks alle miljarden die zijn verspild aan dood en vernietiging, hadden we in plaats daarvan onze steun kunnen verlenen aan de plek waar een één-staat-oplossing gerealiseerd kon worden, zonder deze eindeloze waanzin waar we nu getuige van zijn.
John,
Ik steun uw oproep om het lobbyen te beëindigen. Het heeft onze politiek hopeloos gecorrumpeerd.
Een andere maatregel om ons paradigma als militair imperium te veranderen zou zijn om oorlogen onrendabel te maken door herstelbetalingen na te streven die moeten worden betaald door wapenbedrijven en Wall Street-profiteurs voor de families van degenen die zijn gedood en verminkt in oorlogen die zijn gebaseerd op leugens, ingegeven door hebzucht, lust. voor macht, het aanzetten tot woede, het aanwakkeren van boosaardigheid, lust, toorn en wraak. Alle oorlogen zijn misdaden tegen de menselijkheid. Er bestaat niet zoiets als een rechtvaardige oorlog of een goede oorlog.
Bedankt voor dit prachtige en eye-openende artikel! Bovenal bedankt voor het opnemen van jouw oplossingen voor de huidige nachtmerrie – We hebben meer stemmen zoals die van jou nodig Cara!!
+++100%!
Zoals ik ook bij de Floutist heb gepost, ben ik me al lang bewust van de onevenwichtige invloed van en voor dit ene land. Maar nu sta ik zelfs versteld van het feit dat het Congres op volle kracht doorgaat met hun 14B+ pakket, terwijl EINDELIJK een groot deel van Amerika uit het hele politieke spectrum de hel opheft over de gruwelijke Israëlische reactie. (Ik ben niet een beetje verrast door de idiote reactie van de door anti-diplomatie gedreven regering-Biden. Mijn verwachtingen van hen kunnen niet lager zijn dan ze al hebben van de Oekraïense vleesmolen.) Natuurlijk waren de Democraten niet blij met de Republikeins wetsvoorstel, maar er ging nog steeds genoeg door het gangpad om het aangenomen te krijgen. Slechts twee republikeinen stemden tegen. Geen verrassing welke dat waren: Thomas Massie en Marjorie Taylor Greene.
Democratie heeft niet veel kans in dit land (en ook niet in Israël in zijn huidige vorm), maar het zal zeker een schijnvertoning blijven zolang de PAC's bestaan en ons hele verkiezingsproces kopen.
Net als de kaart 'racisme' wordt de kaart 'antisemitisme' gespeeld wanneer de feiten op ongemakkelijke wijze in conflict komen met het globalistische verhaal. Het Amerikaanse Congres wordt gemanipuleerd door een kleine minderheid, terwijl elke representatieve regering zich vooral zou moeten bezighouden met de wil van een meerderheid van het volk. De andere grote machtsgroep in Washington DC is het militair-industriële complex. Als gevolg hiervan zijn de VS in twee zeer hete proxy-oorlogen verwikkeld waartegen een meerderheid van de kiezers zich verzet. AIPAC en de MIC hebben zich de afgelopen jaren verenigd in de dominantie van de Democratische partij. Hun roekeloze uitgaven aan eeuwige oorlogen hebben de schatkist bankroet gemaakt en moeten getemd worden voordat deze onze hele economie vernietigt. Het enige positieve aspect van de oorlog in Gaza is dat de gehersenspoelde jongere generatie zich plotseling heeft gekeerd tegen de culturele marxisten in ons onderwijssysteem, die hen hebben geleerd hun land en zichzelf te haten. De beste manier om de schade die deze twee kwade krachten hebben aangericht ongedaan te maken, is het ontmantelen van de bestuurlijke staat. De groei van de overheidsbureaucratie heeft een punt bereikt waarop zij niemand en niets anders meer dient dan zichzelf. We zullen weten dat we op weg zijn naar herstel zodra de federale justrein gierend tot stilstand komt.
"Verscheidene jaren"? Enkele decennia, bedoel je.
Ik ben het ermee eens, Carolyn. De Uniparty voert deze zwendel al tientallen jaren uit. Beide partijen. Maar aangezien de Democraten momenteel de thuisploeg in Washington zijn, moeten zij de eersten zijn die met een afrekening te maken krijgen. En verwijderd van de macht om hun eeuwige oorlogen te promoten.