Het auteur confronteert Westerse leiders en media behandelen de regio van het Midden-Oosten met onwetendheid, racisme en minachting voor het Arabische lijden.
Slachtoffer in de Gazastrook, 17 oktober, tijdens de oorlog van 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
IHet is gebruikelijk geworden dat Arabieren die in westerse tv-nieuwsprogramma's worden uitgenodigd, meteen worden gevraagd een of andere daad, die Israël als terrorisme classificeert, te veroordelen.
Toen ik in 1983 naar de VS kwam, was dit al de standaardpraktijk. Maar destijds waren de Palestijnse ‘terroristen’ seculier: dus sprak de mediapropaganda over de gevaarlijke communistische connecties van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie.
Islamisten werden vervolgens met tederheid en zelfs bewondering behandeld. Ze stonden aan de kant van de VS in de Koude Oorlog en de VS en Saoedi-Arabië rekruteerden uit hun midden voor de oorlog in Afghanistan.
In de jaren tachtig kwam de ‘terroristische’ dreiging uit Libanon. Toen ik op de grote netwerken verscheen (kort na mijn aankomst in Washington, DC), werd mij voortdurend gevraagd om deze of gene aanval in Libanon of Palestina te veroordelen.
In eerste instantie stemde ik toe, maar toen begon ik na te denken over de implicaties van zo'n ritueel. Je krijgt geen plaats (op zijn best) aan tafel tenzij je veroordeelt, en dit in overeenstemming met de Israëlische definities van terrorisme en moraliteit.
In de jaren tachtig werd aan de Arabieren ook gevraagd of zij de staat Israël erkenden. Wat betekent dat? Laten we zeggen dat u een Palestijn bent, geboren in Haifa of Jaffa. Als u de staat Israël zou erkennen, erkent u feitelijk de legitimiteit van de landroof van uw huis en de gedwongen verdrijving van uw ouders en grootouders uit Palestina.
Als een Arabier de staat Israël zou erkennen, zou hij of zij de fundamentele racistische ongelijkheid aanvaarden waarop de staat Israël is gegrondvest.
En wat als je een seculier persoon bent die een moslimstaat, een joodse staat of een christelijke staat niet accepteert? In het Westen kun je vanuit seculier perspectief tegen het islamitische regime in Iran zijn (nee, er wordt van je verwacht dat je dat ook bent), maar je wordt als antisemitisch beschouwd als je bezwaar zou maken tegen de religieuze identiteit van de staat van Iran. Israël.
Zelfs ‘buitensporige’ kritiek op Israël levert je het etiket van antisemitisme op (als je de regels volgt). Definitie van het ministerie van Buitenlandse Zaken).
Ondertussen wordt ‘buitensporige’ kritiek op Iran of Saoedi-Arabië niet beschouwd als hetzelfde als islamofobie. Het is duidelijk dat er speciale normen worden toegepast op Israël om het te beschermen tegen kritiek en classificatie, terwijl speciale normen worden toegepast op het Palestijnse volk om te voorkomen dat het zich tegen Israël verzet, militair of zelfs vreedzaam (de BDS-beweging is nu illegaal of ernstig ontmoedigd door meer dan 35 staten in de VS).
Voor het Westen moeten de Palestijnen genieten van de Israëlische bezetting om hun lidmaatschap van het menselijk ras te bewijzen.
[Verwant: Het verkeerd richten van de strijd tegen het antisemitisme]
Ik heb de afgelopen weken Arabische gasten zien verschijnen in westerse tv-nieuwsprogramma's en hen werd steevast dezelfde vraag gesteld. Veroordeelt u Hamas? Veroordeelt u de aanval? Gelooft u dat Hamas moet worden geëlimineerd, ja of nee?
(En het zou moeilijk zijn om aan deze tv-presentatoren uit te leggen dat deze beweging – leuk vinden of haten – de steun heeft gekregen van minstens de helft van het Palestijnse volk.) Ik heb mezelf in die stoel voorgesteld en mijn reacties op die stomme reacties voorgesteld. vragen.
De tabellen omdraaien
Ik zou als volgt antwoorden: In welke hoedanigheid stelt u mij die vraag? Hoe ben jij, de journalist, mijn rechter of mijn priester geworden? En waarom behandel je mij als een verdachte in een rechtbank en niet als gast in een tv-studio?
En waarom voelde u zich moreel superieur aan mij bij het bepalen van de manier waarop ik mijn waardigheid als mens kan bewijzen? Waarom is mijn staatsburgerschap afhankelijk van het juiste antwoord op de vraag, louter vanwege mijn etnische achtergrond als Arabier?
Waarom is de menselijkheid van iemand die in Israël is geboren niet afhankelijk van zijn/haar veroordeling, niet van één aanval, maar van een reeks oorlogsmisdaden vanaf de dag dat Israël werd geboren bovenop een bestaande en bloeiende Palestijnse natie?
Palestijnse vluchtelingen tijdens de Nakba, de massale verdrijving uit hun land door Israël, in 1948. (hanini.org, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Sterker nog, ik moet de rollen omdraaien. Ik vraag u: heeft u, aangezien Israël alleen al vorig jaar minstens één Palestijnen per dag vermoordde, deze moorden dagelijks veroordeeld? Als u die moorden zou veroordelen, acht ik u moreel gekwalificeerd om die lakmoesproef van mij te eisen. Als je daarentegen niet al deze moorden hebt veroordeeld, dan beschouw ik je als moreel falend en volkomen ongeschikt om vragen te stellen als de moreel superieure mens in deze show.
Ik ben eigenlijk beter gekwalificeerd om die vraag aan u te stellen. Ik ben de rechter, niet jij. Ik ben een slachtoffer van Israëlische oorlogsmisdaden en ben opgegroeid met wekelijkse Israëlische bombardementen in Libanon (tegen zowel Palestijnen als Libanezen, zowel burgers als strijders, met weinig aandacht voor de verschillen, aangezien de Israëlische bombardementen tamelijk willekeurig waren).
Ik zou naar de VS moeten komen om u ter verantwoording te roepen voor uw officiële militaire en financiële sponsoring of Israëlische oorlogsmisdaden tegen mij. Ik, een mens die ternauwernood de Israëlische invasie van 1982 en de daaropvolgende wrede belegering van Beiroet overleefde, weiger te worden gevraagd iets van wie dan ook te veroordelen, vooral niet van iemand in het Westen die voor een media werkt die gespecialiseerd is in het vergoelijken van Israëlische oorlogsmisdaden.
Het Westen verantwoordelijk houden
Jullie in het Westen zijn degenen die ter verantwoording moeten worden geroepen en gedwongen moeten worden rituelen van veroordelingen uit te voeren, aangezien de Israëlische oorlogsmisdaden sinds de oprichting van de staat onverminderd zijn doorgegaan, met volledige westerse zegeningen.
[Verwant: Craig Murray: Veroordeling]
In feite begon het Israëlische massale geweld tegen Arabieren al in de jaren negentig van de negentiende eeuw, volgens het verhaal van de leider van het cultureel zionisme, Ahad Ha'am, die de zionistische kolonisten in Palestina uitschold omdat ze de Arabieren mishandelden en misbruikten en hen als dieren beschouwden.
Ik moet jullie allemaal in de westerse media vragen naar jullie strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor het bedekken van de regio van het Midden-Oosten met onwetendheid en racisme en voor het negeren en verdraaien van Arabische standpunten en voor het negeren van het Arabische lijden. Dat de westerse media en regeringen mensenlevens van Arabieren en Israëli's niet gelijk waarderen, hoeft niet te worden bewezen. Het is te voor de hand liggend om documentatie nodig te hebben.
Jullie nodigen ons Arabieren uit voor jullie shows en beginnen ons namens de staat Israël te bombarderen zodra we zitten.
Deze meme is viraal gegaan en ik begrijp waarom. De situatie in Gaza is afschuwelijk en ik voel me wanhopig verdrietig omdat alle onschuldige Palestijnen worden gedood en gewond. Maar als u weigert Hamas te veroordelen voor de terreuraanslagen van 7 oktober, heeft u niet het recht om Israël te veroordelen vanwege zijn reactie. pic.twitter.com/T75FYSJe1g
— Piers Morgan (@piersmorgan) 28 oktober 2023
Uw objectiviteit is iets waar wij de spot mee drijven. Objectiviteit is een truc die je toepast op de media van ontwikkelingslanden om hen te dwingen zich aan jouw politieke normen te houden; het stelt westerse machten ook in staat een hegemonie van ideeën op te leggen, vooral in tijden van oorlog en bezetting (hun oorlogen en bezettingen).
Wat de veroordeling betreft, veroordeel ik jullie allemaal vanwege jullie racisme, onprofessionele standaarden in de journalistiek en jullie productie van propaganda in naam van de moderne westerse media.
Veel westerse media publiceren tegenwoordig lange artikelen, allemaal gebaseerd op niet-geverifieerde beweringen van Israëlische militaire bronnen; dit verschilt niet van de manier waarop zij verslag uitbrachten over Oekraïne, allemaal gebaseerd op Oekraïense en westerse militaire bronnen. Ze voegen vaak een disclaimer toe dat de daarin opgenomen informatie niet is geverifieerd.
Maar leren die westerse landen op hun journalistieke scholen niet dat niet-geverifieerde informatie niet gepubliceerd mag worden? Niet-geverifieerde Arabische militaire of politieke beweringen worden nooit gepubliceerd, tenzij ze ter verificatie of weerlegging door het Israëlische leger en het NAVO-leger worden gebruikt.
Dus totdat Israël het bevestigde, noemde u het een mysterieuze ‘explosie’. Je had geen idee wat er gebeurde. https://t.co/kRzCYv8PNn
– asad aboehalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 31 oktober 2023
Wat de wereld ziet
Het enige dat hieruit zal voortvloeien is dat gekleurde mensen over de hele wereld zelf kunnen zien in welke mate ras en etniciteit een grote rol spelen bij het vormgeven van het buitenlands beleid van westerse landen. De verschillende prijskaartjes die aan mensenlevens worden gehecht, zijn nog nooit zo opvallend duidelijk geweest.
Nog een rouwscène uit Gaza:
Een Palestijnse moeder weigert afstand te doen van het lijk van haar kind Muhammad Abu Salah, gedood door Israëlische luchtaanvallen door de VS, Groot-Brittannië en de EU
Te midden van deze scènes lijken alle westerse media de Palestijnen te kunnen vragen: 'maar veroordeelt u Hamas?' pic.twitter.com/4QTz7vFJyO
— Ondergronds gaan (@GUnderground_TV) 28 oktober 2023
Arabieren en moslims hebben gezien dat niet alleen hun leven er niet toe doet voor westerlingen, maar dat hun status in westerse landen lager is en alleen maar lager zal worden met de opkomst van extreemrechtse partijen en met de goedkeuring van een extreemrechtse immigratieagenda door mainstream midden- en linkse partijen in Europa.
Het Westen heeft niet de gelegenheid gehad om de gevolgen van de slachting in Gaza voor zijn relatie met het Oosten of met Afrika, Azië en Zuid-Amerika te beoordelen.
Het Westen fungeert als een monolithisch blok van blanke christelijke naties die erop uit zijn hun wil op te leggen aan de zuidelijke helft van de wereld. En wanneer China de landen in het Zuiden om hulp vraagt zonder vernederende politieke concessies te doen, heeft het Westen het lef om die landen te waarschuwen voor bijbedoelingen.
De Arabische en islamitische wereld radicaliseren steeds meer, en het Westen heeft door zijn reactie op de Israëlische aanvallen op Gaza Hamas populairder dan ooit gemaakt. Zelfs degenen die vroeger Hamas bekritiseerden, vinden het nu moeilijk om dat te doen. De Jordaanse journalist Bassam Baddarin merkte op dat Abu 'Ubayda (de woordvoerder van de militaire vleugel van Hamas) in elk Arabisch land gekozen kon worden.
Dat is jouw doen.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002) De strijd om Saoedi-Arabië (2004) en liep de populaire De boze Arabier bloggen. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Piers Morgan mag niet beslissen wie Israël kan veroordelen en wie niet. Bovendien zou je denken dat Israëli's iets wisten over genocide en etnische zuiveringen, maar blijkbaar weten ze dat niet. Totdat ze doen wat ze verdienen is veroordeling.
Israël is twee keer vervloekt – door zijn eigen hand in zijn wrede behandeling van de Palestijnen in de afgelopen decennia, en door zijn giftige relatie met de hardliner neoconservatieve westerse landen, met name de VS, die het land steunen en een oogje dichtknijpen voor zijn gruweldaden.
Dit is geen antisemitisme. Het is geen verklaring van religieuze voorkeur of vooringenomenheid, ook al gebruik ik het woord 'vervloekt' met opzet – voor effect.
Elk land dat zulke draconische maatregelen hanteert om mensen aan te vallen en te onderdrukken – elk volk, zelfs het eigen land, verdient de krachtigste veroordeling. En als het ZO ver gaat dat het herhaaldelijk oorlogsmisdaden en genocide pleegt, verdient het de zwaarst denkbare straffen.
Als Israël een persoon zou zijn, veroordeeld voor zijn misdaden in Den Haag, dan zouden er slechts twee mogelijke straffen zijn: de doodstraf of levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating.
WillD, Spot on en goed gezegd.
Hoe kan een volk zelf zes miljoen mensen verliezen en niets anders leren dan haat? Friggin' verbijstert de geest.
Uw vraag bevat het antwoord: “hun eigen.” Totdat we stoppen met onszelf te identificeren als iets anders dan ‘menselijk’, zal dit specifieke soort slachting doorgaan.
Helaas wordt dit allemaal aangewakkerd door westers antisemitisme bij de aanvang van een door de Romeinen gecreëerde religie, bewapend om een Romeinse bezetting van gebieden in het Midden-Oosten te beschermen, gebaseerd op monotheïsme, dat later de toestemming van een god claimde om de hele wereld te regeren en antisemitisme gebruikte om zondebokken de schuld te geven. voor plagen.
Nu we vol schuldgevoelens waren, hebben we ons probleem met de pogroms naar het Midden-Oosten overgebracht, toen Rome het allemaal begon. Ondertussen hebben we hele continenten gestolen voor onze religie en keren we opnieuw terug naar Azië waar we oorspronkelijk op mikten, omdat de zijderoute te gevaarlijk werd. Een weg die China durft te proberen weer open te gaan.
Ondertussen hebben we nieuwe zondebokken in het Midden-Oosten en is Iran besmet met het religieuze staatsvirus. Erger nog, de militaire conversie naar op olie gebaseerde systemen creëerde de Eerste Wereldoorlog, die vervolgens een communistische staat creëerde die de behoefte aan de Tweede Wereldoorlog creëerde, wat de zaak nog erger maakte voor iedereen die de Koude Oorlog creëerde, waar we nu verslaafd aan zijn om nieuw leven in te blazen.
Als PS: tegen de opmerking van Piers Morgan…je BENT ER VOL VAN! Hoe zit het met het veroordelen van de zionisten voor al die jaren van vervolging, moord en het maken van levens van Palestijnen – binnen en buiten Israël, pure hel? Al het geweld van de kolonisten? Een oorverdovende stilte…
Keer op keer is duidelijk gebleken dat wie Israël durft te veroordelen, zal worden bestempeld als 'antisemiet'. En het Westen is te bang om in opstand te komen tegen de zionisten.
Zo accuraat en vernietigend! Ik kijk nooit naar tv-nieuws en ben jaren geleden gestopt met het lezen van kranten. Het is misselijkmakend en schandalig om te zien hoe die leugenaars en dubbelzinnigen elke dag opstaan en genocide en massamoord rechtvaardigen. Israël is natuurlijk een ziek en verdorven land, maar hoe zit het met de VS? MLK waarschuwde dat de VS ruim vijftig jaar geleden een geestelijke dood naderden. Daar zijn we enige tijd geleden op uitgekomen, en nu begrijpt de hele wereld het. Misschien zullen nog veel meer hier het ook gaan zien.
“Het is duidelijk dat er speciale normen op Israël worden toegepast om het te beschermen tegen kritiek en classificatie …”
Deze normen beschermen Israël ook tegen zelfonderzoek. Zionisten hebben zwarte gaten waar hun geweten thuishoort.
Menselijk fatsoen is anachronistisch als het gaat om Palestina, of om het even welke vijand van de NAVO-alliantie (dat wil zeggen, het militair-industriële complex van de Verenigde Staten waar Ike drieënzestig jaar geleden voor waarschuwde). Natuurlijk is het lezen van de Tenach, misschien in een Abrahamitische context, menselijk fatsoen altijd een gruwel geweest.
Totdat de westerse heersers hun bevooroordeelde opvattingen opgeven dat Israël een oase van democratie en een buitenpost van de beschaafde wereld is, zal er nog meer Palestijns bloedvergieten plaatsvinden.
Tegen de tijd dat de westerse heersers hun vooroordelen opgeven, zullen er geen Palestijnen meer zijn, zal de hel bevroren zijn en zal de zon een supernova zijn geworden.
Amerika... wat ben je aan het doen? Ik begrijp niet hoe je de Palestijnen als niet-mensen kunt behandelen – een volk dat een geschiedenis heeft die noch de VS, noch Israël zullen erkennen. Maar dan Amerika en Biden – ik denk dat je deze natie hebt weggegooid voor een natie die kwaadaardiger is dan de nazi’s. Waar is Amerika gebleven, of was het altijd een illusie van wat we dachten dat het was?
Het was een illusie, een zorgvuldig opgebouwde façade zodat de ‘business as usual’ (kapitalistische/koloniale uitbuiting op massale schaal) onverminderd door kon gaan. We hebben de vrijheid om zoveel we willen te bekritiseren en te klagen zonder repercussies, maar zodra iemand het gevestigde systeem substantieel ter discussie stelt, zie je hoe snel ze worden aangevallen. Moord, arrestaties, bedreigingen, coöptatie, sabotage, afleiding; we kunnen al het lawaai van de wereld maken, maar zodra een echte beweging wortel schiet, wordt deze bijna net zo snel vernietigd. Wanneer een politieke leider spreekt over systemische verandering en publiek vindt, worden ze doodgemaakt, of als ze niet worden gedood, wordt hun leven geruïneerd en wordt hun naam via de massamedia door de modder gesleept. Ik hoop dat de illusie inmiddels eindelijk aan het afbrokkelen is, dat meer mensen het hier in het Westen doorzien, aangezien we een van de meest gepropageerde landen ter wereld zijn, zo niet het meest gepropageerd.
Ik veroordeel zowel Israël als de VS voor deze voortdurende genocide op de Palestijnen. Iedereen die de geschiedenis van de Nakba kent – massamoord op Palestijnen en diefstal van hun land en hulpbronnen – begrijpt dat noch Israël, noch de VS (eerlijke makelaar? Wat een grap!) ooit te goeder trouw met de Palestijnen heeft omgegaan over de kwestie van de landverdeling tussen Israël en Palestina. De “tweestatenoplossing” is altijd een rookgordijn geweest voor uitstel, terwijl Israël steeds meer land steelt. Nu de tweede Nakba over gruwelijke oorlogsmisdaden door Israël met de hulp en bijstand van de VS. Fatsoenlijke mensen doen dit geen enkel volk aan.
Ik ga akkoord.
“Het Westen heeft niet de gelegenheid gehad om de effecten van de slachting in Gaza op zijn relatie met het Oosten of met Afrika, Azië en Zuid-Amerika te beoordelen.”
Misschien niet. Maar drie landen in Zuid-Amerika hebben hun “veroordeling” van Israël kenbaar gemaakt door de betrekkingen te verbreken en ambassadeurs terug te roepen; Bolivia, Chili en Colombia. We hebben meer van dit soort actie nodig. Bravo América del Sur.
Ik heb lang geleden geleerd dat het kijken naar het MSM-interview van iedereen die een negatieve kijk op Israël had, in werkelijkheid neerkwam op het kijken naar de mediabron die hulde bracht aan Israël door hun pro-Arabische zoektocht te betuttelen. Geen regels voor de interviewer en geen speelruimte voor de geïnterviewde.
Schandalig gedrag van de persoon die een interview moet afnemen, gepresenteerd als onbevooroordeeld.
De situatie is ondergedompeld geraakt in de rotting van segregatie, gebaseerd op diep bevooroordeelde overtuigingen van degenen die in veel gevallen verliefd zijn op op christenen gebaseerde, zelfingenomen, vrome overtuigingen en in andere gevallen op de onbelemmerde loyaliteit van de pro-Israëlische extremisten. Er is nauwelijks nog ruimte voor, zoals ze zeggen, een gelijk speelveld.
De loyaliteit die door veel of de meeste georganiseerde religies wordt verlangd, ontheft het individu van de verantwoordelijkheid om vrij na te denken over ware vrijheid of rechtvaardigheid. De oefening in het opsporen van de meningsverschillen tussen beide partijen, ondanks religieuze overtuigingen. Ze zijn vrij om een besmette overtuiging aan te nemen, waardoor hun mening hun mening dicteert.
Hun religie dicteert waar hun meningen liggen, op manieren zoals het huidige onmenselijke gedrag aan beide kanten van het huidige conflict in Gaza. Een conflict dat, als het eerlijk en feitelijk zou worden gedeconstrueerd, gezien en gekend zou kunnen worden zoals het precies is. Een conflict dat wordt aangedreven door de asymmetrie die kunstmatig is gecreëerd door de betrokkenheid van de Verenigde Staten, naar mijn mening de meest smerige indringer, die historisch gezien de asymmetrie om een of andere onverklaarbare reden heeft beïnvloed vanaf het begin van de problemen in de regio.
Ik heb tijdens mijn leven geleerd waarom zovelen de agnost negeren als zijnde van enige echte waarde voor het argument hier. Ik heb hier geleerd dat de religieuze entiteiten die hier bij betrokken zijn zeggen dat ik een kant moet kiezen, en tegen degenen die ik antwoord: ik zal niet op basis van mystiek de kant van een van beide partijen kiezen en mijn eigen overtuigingen en waarden tenietdoen. Moedwillig moorden druist in tegen elke waarde die ik heb en is nooit gerechtvaardigd omdat de betrokken mens gelooft dat hij en hij aan de goede kant staat op basis van religie of geschiedenis.
Het is tijd om nieuwe geschiedenis te schrijven, een geschiedenis van vrede en begrip voor de ander, en niet te worden verteerd door haat en angst. Anders verdienen we het allemaal dat de planeet ons verwijdert
Dus mijn antwoord op de hier gestelde vraag is: ja, dat doe ik, maar zij zijn niet de enige partij die een stevige, snelle schop onder de kont nodig heeft.
Met het grootste respect voor “AS`AD AbuKHALIL.
Bedankt CN
“Een conflict gedreven door de asymmetrie die kunstmatig is gecreëerd door de betrokkenheid van de Verenigde Staten, naar mijn mening de meest smerige indringer, die historisch gezien de asymmetrie heeft beïnvloed om een of andere onverklaarbare reden vanaf het begin van de problemen in de regio.”
Dat heb je goed, Robert jr. Ik heb 25 jaar in verschillende landen in het Midden-Oosten gewoond en er was nooit een tekort aan Amerikaanse invloed. Sommige van humanitaire aard, andere van militaire aard. Om eerlijk te zijn ook Britse invloed.
“Ik heb tijdens mijn leven geleerd waarom zo velen de agnost negeren als zijnde van enige echte waarde voor het argument hier.”
Dat geldt ook voor de athiesten. Vreemd is het niet, maar ik ben me niet bewust van oorlogen die zijn uitgelokt door agnostici of athiesten.
Ik heb problemen met de acties van de Israëlische regering. Ik veroordeel niemand of geen enkel lichaam.
Je hebt problemen?"
Ik ging vandaag (11/1) online naar de website van de New York Times. Ik zocht tevergeefs op de voorpagina naar enige vermelding van de bombardementen (nu twee keer) op het vluchtelingenkamp in Noord-Gaza. We zijn dagelijks getuige van misdaden tegen de menselijkheid, maar de ‘paper of record’ kiest ervoor om daar geen melding van te maken. Geen wonder dat het Amerikaanse publiek deze verachtelijke Amerikaanse regering blindelings volgt bij het bestraffen en financieren van genocide. Al Jazeera is een alternatief als je wilt zien wat er ter plaatse in Gaza gebeurt.
Goed gezegd – en amen! Ik zou hieraan willen toevoegen dat het niet alleen de extreemrechtse partijen zijn, maar ook de neoconservatieven van beide partijen die bijdragen aan deze criminaliteit en deze ondersteunen.
Ik ben het ermee eens dat dit niet alleen extreemrechts is en dit laat zien dat we allemaal veel moeten leren en zonder oordeel moeten luisteren.
Mensen eisen dat we allemaal Hamas veroordelen. Ik zeg: wat is de haast?
Toussaint Louverture werd destijds veroordeeld, om later geprezen te worden.
Nat Turner werd destijds alleen veroordeeld, maar werd later geprezen.
Nelson Mandela werd destijds veroordeeld, maar werd later geprezen.
Arafat werd destijds veroordeeld, maar kreeg de Nobelprijs voor de Vrede.
Laten we dus niet overhaast zijn om Hamas aan de kaak te stellen, want dan zouden we van gedachten kunnen veranderen.
(Ik ben Shahid Bolsen dank verschuldigd voor de bovenstaande analyse.)