Er gebeurt iets tussen Oekraïne en Rusland dat wel heeft plaatsgevonden de US Een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad probeert wanhopig het Amerikaanse publiek voor te bereiden op belangrijke ontwikkelingen.

Het Russische hoofdkantoor van het National Defense Management Center in Moskou. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe regering-Biden heeft nu veel te verwerken als het om Rusland gaat.
Nu de oorlog in Gaza van 2023 de aandacht heeft afgeleid van een verliezende poging in Oekraïne, Het rampzalige, door de NAVO gesponsorde, Oekraïense tegenoffensief is uitgeput, met bijna 100 procent slachtoffers onder de deelnemende mannen en uitrusting.
(De NAVO trainde voor deze inspanning een troepenmacht van 90,000 Oekraïense soldaten en voorzag hen van ongeveer 300 tanks; Rusland heeft cijfers gepubliceerd Dat brengt het aantal Oekraïense slachtoffers sinds het begin van het tegenoffensief op zo'n 90,000 doden en gewonden, waarbij zo'n 300 tanks zijn vernietigd.)
Rusland heeft een offensieve houding aangenomen; de eerste indruk van het slagveld is dat het land in de eerste paar weken van zijn aanvallen meer succes boekt dan Oekraïne tijdens zijn vijf maanden durende tegenoffensief.
Om het nog erger te maken, US News and World Report zojuist de ranglijst gepubliceerd van de machtigste legers ter wereld en Rusland verdreef de Verenigde Staten voor de nummer 1-positie.
In tijden als deze wendt het Witte Huis zich tot zijn spindoctors om het verhaal te manipuleren, en er is geen betere beoefenaar van de kunst van het spinnen in de stal van het Witte Huis dan de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, John Kirby.
‘Ik wil wel, als u mij dat toestaat, gewoon een paar minuten de tijd nemen,’ Kirby vertelde de pers op 26 oktober, “om u op de hoogte te houden van de situatie op het slagveld in Oekraïne.”
Het leek erop dat Rusland in de aanval was, nadat het, zo merkte Kirby op, een hernieuwd offensief lanceerde in Oost-Oekraïne “over meerdere linies heen”, inclusief rond Avdiivka, Lyman en Kupiansk. Dit offensief, zei Kirby,
“was geen verrassing. We hebben deze bouw bekeken en komen. En we hebben gewaarschuwd dat president Poetin er nog steeds op uit is Oekraïne te veroveren en we hebben ervoor gezorgd dat Oekraïne over de uitrusting beschikt die het nodig heeft om zijn grondgebied te verdedigen.”
Kirby's deuntje was in juni 2022 anders. Toen zei Kirby:
“Ze [Oekraïne] krijgen zoveel als wij kunnen versturen, zo snel als wij het kunnen versturen. … We zullen ons inzetten om de strijdkrachten van Oekraïne te helpen zichzelf te verdedigen en te proberen het gebied terug te veroveren, vooral in het oosten en het zuiden, dat ze nu proberen terug te nemen.’

John Kirby tijdens een persevenement in 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
Nu wordt er niet meer gesproken over het terugnemen van grondgebied door Oekraïne. In plaats daarvan benadrukte Kirby dat een nieuw steunpakket, dat zich richtte op luchtverdediging, antitankraketten en artilleriemunitie, Oekraïne in staat stelde “vast te houden en vast te houden aan de verdediging tegen dit offensief, waarbij met succes Russische tankcolonnes werden afgeweerd.” die oprukken naar Avdiivka.”
De Russen, zo merkte Kirby al snel op, hadden “aanzienlijke verliezen geleden bij deze offensieve poging van hen, waaronder minstens 125 gepantserde voertuigen rond Avdiivka en meer dan een bataljon aan uitrusting.”

Sint-Michielskerk in Avdiivka in de regio Donetsk op 1 april, tijdens de strijd om de stad. (Nationale politie van Oekraïne, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Ondanks deze tegenslag – waarvoor Kirby geen bewijs leverde, werd van Rusland verwacht dat hij de Oekraïense linies zou blijven aanvallen. “Dit is een dynamisch conflict,” zei Kirby, “en we moeten niet vergeten dat Rusland nog steeds enige offensieve capaciteit heeft en in de komende maanden mogelijk wat tactische winst kan boeken.”
Het verschil tussen “Oekraïne gaat verloren terrein heroveren” en “Rusland is in de aanval en kan wat tactische winst boeken” is van een orde van grootte die niet zomaar terzijde kan worden geschoven.
Er gebeurt iets op het terrein tussen Oekraïne en Rusland, waardoor Kirby wanhopig probeert het Amerikaanse publiek voor te bereiden op enkele belangrijke ontwikkelingen op het slagveld die exclusief in het voordeel van Rusland zijn.
Na een mislukt tegenoffensief
Proberen deze winsten te minimaliseren omdat ze ‘tactisch’ van aard zijn, verandert niets aan het feit dat ze plaatsvinden in de nasleep van een mislukt tegenoffensief dat werd gesteund door de collectieve militaire en economische macht van de VS, de NAVO en de Europese Unie.
De overgang van een groot tegenoffensief, bedoeld om het grootste deel, zo niet al het door Rusland geannexeerde grondgebied te heroveren, naar een defensieve houding waarin van Rusland wordt verwacht dat het nog meer grondgebied verovert, kan niet worden afgeschreven als ‘tactisch’ van aard. Dit is een strategische verandering van fortuin die heel goed het uiteindelijke traject voor beide partijen in het conflict zou kunnen vertegenwoordigen.
Vladimir Truchan is een reservekolonel in het Russische leger, verbonden aan het Centrale Militaire District van Rusland, die onlangs is teruggekeerd van de frontlinies van de Speciale Militaire Operatie. Hij zegt dat de situatie op het slagveld veel erger is dan wat Kirby heeft geschetst.
In een uitgebreid interview op mijn ‘Ask the Inspector’-podcast eerder deze maandTrukhan merkte op dat de Russen in Avdiika niet op zoek zijn naar ‘tactische winst’, maar eerder naar operationele controle over het slagveld, ontworpen om een halve ketel te creëren om het ‘vleesmolen’-scenario te repliceren dat zich eerder dit jaar in en rond Bakhmut afspeelde.
Het omsingelen van Avdiika is volgens Trukhan niet het doel. Het Russische doel is om het Oekraïense commando voor een dilemma te plaatsen, waarbij het opgeven van Avdiika zou kunnen leiden tot de ineenstorting van het moreel onder de Oekraïense verdedigers en het aanblijven zou kunnen leiden tot een groot verlies aan mensenlevens als gevolg van de moeilijkheden die gepaard gaan met het versterken van het garnizoen.
In Bakhmut konden de Russen meer dan 70,000 Oekraïense soldaten doden, verwonden of gevangen nemen, wat ongeveer overeenkomt met het aantal troepen dat door de NAVO was verzameld en getraind om het tegenoffensief uit te voeren.
Proberen Avdiika vast te houden zou fataal kunnen blijken voor de hele Oekraïense defensie-inspanning, aangezien de Oekraïense reserves zijn uitgeput en Oekraïne gedwongen wordt troepen van elders op de contactlijn over te nemen, waardoor extra offensieve kansen voor de Russische soldaten ontstaan.

West-Bachmut tijdens de strijd op 5 april. (Dpsu.gov.ua, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
Kirby noemde Kupiansk een ander gebied waar Rusland enig “tactisch” succes op het slagveld zou kunnen behalen. De slag bij Kupiansk vertegenwoordigt de manifestatie van de Russische operationele kunst, een voorbeeld waarbij Rusland een gebrek aan frontlinie-mankracht van de kant van Oekraïne kon uitbuiten door offensieve operaties te initiëren in gebieden van het slagveld waar de Oekraïense strijdkrachten waren uitgedund om extra mankracht te leveren. voor de speciale militaire operatie.
Nog een halve ketel
In Kupiansk probeert Rusland nog een halve ketel te produceren, een nieuwe Bakhmut-achtige “vleesmolen”, die Oekraïne zal dwingen zich terug te trekken of troepen in te zetten die het niet heeft, waardoor een andere locatie aan het front wordt blootgesteld aan Russische offensieve operaties.

Nasleep van de Russische beschietingen van Kupiansk, 25 januari. (Hoofddirectoraat van de staatshulpdienst van Oekraïne in de oblast Charkov, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
En zo herhaalt de cyclus zich, totdat er een algemene ineenstorting plaatsvindt langs de Oekraïense contactlijn.
Maar dit is niet het belangrijkste aspect van wat er in Kupiansk gebeurt. In tegenstelling tot de nederlaag van het Oekraïense tegenoffensief in Zaporizja en de semi-ketelgevechten van Bakhmut en Avdiika – die allemaal werden uitgevochten op grondgebied dat door Rusland werd opgeëist en als zodanig de doelstelling van president Vladimir Poetin vervulden om al het Russische land te bevrijden – is Kupiansk ondubbelzinnig op Oekraïens grondgebied, onderdeel van de oblast Charkov.
Hoewel Rusland na zijn terugtrekking in de herfst van 2022 een militaire aanwezigheid in de oblast Charkov had behouden, was deze aanwezigheid meer bedoeld om het noordelijke grondgebied van de Republiek Loegansk te beveiligen dan om als springplank te dienen voor Russische offensieve operaties.
Als Oekraïne een onderhandelde oplossing voor het conflict had gezocht, merkt Trukhan op, zou Rusland zich hebben teruggetrokken uit het grondgebied van Oekraïne. Omdat Oekraïne ervoor heeft gekozen om door te vechten, is Rusland in het offensief gegaan op het grondgebied van Oekraïne.
Dit vertegenwoordigt een signaal van Moskou dat Rusland – om de veiligheid en zekerheid van de etnische Russen in Oost-Oekraïne te waarborgen – operaties zou initiëren die zou ertoe kunnen leiden dat Oekraïne nog eens vijf oblasten verliest aan Russische controle.
Dit is een nieuw, cruciaal keerpunt in het conflict dat van strategisch belang is.
John Kirby kan proberen het Russische offensief in Kupiansk af te doen als weinig meer dan een ‘tactisch’ succes. Het is in plaats daarvan een moment dat het spel verandert in het conflict.
Top militaire ranglijst
Door zich te concentreren op de Speciale Militaire Operatie mist Kirby door de bomen het bos. US News and World Reportheeft dat echter niet gedaan.
Op de een of andere manier heeft Rusland – waarvan het leger volgens westerse media en Kirby verschrikkelijke verliezen heeft geleden die hebben geresulteerd in operationele verlamming als gevolg van een slecht moreel, ineffectief leiderschap en onvoldoende logistiek – de Verenigde Staten overtroffen als het machtigste leger ter wereld.
Deze rangschikking logenstraft niet alleen het idee van Russische incompetentie in zijn conflict tegen Oekraïne, maar weerspiegelt ook de realiteit – grotendeels genegeerd in het Westen – dat Rusland tegelijkertijd zijn speciale militaire operatie met succes voortzet, maar ook uitbreiding van zijn militaire machtsstructuur in actieve dienst van 900,000 tot 1.5 miljoen soldaten, matrozen, piloten en mariniers.

Poetin, tweede van rechts, tijdens een inspectie van militair materieel in januari 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Deze inspanning vereist niet alleen een enorme rekruteringsinspanning – tegelijk met de gevechten in Oekraïne – maar ook een enorme inspanning van de kant van het Russische militair-industriële complex, dat niet alleen tot taak heeft wapens te leveren aan de Russische strijdkrachten die tegen Oekraïne strijden. , maar ook het uitrusten en logistiek ondersteunen van een extra troepenmacht van 600,000 man.
Al die nieuwe mannen in uniform, bovenop de 300,000 gemobiliseerde reservisten en 300,000 vrijwilligers voor de Speciale Militaire Operatie – dat is een toename van 1.2 miljoen man onder de wapens op een moment dat het NAVO-collectief moeite heeft om zich te vormen een snelle reactiemacht van 300,000 man en de Verenigde Staten bevinden zich in een aantal gevallen 15,000 rekruten halen het doel van 60,000 rekruteringen niet.
De Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States heeft dat gedaan heeft zojuist een eindrapport gepubliceerd waaruit blijkt dat de Verenigde Staten de omvang van hun conventionele militaire macht dramatisch moeten vergroten.
De vraag hoe dit zal worden gedaan, afgezien van het toewijzen van geld, wordt niet beantwoord. Maar zelfs een bescheiden toename van 150,000 man in een tijd waarin het Amerikaanse leger niet in staat is voldoende mankracht te rekruteren om de huidige strijdkrachtenstructuur in stand te houden, lijkt een onmogelijke missie.
Naast de eenzijdige vergelijkingen van competentie als het gaat om het rekruteren en in stand houden van grote aantallen nieuwe militaire formaties, werd op de werkelijke betekenis van wat Rusland doet gezinspeeld door kolonel Trukhan, die erop wees dat de uitbreiding van de Russische militaire capaciteit een hoger niveau vergt. prioriteit dan het uitvoeren van militaire operaties in het operatiegebied van de SMO.
Wat dit betekent is dat in een tijd waarin het collectieve Westen – de VS, de NAVO en de Europese Unie – worstelt met het vinden van een manier om de Oekraïense oorlogsinspanningen vol te houden, Rusland het strategische initiatief in de SMO heeft gegrepen, zelfs terwijl het de SMO degradeert naar de tweede plaats. niveaustatus.
De primaire focus van Rusland is het opbouwen van een leger dat in staat is om de gecombineerde krachten van het Westen te weerstaan en te verslaan. De inspanningen van Rusland omvatten de creatie van nieuwe eenheden, uitgerust met moderne uitrusting en ondersteund door de output van de Russische defensie-industrie.
Het Westen worstelt ondertussen met het transformeren van een leger dat grotendeels op papier of in de verbeelding van zijn leiders bestaat, in iets dat in staat is het veld te betreden in een grootschalige grondoorlog in Europa.
Het Russische leger is vandaag de dag door de strijd gehard en op de proef gesteld en beschikt over de talloze tactische en operationele lessen die het in de loop van meer dan 600 dagen van gevechten op de harde manier heeft geleerd.
De legers van het collectieve Westen hebben intussen moeite om de kazernes te verlaten, zijn georganiseerd en uitgerust volgens de pre-SMO-normen en kunnen zichzelf nauwelijks twee weken staande houden in het geval van grootschalige gevechten.
John Kirby kan de hele dag informatie vergaren, maar hij kan deze realiteit nooit ontwarren: Rusland wint de oorlog in Oekraïne en domineert de VS en de NAVO in termen van algehele militaire kracht. Dankzij Vladimir Trukhan kunnen we een betekenisvol inzicht krijgen in de realiteit van het Russische leger, een inzicht dat de bevindingen van Amerikaans nieuws en wereldrapportt dat Rusland, en niet de Verenigde Staten, het machtigste leger ter wereld heeft.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die in de voormalige Sovjet-Unie diende ter uitvoering van wapenbeheersingsverdragen, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Disarmament in the Time of Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
De propagandaproductie van Washington is gemakkelijk te doorzien als je slechts twee van de onhandige aspecten ervan begrijpt. Elk conflict wordt gepresenteerd in een ahistorische zeepbel. Een totaal gebrek aan context zou duidelijk moeten zijn voor iedereen die voldoende onderscheidingsvermogen heeft om de waarschijnlijkheid in twijfel te trekken dat een van de intelligentste en pragmatische leiders van de wereld op een dag wakker zou worden en zou besluiten een buurland binnen te vallen alleen maar om slecht te zijn. De andere voorspelbare strategie in de Amerikaanse verduistering van de werkelijkheid is een omkering van de feiten. Hoewel Rusland een grote bedreiging vormt voor Amerika en de mondiale democratie in het algemeen, beschikt het ook over een incompetent leger dat slachtoffers en moreel doodt – en vermoedelijk de lafhartige plannen van Vladimir Poetin voor wereldheerschappij ondermijnt. Wees echter bang, wees heel bang. Ondertussen is Oekraïne een bastion van democratie; het zijn onvergankelijke, vrijheidslievende mensen die dapper strijden voor het behoud van de westerse waarden die ons allemaal dierbaar zijn. Dat Rusland blijkbaar het machtigste leger ter wereld heeft en dat Oekraïne daar de dupe van is, past nooit in het verhaal. Ook niet dat Oekraïne overspoeld is met echte nazi's, die na de Tweede Wereldoorlog en de Amerikaanse steun nooit echt zijn verdwenen. Of dat zei dat nazi’s acht jaar lang vóór de invasie etnische Russen afslachtten in een burgeroorlog in de Donbas. Of dat ze na de door de VS gesteunde fascistische Maidan-staatsgreep machtige posities hebben verworven, waardoor de nationale veiligheid van Rusland nog verder werd bedreigd. De tijd voor het opgeven van de proxy-oorlog tussen de VS en Rusland, het verkopen van grote delen van de smeulende overblijfselen aan Black Rock, of het gebruik van Oekraïne als een technocratisch dystopiemodel voor het nabije toekomstige Westen kan elk moment komen. Amerika heeft tenslotte een genocide in het Midden-Oosten te financieren, een nieuwe proxy-oorlog met China, ten opzichte van Taiwan, en mogelijk de Derde Wereldoorlog.
Hoewel ik iedereen respecteer en waardeer die in de Amerikaanse strijdkrachten zou dienen, koester ik geen illusies over het Amerikaanse leger. Voor elke Douglas MacGregor of John Mearsheimer zijn er 3 Lloyd Austins, Mark Milleys of John Kirbys. Hoe John Kirby ooit de rang van admiraal bij de Amerikaanse marine heeft bereikt, is mij een raadsel. Nog verrassender is dat het Witte Huis zijn permanent gefronste voorhoofd zou kiezen om leiding te geven als mediawoordvoerder voor alles wat met militairen te maken heeft. Blijkbaar verwachtten ze veel slecht nieuws. En jongen, heeft Joe Biden het waargemaakt. Van Afghanistan, via Oekraïne tot het Midden-Oosten en ongetwijfeld binnenkort ook tot aan de Stille Oceaan. De Confounder in Chief heeft zijn reputatie waargemaakt dat hij bij absoluut elke beleidsbeslissing ongelijk had. Maar nu met het extra gevaar dat zijn incompetentie zich uitbreidt tot de levens van onze troepen aan de linie. Het Amerikaanse leger krijgt meer dan een redelijk deel van de mensen van hoge kwaliteit. Maar hoe dichter ze bij de top van de keten komen, des te meer wordt hun carrière alleen maar verbeterd door hoe goed ze de konten van corrupte politici kunnen kussen. Elke functionaris met sterke leiderschapskwaliteiten hoeft niet te solliciteren.
“Een halve competitie, een halve competitie,
Een halve mijl verder,
Allemaal in de vallei van de dood
Reed de zeshonderd.
'Vooruit, de Lichte Brigade!
Laad de wapens op!' hij zei.
In de vallei van de dood
Ik heb de zeshonderd gereden.”
Geschreven over een rampzalig uitstapje tijdens de laatste Krimoorlog
Er zijn aanzienlijke aanwijzingen dat Adejevka niet de ‘vleesmolen’ zal worden die Bakhmut was, omdat het Russische plan is om het land werkelijk uit te hongeren. Dit is de plaats van waaruit de artillerie al bijna tien jaar op burgers van de stad Donetsk wordt afgevuurd. De 'tactische' reden om het af te schaffen is gemotiveerd door het stoppen van deze voortdurende aanval op wat nu Russische burgers zijn. Daarom is het plan niet om nog meer troepen en voorraden toe te laten, maar om ze te vernietigen voordat ze binnen kunnen komen. Als het verandert in een vleesmolen die de voortdurende beschietingen van Donetsk-stad door het Oekraïense leger mogelijk maakt, zal dat niet gebeuren. omdat het Russische leger het zo wilde. Het zal hoe dan ook een ramp zijn voor Oekraïne. Het verlaten van de plek nu zou tienduizenden Oekraïense levens redden, maar Zelenskiy zal daar niets van hebben.
Ironisch is dat juist de geografische realiteit die de VS heeft geholpen bij succesvolle wereldheerschappij: twee enorme waterlichamen die ons scheiden van onze militaire rivalen... de logistiek van de aanvoerlijnen nu duurder en moeilijker maakt.
Als we in gedachten houden dat de NAVO en de EU grotendeels over weinig oorlogsmateriaal beschikken, moet men zich afvragen waarom Amerikaanse oorlogshaviken, van wie velen waarschijnlijk ook conflictervaring hebben, deze meest kritische strategische factor vrolijk lijken te negeren.
Uhhh... & slechts 4 leuke... een beetje alt-geschiedenis? Ik bedoel... Wat als... Amerika Alaska nooit zou kopen?
Tnx Scott Ritter, CN 4 gaat door met alt- (echte?) Waarheid!
Bedankt Scott. Altijd informatief.
Waarom waren Israëlische speciale troepen in Oekraïne? Het is niet hun strijd en ik dacht dat Poetin bevriend was met Israël. Poetin weet ongetwijfeld met wat voor soort man hij in Netanyahu te maken heeft. Netty heeft geen allianties die hij niet onder de bus zou gooien.
Wat zelfs nog verbazingwekkender is, en het verbaast mij dat admiraal Kirby te bescheiden is om dit persoonlijk te vermelden, is dat president Poetin zo radeloos was over al dit Oekraïense/Amerikaanse/Navo-succes dat hij naar verluidt stierf aan een hartstilstand! Zijn overlijden werd tenminste online genoteerd op het hele wereldwijde web (van bedrog). Zijn daaropvolgende wederopstanding lijkt echter weinig opgemerkt in de intertubes.
Grappig, ik dacht dat hij van de trap viel en zijn broek bevuilde, en vervolgens stierf aan kanker. OMGodzilla Realist, we moeten de zaken echt in de gaten houden. Ze veranderen zo vaak.
Dit is een uitputtingsoorlog. Het zal dus eindigen op dezelfde manier als de Eerste Wereldoorlog, een nieuwe uitputtingsoorlog. Wat er gebeurt, is dat één kant simpelweg 'opraakt'. Van spullen. Van mensen. Van munitie. Van Moraal. Van alles. Geen dramatische doorbraken. Alleen dat de ene kant eerder 'uitloopt' dan de andere.
In 1918 voelde keizers-Duitsland zich aan het westelijk front genoodzaakt een groot offensief te lanceren in een poging de oorlog te winnen. Ze faalden. Ze hadden meer succes dan de Oekraïners. Ze hebben feitelijk de lijnen op de kaart verplaatst. Maar ze faalden nog steeds. Daarna begon het front op hen achteruit te bewegen. Niet in een grote doorbraak, maar in plaats daarvan begint het gewoon te kraken en te bezwijken. Te veel commandanten riepen om reserves die er niet meer waren, waardoor ze uit hun posities werden teruggedrongen.
De Oekraïners beginnen nu mensen op te roepen die voorheen niet geschikt waren voor het leger. Ze proberen de EU zover te krijgen dat ze hun vluchtelingen terugsturen om in het leger te dienen. Het 'westen' kan artilleriegranaten niet snel genoeg maken. De voorkant begint te kraken. Al die reserves branden nu tanks in de zomervelden.
Dit betekent een groot risico op escalatie. De westerse politici hebben gezegd dat ze Rusland niet kunnen laten winnen. Maar Rusland is aan de winnende hand. Dat betekent dat deze westerse politici ofwel kunnen escaleren, waarbij NAVO-troepen de groeiende tekorten aan het front kunnen opvullen. Of ze kunnen toegeven dat Rusland heeft gewonnen, wat volgens hen niet mag gebeuren. Wat zal de NAVO beslissen... een nederlaag accepteren, of escaleren?
Heb je die schuilkelder al gegraven?
Heel Europa werd meegezogen in deze stomme oorlog, net zoals heel Europa meegezogen werd in de stomme Eerste Wereldoorlog. Door een ingewikkeld web van allianties te creëren tussen concurrerende machtsgroepen van grote en kleine Europese landen. Toen de val eenmaal was gezet, zette een vrij geïsoleerd incident tussen twee concurrerende belangen heel Europa in vuur en vlam. Bijna elk boek dat ooit over de Eerste Wereldoorlog is geschreven, begint met dit uitgangspunt. Door deze eerste en centrale les van de Eerste Wereldoorlog volledig te negeren, werd de NAVO in 1 opgericht om de beste kans te bieden dat de hele idiote oefening zou worden gedupliceerd. Twee jaar geleden greep dezelfde manische oorlogskoorts opnieuw heel Europa in zijn greep, bij het begin van het conflict, en nu begint de grimmige realiteit van oorlog zich opnieuw te manifesteren.
Het presenteren van Rusland als een land met superieure militaire macht is een oude stijlfiguur die wordt gebruikt om goedgelovige Amerikanen bang te maken om het defensiebudget vet te mesten.
Ik zou op mijn hoede zijn om het verhaal van USN&WR voor de gek te houden.
De VS denken dat het uitgeven van veel geld het ‘defensiesysteem’ beter maakt. Uit bewijsmateriaal door de jaren heen blijkt dat dit onjuist is. Rusland maakt wapens om oorlogen te winnen, niet om geld te verdienen voor het MIC.
Overeengekomen. Op het specifieke gebied van dit soort oorlogen heeft Rusland momenteel wellicht geen gelijke. Dit strekt zich echter niet uit tot andere gebieden waarop de VS een aanzienlijk voordeel hebben. En aangezien dit de gebieden zijn die het meest winstgevend zijn voor het militair-industriële en inlichtingencomplex, zullen zij de overgrote meerderheid van de toegenomen militaire uitgaven naar zich toe krijgen. Tenzij het geheugen van dit misleidende rapport wordt onthouden, zal het, zoals u zegt, voor dit doel worden gebruikt. Missile Gap-reductie. BS 63 jaar geleden. BS nu.
Kirby: “…en we moeten niet vergeten dat Rusland nog steeds enige offensieve capaciteit heeft en de komende maanden mogelijk wat tactische winst kan boeken.”
Lol... Je vraagt je af of admiraal Kirby op enigerlei wijze verwant is aan het stofzuigermerk Kirby, want hij is waardeloos.
LOL.
Graag gedaan, Rusland!
Schokkend, bedoel je dat de Russen misschien een winteroffensief hebben? :)
Dat is natuurlijk ongehoord. Tenminste, zolang je nog nooit van Napoleon of Hitler hebt gehoord. De Russen hebben de oude gewoonte om de winter als bondgenoot te beschouwen. In het Amerikaanse leger kun je blijkbaar dat uniform en al dat glimmende spul krijgen zonder een beetje geschiedenis te kennen.
Wat ik interessant vind, is dat ze nu aanvallen, zelfs vóór het modderige herfstseizoen. Ik had half verwacht dat ze zouden blijven wachten op de winter. Ze lijken veel zelfvertrouwen te hebben, als ze niet eens hebben gewacht tot generaal Winter op het slagveld arriveert.
En het interessante in het artikel in US News en World Report waren de schattingen van de uitgaven: Rusland heeft het nummer 1 leger ter wereld tegen een fractie van de kosten van het nummer 2 leger van de VS.
Heel interessant inderdaad! Ik betwijfel op de een of andere manier dat nugget herhaald zal worden op MSNBC, CNN enz
Militair industrieel complex Televisie.
MIC-TV?
Micky-TV?
Nee, dat is te veel in strijd met Disney (ook bekend als ABCnews), dat al ‘Mickey Mouse News’ is.
Niet te verwarren met Warner (ook bekend als CNN), wat ‘Bugs Bunny News’ is.
Maar toch is er iets… MIC-TV als groep… Ik kan er niet zomaar de vinger op leggen. Is er een dichter in huis?
De waarheid zal je bevrijden. Geweldig artikel, het was een uitgemaakte zaak.
Ik weet het: de werkelijkheid is waardeloos
De 8 dode Oekraïense helden van Snake Island stierven, kregen medailles na hun dood, en toen Rusland zei dat je ze terug kon krijgen, werden ze weer tot leven gewekt en kregen ze in het echt medailles. De dood en wederopstanding van Poetin zijn dus niet ongebruikelijk in dat deel van het bos. Misschien iets in het water.
Kom op, generaals, laten we snel handelen. Eindelijk is uw grote kans gekomen. Ik moet eropuit gaan en die Reds pakken, want de enige goede Commie is er een die dood is. En je weet dat vrede alleen kan worden bereikt als we ze allemaal naar het koninkrijk blazen. - Country Joe en de vis.
We hebben niets geleerd van de jaren zestig.
Sommigen van ons hebben geleerd van de jaren zestig. Degenen onder ons die (opnieuw) protesteren tegen oorlog. Pas op voor dat ‘wij’-woord. De regering van de VS zijn niet wij. De regering van de VS geeft niets om ons. Ik haat echt mensen die ‘wij’ gebruiken als ze het hebben over het corrupte en gewelddadige imperium. Niet in mijn naam, buster.
Wat vanzelfsprekend is, IMO, is dat wanneer de machtige Amerikaanse strijdkrachten, of de machtige NAVO-strijdkrachten, of de machtige IDF tegen een vastberaden vijand aanlopen, ze, zelfs met al hun hi-tech speelgoed, snel in stukken vallen. Hun macht was eerder gebaseerd op het model van de pestkop op de speelplaats dan op de doorgewinterde vechter. Eén flinke klap in het gezicht en de pestkop raakt in paniek en rent weg.
Misschien is het tijd voor de VS (en het Westen) om volwassen te worden en wat gezond verstand en volwassen gedrag te vertonen.
Als Amerika weer groot wil zijn, moet het nederigheid en respect voor niet-Amerikanen leren en voorbeelden geven waar fatsoenlijke mensen in kunnen geloven en zich mee kunnen identificeren.
De Verenigde Staten (die slechts een deel van ‘Amerika’ zijn) zijn een stervend imperium. Ik hoop dat het snel sterft. Het is een gevaar geworden voor de hele planeet.
Gevaar voor deze sector van de Melkweg.
Als mensen deze planeet zouden verlaten, zou het een herhaling zijn van Columbus en de kolonisatie. De 'ontdekkingsreizigers' zouden worden gefinancierd door oligarchen, in afwachting van rapporten over al het goud en de rijkdommen die werden gevonden. Het zou een onderneming met winstoogmerk zijn. Net zoals de troon van het Spaanse rijk berichten over goud en specerijen van Columbus verwachtte, zouden de huidige oligarchen hetzelfde verwachten. Er is niets veranderd. Het is in ieder geval erger geworden.
Nergens in het mainstreamdiscours worden vragen gesteld over waar de honderden miljarden aan defensie-uitgaven de afgelopen decennia naartoe zijn gegaan. Die uitgaven waren ongetwijfeld een van de grootste factoren die de NAVO-partners, en alle anderen, ertoe hebben aangezet te geloven dat de VS achter hen stonden. Is het niet tijd om de audit van het Pentagon af te ronden? Binnenkort zullen de nieuwe Centraal-Europese NAVO-partners beseffen dat hun belangen misschien toch niet aan de kant van de NAVO staan.
Vergeet niet dat Rumsfeld toegaf dat het Pentagon op 2.3 september 10 de 2001 biljoen dollar 'niet kon traceren'. (Omdat het niet 'verloren' was, kon het alleen niet worden getraceerd – factcheckers houden ervan daar op te vertrouwen).
Het niet kunnen volgen van biljoenen aan defensie-uitgaven – het is een functie, geen bug!
Ik ben een gepensioneerde auditor en kan vol vertrouwen zeggen dat zowel een particulier als een publiek bedrijf 'niet kan worden gevolgd' in een auditrapport zou beschouwen als slechts een eufemisme voor diefstal. Het Amerikaanse ministerie van Defensie is onder overheidsinstanties berucht vanwege zijn onvermogen om voorraden te verantwoorden en aannemers hoge prijzen te betalen voor producten en diensten. Onze media bespreken graag verspilling en fraude in het Russische leger. Ik denk niet dat Rusland in die categorie ook maar in de buurt van de VS komt.
Herinner je je die pallets met geld in Irak nog? Zijn ze niet verdwenen? Of is dat iets anders waar ik aan denk? Er is zoveel bedrog dat het moeilijk bij te houden is. En moeilijk onderscheid te maken tussen feit en fictie. En nu hebben we AI.!!!!!!!
Ik vermoed dat de Amerikaanse overheid geen competente accountants of auditors in dienst heeft. Het Pentagon verschuilt zich achter arrogante ‘nationale veiligheid’ BS.
Het Amerikaanse leger is net als al hun “bondgenoten”, het bestaat alleen om de lokale bevolking te beroven.
Lees de “Blank Check” van Tim Weiner over het zwarte budget.
Ik lach elke keer als ik hoor dat een of andere EU-macht zijn defensiebudget verhoogt … dan hoor je dat ze er ook mee instemden om F-35's te kopen. Er gaat niets boven een hoop te dure rommel om het geld van het publiek aan uit te geven. Dat is het 'verhaal' waar in Amerika niet over gesproken kan worden... dat zelfs als het geld wel verantwoord kan worden, wat ze kochten veel te dure rommel was.
Nog een couplet in dat nummer van Country Joe McDonald's…. "Er valt veel goed geld te verdienen door het leger en de instrumenten van het vak te verkopen."
Niemand zegt dat het moet werken. De officieren in het leger zijn al bezig met het opstellen van banen voor defensiecontractanten voor na hun pensionering, en het hele congres wordt door diezelfde contractanten opgekocht. De burgers in het Ministerie van Defensie staan op de draaideur voor die aannemers of hun denktanks. Wat betekent dat ze zich allemaal alleen maar bekommeren om de omvang van de geldzakken die naar de aannemers gaan. Niemand zegt dat het spul echt moet werken.
Jammer dat we het geld niet hebben gebruikt om leraren en verpleegkundigen een loonsverhoging te geven.
Wat mij heeft verrast (hoewel het gezien het chauvinisme in ons land niet al te verrassend is) is hoe lang het heeft geduurd voordat onze jongvolwassenen zich bewust werden van alle redenen om NIET bij het leger te gaan. In mijn leven, vanaf Vietnam, hebben de rijken en machtigen van ons land de armen en patriotten de ene Bakhmut na de andere zien binnenkomen. We hebben achteloos de levens van onze soldaten verspild en op duivelse wijze ‘de vijand’ met miljoenen afgeslacht onder onze bommen. Eenmaal thuis van het slagveld leven onze troepen onder het gewicht van onze nationale misdaden door fysieke en mentale handicaps en maar al te vaak door dakloosheid en wanhoop.
Natuurlijk zal onze regering haar rekruteringsprobleem eerder vroeger dan later oplossen. Ik twijfel er niet aan dat het ontwerp terugkomt en dat een oorlog met Iran voldoende zal zijn om het op gang te krijgen.
Ligt het aan mij? Kirby en Blinken zien eruit als door AI geprogrammeerde automaten die, ongeacht de vraag of de gruweldaad, koelweg een machinaal antwoord geven op elke onmenselijke daad die we begaan en elk gespreksonderwerp uitspuwen, ongeacht de feiten ter plaatse.
Ik zou willen dat mensen geen AI's zouden beledigen. Persoonlijk denk ik dat als we door AI zouden worden geregeerd, ze veel slimmere beslissingen zouden nemen. Ze konden eenvoudigweg niet zo dom zijn als wat we zien. Zelfs willekeurig toeval zou zo nu en dan een goede beslissing nemen.
En een AI zou medeleven en zorgzaamheid veel beter kunnen nabootsen dan deze twee botox-gasten.
Ja, Kirby en Blinken komen precies over zoals je hebt beschreven. Maar ik voel me genoodzaakt om de koning van die categorie toe te voegen: Jake Sullivan.
Rusland heeft het Oekraïense leger medio mei 2022 vernietigd, Oekraïne is lange tijd slechts een leverancier geweest van de “lichaamscomponent” voor de proxy-oorlog van de NAVO (bewapening, commando, inlichtingen, bevoorrading, doelgerichtheid, onderhoud) met Rusland. Meer dan 1.24 miljoen Oekraïense mannen stierven, en ongeveer 14.8 duizend Russen (maar Rusland nam ook 8.1 miljoen voormalige Oekraïense burgers gevangen, waardoor het demografische potentieel werd aangevuld; ook neemt het sterftecijfer voortdurend af in Rusland, en in 2023 is dit het laagste in de geschiedenis, in pm lager dan in 2019). Ongeveer 88% van het NAVO-landpotentieel dat gereed is voor gevechtsdoeleinden is vernietigd in deze proxy-oorlog, en in februari zal Rusland de overblijfselen afmaken. Er waren vanaf het allereerste begin geen “bittere lessen” voor Rusland, zoals het volgens het ontwikkelde plan verliep, zo gaat het. Vanaf het allereerste begin was alles in orde met uitrusting, intelligentie, training, enz. Er worden alleen kleine details gepolijst – verbetering is natuurlijk voortdurend gaande en zal altijd gebeuren. Alleen God is volmaakt
Opnieuw een briljant artikel van Scott, dat zich houdt aan de feiten en de realiteit. Iets wat Blinken niet kan doen, omdat dat het toegeven van het falen van het Oekraïense tegenoffensief en de nederlaag zou zijn.
tegenoffensief
Het moet meervoud zijn. Dit waren meerdere aanvallen langs het front, en elke aanval was een kopie van de bloedige Somme, waarbij generaals de troepen keer op keer, dag na dag, week na week naar voren stuurden, met de vreemde overtuiging dat ‘nog één goede aanval’ zou leiden ‘naar de doorbraak'.
De enkelvoudige vorm helpt de gruwel te verbergen die de idiote generaals hebben gecreëerd. Daarom gebruikt de MSM het natuurlijk. De PR-flaks hebben geleerd, ook al hebben de generaals dat niet gedaan... ze noemen iets niet meer 'De 11e Slag om de Isonzo'. Net zoals, ook al zijn we in jaar 23 van The Forever Wars, je het niet 'De Dertigjarige Oorlog' of iets dergelijks hoort noemen.
Scott, heb je analyse altijd gewaardeerd. Ik zou er ook aan willen toevoegen dat het Russische leger nu ervaring heeft met het verslaan van veel NAVO-systemen; het omgekeerde is echter grotendeels niet het geval.
Ik hoop dat een dergelijke bewering het militair-industrieel-congrescomplex niet het perfecte excuus geeft om de militaire uitgaven nog meer op te blazen dan op jaarbasis.
Bedankt, Scott. Na MoA, The Duran, uzelf, en de Russische en Chinese pers, evenals CN, heb ik begrepen dat de Britten wind aan het zuigen zijn. Ik denk dat het belangrijkste waar ons leiderschap ons op voorbereidt, is dat de UKies onder de bus worden gegooid.
Maar ik denk dat de echt nieuwe variabele Gaza is. Als de Arabische landen en Iran tussenbeide komen, zouden Israël en de VS gemakkelijk wind kunnen zuigen. In de tussentijd verdwijnt onze lang gewenste oorlog met China in de verte naarmate we meer munitie verbruiken en steeds meer worden aangevallen in Irak en Syrië – waar we niet de bevoegdheid hebben om te zijn – en ik betwijfel of velen ons te hulp zullen komen.
Natuurlijk kunnen de VS gewoon ophouden de klootzak van de wereld te zijn en ophouden met het streven naar mondiale hegemonie.
Het perfecte voorbeeld van echt bewijs dat ons leiderschap ineffectief, onbekwaam en waanvoorstellingen is, waardoor ze effectief zijn in hun bezigheden. Je hebt de oorzaken van deze ‘klootzak van de wereld’-toestand opgespoord door hen uit te leggen wat het juiste is om te doen.
Deze idioten moeten luisteren en deze verdomde, “superkracht” onzin zo snel mogelijk stoppen.
Bij het afscheid van Jeff heb ik lang geleden geleerd dat er heel weinig ‘uitzonderlijk talent’ nodig is om een klootzak te zijn; we zijn allemaal capabel met weinig of geen inspanning van onze kant.
Bedankt CN
Goed om te weten dat US News and World Report zich heeft onderscheiden van de westerse MSM-rot door verrassend objectief en eerlijk te zijn. Of het nu gaat om het vleesvermalen of om een strategische gamechanger, Rusland komt duidelijk aan de top en de NAVO zou zich moeten schamen voor het hersenloos opofferen van kostbare levens bij het nastreven van louter gewin!
Ze zijn niet noodzakelijkerwijs objectief en eerlijk. Ze bereiden ons voor op een enorme stijging van de defensie-uitgaven
Ritter schrijft: “De Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States heeft zojuist een eindrapport gepubliceerd waarin wordt vastgesteld dat de Verenigde Staten de omvang van hun conventionele militaire macht dramatisch moeten vergroten.”
Hier is een gedachte: het is moeilijk voor te stellen dat iemand de VS, met zijn duizenden kernwapens (ten goede of ten kwade), zou binnenvallen of aanvallen. Als zodanig hebben we waarschijnlijk een klein deel van ons huidige leger nodig. Decennia lang zijn we als politieman van de wereld verantwoordelijk geweest voor miljoenen verloren levens en biljoenen dollars verspild, allemaal om een imperium in stand te houden dat de behoeften van relatief weinigen dient, terwijl onze eigen burgers wegkwijnen in een steeds groter wordende kloof tussen de rijk en de rest van ons. We moeten stoppen met het zaaien van angst (ik ben oud genoeg om me het Gele Gevaar te herinneren dat de westkust bedreigde) en ons gaan concentreren op de zeer reële en bedreigende problemen (bijvoorbeeld klimaatverandering) die onze aandacht zouden moeten trekken. Anders bevinden we ons op het pad van zelfvernietiging, en waarom?
Degenen die de Goden willen vernietigen, maken ze eerst gek.
Het enige dat Rusland wilde doen was de Russische etnische bevolking beschermen die in Oost-Oekraïne woonde, waar de Oekraïense regering zich van wil ontdoen.
Dat is de reden waarom Oekraïne hen acht jaar lang genadeloos bombardeerde voordat Rusland tussenbeide kwam en zo verhinderde dat Oekraïne het oosten van Oekraïne binnenging en er etnische zuiveringen uitvoerde.
De VS zien hun bondgenoot Oekraïne een zekere nederlaag tegemoet zien en zijn naar het Midden-Oosten gekeerd.
Evypt vertelde Israël onlangs dat Hames zou komen. Veel mensen dat ook.
Duistere krachten in Israël lieten dit gebeuren, omdat het onmogelijk is dat Hamas uit hun gevangenis zou kunnen ontsnappen, gezien de vele niveaus van sensoren en menselijke spionnen.
Totdat iemand dat feit onder ogen ziet, kunnen ze niet beginnen te zien wat de toekomst biedt.
Terwijl de neo-conservatieven die het buitenlands beleid van de VS controleren, hopen Iran in het conflict te betrekken. Dat was duidelijk op de eerste dag toen de Neo snel met de vinger naar Iran wees. Ze hebben Biden gemanipuleerd om het aas te grijpen door Israël te steunen in de hoop Iran ertoe te bewegen raketten af te vuren, zodat Israël Iran kan vernietigen, en hopen Rusland in de strijd te betrekken. .
Dit is een mogelijk toneelstuk in drie bedrijven. Blijf kijken.
Egypte vertelde Israël onlangs dat Hames zou komen. Veel mensen dat ook.
Duistere krachten in Israël lieten dit gebeuren, omdat het onmogelijk is dat Hamas uit hun gevangenis zou kunnen ontsnappen, gezien de vele niveaus van sensoren en menselijke spionnen. ”
Het is belangrijk om de punten Oekraïne en Gaza met elkaar te verbinden. Niet dat ik voldoende inzicht heb om het te kunnen doen. Het duurde een tijdje voordat ik begreep hoe de punten Syrië en Oekraïne met elkaar verbonden waren.
We hebben het nog steeds over dezelfde twee regio's in de wereld, dus er moeten voortdurende verbindingen zijn.
Mijn fundamentele vraag op dit moment:
Waarom zou Egypte Israël willen helpen bij het uitvoeren van een etnische zuivering van de Palestijnen?
Zoals de VS en Israël graag leken te hopen?
Egypte vertelde Israël dat Hamas zou aanvallen in de hoop dat Israël zou voorkomen dat Hames uit hun omheining zou ontsnappen.
Wat Hamas betreft, moet men begrijpen dat Israël Hamas in 2006 financierde, omdat de Israëlische regering Hamsas verkoos boven de PLO, omdat Israël geen tweestatenoplossing wil en de PLO dat wel, en Hamas niet omdat deze religieus gebaseerd is.
Ook lijkt het erop dat sommige Hamas-leiders prowesters waren, zoals Hamas dat deed met de VS en Israël door in 2012 en 2017 naar Syrië te gaan om te vechten en te proberen de Syrische regering omver te werpen.
Het Israëlische duister moest Hamas hebben toegestaan uit hun omheining te ontsnappen, omdat hen beiden werd verteld dat het door Egypte zou komen, en de Israëlische veiligheid is zeker beter in Amerikaanse gevangenissen waar recentelijk nog geen gevangene is ontsnapt. .
Deze duistere, slinkse Israëli's hebben de levens van hun volk opgeofferd om de steun van de bevolking te winnen, om de doelstellingen te bevorderen van degenen die slechts een één-Israël-beleid willen, en zich verzetten tegen een tweestatenoplossing.
Amerikaanse neoconservatieven en de Israëlische regering hopen ook Iran uit te schakelen, en Amerikaanse troepen zijn nu in de positie om dat te doen als Iran zich bij de strijd aansluit.
Dit is de lelijke wereld waarin we leven. De VS mogen hier geen rol in spelen.
Ik smeek om dit te corrigeren en de feiten hier te negeren. Biden werd niet gemanipuleerd om Israël te steunen. Mijn vriend, een democratische neoconservator, een van de velen en een zelfverklaarde zionist. Ik weet zeker dat hij op één lijn staat met het ministerie van Defensie en bepaalde CIA-functionarissen in hun waanzinnig gedreven beleid over de hele wereld, volgens de De wensen van de Deep States.
Anders lees ik je 5X5 voor (luid en duidelijk).
Wees veilig vriend.
Bedankt CN