Als landen met beïnvloeden over Israël moedigt de slachting actief aan, meent Murray wat er internationaal zal gebeuren en wat er in de westerse samenlevingen gebeurt.
Protest in Teheran tegen de Israëlische aanval op de Gazastrook, 14 oktober. (Amin Ahouei, TasminNews, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Oct. In 23 vond mogelijk het meest gewelddadige bombardement op Gaza tot dan toe plaats, met name geconcentreerd op precies de gebieden waarnaar Israël de bevolking had bevolen te evacueren. Ik vind het bijna onmogelijk te geloven dat deze genocide gaande is met de actieve steun van bijna alle westerse regeringen.
Ik wil naar twee vragen kijken: wat zal er internationaal gebeuren, en wat gebeurt er in de westerse samenlevingen.
Israël is duidelijk op weg naar verdere escalatie en is van plan nog vele duizenden Palestijnen te doden. Alleen al in de afgelopen twee weken zijn ruim 2,000 Palestijnse kinderen gedood door Israëlische luchtaanvallen.
Gaza heeft geen verdediging tegen bommen en raketten, en er is geen militaire reden waarom Israël dit niet maanden vol kan houden en eenvoudigweg kan vertrouwen op een bloedbad in de lucht. Binnen een week zullen we wellicht te maken krijgen met dorst, hongersnood en ziekten die zelfs meer mensen per dag doden dan bombardementen.
De bevolking van Gaza is eenvoudigweg weerloos. Alleen internationale interventie kan Israël ervan weerhouden te doen wat het wil, en de landen die invloed hebben op Israël zijn actief bezig met het aanmoedigen van de genocide.
De vraag is: wat is het doel van Israël? Zijn zij van plan de Gazastrook nog verder te verkleinen en de helft of meer ervan te annexeren? Zullen honger en verschrikking de internationale gemeenschap in staat stellen Egypte te dwingen de verdrijving van de bevolking van Gaza naar de Sinaï-woestijn te accepteren als een “humanitaire” stap?
Dat lijkt het eindspel te zijn: verdrijving van de bevolking en territoriale expansie naar Gaza.
Dat zou een grondinvasie vereisen, maar waarschijnlijk pas na een nog intenser luchtbombardement om alle weerstand te elimineren.
Deze territoriale ambitie komt uiteraard overeen met de gewelddadige uitbreiding van illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever die momenteel aan de gang is, waarbij de wereld vrijwel geen aandacht besteedt. Het is inderdaad heel moeilijk om de passiviteit van Fatah en zijn leider, Mahmoud Abbas, op dit moment te begrijpen.
De politieke positie van premier Benjamin Netanyahu binnen Israël is zo laag dat de enige manier waarop hij zich kan herstellen is door een grote stap te zetten in de richting van de volledige genocide op het Palestijnse volk en de verwezenlijking van Groot-Israël.
Netanyahu weet nu dat er geen geweld tegen Palestijnen bestaat dat zo extreem is dat de westerse politieke elite het niet zal steunen onder de mantra van ‘Israëls recht op zelfverdediging’.
Ik zie geen enkele redding voor Gaza van Hezbollah komen. Als Hezbollah gebruik zou maken van hun geroemde capaciteiten voor raketaanvallen, zou het moment om dat te doen nu zijn, wanneer het Israëlische pantser wordt opgesteld in enorme parken buiten Gaza, een perfect doelwit, zelfs voor langere afstandsraketten met een beperkte nauwkeurigheid. Eenmaal verspreid over Gaza zou het voor Hezbollah veel moeilijker zijn om het pantser op afstand te raken.
[Verwant: Hezbollah versloeg Israël in 2006 – kan dat opnieuw?]
Hezbollah is nu zelfs beter toegerust om een defensieve oorlog in Libanon te voeren dan toen versloeg de Israëliër Het land is echter niet geconfigureerd of uitgerust om een agressieve grondoorlog tegen Israël te voeren, wat een ramp zou zijn.
Het land moet zich ook zorgen maken over vijandige milities in de achterhoede. Als Hezbollah een Israëlische inval in Zuid-Libanon kan uitlokken, zou het land aanzienlijke verliezen kunnen veroorzaken, maar Israël zal dat niet doen op een manier die afbreuk doet aan zijn capaciteiten in Gaza.
Het beperkte geduld van Iran
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Hossein Amir Abdollahian in 2021. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC DOOR 4.0)
Iran heeft zijn diplomatieke positie het afgelopen jaar aanzienlijk verbeterd. De door China bemiddelde vermindering van de vijandigheid jegens Saoedi-Arabië heeft de potentie om een revolutie teweeg te brengen in de politiek in het Midden-Oosten en de voordelen hiervan zullen niet lichtvaardig terzijde worden geschoven door Teheran. Iran had ook echte vooruitgang geboekt bij de regering-Biden bij het overwinnen van de blinde vijandigheid van de Trump-jaren.
Iran heeft geen zin om deze verworvenheden weg te gooien. Daarom lijkt het mij uiterst onwaarschijnlijk dat Iran de aanvallen van Hamas van 7 oktober heeft gesteund. Iran houdt Hezbollah nu in bedwang.
Maar er zijn grenzen aan het geduld van Iran. De buitengewone waarheid is dat Iran waarschijnlijk de enige staat is die hier ter discussie staat, met een oprechte humanitaire zorg voor de levens van Palestijnen. Als de genocide zich zo verschrikkelijk ontvouwt als ik verwacht, kan Iran te ver worden gedreven.
Dat gezegd hebbende wil ik slechts een waarschuwende voetnoot geven: Saoedi-Arabië is onder kroonprins Mohammed bin Salman Al Saud niet bepaald de betrouwbare Amerikaans/Israëlische marionet die het historisch gezien is geweest. Ik heb niet veel tijd voor MBS, zoals de lezers weten, maar zijn hoge dunk van het belang van het Huis van Saud en zijn leidende rol onder de Arabieren, maakt hem tot een ander voorstel dan zijn voorganger.
Saoedi-Arabië heeft een machtspositie. De regering-Biden heeft zich volledig ingezet voor regionale overheersing en heeft twee groepen vliegdekschepen in een situatie gebracht die, als deze escaleert, de olieprijzen naar het hoogste niveau ooit zou kunnen doen stijgen, waarbij Rusland van de markt wordt geblokkeerd. De Amerikaanse president Joe Biden riskeert een enorme stijging van de gasprijs in een verkiezingsjaar.
De berekening van Biden, of die van zijn veiligheidsdiensten, is dat niemand kan of zal ingrijpen om de Palestijnen te redden. Zij beoordelen de genocide als beheersbaar. Dat is een buitengewone gok.
Er is een buitengewone hoeveelheid vitriool gericht op Qatar door pro-Israëlische commentatoren, vanwege het hosten van het Hamas-kantoor en de leiding. Dit is buitengewoon onwetend.
Diplomatieke locatie van Qatar
Ontmoeting van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken met de Qatarese Amir Sjeik Tamim bin Hamad Al Thani in Doha, 13 oktober. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Chuck Kennedy/Publiek domein)
Qatar is gastheer van Hamas, net zoals Qatar gastheer is van het Taliban-informatiebureau, op direct verzoek van de Verenigde Staten. Het biedt een middel voor dialoog tussen de Verenigde Staten en Hamas (precies zoals zij deden met de Taliban), zowel op ontkenbaar niveau als via derde partijen, waaronder uiteraard de regering van Qatar.
Toen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken, de ene dag in Qatar arriveerde en de volgende dag de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, waren dit in feite ‘nabijheidsgesprekken’ waarbij Hamas betrokken was.
Hoe moet ik dat weten? Welnu, op verzoek van Julian Assange bezocht ik Qatar ongeveer vijf jaar geleden om te bespreken of Julian, en Wikileaks, zou mogelijk kunnen verhuizen naar Qatar, dat Julian had omschreven als ‘het nieuwe Zwitserland’ in termen van een neutrale diplomatieke locatie.
De Qatarezen, op een zeer hoog niveau, hebben mij uitgelegd dat Qatar het Taliban-informatiebureau en Hamas huisvestte, omdat de regering van de Verenigde Staten hen dat had gevraagd. Qatar was gastheer van een grote Amerikaanse militaire basis en was afhankelijk van Amerikaanse steun tegen een Saoedische overname.
Mij werd verteld dat als ik een verzoek kon indienen van de toenmalige Amerikaanse president Donald Trump om Qatar als gastland te mogen uitnodigen Wikileaks, dan zouden ze dat doen. Anders niet.
Dus ik weet waar ik het over heb.
Een klein maar goed resultaat van deze tussenhandel in Qatar was de vrijlating van twee Amerikaanse nationale gijzelaars. Britse diplomaten hebben mij verteld dat de discussies in Qatar het Israëlische grondoffensief tot nu toe hebben tegengehouden, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat Israël dit echt wilde doen. Ze hebben sadistisch plezier door kinderen in een ton te schieten.
Qatar is ook de oorsprong geweest van overeenkomsten die een kleine hoeveelheid hulp aan Gaza toestaan, maar dit is zo klein dat het vrijwel irrelevant is. Het is performatief humanitairisme van het Westen.
China en Rusland
Vassily Nebenzia, centrumlinks, Russische VN-ambassadeur, spreekt met de Chinese VN-ambassadeur Zhang Jun voorafgaand aan de bijeenkomst van de Veiligheidsraad over het Midden-Oosten op 18 oktober. (VN-foto/Manuel Elias)
Ik heb China vaak geprezen voor het feit dat hun economische dominantie niet gepaard is gegaan met enig agressief verlangen naar wereldhegemonie, maar dit heeft ook zijn keerzijde. China ziet geen voordeel in het in de praktijk helpen van de Palestijnen.
Hoopvolle berichten dat China oorlogsschepen stuurt, verwijzen eenvoudigweg naar vooraf geplande oefeningen, grotendeels in de Golf. Dat China dergelijke gezamenlijke oefeningen met de Golfstaten uitvoert, maakt inderdaad deel uit van een toename van de invloed op de lange termijn, maar is niet relevant voor de onmiddellijke realiteit.
Rusland heeft uiteraard zijn handen vol aan Oekraïne. Het staat toe dat zijn Syrische bases worden gebruikt als kanaal na de toegenomen Israëlische bombardementen op Syrische luchthavens, maar veel meer kan het niet doen.
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan is oprecht woedend over wat er in Gaza gebeurt, maar worstelt met het vinden van een manier om druk uit te oefenen, behoudens een verband met de scheepvaartproblemen in Oekraïne (waar Erdogan over nadenkt).
Januari 2009: de Turkse premier Recep Erdogan verlaat een sessie van het Wereld Economisch Forum over “Gaza, het pleidooi voor vrede in het Midden-Oosten” met, van links naar rechts: The Washington Postvan David Ignatius; De Israëlische president Shimon Peres, VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon en Amre Moussa, secretaris-generaal van de Liga van Arabische Staten. (Wereld Economisch Forum, Wikimedia Commons,CC BY-SA 2.0)
Dat is een zeer ruige en gemakkelijke tour d'horizon, maar het netto-effect is dat ik momenteel geen hoop zie om de gruweldaden af te wenden die zich voor onze geschokte ogen ontvouwen.
Leiderschapskloof in het Westen
De meeste van onze ogen zijn inderdaad geschokt. De kloof tussen de westerse politieke en media-elites en hun bevolking op dit gebied is simpelweg enorm.
Westerse leiders zijn er niet alleen niet in geslaagd Israël in bedwang te houden, ze hebben Netanyahu bijna unaniem aangespoord, met de voortdurende herhaling van de zinsnede “Israëls recht op zelfverdediging” als rechtvaardiging voor de massale bombardementen, verwijdering en uithongering van een hele burgerbevolking.
Het is verbazingwekkend dat de westerse leiders blij zijn met hun veto over elke poging tot een staakt-het-vuren-resolutie bij de VN.
[Verwant: BEKIJK: VN-Veiligheidsraad praat terwijl Gazanen sterven; Israël roept om het hoofd van SG en BEKIJK: VS vetoën VN-resolutie voor staakt-het-vuren in Gaza]
Er hebben in heel Europa massale demonstraties plaatsgevonden tegen dit onuitsprekelijke bloedbad, en de reflexmatige reactie van politici op hun isolement van de publieke opinie was dat zij probeerden dergelijke uitingen van afwijkende meningen illegaal te maken.
Bijna elke politicus die in het Westen aan de macht is, wordt gedwongen een beetje terug te komen van zijn openlijke pro-genocidepositie, omdat de publieke opinie hen bang heeft gemaakt. Echt fascinerend.
Behalve misschien in Duitsland. https://t.co/BrnbPzhhYA
— Craig Murray – (@CraigMurrayOrg) 24 oktober 2023
In Groot-Brittannië zijn mensen gearresteerd wegens het tonen van Palestijnse vlaggen. In Duitsland zijn pro-Palestijnse demonstraties volledig verboden. Iets soortgelijks is in Frankrijk geprobeerd, met een voorspelbare mislukking.
Ik heb zelf pro-Palestijnse demonstraties bijgewoond in drie landen, en het meest opvallende bij elke gelegenheid was de krachtige steun van voorbijgangers, en het aantal mensen dat spontaan naar buiten kwam om zich bij de demonstratie aan te sluiten toen deze voorbij was.
Anti-oorlogsdemonstraties met Palestijnse vlaggen in Amsterdam op 15 oktober. (PerzischNederlandsNetwerk, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
In Groot-Brittannië en elders is een golf van racisme ontketend. Ik ben verbaasd over de islamofobie en de rassenhaat die online vrijkomen, zonder duidelijke comeback.
De Britse ministers beweren verontrust te zijn over de “terroristische sympathieën” van pro-Palestijnse demonstranten, maar toch is het volkomen legaal om op te roepen tot de uitroeiing van de Palestijnen, om ze te vergelijken met verschillende soorten dieren en ongedierte, en om voor te stellen dat ze naar de Palestijnse gebieden moeten worden gedreven. zee. Dat schrikt de ministers helemaal niet af.
Het is ook gevaarlijk geworden om alleen maar te suggereren dat Palestijnen ook het recht op zelfverdediging hebben en gewapend verzet kunnen bieden tegen genocide – een recht dat zij in het internationaal recht zonder enige twijfel genieten.
Bedenk dat Israël formeel de oorlog heeft verklaard. Is het de positie in de Britse wet dat de enige overtuiging die legaal is om vast te houden en uit te drukken, is dat de Palestijnen in deze oorlog eenvoudigweg stilletjes in de rij moeten staan om gedood te worden?
De stapsgewijze verandering in het westerse autoritarisme zal waarschijnlijk met een terugslag gepaard gaan.
Na twintig jaar waren we eindelijk door de vicieuze cirkel van de ‘War on Terror’ heen gekomen, waarin terrorisme, repressie en geïnstitutionaliseerde islamofobie elkaar in de hele westerse wereld een boost gaven.
De verontwaardiging over de weerzinwekkende genocide in Gaza zal zeer waarschijnlijk resulteren in geïsoleerde incidenten van, eveneens weerzinwekkend, islamistisch geïnspireerd geweld in westerse landen, waaronder Groot-Brittannië, vooral vanwege de Britse militaire steun aan Israël.
Politie op Trafalgar Square in Londen op 14 oktober tijdens een massademonstratie tegen de Israëlische belegering en bombardementen op Gaza. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dat daaruit voortvloeiende terrorisme op zichzelf zal door de politieke elite worden aangehaald als rechtvaardiging voor hun standpunt. En zo zal de vicieuze cirkel opnieuw beginnen. Dit zal uiteraard welkom zijn voor de agenten van de veiligheidsstaat, wier macht, budgetten en prestige zullen worden vergroot.
We moeten opnieuw op onze hoede zijn voor radicalisering en echt terrorisme, maar ook voor terrorisme onder leiding van agenten-provocateurs en voor false flag-terrorisme.
Als we weer in die nachtmerrie afdalen, zal de directe oorzaak de steun van de elite zijn voor de genocide op het Palestijnse volk en het islamofobe verhaal. De belangrijkste oorzaak van terrorisme hier is Israël, de terroristische apartheidsstaat.
Mijn eigen 'Terrorisme'-onderzoek
Mijn telefoon wordt niet teruggegeven door de politie, omdat er, verbazingwekkend genoeg, nu formeel een onderzoek naar mij loopt wegens terrorisme. Of het nu gaat om steun aan Palestina of om steun voor Palestina Wikileaks werd niet duidelijk gemaakt.
?ONAFHANKELIJKE JOURNALISTEN
?"De behandeling van @CraigMurray Org – en anderen – onder de TERRORISM ACT baart ons grote zorgen als onafhankelijke journalisten en zou ons allemaal moeten aangaan."
- @markcurtis30 Via ? @declassifiedUK https://t.co/NTvpOVnvnz pic.twitter.com/ExPgtqlCuX
— Britse mensen (@Britain_People) 25 oktober 2023
Wat volgt is, ongesponnen en onverbloemd, mijn verslag van mijn interview onder Schedule 7 van de Terrorism Act, zoals gegeven aan mijn advocaten:
Ik arriveerde op maandag 10 oktober omstreeks 16 uur van de luchthaven Keflavik, IJsland, naar de luchthaven van Glasgow. Na de paspoortcontrole werd ik tegengehouden door drie politieagenten, twee mannen en één vrouw, die mij vroegen hen te vergezellen naar een detentiekamer.
Ze lieten me in de kamer zitten en zeiden:
- Ik werd vastgehouden op grond van artikel 7 van de Terrorismewet
- Ik werd niet gearresteerd maar vastgehouden en had daarom geen recht op een advocaat.
- Ik had niet het recht om te zwijgen. Ik moest volledige en nauwkeurige informatie geven als antwoord op vragen. Het achterhouden van relevante informatie was strafbaar.
- Ik moest alle wachtwoorden voor mijn apparaten opgeven. Het was een strafbaar feit om dit niet te doen.
(Craig Murray)
Ze doorzochten mijn bagage en mijn jas, doorzochten mijn documenten en namen mijn telefoon en laptop mee. Ze keken niet naar één document van de advocaten van Julian Assange waarvan ik vertelde dat het bevoorrecht was.
Ze vroegen me naar de instapkaarten voor Brussel en Dublin die ze hadden gevonden en wat ik daar had gedaan. Ik antwoordde dat ik bij een debat was op het Trinity College in Dublin, terwijl ik in Brussel een mensenrechtenbijeenkomst had bijgewoond die zich richtte op de zaak van Julian Assange.
Ze vroegen mij om personen te identificeren op een aantal visitekaartjes die ik had van de bijeenkomst in Brussel (één was een Duits parlementslid).
Ze vroegen mij naar het doel van mijn bezoek aan IJsland. Ik vertelde hen dat ik een coördinerende bijeenkomst bijwoonde van de campagne om Julian Assange te bevrijden. Ik zei dat ik ook een pro-Palestijnse bijeenkomst buiten het IJslandse parlement had bijgewoond, maar dat was vooraf niet de bedoeling geweest.
Ze vroegen hoe ik aan mijn geld kwam. Ik zei uit twee bronnen: vrijwillige abonnementen op mijn blog en mijn ambtenarenpensioen.
Ze vroegen van welke organisaties ik lid ben. Ik zei de Alba-partij. Ik zei dat ik meewerkte Wikileaks en de campagne Don't Extradite Assange, maar was formeel geen “lid” van beide. Ik was levenslang lid van de FDA-vakbond [voor professionals in de publieke sector]. Geen andere organisaties.
Ze vroegen of ik geld had ontvangen van Wikileaks, van Don't Uitleveren Assange of van de familie Assange (afzonderlijke vragen). Ik antwoordde nee, behalve incidentele reiskosten van Assange niet uitleveren. In december had ik een rondreis door Duitsland gemaakt en een vergoeding ontvangen van de Wau Holland Foundation, een Duitse liefdadigheidsinstelling voor de vrijheid van meningsuiting.
Ze vroegen bij welke campagnes ik nog meer betrokken was. Ik zei veel, vanaf de Anti-Nazi Liga en de Anti-Apartheidsbeweging. Naast Caged Prisoners heb ik campagne gevoerd voor de gevangenen in Guantánamo.
Ze vroegen waarom ik de pro-Palestina-demonstratie in IJsland had bijgewoond. Ik zei dat een van de sprekers mij had uitgenodigd, Ögmundur Jónasson. Hij was een voormalige IJslandse minister van Binnenlandse Zaken. Ik zei dat ik niet wist wat de toespraken zeiden, omdat ze allemaal in het IJslands waren.
Ze vroegen of ik van plan was om pro-Palestijnse bijeenkomsten in Groot-Brittannië bij te wonen. Ik zei dat ik geen plannen had, maar dat waarschijnlijk wel zou doen.
Ze vroegen hoe ik oordeelde of ik samen met anderen op hetzelfde platform moest spreken. Ik antwoordde dat ik afhankelijk was van organisatoren die ik vertrouwde, zoals het Palestine Solidarity Committee of Stop the War. Het was onmogelijk om te weten wie iedereen was tijdens een grote bijeenkomst.
Ze vroegen of iemand anders op mijn Twitter of blog had gepost. Ik antwoordde nee, het lag allemaal aan mij.
Ze vroegen hoe doordacht mijn tweets waren. Ik antwoordde dat de links naar mijn blogposts mijn weloverwogen schrijven waren. Anderen waren vluchtiger en net als iedereen maakte ik soms fouten en bood ik soms mijn excuses aan. Ze vroegen of ik tweets verwijderde en ik zei heel zelden.
De behandeling van @CraigMurray Org – en anderen – onder de Terrorismewet gaat ons als onafhankelijke journalisten zeer aan en zou ons allemaal moeten aangaan. https://t.co/wgLSpeIaWf
— Gederubriceerd VK (@declassifiedUK) 24 oktober 2023
Ik zei vrijwillig dat ik dacht dat ik de tweet begreep waar ze zich zorgen over maakten, en was het ermee eens dat het genuanceerder had kunnen zijn. Dit was de beperking van Twitter, [nu X]. Het was uitsluitend bedoeld om te verwijzen naar de huidige situatie in Gaza en het recht van zelfverdediging van het Palestijnse volk tegen genocide.
Dat was het min of meer. Het interview duurde precies een uur en op een gegeven moment zei de een tegen de ander: ‘Nog 18 minuten.’ Ze vertelden me niet waarom. Op een gegeven moment vermeldden ze wel beschermd journalistiek materiaal op mijn laptop, maar ik was te versuft om hiervan te profiteren en iets te specificeren.
Ze hebben mijn bankrekeninggegevens en kopieën van al mijn bankkaarten meegenomen.
Dit is een enorme schending van de mensenrechten. Het misbruik van het proces door zowel een advocaat als het zwijgrecht te weigeren, het onderzoek naar volkomen legale campagnes die op geen enkele manier verband houden met terrorisme, de politieke ondervraging, het financiële snuffelen en de inbeslagname van materiaal dat verband houdt met mijn privéleven, waren allemaal gebaseerd op een volkomen valse bewering dat ik geassocieerd ben met terrorisme.
Ik ben tot op heden niet gearresteerd en niet aangeklaagd. Er is dus geen sprake van minachting van de rechtbank en u bent vrij om commentaar te leveren op de zaak (hoewel in de huidige sfeer elke vorm van vrije gedachte vatbaar is voor wreed optreden van de staat). Ik ben veilig en momenteel in Dublin. Ik ben van plan vervolgens naar Zwitserland te reizen om dit ter sprake te brengen bij de Verenigde Naties.
Mijn juridische team heeft tegen deze verontwaardiging al een klacht ingediend bij het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties en onderzoekt de mogelijkheid van rechterlijke toetsing in Groot-Brittannië. We moeten ook de verdediging voorbereiden tegen mogelijke beschuldigingen van terrorisme, hoe belachelijk dat ook klinkt.
Ik ben bang dat dit allemaal geld kost. Ik ben dankbaar voor de onfeilbare vrijgevigheid van mensen in wat een voortdurende geschiedenis van vervolging lijkt.
Craig Murray is een auteur, gebvoordrager en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Tnx Craig, CN… Truthtelling (Amerikaanse afdeling buitenlandse zaken) is tegenwoordig een zeldzaam goed!
Wat betreft het “interview” met de politie… Na 9 september, wat is er nog meer nieuw?
Ongeacht het tegengestelde bewijs blijft onze natie onze Bill of Rights verscheuren, geen verrassing dat een bondgenoot van Anti-Wikileaks (herinnering: Post King George)… dezelfde bedrijfsovername / $-onderdrukking… dezelfde ex-ambtenaar aantrekt!
Waar??? zijn alle achterbakse Arabische/islamitische naties in die regio? Waarom grijpen ze niet in en verdedigen ze de Palestijnen niet? Omdat ze zich nooit om de Palestijnen hebben bekommerd!
Er vindt een enorme projectie van de fouten van de aanklager op de ander plaats. Zovelen vallen voor alle leugens. Ik denk dat dit allemaal deel uitmaakt van het ‘mondiale kapitalisme’ en de nieuwe wereldorde.
Craig, waar moet je verbaasd over zijn? Wanneer Julian en WikiLeaks
onthulde Amerikaans en westers militarisme, Collateral War-video, allemaal
onafhankelijk denken wordt misdadig gemaakt; Een terroristische daad, bedankt
naar 9 / 11.
Julian gevangengezet wegens waarheidsgetrouwe journalistiek, jij een ex-ambassadeur,
zich op dun ijs begeven. Niets schokkends of verrassends hier, Winston, het is 1984.
Diep respect voor Murray voor zijn dappere opstand tegen de door de zionisten geleide, door het establishment geleide waanzin tegen de arme Palestijnen, Assange en ook de handhavingswaanzin die zelfs op hemzelf van toepassing was. Zijn informele beproeving met deze zogenaamde “veiligheidsjurken” is behoorlijk onthullend!
“Ik vind het bijna onmogelijk te geloven dat deze genocide gaande is met de actieve steun van bijna alle westerse regeringen.”
Verbaast het je echt Craig? Kunt u aangeven welk ander gedrag men realistisch gezien had kunnen verwachten?
Er wordt niets ten laste gelegd, daarom:
• geen recht op een advocaat.
• geen zwijgrecht.
• verplicht om volledige en nauwkeurige informatie te geven in antwoord op vragen.
• strafbaar feit: het achterhouden van relevante informatie.
• vereist om wachtwoorden voor mijn apparaten op te geven.
• strafbaar feit om wachtwoorden achter te houden.
Wat een model van democratie is Groot-Brittannië!
Als iemand in het niet-Westen ook maar enige twijfel had over het gebrek aan oprechtheid van de westerse landen bij het veroordelen van welk geweld, apartheid en discriminatie dan ook, dan moeten ze nu eindelijk voor eens en voor altijd begraven zijn. Door openlijk en actief steun te verlenen aan de zeer zichtbare en onweerlegbare reeks oorlogsmisdaden en genocide (etnische zuiveringen) die Israël (gedurende zoveel jaren) tegen de Palestijnen heeft begaan, heeft het Westen eindelijk het weinige morele geloofwaardigheid verloren dat het nog had.
Het bewijst dit elke dag met zijn steun, het sturen van geld en militaire steun, het stopzetten van alle pogingen om een staakt-het-vuren te bereiken, het voorkomen dat humanitaire hulp doorkomt, en het actief en doelbewust tot zwijgen brengen van de steun aan Palestina. Het land is rechtstreeks medeplichtig aan deze afschuwelijke en wrede oorlogsmisdaden.
Het internationaal recht, de VN en alle andere zogenaamd vredeshandhavingsinstanties blijken niet bij machte te zijn hen ter verantwoording te roepen. Ze zouden ze in Den Haag op een rij moeten zetten. Het ICC zou stevig moeten worden geboekt met onderzoeken en processen.
Een precedent dus dat “vrijheid van meningsuiting” = terrorisme. Ipso facto zijn we allemaal schuldig, aangezien elke afwijkende mening bewijs is; geen kosten, geen formele procedures nodig. Bedankt UK dat je dit duidelijk hebt gemaakt. Ik ben er zeker van dat dit binnenkort openlijk zal gebeuren in de VS, gezien de succesvolle toepassing bij Gitmo.
Het wordt snel donker hier in het Westen.
Het Verdeelde Koninkrijk is al honderden jaren de bron van de boodschap van de planeet. Ze moeten enorm teleurgesteld zijn dat Amerikkka hen in dit opzicht voorbijgestreefd heeft.
‘Nooit meer’ is blijkbaar een oxymoron, misschien is dat altijd zo geweest.
Hartelijk dank, meneer Murray, voor deze inzichtelijke en beknopte samenvatting van problemen, inclusief uw eigen (!)
Het kan niet langer worden ontkend dat westerse 'leiders' ofwel onwetend zijn van de wetteloosheid van hun daden, ofwel opzettelijk totalitaire/fascistische structuren creëren, ondersteunen en aan de macht brengen om totale controle te implementeren. Dit zijn de enige twee antwoorden op de vele anti-vrijheidsstandpunten en -acties die zij ondernemen in hun waanzinnige vlucht naar totale controle.
Maar 'omdat terrorisme' niet langer volstaat, nu twintig jaar cognitieve vervorming en massamedia-hypnose eindelijk beginnen te mislukken. Aan iedereen die de moed heeft om te zien, wordt getoond wie de terroristen werkelijk zijn (hint: het zijn niet We The People) en ik veronderstel dat we onze 'beste leiders' te danken hebben dat ze de strijdlijnen zo duidelijk hebben gemaakt.
Terwijl ik uw verslag las over wat er met u in IJsland is gebeurd door de politie van Schotland, zat ik hier met mijn mond letterlijk open over de onrechtvaardigheid van dit alles. Zelfs als het de IJslandse politie was geweest die je had aangehouden, zou dat al gruwelijk genoeg zijn geweest. Maar hoe rechtvaardigt de politie van Schotland in vredesnaam dat u op een luchthaven in IJsland wordt vastgehouden? Ik geloof dat de afgelopen jaren nog maar het begin zijn geweest van de mate waarin de vervolging zal plaatsvinden tegen de bevolking van zogenaamde ‘democratische’ landen. Bedankt voor integriteit.
Hallo, BettyK
Craig Murray werd door drie politieagenten vastgehouden op de luchthaven van Glasgow – niet op IJsland. Vriendelijke groeten, Marika
Ik was daar ook door in de war, maar ik denk dat hij bedoelde dat hij bij aankomst uit IJsland in Glasgow werd vastgehouden.
Dit nadat Murray al een gevangenisstraf heeft uitgezeten, die is opgelegd door de Schotse regering in samenwerking met het Crown Office en Poluce Scotland. Zeer donkere dagen.
Dus kan ik, als langdurig financieel supporter van Craig, verwachten dat ik de volgende keer dat ik terugvlieg naar Airstrip One, zal worden vastgehouden vanwege mijn steun aan terrorisme. Alles is nu mogelijk in dit dystopische gekkenhuis.
Reken maar dat een aartsconservatief als Orbán het bij het verkeerde eind heeft.
Wat West-Europa aan het worden is, zijn de Neo-Asmogendheden. Het was de USSR die tegen hen in opstand kwam en de klassieke versie van de Asmogendheden versloeg.
We zien Europa opnieuw verenigd. En het zijn de oude landen die in de jaren dertig en veertig rechtse fascistische bewegingen kenden. Duitsland en Italië natuurlijk. Vichy Frankrijk doet mee. Groot-Brittannië ook. Adolf was altijd in de war dat hij er niet in slaagde de Engelse kapitalisten/aartsconservatieven ertoe te brengen samen met hem de USSR aan te vallen. En natuurlijk hebben we in Amerika de Lucky Lindy for Fascism-fractie. Samen met de oude militaristische vrienden in Japan die opnieuw hopen op een nieuw tijdperk van de Rijzende Zon in China.
Europa wordt geen 'nieuwe USSR' met de nadruk op onderwijs en gezondheidszorg en stijgende levensstandaarden. 'Vrede, Brood, Land' is niet de slogan van het neo-As-Europa. Europa wordt opnieuw de As-mogendheden. En opnieuw grote kampen bouwen voor de ‘ondermensen’ uit de ‘jungle’ die de ‘heilige tuin’ van Europa bedreigen, terwijl ze al het geld uitgeven aan bewapening en oorlog voeren van de poolcirkel tot het Heilige Land.
Een nieuw Volksleger is de remedie, niet de ziekte. En natuurlijk zal Europa zich verenigen om zoiets te bestrijden mocht het zich voordoen, net zoals ze altijd hebben gedaan. Niets beledigt de Europeanen meer dan de macht van het volk.
De walgelijke Amerikaanse oorlogszuchtige Victoria Nuland had één ding half goed: eff de EU.
Denk aan George C. Scott, in “Dr. Vreemde liefde?"
Generaal “Buck” Turgidson: “Mr. President, ik zeg niet dat we ons haar niet in de war zouden krijgen. Maar ik zeg wel niet meer dan tien tot twintig miljoen doden, maximaal. Eh, afhankelijk van de pauzes.’
Joe Biden stak zojuist zijn grote duim omhoog voor dat beleid. De oorlogspresident kwam naar buiten en zei dat het sterven van ‘onschuldige burgers’ de ‘prijs is die moet worden betaald’ voor oorlogen. Dit is van de president die van oorlog houdt. De president die nog nooit een oorlog heeft meegemaakt waar hij niet van hield. De president die altijd hogere 'defensie'-uitgaven wil. De president die momenteel TWEE oorlogen voert en nog steeds benzine over Taiwan giet. De president die vredesonderhandelingen in een van die oorlogen heeft geblokkeerd, om ervoor te zorgen dat deze doorgaan. De president die momenteel de Israëlische genocide steunt en alleen maar zegt 'prijs de Heer en geef de munitie door'. De president die onvoorwaardelijke overgave als de enige ‘vredesoptie’ in Palestina beschouwt, net als in Rusland.
Het maakt Joe Biden niet uit als er ‘onschuldige burgers’ in Amerika sneuvelen in zijn vele oorlogen.
Een stem op Joe Biden is een zelfmoordmissie.
(D) staat voor Dood.
Je hebt 100% gelijk. Maar ga er niet vanuit dat een (R)-stem beter is.
We zouden allemaal heel erg bang moeten zijn – de wereld wordt bestuurd door krankzinnige oligarchen die niets om de rest van ons geven en die vastbesloten zijn om niet alleen grote groepen mensen, maar ook andere soorten te vernietigen. Het voortbestaan van onze planeet is op zijn best precair en de ‘machten die er zijn’ zijn vastbesloten ons van de spreekwoordelijke afgrond te duwen – en dat alles in naam van hebzucht…
Het is faschisme.
Ja, het is heel eng.
Ik heb daar familie. In Gaza.
Je hebt gelijk, maar we moeten de angst niet de overhand laten krijgen. Dat is wat ze willen.
Dank aan Craig Murray voor dit inzicht in de waarschijnlijke reacties op de Amerikaans/Israëlische genocide.
De intimidatie van afwijkende meningen door de overheid weerspiegelt de extreme degradatie van de democratie en de nieuwsmedia in het Westen.
De degradatie is te wijten aan goud, hebzucht en de daaruit voortvloeiende persoonlijke en institutionele corruptie.
De geschiedenis voorspelt dat de oorlog zal escaleren in een regionaal conflict, en zo zal samensmelten met bredere geschillen die tot WO III zullen leiden. Het probleem is niemand die echt de les van de geschiedenis is. En het komt neer op een eenvoudig syllogisme: elk imperium wordt uiteindelijk geconfronteerd met de oorlog die het probeert te vermijden: iedereen wil natuurlijk een nucleair Armageddon vermijden; daarom is dat het lot dat te wachten staat. Paradoxaal genoeg is de enige manier om dat lot te vermijden, het te accepteren.
Ik heb uw artikel gelezen en wil graag mijn steun uitspreken voor u en het consotiumnieuws waar u voor opkomt en waar u tegen bent. als ik in staat zou zijn, zou ik graag financiële steun sturen, maar helaas ben ik financieel niet in een positie om dat te doen.
Omdat ik heb gezien wat er de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden, ben ik me bewust van wat er mondiaal aan de hand is. Ik merk dat ik gedesillusioneerd ben dat de wereld ooit in staat zal zijn zichzelf te corrigeren/van richting te veranderen voor de daadwerkelijke verbetering van de samenlevingen in het algemeen. het lijkt erop dat we worden geteisterd en uiteengedreven door zovelen, gedreven door persoonlijk gewin van rijkdom en macht, ten koste van de overgrote meerderheid van de volkeren wereldwijd.
Als staatsburger van de VS ben ik zelfs nog bedroefder omdat ik van mening ben dat mijn land de grootste oorzaak is van alles wat er in de afgelopen jaren, vrijwel mijn hele leven, is gebeurd. Als Amerikaans staatsburger ben ik op de hoogte geweest van de interactie met veel van mijn mede-Amerikanen en vind ze op zijn best jammerlijk onwetend en in het slechtste geval grondig voorstander van waar ons land verantwoordelijk voor is.
Zeker, er zijn hier velen die zich bewust zijn van en voorstander zijn van positieve verandering, maar het lijkt erop dat ze nooit sterk genoeg zullen zijn om echt een effectief genoeg tegenwicht te bieden aan wat er gebeurt. Ik zie mensen die hier hartgrondig achter de democraten staan en hun tijd besteden aan het focussen op onderwerpen als Trump, en ik zie velen die dat tegengaan met de republikeinen en zich concentreren op Biden en zijn corrupte clan en samenwerkende onverlaten. Hoe jammer de waarheid ook is, beide zijn zo pervers en alomtegenwoordig. Een clownshow in High Definition 3D.
Ik zou willen proberen te suggereren dat velen die meegezogen worden in het Circus van Leugens/De Manipulatie van de Publieke Perceptie/De Manufacture Of Global Consent For Atrocity geen idee hebben van wat zij in waarheid steunen en of alles door tegengestelde partijen als zovelen wordt beschouwd hebben eigenlijk dezelfde ambities en verlangens. die van een beter leven voor zichzelf en hun families/vrienden/gemeenschappen, een toekomst die hen de vrede en welvaart biedt waar ze gezamenlijk naar verlangen en toch zullen ze de waarheid niet zien totdat de vernietiging en chaos voor hun deur wordt bezocht. Helaas zal dat voor de meesten het punt zijn waarop ze bezwijken voor een tragedie en er niets meer aan kunnen doen.
In de hoop op een betere wereld.
Vrede uit/vrede voor altijd
Gefeliciteerd met het plaatsen van zo'n informatieve opmerking. Ik kom totaal gedeprimeerd achter mijn computer vandaan door de acties van de zogenaamde 'beschaafde' wereld. Ik ben 79 en heb de diagnose kanker en soms heb ik het gevoel dat ik een van de gelukkigen ben die niet geconfronteerd zal worden met WO III of klimaatverandering. De zogenaamde vooruitgang van het menselijk ras brengt mij en velen van mijn tijd in verwarring. Ik geloof dat NZ (waar ik woon) wordt betrokken bij de AUKUS-groep omdat onze media en bijgevolg onze politici het MSM-afval dat uit de Verenigde Staten komt, lezen en slikken.
De Hongaarse premier Viktor Orbán verwoordde het het beste (geparafraseerd):
“De Europese Unie doet haar best om de oude USSR te worden...”
Dat zou ook het vrolijke Engeland omvatten.
Wat Israël betreft, is het bombarderen van een hele samenleving of het met geweld verplaatsen ervan naar een ander deel van de wereld de definitie van genocide.
De VS en hun vazallen denken samen met Israël dat ze boven de wet staan als het gaat om het vervolgen van mensen vanwege het uitoefenen van hun rechten. Door hun draconische acties tonen zij openlijk hun minachting voor de democratie en de mensenrechten. Mogen ze alles oogsten wat ze zaaien, en nog wat. Geef ze maar, meneer Murray!
Godzijdank voor Craig Murray. Geïnformeerd, intellectueel en emotioneel toegerust om de slingers en pijlen van Groot-Brittannië het hoofd te bieden. Zachtheid, doorzettingsvermogen, integriteit, moed en eerlijkheid. Alleen al het lezen van dit verslag geeft mij hoop.