Het bloedbad van Maidan, censuur en Oekraïne

Natylie Baldwin interviewt Ivan Katchanovski, a Canadees-Oekraïense hoogleraar wiens onderzoek zich richt op de Oekraïne coeps of 2014 en de moord op demonstranten in Kiev dat jaar.

By Natylie Baldwin
Speciaal voor consortiumnieuws

Cde Anadisch-Oekraïense professor Ivan Katchanovski's onderzoek naar de Bloedbad in Maidan in Kiev in februari 2014  vond een georganiseerde massamoord op zowel demonstranten als de politie, met als doel de regering van Janoekovitsj en haar strijdkrachten te delegitimeren en de macht in Oekraïne te grijpen, zoals hij schreef Consortium Nieuws in een diepgaand artikel in 2019. (Op woensdag drie politieagenten waren veroordeeld voor het bloedbad werd één vrijgesproken en één vrijgelaten wegens uitzitten van de tijd. Het officiële onderzoek werd genegeerd Katchanovski's academisch onderzoek.)

Natalie Baldwin: Vertel ons over uw Oekraïense achtergrond en hoe u een academicus werd die zich richtte op de staatsgreep van 2014 in Oekraïne en de daaropvolgende oorlog?

Ivan Katchanovski: Ik ben geboren in West-Oekraïne. Vanaf mijn tiende raakte ik geïnteresseerd in politiek en conflicten en sindsdien wilde ik hoogleraar worden.

De gevaarlijke Koude Oorlog en mijn familie-ervaring waren motiverende factoren. Mijn familie en ik hebben niet deelgenomen aan politieke partijen, oorlogen of andere gewapende conflicten. Maar politiek en conflicten hebben ons leven gevormd.

Mijn moeder woonde in vier landen en mijn grootmoeder in vijf landen, zonder ooit alleen te zijn verhuisd. Ik ben opgegroeid met het luisteren naar herinneringen van mijn moeder over de overlevingskansen van haar en haar familie tijdens de Tweede Wereldoorlog in Polen, toen ze nog een tiener was, en naar herinneringen van mijn grootmoeder over haar ervaringen als klein kind als vluchteling tijdens de Eerste Wereldoorlog. Ze wensten altijd dat er geen nieuwe oorlog zou komen. 

Hoewel ik geïnteresseerd was in het studeren van politiek en honderden boeken las over de politiek van verschillende landen, kon ik dit formeel niet nastreven omdat een dergelijke academische discipline in de Sovjet-Unie niet bestond.

De enige afdeling internationale betrekkingen in Oekraïne bevond zich aan de Universiteit van Kiev, en daarvoor was een aanbeveling nodig van het regionale comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Een dergelijke aanbeveling kon ik niet krijgen, aangezien ik geen partijlid was. Toen het hoofd van het plaatselijke partijcomité mij in 1985 vroeg waarom ik geen lid zou worden van de Communistische Partij, de enige bestaande partij in de Sovjet-Unie, vertelde ik haar dat ik nog niet had besloten bij welke partij ik me zou aansluiten. Maar Petro Porosjenko [de president van Oekraïne na de staatsgreep van 2014 tot 2019] en Mikhai Saakasjvili [voormalig president van Georgië] waren destijds studenten op deze afdeling van de universiteit van Kiev, wat betekent dat ze dergelijke aanbevelingen kregen van de regionale commissie van de Communistische Partij.   

Toen ik in 1988 aan een andere universiteit in Kiev studeerde, woonde ik een kleine bijeenkomst bij, georganiseerd door de Oekraïense Helsinki Groep. Deze kleine bijeenkomst met enkele tientallen deelnemers was de eerste oppositiedemonstratie in Kiev in zo'n zeventig jaar. Ik woonde ook alle bijeenkomsten van Rukh en andere Oekraïense organisaties in Kiev in 70-1988 bij. Maar ik behoorde tot een zeer kleine minderheid. Ik steunde het toen en nu meerpartijenstelsel, de vrijheid van de media, meningsuiting, vergadering en de rechten van etnische minderheden en taalrechten.

Ik werd bedreigd met verwijdering van mijn universiteit in Kiev toen ik voorstelde mijn bachelorscriptie te schrijven op basis van theorieën van Max Weber en westerse economen. Ik stelde ook voor om het in het Oekraïens te schrijven, en de administratie vertelde me dat ik het zelfs in het Chinees kon schrijven. Ik schreef het toch en kwam tot de conclusie dat het Sovjetsysteem op instorten stond.

Hoewel ik niet van de universiteit werd gestuurd omdat de glasnost van [Michail] Gorbatsjov in Oekraïne terrein begon te winnen, kreeg ik een C-cijfer en kon ik toen geen universitaire opleiding volgen omdat daarvoor aanbeveling nodig was van de universiteit waar ik afstudeerde.

Nadat de Sovjet-Unie in 1991 uiteenviel, kon ik mijn universitaire opleiding in het Westen voortzetten. Ik schreef mijn proefschrift onder leiding van Seymour Martin Lipset aan de George Mason University over regionale politieke verdeeldheid en separatistische conflicten in Oekraïne en Moldavië. Deze studie, die ik als boek heb gepubliceerd, voorspelde een reële mogelijkheid van een gewelddadig uiteenvallen en een burgeroorlog in het regionaal verdeelde Oekraïne, vooral met het pro-Russische separatisme op de Krim en de Donbas, vergelijkbaar met wat er gebeurde in het naburige Moldavië na de feitelijke afscheiding. van de pro-Russische regio Transdnjestrië met Russische militaire steun na een burgeroorlog.

Sindsdien heb ik mij gespecialiseerd in de studie van vergelijkende politiek, conflicten en politiek geweld in Oekraïne. Ik heb alle grote conflicten en gevallen van politiek geweld in Oekraïne sinds het einde van de jaren dertig onderzocht, inclusief de Grote Terreur van Stalin; Tweede Wereldoorlog; de Nazi-collaboratie en massamoord op Joden, Polen en Oekraïners door de OUN en de UPA; en de ‘Oranje Revolutie’. 

Daarom begon ik er onderzoek naar te doen zodra de Maidan in 2013 begon en vrijwel onmiddellijk gewelddadig werd. Ik publiceerde opiniestukken waarin ik waarschuwde dat het geweld tijdens de Maidan, met name door extreemrechts, zou kunnen leiden tot een gewelddadig uiteenvallen van Oekraïne en een burgeroorlog. 

Maar een dergelijke mogelijkheid werd toen door bijna alle wetenschappers die onderzoek deden naar Oekraïne van de hand gewezen. Ik keek live naar het begin van het bloedbad in Maidan via verschillende internetstreams, maar de volgende dag merkte ik dat alle opnames van deze streams verdwenen waren. 

Ik heb onderzoek gedaan naar de burgeroorlog en Russische militaire interventies in Donbas zodra het separatistische conflict in Donbas begon na de gewelddadige omverwerping van de regering van Janoekovitsj door middel van het bloedbad in Maidan en moordaanslagen op Janoekovitsj. 

Vóór de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022 waarschuwde ik in mijn publicaties, media-interviews en posts op sociale media voor een reële mogelijkheid van een oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Ik onderzoek nu deze voortdurende oorlog. Mijn boeken over de oorlog tussen Rusland en Oekraïne en de oorsprong ervan, over het bloedbad in Maidan en over het moderne Oekraïne zijn verschenen bij drie grote westerse academische persen.  

Boudewijn:  Hoe heeft uw onderzoek naar de gebeurtenissen rond de staatsgreep van 2014 in Oekraïne zich ontwikkeld en wat zijn uw conclusies?

Katchanovski: Ik heb bijna tien jaar lang onderzoek gedaan naar het bloedbad in Maidan. Ik heb een hoofdstuk in een boek en twee peer-reviewed tijdschriftartikelen over dit bloedbad gepubliceerd. Een ander artikel van mij over dit cruciale bloedbad is in de pers verschenen na zeer positieve peer reviews door twee experts. Al deze artikelen zijn dankzij crowdfunding open access en kunnen vrij bekeken, gedownload, gedeeld, vertaald en opnieuw gepubliceerd worden.

Doneren naar CN's Vallen Fonds Drive

Uit mijn onderzoek bleek dat het bloedbad in Maidan een massamoord onder valse vlag was op de demonstranten en de politie, met de bedoeling de macht in Oekraïne te grijpen. Het werd uitgevoerd met de betrokkenheid van oligarchische en extreemrechtse elementen van de Maidan-oppositie, waarbij gebruik werd gemaakt van verborgen groepen Maidan-sluipschutters in door Maidan gecontroleerde gebouwen. Het bewijsmateriaal toont dit aan, zonder enige redelijke twijfel. 

[Verwant:  Het begraven bloedbad in Maidan en de verkeerde voorstelling ervan door het Westen]

Boudewijn: Het lijkt erop dat jouw werk aan deze evenementen is gecensureerd. Leg uit welke uitdagingen u heeft ondervonden bij het presenteren en publiceren van uw werk en waarom u denkt dat dit is gebeurd.

Katchanovski:  Mijn uitgebreide artikel over het bloedbad in Maidan werd met kleine herzieningen aanvaard voor publicatie door een groot peer-reviewed tijdschrift, maar toen werd het besluit teruggedraaid in een duidelijk geval van politieke censuur. Mijn beroep, met een ondersteunende brief van Jeffrey Sachs, werd afgewezen. Nu is hetzelfde artikel gepubliceerd als twee afzonderlijke artikelen in twee andere grote peer-reviewed tijdschriften.  

Als vergelding voor mijn academische studies naar het bloedbad in Maidan werden mijn eigen huis, land en alle eigendommen in West-Oekraïne in beslag genomen door gerechtelijke uitspraken, die op bevel van de top waren uitgevaardigd, ondanks alle documenten en tientallen getuigenverklaringen en in ongedaanmaking van de beslissingen van dezelfde rechters en rechtbanken die mijn eigendom bevestigden. Mijn huis en al mijn bezittingen daar zijn beschadigd. 

Ik kreeg te maken met ad hominem-aanvallen, aanklachten en laster van een paar onderzoekers, van wie de meesten banden hebben met extreemrechts in Oekraïne en er duidelijk belang bij hebben extreemrechts wit te wassen en hun betrokkenheid bij de valse vlag-massamoord op de Maidan-demonstranten te ontkennen. 

Een extreemrechtse activist die banden had met Svoboda en die volgens mijn onderzoek betrokken was bij het bloedbad in Maidan, was betrokken bij de oprichting van enkele tientallen identieke blogs en sociale-mediasites die mij ‘vervalser van het bloedbad in Maidan’ noemden. Het is veelzeggend dat hij wat hij ‘wetenschappelijk antisemitisme’ noemde gebruikte om de door de OUN geleide pogrom van joden in het door de nazi’s bezette Lviv te rechtvaardigen. 

Een kleine groep Wikipedia-redacteuren nam zijn toevlucht tot soortgelijke laster en fraude om extreemrechts en de extreemrechtse betrokkenheid bij de massamoord op de Maidan-demonstranten en de politie te vergoelijken. Ze vergoelijken systematisch het hedendaagse extreemrechts in Oekraïne en hun historische voorgangers van de OUN en de UPA, en hun nazi-samenwerking en betrokkenheid bij de massamoord op Joden, Polen en Oekraïners, en belasteren en belasteren veel geleerden van Oekraïne.

Onder hen bevinden zich redacteuren die zijn geïdentificeerd in het artikel “Wikipedia's Intentional Distortion of the History of the Holocaust” van de professor aan de Universiteit van Ottawa. De meesten van hen worden door verschillende publicaties en online bronnen geïdentificeerd als academici, die geen experts zijn in Oekraïne, maar de massamoorden van extreemrechts en Maidan vergoelijken en geleerden belasteren, hetzij vanwege hun politieke agenda, hetzij mogelijk zelfs tegen betaling.

Maar mijn onderzoeken naar het bloedbad in Maidan werden in overweldigende positieve zin gerapporteerd of geciteerd door meer dan honderd westerse geleerden en experts. Vooraanstaande wetenschappers en experts als Richard Sakwa (Universiteit van Kent), professor David Lane (Cambridge University), Jeffrey Sachs (Columbia University), Jack Matlock (Duke University en de voormalige Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie), Stephen F. Cohen (New York University), Anatol Lieven (Quincy Institute) en vele anderen in hun collegiaal getoetste artikelen, boeken en mediapublicaties accepteerden ze mijn onderzoeksresultaten met betrekking tot het bloedbad in Maidan, of [hebben] positief geschreven over mijn onderzoek naar dit bloedbad.

Op dezelfde manier rapporteerden of citeerden meer dan honderd westerse mediakanalen en meer dan 50 Oekraïense mediakanalen de bevindingen van mijn onderzoek naar het bloedbad in Maidan positief: daaronder vallen grote Amerikaanse, Oostenrijkse, Canadese, Deense, Nederlandse, Duitse, Griekse, Italiaanse, Nieuw-Zeelandse, Noorse, Spaanse en Zwitserse media zoals The Nation, Huffington Post, Gerechtsgebouw nieuws, kapduif, Consortium Nieuws, Counterpunch, De Grayzone, Truthout, en Oekraïne Moloda.

Hun aantal is tientallen keren hoger dan dat van de weinige westerse en Oekraïense media die mijn onderzoeken naar het bloedbad in Maidan hebben aangevallen of veroordeeld door hun toevlucht te nemen tot regelrechte fraude of het opzettelijk weglaten van overweldigend bewijsmateriaal dat uit mijn studies en het proces naar het bloedbad in Maidan is gebleken.  

Maar de absolute meerderheid van de westerse media rapporteert bewust niet over de bevindingen van mijn onderzoek naar dit bloedbad en het overweldigende bewijsmateriaal dat dit een valse vlag-operatie was waarbij extreemrechts betrokken was. 

Daarentegen verschenen mijn interviews, commentaren en publicaties over mijn andere onderzoeksgebieden, zoals de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, de oorlog in de Donbas en de Tweede Wereldoorlog, in meer dan 3,000 mediaberichten in zo'n 75 landen. Ze omvatten de volgende media: Associated Press, BBC Oekraïens, Canadese pers, CBC News, CTV News, Daily Express, France 24, Global TV, Globe and Mail, The Guardian, Hill TV, Le Figaro, National Post, Reuters, Times Higher Education, Toronto Star, Vice , Voice of America, The Washington Post, Euronews, Sky News Australië en CNN Brazilië.

Mijn op onderzoek gebaseerde tweets en interviews over de staande ovatie voor de veteraan van de SS Galicia Division door het Canadese parlement, de Canadese premier en [Oekraïense president Volodymyr] Zelenski werden gerapporteerd door honderden media in tientallen landen en hebben ertoe bijgedragen dat dit de grootste hit werd. topverhaal in Canada en een van de belangrijkste verhalen in de VS, Polen en andere landen.

“Canada moet de Oekraïense nazi-eenheid aan de kaak stellen, niet eren”, zegt professor van UOttawa die de SS-banden van veteranen aan het licht bracht. Maar Ivan Katchanovski, een Oekraïens-Canadese professor aan de Universiteit van Ottawa die centraal staat in het blootleggen van Hunka’s verleden, zei dat het tijd is voor Canada naar… pic.twitter.com/CMQC4ooHI6

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 25 september 2023

[Verwant: Excuses in Canada voor het eren van de Oekraïense nazi] 

Er is ook regelrechte censuur in de media met betrekking tot mijn onderzoek naar het bloedbad in Maidan. Een populair Pools mediakanaal Onet heb mijn interview verwijderd naar aanleiding van een verzoek van het kantoor van de president van Polen. Brits openDemocracy accepteerde voor publicatie in 2014 een populaire versie van mijn oorspronkelijke onderzoek, maar publiceerde deze niet. Een tiental van mijn interviews over het bloedbad in Maidan werden niet gerapporteerd of geannuleerd door grote tv-netwerken, radiostations en kranten in de VS, Canada en de EU. 

Mijn aanvragen voor onderzoeksfinanciering of onderzoeksposities in Canada en de VS zijn afgewezen sinds ik in 2014 voor het eerst mijn onderzoek naar het bloedbad in Maidan presenteerde, ook tijdens de huidige oorlog, ook al ben ik een van de meest geciteerde politicologen die zich voornamelijk specialiseert in de conflicten en politiek in Oekraïne en bekleedde eerder dergelijke onderzoeksfuncties aan Harvard, de Universiteit van Toronto en het Kluge Centre van de Library of Congress.

Doneren naar CN's Vallen Fonds Drive

Ik heb vier boeken gepubliceerd, twintig artikelen in peer-reviewed tijdschriften en twaalf hoofdstukken in boeken, en er verschijnen nog drie boeken over Oekraïne. En ik ben een van de weinige Oekraïense politicologen aan de Westerse Academie die gespecialiseerd is in conflicten in Oekraïne.

Presentaties op Oekraïense studieconferenties in Canada en de VS werden mij geweigerd. Een van de personen, die mij een door de Canadese overheid gefinancierde onderzoeksbeurs weigerde, hekelde mij op Twitter vanwege mijn onderzoek naar het bloedbad in Maidan en stelde voor dat zij contact zou opnemen met mijn universiteit en mijn verwijdering eiste. Ze is een professor die gespecialiseerd is in Canada en niet in Oekraïne, maar beweert het te weten, simpelweg omdat ze uit de Oekraïense diaspora komt.

Ik was van plan deze grote onderzoekssubsidie ​​te gebruiken om de open access publicatie van mijn artikelen en boek te betalen. Ik heb mijn eigen geld gebruikt om mijn onderzoek naar het bloedbad in Maidan te financieren, en ik ben dankbaar dat dit doorgaat Crowdfunding steun voor open access publicatie van mijn artikelen en een boek uit ruim 100 donaties.   

Het is ronduit verbazingwekkend en onthullend dat ik degene ben die gestraft wordt voor mijn academische studies naar het bloedbad in Maidan, terwijl massamoorden op de Maidan-demonstranten en de politie worden gesteund, vergoelijkt en zelfs verheerlijkt door de westerse regeringen, politici, de media en de politie. zelfs door veel academici.

Boudewijn: je hebt sprak periodiek over onderzoeken en gerechtelijke procedures in Oekraïne met betrekking tot de gebeurtenissen rond de Maidan en de daaruit voortvloeiende regeringswisseling. Kunt u ons meer vertellen over die gerechtelijke procedures en onderzoeken: hoe zijn ze opgezet en wat onderzoeken ze? Wat zijn de interessantste onthullingen die daaruit zijn voortgekomen en denkt u dat er sprake zal zijn van enige zinvolle verantwoordelijkheid voor illegale en/of gewelddadige acties?

Katchanovski: Het proces tegen de massamoord in Maidan, dat in 2015 begon, onderzocht de aanklachten tegen vijf leden van Berkut [een speciale politie-eenheid] die beschuldigd werden van de massamoord op de Maidan-demonstranten op 20 februari 2014.  

Mijn recente peer-reviewed tijdschrift dit artikel Uit videobijlagen blijkt dat de absolute meerderheid van de gewonde demonstranten tijdens het proces en het onderzoek getuigde dat ze feitelijk waren neergeschoten door sluipschutters uit door Maidan gecontroleerde gebouwen of gebieden, of dat ze daar getuige waren van sluipschutters. 

Ongeveer 100 getuigen van de aanklager en de verdediging en familieleden van gedode demonstranten hebben ook getuigd over sluipschutters in de door Maidan gecontroleerde gebouwen en gebieden. Dit komt overeen met getuigenissen van enkele honderden andere getuigen en bekentenissen van veertien zelfverklaarde leden van Maidan-sluipschuttergroepen.

Uit verklaringen van de extreemrechtse Svoboda-partij, video's en talrijke getuigen blijkt dat Hotel Ukraina en andere gebouwen, waar sluipschutters de demonstranten en de politie afslachtten, destijds werden gecontroleerd door de strijdkrachten van Maidan. Mijn analyse van gesynchroniseerde video's bracht Maidan-sluipschutters aan het licht in deze gebouwen tijdens het bloedbad.

Uit forensisch medisch onderzoek door overheidsexperts bleek dat bijna alle demonstranten van boven, van achteren en van de zijkant werden neergeschoten, wat overeenkomt met deze door Maidan gecontroleerde gebouwen. 

Forensische ballistische experts van de regering stelden vast dat veel demonstranten werden gedood of gewond raakten vanuit Hotel Ukraina en andere door Maidan gecontroleerde gebouwen of gebieden. Uit forensisch ballistisch onderzoek door overheidsexperts met behulp van een automatisch computergebaseerd systeem bleek dat kogels uit gedode demonstranten niet overeenkwamen met kogels uit de Kalashnikov-aanvalsgeweren van de politie van Berkut. Uit mijn analyse van gesynchroniseerde video's bleek dat het specifieke tijdstip en de richting waarin door politieagenten uit Berkut werd geschoten niet samenviel met het doden van specifieke demonstranten. 

Maar het overheidsonderzoek in Oekraïne ontkent eenvoudigweg dat er sluipschutters waren in deze door Maidan gecontroleerde gebouwen, ondanks het onmiskenbare bewijsmateriaal. Als onderdeel van een dergelijke doofpotoperatie werd bijna tien jaar lang niemand veroordeeld of gearresteerd voor de massamoord op de demonstranten en de politie. Dit bloedbad was een van de meest gedocumenteerde gevallen van massamoord in de geschiedenis. 

Cruciaal bewijsmateriaal, zoals opnames van beveiligingscamera’s, kogels, schilden en helmen, “verdwenen” of werden vernietigd. Er wordt ook geknoeid met bewijsmateriaal, zoals kogels en forensische ballistische onderzoeken, waarvan de resultaten zonder enige uitleg en in strijd met video's, getuigen en forensisch medische onderzoeken werden teruggedraaid. Er is geen proces voor de moord op de politie, ook al hebben Maidan-sluipschutters, in het bijzonder leden van een extreemrechtse groepering, in interviews met de Oekraïense en westerse media publiekelijk bekend dat ze de politie hebben gedood of neergeschoten tijdens het bloedbad.    

Boudewijn: Aangezien Oekraïne uw thuisland is, moet wat daar momenteel gebeurt, uw werk op een manier informeren die verschilt van die van andere deskundigen die mogelijk geen persoonlijke band hebben. Welke gevolgen heeft deze oorlog, zowel van 2014 als van 2022, voor u en uw gezin persoonlijk?

Katchanovski: Mijn familieleden wonen in West-Oekraïne, dat niet veel door de oorlog is getroffen. Een ver familielid raakte gewond tijdens de oorlog in Donbas. Mijn beste vriend, die toen met zijn gezin in Marioepol woonde, verdween na de Russische invasie in 2022. We studeerden samen aan de Centraal-Europese Universiteit in Praag en communiceerden vaak via Skype toen hij in Marioepol was of gaven les aan Amerikaanse universiteiten in Irak en Afghanistan.  

Boudewijn:  Je verwees op Twitter naar een recente inch van de Oekraïners die zowel binnen als buiten Oekraïne wonen, blijkt dat 43 procent van degenen in Oekraïne en 36 procent van degenen in Europa het er niet mee eens zijn dat de neo-nazi-ideologie geen significant probleem is in Oekraïne. Het onthulde ook dat 29 procent van de mensen in Oekraïne en 35 procent van de mensen in Europa het er niet mee eens zijn dat de Maidan-gebeurtenissen van 2014 geen staatsgreep waren. Kunt u deze resultaten en hun betekenis bespreken, gegeven het verhaal in de westerse media over wat er sinds 2014 in Oekraïne aan de hand is?

Katchanovski: Aangezien de vraag van de opiniepeiling niet als antwoord ‘geen verspreiding’ specificeert, betekent deze opiniepeiling dat 46 procent van de respondenten in Oekraïne het ermee eens is dat de nazi-/neo-nazi-ideologie in Oekraïne een kleine verspreiding kent, terwijl 43 procent het daar niet mee eens is, dat wil zeggen dat ze de nazi-/neo-nazi-ideologie beschouwen als een -De nazi-ideologie verspreidde zich als significant of onbestaand.

Deze peiling onderschat, net als andere peilingen in Oekraïne tijdens de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, de reacties die ingaan tegen het verhaal dat door de Oekraïense regering wordt gepropageerd, in het bijzonder met betrekking tot de Maidan. Door Rusland geannexeerde delen van Oekraïne, waaronder de pro-Russische Krim en de Donbas, zijn uitgesloten. Er zijn ook sociale/politieke wenselijkheidsvooroordelen en de angst om standpunten te uiten die in strijd zijn met het officiële verhaal van de Zelensky-regering. 

Uit de resultaten van de enquête blijkt dat, in tegenstelling tot het verhaal dat door de westerse en Oekraïense regeringen en de media wordt gepropageerd, de Oekraïners verschillende opvattingen hebben over de Maidan en extreemrechts in Oekraïne. Maar deze opiniepeiling is ook in tegenspraak met het verhaal dat door de Russische regering en de media wordt gepropageerd over het nazi- of neonazistische regime in Oekraïne sinds een ‘fascistische staatsgreep’ in 2014.  

Boudewijn:  ik heb je gezien noemen op sociale media dat er een neo-nazi-element in de Wagner-troepen zit. Kun je ons daar meer over vertellen? Heeft het te maken met het feit dat veel van hen veroordeeld zijn?

Katchanovski: Het was Dmitry Utkin, de militaire commandant van Wagner, die nazi-SS-symbolen als handtekening gebruikte en de naam van Hitlers favoriete componist als zijn nom de guerre, wat de naam werd van de huurlingencompagnie van Wagner. Het Wagner-bedrijf omvatte ook een kleine ‘Rusich’-eenheid, die werd georganiseerd en geleid door Russische neonazi’s. 

Natylie Baldwin is de auteur van Het uitzicht vanuit Moskou: inzicht in Rusland en de betrekkingen tussen de VS en Rusland. Haar schrijven is verschenen in verschillende publicaties, waaronder The Grayzone, Antiwar.com, Covert Action Magazine, RT, OpEd News, The Globe Post, The New York Journal of Books en Dissident Voice. Ze blogt op natyliesbaldwin.com. Twitter: @natyliesb.

De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn van die van Consortium Nieuws.

Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive