In 2004 leidden treinbombardementen in Madrid ertoe dat Spanje zich terugtrok uit Irak – en vrede voor Spanje, betoogt Sam Husseini.
Herdenking in Madrid in 2019 van de 15e verjaardag van de treinbomaanslag in Madrid in 2004. (Diario de Madrid/Wikimedia Commons)
By Sam Husseini
subgroep
Miedereen beweert dat Israël geen keus heeft.
Het moet Gaza bombarderen, er is geen alternatief.
In feite heeft Israël een keuze.
Een duidelijke keuze.
Om reflexief te reageren en Gaza te bombarderen massale propaganda voordat de feiten worden beoordeeld, is gestoord.
Eén duidelijk feit is dat Netanyahu veiligheid beloofde en dat hij faalde. Israëli's van alle politieke strekkingen zouden woedend op hem moeten zijn, zoals sommigen zijn. Het maakt op dit moment niet uit dat hij gewaarschuwd was voor de Hamas-aanvallen en vrijwel zeker een conflict wilde.
De keuze waar Israël voor staat wordt hierdoor benadrukt:
In 2004 kwamen bij bomaanslagen op forensentreinen in Madrid ruim 190 mensen om het leven. De regering werd onmiddellijk weggestemd en er kwam een nieuwe regering, die Spanje snel uit Irak trok en niets dergelijks is sindsdien in Spanje gebeurd.
Maar de lessen van de treinbombardementen zijn geheugenloos en zelfs vervalst.
Dina Temple-Raston van de National Public Radio maakte wat er gebeurde ongedaan: beweren dat na de Spaanse bombardementen ‘de meer conservatieve kandidaat uiteindelijk won’. (In NPR-taal betekent ‘conservatief’ meer pro-oorlog.) Totale propaganda.
De les is duidelijk.
Netanyahu is er niet op uit om de Israëliërs te beschermen.
Als dat zo was, zou hij de vrede omarmen.
Wilt u voorkomen dat een groep als Hamas u aanvalt?
Los het conflict op.
Zich houden aan internationaal recht.
Stop met het bombarderen van mensen.
Bekeer u ervan dat u geweldloze activisten hebt verdreven.
Terugtrekken.
Akkoord gaan met vrede.
Israël heeft alle 1500 Hamas-strijders gedood die Israëliërs hebben gedood. Er zijn al meer Palestijnse burgers gestorven dan Israëliërs. Is dit niet het moment om de bombardementen te stoppen? Nee, zegt het 'beschaafde' Westen, het is tijd voor nog eens duizenden doodskisten tot de uiteindelijke overwinning. Wat betekent wat precies?
— Yanis Varoufakis (@yanisvaroufakis) 12 oktober 2023
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Iedereen heeft recht op zelfverdediging. Met betrekking tot Israël is dit echter geen bevestiging maar een afwijzing. De echte vraag, en waarvoor men verantwoordelijk wordt gehouden, is wat men doet met dat inherente recht op zelfverdediging. En zo zal Israël als soevereine natie die verantwoordelijk is voor zijn eigen daden gezien en beoordeeld worden. Oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid zijn wat ze zijn. Wie twijfelt er nog meer aan dat Amerika dodelijk gewond is geraakt door zijn gewetenloze invasie en bezetting van Irak en Afghanistan? Ik zie niet dat de VS tegenwoordig veel moreel gezag uitoefent. Na hun invasie in Gaza zal de positie van Israël in de wereld wellicht nooit meer herstellen. De manier waarop je hegemonistische machten verslaat, is door ze te dwingen hun masker af te zetten. Hamas heeft er misschien voor gekozen om de klap op te vangen voor een strategische overwinning op de lange termijn.
Wat de Palestijnen betreft: hoe zit het met hun rechten? Of zijn het runderen? Wat moet een onderdrukt volk in zijn situatie doen? Moeten ze zich omdraaien en sterven, vertrekken, uitsterven voor het gemak van hun onderdrukkers? Dat lijkt nogal belachelijk. Hoe zit het met hun recht op zelfverdediging, in dit geval, als gevolg van decennia van dagelijks geweld en misbruik door de Israëlische politie, IDF en kolonisten tegen hun families, jongeren, vrouwen, kinderen en ouderen? Deze schulden stapelen zich op. Israël is nu immers een erkende apartheidsstaat. Het morele fineer wordt dun.
In dat opzicht herinner ik me dat ik de video zag van Israëlische tieners die dansten en elkaar van vreugde omhelsden terwijl ze keken naar de laatste bombardementen op de burgerbevolking van Gaza, een jaar of twee geleden. Het was gruwelijk om getuige te zijn van zo’n vertoon van hondsdolle haat bij zulke jonge mannen en vrouwen. Waar leren ze deze haat van? Is dit de veronderstelde morele superioriteit van Israël? Ernstig? Zij zijn tenslotte de toekomst van de staat en cultuur van Israël. Wat voor toekomst ontstaat er uit zo’n wrede haat?
De vijanden van Israël van buitenaf kunnen reëel zijn, maar worden zeker overdreven door de politieke klasse. Welke werkelijke bedreigingen vormen zij in het licht van de Amerikaanse veiligheidsovereenkomsten? De vijand die vervat zit in de huidige Israëlische tijdsgeest, die is gebouwd op exceptionisme en haat, is veel erger.
Er IS een keuze en dat is dat Israël/Joden hun racisme moeten afschaffen.
Ik ben het er niet mee eens dat er een alternatief is voor Israël. Als je eenmaal het pad van het kolonistenkolonialisme hebt bewandeld, is het onmogelijk om te stoppen met nadenken over gerechtigheid. Als je dat doet, moet je de realiteit onder ogen zien dat je niet het recht had om te beginnen.
Israël gedraagt zich als een echtgenoot die zijn vrouw slaat. Als ze terugslaat, moet je harder slaan. Het starten was het probleem.
De echte ironie, die nauwelijks wordt genoemd, is dat Hamas een effectieve aanval kon lanceren omdat het goedkope moderne wapens en munitie uit Oekraïne kon kopen.
Geloven we werkelijk dat Hamas in staat was om 2000 tot 5000 raketten/raketten te financieren, te vinden, te positioneren, te bemannen en af te vuren in de zwaar gecontroleerde en bewaakte Gazastrook zonder dat de Israëlische veiligheidsdiensten hiervan op de hoogte waren?
Dit conflict was te voorkomen als er werkelijk acht was geslagen op de inlichtingendiensten en de diplomatie daadwerkelijk op een grondiger wijze was gevoerd, en het blijft een onnodige ‘oorlog van keuze’ (zoals de ‘Global War on Terror’ in zijn bestaande vorm meer in het algemeen is geweest). Yanis Varoufakis wijst er terecht op dat de vergeldingsvijandigheden van de IDF na 7 oktober tegen Hamas en de Gazastrook, naast de Westelijke Jordaanoever, Libanon en Syrië, het terrorisme afkomstig van laatstgenoemde al in natura hebben terugbetaald en vervolgens een deel (in alle gevallen, ten de gewetenloze kosten van het burgerleven en de menselijke waardigheid).
De door de VS geleide coalitiecampagne tegen de Taliban en islamitische militanten aan het begin van de oorlog in Afghanistan had snel en prompt kunnen worden afgerond (zie Richard W. Behan, “The Taliban Surrendered in 2001”, Common Dreams, 18 augustus 2021). , en dat is voordat we zelfs maar ingaan op de vraag hoe deze überhaupt vermeden had kunnen worden zonder de fundamentele doelstellingen van de terrorismebestrijding in gevaar te brengen (als dat feitelijk de oprechte primaire reden voor de oorlog was geweest, en niet hoofdzakelijk propagandistische etalage). Op dezelfde manier had de oorlog in Irak vermeden kunnen worden, zelfs op basis van de kernvoorkeuren van de neoconservatieven zelf, in plaats van hun geopenbaarde voorkeuren (zie Julian Borger et al., “Saddam's Desperate Offers to Stave Off War”, The Guardian, nov. 6, 2003, en “Heeft Saddam het aanbod van ballingschap vóór de invasie aanvaard?”, NBC News, 29 oktober 2005). Helaas lijkt Israël (en, bij uitbreiding, de Verenigde Staten en andere aangesloten landen) op het punt te staan de ergste excessen van het tijdperk na 9 september te blijven navolgen.
“Hoe eindigen terroristische groeperingen? Uit het bewijsmateriaal sinds 1968 blijkt dat terroristische groeperingen zelden ophouden te bestaan als gevolg van het winnen of verliezen van een militaire campagne. Integendeel, de meeste groepen eindigen vanwege operaties van de lokale politie of inlichtingendiensten of omdat ze zich aansluiten bij het politieke proces. Dit suggereert dat de Verenigde Staten een terrorismebestrijdingsstrategie moeten nastreven […] die de nadruk legt op politiewerk en het verzamelen van inlichtingen in plaats van een ‘oorlog tegen terrorisme’-aanpak die sterk afhankelijk is van militair geweld.”
Bron:
Seth G. Jones en Martin C. Libicki, “Hoe terroristische groeperingen eindigen: implicaties voor de bestrijding van Al Qa'ida”, RAND Corporation (2008)
Zie het volgende voor meer informatie:
“Bin Laden vrijgesproken”, The Associated Press, 20 november 1998
“Taliban Panel”, Charlie Rose, 26 maart 2001
“Ter plaatse: Taliban-gesprekken”, CBS News, 28 september 2001
“Bush verwerpt aanbod van de Taliban om Bin Laden uit te leveren”, The Guardian (Londen), 14 oktober 2001
Mark Trevelyan, “Taliban vertelde de VS dat het ‘Osama zou opgeven’”, Australian Broadcasting Corporation (ABC), 4 juni 2004
Jeffrey St. Clair en Alexander Cockburn, ‘Hoe Bush Bin Laden werd aangeboden en het verpestte’, Counterpunch, 1 november 2004
Nafeez Mosaddeq Ahmed, ‘Onze terroristen’, nieuwe internationalist, 1 oktober 2009
Peter Lance, ‘Operatie Able Danger’, 11 september 2010
Rory O'Connor en Ray Nowosielski, “Insiders uiten twijfels over het verhaal van 9 september van de CIA”, Salon, 11 oktober 14
Will Weissert, “Kandidaat van de Texaanse Senaat zocht de arrestatie van Bin Laden”, The Washington Times, 19 februari 2014
Lars Schall, “Is de hele ‘War on Terror’ een fraude?”, Foreign Policy Journal, 15 april 2015
Patrick G. Eddington, “Hayden, NSA, en de weg naar 9 september”, Just Security, 11 december 7
Netanyahu wil geen vrede… hij wil een “Groot Israël”!
Daarom is de tweestatenoplossing een non-starter.
Het Westen faalt zelden in het aanvallen en vermoorden van de inheemse volkeren over de hele wereld. De Spanjaarden begonnen ermee in de koloniale tijdperken door de Taino en andere inheemse Caribische volkeren te vermoorden, waarna de rest van de Kaukasische wereld in Europa meedeed en zelfs het niveau van barbarij verhoogde door hele continenten aan inheemse volkeren over de hele wereld tot slaaf te maken. Het lijkt erop dat het Westen binnenkort zijn eigen welverdiende straf zal ondergaan voor het ontmenselijken van meer dan de helft van de wereldbevolking. Ik kijk er in mijn anciënniteit niet naar uit, maar daar heb je het: het mishandelen van andere mensen zal een boemerang zijn voor degenen die hun krachten daartoe vieren. Het maakt niet uit of je pigmentatie is of het gebrek daaraan.
We werken er hard aan om huiselijk geweld te beëindigen, omdat de cyclus de neiging heeft zich van generatie op generatie te herhalen: misbruik uw kinderen en zij zullen in de toekomst hun kinderen misbruiken, die zich vervolgens omdraaien en hun kinderen misbruiken, tenzij de cyclus bewust wordt beëindigd. Is dit niet wat we doen met degenen die niet over de militaire macht beschikken die we hebben? De Israëli’s misbruiken hun gevangengenomen bevolking op de Westelijke Jordaanoever en Gaza, die zich dan zal omdraaien en de Israëli’s zal misbruiken bij elke kans die ze krijgen. Het is gemakkelijk om voor Hamas te rekruteren, omdat het aantal jongeren dat dag in dag uit met dit misbruik leeft en vernedering stapelden zich op en je hebt de voorwaarden voor de voortdurende cyclus van geweld.
We zijn in realtime getuige van de meest groteske en gruwelijke daad van ons leven.
Vrijwel de gehele westerse pers juicht deze brutaliteit, diefstal en sadisme toe!
Poetin zei dat wat Israhell doet met de Palestijnen in Gaza sterk lijkt op wat de nazi's deden tijdens de belegering van Leningrad.
Het beleg van Leningrad; een relevante analogie Drew. Maar in de wereld van vandaag zijn de gebruikte wapens dodelijker. En al deze voortdurende oorlogen over de hele wereld verergeren de klimaatchaos, die naar mijn mening de grootste bedreiging is voor alle levende wezens. (Behalve nucleaire vernietiging natuurlijk – maar slechts een paar mensen hebben de macht om dat te bewerkstelligen, terwijl we allemaal verantwoordelijk zijn voor de klimaatchaos.)
‘Wat hebben ze met de aarde gedaan, ja?
Wat hebben ze met onze mooie zuster gedaan?
Verwoest en geplunderd en verscheurd en beet haar
Ik stak haar met messen in de zijkant van de dageraad
En bond haar vast met hekken en sleepte haar naar beneden”
"Als de muziek voorbij is" van de "Doors".
Alle racistische, arrogante, sadistische joodse supremacistische zionisten hebben één simpele optie: het land dat ze hebben gestolen opgeven en terugkeren naar Rusland, Europa, Brooklyn, Philly en New Jersey.
En als je hier weer bent, leef dan in vrede met iedereen, respecteer de mensenrechten en de gelijkheid tussen mensen, religies en etniciteiten.
Ik vroeg me af wat de dood van Hamas-strijders was. Israël publiceerde een verslag van een groot aantal sterfgevallen (door de boosaardige indringers), maar beweerde ook zoveel Hamas te hebben gedood, en ik vraag me af of deze strijders zijn meegerekend in het dodentotaal, en ook hoeveel Israëli's werden gedood door hun soldaten (dat wil zeggen GEEN ‘onschuldige burgers’ of baby’s.) Ik las dat ze het erover eens waren dat het voor 75% om soldaten ging.
Ik denk dat op dit moment de enige betekenis die kan worden gegeven vanuit het standpunt van het Israëlische leiderschap, een groep gekken op dit punt, is om een oorlog met Iran af te dwingen en de VS ervoor te laten zorgen dat Israël het conflict wint.
Als dat niet gebeurt, “Hallo Sampson Option!”.
Als je dit niet weet, kun je het het beste nu meteen uitzoeken.
Dit is het geschenk dat Israël heeft gepland voor de VS en elk ander land dat er niet in slaagt hen te helpen elke vijand die Israël heeft gemaakt te elimineren.
Amerikaanse zionisten hebben onze regering ondermijnd tot het punt waarop er geen terugkeer meer mogelijk is.
Klinkt somber, de waarheid is dat vaak.
Het stof van het beton in Gaza is het stof van het breken van de Stenen Tafelen met de Tien Geboden.
Die over 'Thou Shall Not Kill' is zo overduidelijk dat je zou denken dat zelfs Tommy, het dove, stomme en blinde kind, het zou zien. Maar het gebeurt allemaal in een orgie van verzet ter ere van hun nieuwe idolen … de “Staat Israël” en de “Verdediging van Israël”. Ze schreeuwen, vooral met hun bloeddorst, dat ze het woord van God niet langer volgen, maar nu dansen op hun nieuwe idolen.
Ach, ze waren gewaarschuwd. The Big Guy deed zijn best om het zo duidelijk mogelijk te maken. Simpele woorden, in steen gebeiteld. Ze kunnen niet beweren dat niemand hen heeft gewaarschuwd.
Gij zult niet doden was alleen bedoeld voor leden van de stam. Bewijs hiervan is hoe hun ‘god’ hen beval genocide te plegen tegen andere naties, die zogenaamd uit zijn eigen kinderen bestonden.
Het mislukte leiderschap van Israël en het collectieve Westen hebben overduidelijk gemaakt dat zij geen vrede zoeken. Ze streven naar totale controle over hun respectieve bevolking. We hebben meer dan ooit internationale solidariteit nodig. Het volk zal de leiders moeten wegleiden van een catastrofe.
Er is geen partner voor vrede in Israël.
Er is geen partner voor vrede in de VS.
Ik zag de Saoedi’s onlangs de mensen eraan herinneren dat ze een vredesplan van meer dan twintig jaar oud hadden. De Russen hebben eraan herinnerd dat zij door de Amerikanen uit het vredesproces zijn verdreven. China klopt op de deur en wil bemiddelen. Nog maar een paar jaar geleden marcheerden de Palestijnen vreedzaam naar het grenshek. (Meer dan 20 stierven).
Het vredesplan van Trump en Biden was: Praat met de Israëliërs en duw het vervolgens door de Palestijnse strot. Dit werkt met alle grote verwachtingen die je zou verwachten als idioten als Trump en Biden het eens zouden worden over een briljant plan.
In Washington is er een overeenkomst tussen beide partijen dat er geen partner voor vrede is.
In Israël bestaat een eenheidsregering en er is geen partner voor vrede.
Patti Smith — “Het volk heeft de macht”
Thomas Jefferson – regeringen ontlenen “hun rechtvaardige macht aan de instemming van degenen die geregeerd worden”
(eigenlijk functioneren ze alleen met toestemming van degenen die geregeerd worden – wat gebeurt er als iedereen gewoon nee zegt?)
Als je een ‘intelligentieverrassing’ wilt creëren, schakel dan je telefoon uit.
Vrede is reflecterend... en macht en economisch distributief.
Oorlog (sociale repressie) is reactief... en macht en economisch geconcentreerd.
Autoriteit voelt zich altijd meer aangetrokken tot oorlog.
Uh.. in “In NPR-taal” betekenen de woorden 'liberaal' en zelfs 'progressief' pro-oorlog.
Of dat geloof ik tenminste. Om eerlijk te zijn, werd ik hier zo ziek van dat ik lang geleden de National Pentagon Radio heb uitgeschakeld. Niets heeft mij doen denken dat er in de loop der jaren zelfs maar de kleinste hervorming is doorgevoerd sinds ik ze heb uitgeschakeld. Zelfs de stemmen blijven hetzelfde, tot het punt waarop ze nu heel, heel oud zijn, of het is gewoon AI die vervalsingen creëert van bekende, oude, rustgevende stemmen waarvan bekend is dat ze de schapen rustig naar de slagers leiden. Op zijn minst vertelt het iemand, zelfs met een snelle beweging langs de wijzerplaat, dat er niets is veranderd bij National Pentagon Radio.
Ik heb dezelfde gevoelens over NPR. In de weinige keren dat ik naar het programma keek, hebben ze nooit iemand van de Palestijnse kant geïnterviewd, altijd een woordvoerder die het standpunt van Israël verwoordde. Dit geldt ook voor ALLE media waar de meeste mensen hun informatie vandaan halen.