Het lijkt nu lichtjaren verwijderd van het moment waarop Israël zich zorgen maakte over de internationale reactie op het doden van burgers uit Gaza, zoals Joe Lauria meldde in dit interview met een ex-Israëlische marinecommandant en Shin Bet-chef in 2012.
“Israël heeft gewerkt aan strategieën om deze moeilijkheid [van het ontwijken van de oorlogswetten] te overwinnen sinds zijn eerste grote bombardement op Gaza eind 2008, nadat het beleg was geïntroduceerd. Een eenheid in het kantoor van de procureur-generaal was dat wel opgeladen met het vinden van manieren om de oorlogsregels in het voordeel van Israël te herschrijven. De zorgen van Israël lijken nu vreemd – een teken van hoe ver het land de draaiknop op het internationaal recht al heeft verlegd”, schrijft Jonathan Cook in een artikel. dit artikel vandaag opnieuw gepubliceerd vanaf Gederubriceerd VK on Consortium Nieuws.
In 2012, toen onderstaand artikel werd geschreven, drong president Barack Obama er publiekelijk bij Benjamin Netanyahu, toen en nu de Israëlische premier, op aan om geen grondtroepen naar Gaza te sturen. Een dergelijk woord hebben we niet van Joe Biden gehoord. Dit dit artikel werd ook geschreven tien jaar voordat de meest extreemrechtse regering in de geschiedenis van Israël aan de macht kwam zeer anders over het oorlogsrecht. In het interview geeft de voormalige marinecommandant en Shin Bet-chef toe en betreurt het dat Israël de oprichting van Hamas dertig jaar geleden heeft gesteund.
Still gemaakt uit videobeelden gefilmd op de 18e dag van de oorlog tegen Gaza (13 januari 2009) en toont de verwoestingen die zijn aangericht door de Israëlisch-Palestijnse botsing in het gebied. (Al Jazeera Engels/Wikimedia Commons)
By Jo Lauria
Huffington Post
November 21, 2012
A De voormalige opperbevelhebber van de Israëlische marine zei dat Israël aarzelde om een grondoorlog in Gaza te beginnen, nadat het vier jaar geleden een pijnlijke les had geleerd over de diplomatieke gevolgen van het doden van Palestijnse burgers.
Ami Ayalon zei dat de harde internationale reactie op Israëls militaire optreden in Gaza tijdens Operatie Cast Lead in 2008-2009 de getuchtige Israëlische leiders ertoe bracht opnieuw te evalueren hoe ze het huidige offensief moesten uitvoeren.
“Ik geloof dat we iets hebben geleerd van Operatie Cast Lead”, vertelde Ayalon me in een interview. “De oorlog van vandaag wordt niet op het slagveld gewonnen, maar de overwinning wordt behaald in de ogen van toeschouwers over de hele wereld.”
Dit is de reden waarom Israël deze keer voorzichtiger is om burgerslachtoffers te voorkomen en waarom hij van mening is dat grondtroepen niet mogen worden ingezet, omdat het aantal burgerdoden dan “duidelijk” zou toenemen.
Hij zei dat er ook een politieke reden is. “Als we onze grondtroepen gebruiken, worden we gezien als indringers en zodra we indringers zijn, wordt Hamas de nationale bevrijder… en niet een terroristische organisatie. Dit is niet in ons belang.”
Tot nu toe zijn meer dan 150 Palestijnen gedood in Gaza sinds Operatie Pillar of Defense op 14 november 2012 begon.
Een VN-rapport naar aanleiding van Cast Lead beschuldigde Israël van het plegen van oorlogsmisdaden in Gaza. Israël verwierp het rapport boos en de hoofdauteur, de Zuid-Afrikaanse jurist Richard Goldstone, verloochende het later. Maar de drie andere auteurs deden dat niet.
Israël bereidde 75,000 troepen voor om Gaza binnen te vallen en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dreigde hen naar binnen te sturen. Khaled Meshal, de leider van Hamas, daagde Israël maandag op een persconferentie in Caïro uit om dat te doen, waarbij hij zware verliezen beloofde voor Israëlische soldaten.
President Barack Obama en VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon hebben er beide bij Netanyahu op aangedrongen geen grondoorlog te beginnen.
Ayalon. (Israëlisch Maritiem Museum/Wikipedia)
Meer dan 1,000 burgers in Gaza werden gedood in Cast Lead, waaronder een Israëlische grondinvasie. Soortgelijke cijfers zouden kunnen worden verwacht als het Israëlische leger opnieuw zou ingrijpen, zei Ayalon, die ook voormalig parlementslid van de Labour-partij is en ex-directeur van Shin Bet, de binnenlandse veiligheidsdienst van Israël.
Ayalon zegt dat de luchtoorlog van Israël gerechtvaardigd was vanwege de raketaanvallen van Hamas. Maar hij zei dat militaire actie en de Israëlische blokkade van het grondgebied uiteindelijk mislukte strategieën zijn, omdat zoveel nieuwe Hamas-wapens de wapens hebben vervangen die vier jaar geleden waren vernietigd.
'De blokkade werkt niet,' zei Ayalon. “Hamas was minstens een week geleden veel machtiger dan vier jaar geleden, dus ik ben er niet zeker van of de blokkade de juiste manier is om met deze dreiging om te gaan.”
Ayalon gelooft dat de Israëlische aanval op Gaza een rechtvaardige oorlog was die elke Israëlische regering zou vervolgen om haar burgers in het zuiden te beschermen.
“Maar ik denk dat we uiteindelijk nooit een oorlog zullen winnen alleen door onze militaire capaciteiten te gebruiken”, zei hij. “Ja, we weten hoe we moeten vechten, maar dit is niet de enige taal die we spreken. We moeten de taal van de diplomatie spreken en hier liggen enorme kansen.”
Het bod van de Palestijnse Autoriteit om bij een stemming op 29 november geen lid te worden van de Verenigde Naties, is die kans, zei Ayalon. De Palestijnen hebben meer dan de 97 stemmen die nodig zijn in de Algemene Vergadering om de VN-upgrade te winnen.
Maar Israël heeft gedreigd belastinginkomsten van de PA in te houden als zij doorgaat met de stemming. Ayalon heeft in plaats daarvan een radicaal idee: Israël moet, onder twee voorwaarden, het VN-bod steunen.
Eén voorwaarde is dat PA-president Mahmoud Abbas op 30 november voor zes maanden begint met het onderhandelen over grenzen op basis van de lijnen van 1967 met landruil. De andere is dat Abbas tijdens de gesprekken belooft geen aanklacht wegens oorlogsmisdaden tegen Israël in te dienen bij het Internationaal Strafhof, waar de Palestijnen zich bij zouden kunnen aansluiten als niet-lidstaat van de VN.
Een afzonderlijke vrede met de door de PA geregeerde Westelijke Jordaanoever zou Hamas isoleren, zei Ayalon. “Wij vechten tegen Hamas, niet tegen de Palestijnse samenleving”, zei hij. Zodra de Palestijnen in Gaza de voordelen zien van een overeenkomst op de Westelijke Jordaanoever met Israël, zal hun steun voor Hamas eroderen, meent hij.
“Toen de Palestijnen Hamas verkozen, was dat niet omdat zij in fundamentalisme geloofden,” zei hij, maar vanwege de corruptie van Fatah en de overtuiging dat Israël alleen geweld verstaat.
“Om het Palestijnse volk en Hamas te scheiden: als we op de lange termijn een levensvatbaar vredesproces laten zien, geloof ik dat de Palestijnen bij hun volgende verkiezingen tegen Hamas zouden stemmen”, zei hij. Abbas, die het geweld heeft afgezworen, kan alleen winst boeken als het proces actief is, zei hij.
Of Netanyahu bereid is te onderhandelen is een andere zaak, erkende Ayalon, maar zei dat hij in het verleden compromissen had gesloten. “Als het Netanyahu duidelijk is dat Israël, om Iran het hoofd te kunnen bieden, in Palestijnse munten zal moeten betalen, ben ik niet naïef, maar ik geloof dat Bibi Netanyahu het zou doen.”
Geeft toe dat Israël Hamas steunde
Ayalon gaf toe dat Israël vandaag de dag een prijs betaalt voor een misplaatst beleid van het steunen van Hamas twintig jaar geleden aan het begin van de radicaal-islamitische groepering als tegenwicht voor de seculiere Palestijnse Bevrijdingsorganisatie.
“Het idee was dat religieuze mensen zich niets aantrekken van een natiestaat en misschien wel de oppositie zouden vormen tegen de nationale beweging van de PLO, die wij toen als onze grootste bedreiging zagen,” zei Ayalon. “Dit is de reden waarom we dit element binnen de Palestijnse samenleving als een positief element zagen.”
‘Natuurlijk kunnen we de geschiedenis niet zelf voorspellen en vormgeven’, zei hij. Hamas wendde zich later ook tot nationale onafhankelijkheid als prioriteit boven het islamisme, zei hij.
Ayalon gaf, in lijn met het officiële Israëlische standpunt, Hamas de schuld van het starten van het huidige conflict. Hij zei dat de aanleiding voor Israëls lucht- en zeebombardementen kwam nadat een gestage opbouw van raketvuur op Zuid-Israël leidde tot een raket die op 10 november een Israëlische jeep raakte, waarbij vier soldaten gewond raakten.
Maar de oorzaak van het conflict staat ter discussie. Twee dagen eerder, op 8 november, voerden Israëlische helikoptergevechten een inval uit in het Gazaanse dorp al-Qarara, ten noordoosten van Khan Yunis, waarbij de 13-jarige Ahmed Abu Daqqa omkwam, die voor zijn huis aan het voetballen was. het Palestijnse Centrum voor Mensenrechten.
De raket die de Israëlische soldaten verwondde, was een schijnbare vergelding.
"Natuurlijk ken ik al deze gebeurtenissen, maar het idee dat we moeten proberen te achterhalen wat de exacte gebeurtenis was die deze golf van geweld veroorzaakte... het gaat verder dan een specifiek geval," zei Ayalon.
Dit is een belangrijk artikel, zodat mensen de hele context en de recente geschiedenis van de problemen niet vergeten, bedankt Joe.
Natuurlijk schuift het MassMediaCartel, msm, MiniTrue of hoe we het ook willen noemen, altijd de context en het verleden in het ‘geheugengat’. Op die manier is de kans groter dat mensen geloven wat hen wordt verteld, hoe ongerijmd of zelfs irrationeel het ook is.
Uit het artikel:
“Meer dan 1,000 burgers in Gaza werden gedood in Cast Lead, inclusief een Israëlische grondinvasie.”
Van AP vandaag:
“Het ministerie van Volksgezondheid van Gaza zei vrijdag dat er ongeveer 1,800 mensen zijn gedood in het gebied – waarvan meer dan de helft jonger dan 18 jaar is, of vrouwen. Bij de aanval van Hamas afgelopen zaterdag kwamen meer dan 1,300 Israëliërs om het leven, van wie de meesten burgers waren, en tijdens de gevechten werden ongeveer 1,500 Hamas-militanten gedood, aldus de Israëlische regering.
Er zijn dus al bijna 5000 mensen onnodig om het leven gekomen. En volgens Israël zijn ze nog maar net begonnen.