Het fascisme is altijd het bastaardkind van het failliete liberalisme geweest. Dit was het geval in Weimar, Duitsland. In Italië was dat zo. En dat geldt ook voor de Verenigde Staten, schrijft Chris Hedges.
Het laatste spaarvarken – door Mr. Fish
TIk verwacht dat het afscheidscadeau van het failliete liberalisme van de Democratische Partij een gekerstende fascistische staat zal zijn.
De liberale klasse, een schepsel van de macht van het bedrijfsleven, gevangen in de oorlogsindustrie en de veiligheidsstaat, niet in staat of niet bereid om de langdurige economische onzekerheid en ellende van de arbeidersklasse te verzachten, verblind door een zelfingenomen, wakkere ideologie die riekt naar hypocrisie en onoprechtheid en verstoken is van elke politieke visie is de basis waarop de Christelijke fascisten, die zich hebben verenigd in sekteachtige bendes rond Donald Trump, hebben hun angstaanjagende beweging opgebouwd.
Trump is, zoals schrijver Jeff Sharlet opmerkt, veranderd van de Elmer Gantry-koopman van de politiek – die de illusie koestert dat we allemaal net zo rijk kunnen worden als hij – tot de venter van duistere samenzweringen over de diepe staat en pedofielen die de Democratische Partij besturen. tot een volslagen fascisme.
Als hij weer aan de macht komt, zal het nihilistische geweld dat het land teistert, met zich meebrengen meer dan 500 massale schietpartijen alleen al dit jaar zal exploderen. Samenzweringstheoretici zullen ongestraft “vijanden” en “verraders” bedreigen en vermoorden. De rechterlijke macht, wetshandhavings- en wetgevende instanties – die momenteel in een staat van verlamming verkeren – zullen worden omgevormd tot organen voor persoonlijke en politieke wraak.
De sluipende censuur van Silicon Valley en de Democraten zal grof, openlijk en alomtegenwoordig worden. Het leger, dat al besmet is met commissarisachtige christelijke fascistische aalmoezeniers, zal geleid worden door ware gelovigen zoals de gepensioneerde luitenant-generaal Michael Flynn. Het kan hier gebeuren, zoals Sinclair Lewis voorspeld.
Rusland de schuld geven, of kandidaten van derde partijen die nooit in grote aantallen stemmen voor de verkiezing van Trump en de opkomst van het christelijk fascisme, zijn infantiel. De Libertarische Partij ontvangen 1.2 procent van de stemmen bij de laatste presidentsverkiezingen. De Groenen, 0.26 procent. De doodsteek voor de democratie zijn niet degenen die op marginale partijen stemmen, maar apathie.
Tachtig miljoen stemgerechtigde kiezers niet bij de laatste presidentsverkiezingen hebben gestemd, ongetwijfeld omdat ze niet verwachtten dat er veel zou veranderen in hun leven, wie er ook aan de macht zou komen. En waarschijnlijk hadden ze gelijk.
De grondoorzaak van onze politieke nood ligt bij een liberale klasse plaatsen bedrijfs- en persoonlijke winst boven het algemeen belang. Liberalen hebben dat wel samengespannen, sinds het presidentschap van Bill Clinton, om het land te beroven van de productie, en daarmee van de banen die de arbeidersklasse in stand hielden. Ze zijn partners geweest bij de transformatie van democratische instellingen tot instrumenten om de macht en rijkdom van bedrijven en de heersende oligarchen te consolideren.
Ze vergaten de fundamentele les van het fascisme. Het fascisme is altijd het bastaardkind van het failliete liberalisme geweest. Dit was het geval in Weimar, Duitsland. In Italië was dat zo. Dat gold ook voor het voormalige Joegoslavië, met zijn strijdende etnische facties. En in de Verenigde Staten is dat ook zo.
En nu zullen we allemaal betalen.
‘Onze tijd lijkt meer op de jaren dertig dan op de jaren negentig’ Benjamin Carter Hett schrijft in de inleiding van zijn boek De dood van de democratie: Hitler's opkomst aan de macht en de ondergang van de Weimarrepubliek.
De miljardairs en bedrijven, wier enige obsessie de grotere accumulatie van rijkdom en macht is, zullen zich aanpassen aan de christelijke fascisten, zoals de Duitse industriëlen dat deden aan de nazi-partij.
Het fascisme is tenslotte een nep-populisme. Het is een efficiënt mechanisme voor het afschaffen van vakbonden en het gebruiken van angst en dwang, inclusief geweld, om rivaliserende massabewegingen te voorkomen. Trump, die weer aan de macht is, zal eisen dat hij, zijn familie en zijn binnenste kring, van de macht profiteren.
1892 Bellamy Salute tijdens de Pledge of Allegiance werd in 1942 tijdens de Tweede Wereldoorlog verboden. (Wikimedia Commons)
De klasse van de miljardairs en de bedrijven zullen hem en zijn idiote hofhouding overladen met rijkdom in ruil voor de mogelijkheid om straffeloos te exploiteren en de regelgeving en het toezicht van de overheid af te schaffen. Fascistische leiders, waaronder Trump, hebben niets dan minachting voor hun volgelingen. Ze delen deze eigenschap met de titanen van het bedrijfsleven.
Wij waren gewaarschuwd. De kiemen van het fascisme waren, net als de klimaatcrisis, al tientallen jaren geleden zichtbaar. De leidende geleerden van het fascisme vertelden ons dat tenzij de Amerikaanse samenleving haar afglijden naar steeds grotere niveaus van sociale ongelijkheid zou stoppen en de democratische macht zou teruggeven aan een verraden bevolking, het fascisme de staat zou uitzaaien en verteren. De heersende klasse, verblind door hebzucht, machtswellust en opzettelijke onwetendheid, was net zo doof voor deze waarschuwingen als voor die van klimaatwetenschappers.
Robert O.Paxton, die in 2004 Europese geschiedenis doceerde aan Columbia Unhiversity schreef De anatomie van het fascisme. Hij legde uit dat “de taal en symbolen van het authentieke Amerikaanse fascisme” “weinig te maken zouden hebben met de oorspronkelijke Europese modellen. Ze zouden vertrouwd en geruststellend moeten zijn voor loyale Amerikanen, omdat de taal en symbolen van het oorspronkelijke fascisme bekend en geruststellend waren voor veel Italianen en Duitsers, zoals Orwell suggereerde.
Fascistische leiders eigenen zich altijd nationale en religieuze taal, symbolen en mythen toe. Het Duitse fascisme was geworteld in Duitse legendes. Het Italiaanse fascisme was geworteld in het oude Romeinse rijk. Het fascisme van Francisco Franco werd versmolten met de katholieke kerk. Fascisten willen niet exotisch zijn. Ze proberen vertrouwd te zijn.
“Geen swastika’s in een Amerikaans fascisme, maar Stars and Stripes (of Stars and Bars) en christelijke kruisen”, schrijft Paxton. “Geen fascistische groet, maar massale recitaties van de eed van trouw. Deze symbolen bevatten op zichzelf natuurlijk geen vleugje fascisme, maar een Amerikaans fascisme zou ze omzetten in verplichte lakmoesproeven voor het opsporen van de interne vijand.”
Fritz Stern, een vluchteling uit Hitler-Duitsland en een vooraanstaand geleerde op het gebied van het Duitse fascisme, waarschuwde een jaar later, in 2005, over het dreigende gevaar dat uitging van een christelijk fascisme toen hij dat nog was Bekroond een prijs van het Leo Baeck Instituut.
Hitler in Walhalla in Donaustauf, Beieren, 6 juni 1937. (Schmid/Archiv Gemeinde Donaustauf)
'Twintig jaar geleden schreef ik een essay met de titel 'Nationaalsocialisme als verleiding', over wat het was dat zoveel Duitsers ertoe bracht dit angstaanjagende spook te omarmen,' vertelde Stern zijn toehoorders. 'Er waren veel redenen voor, maar bovenaan stond Adolf Hitler zelf, een briljante populistische manipulator die volhield en waarschijnlijk geloofde dat de Voorzienigheid hem had uitgekozen als de redder van Duitsland, een leider die belast was met het uitvoeren van een goddelijke missie.
God was al eerder in de nationale politiek betrokken, maar Hitlers succes bij het samensmelten van raciale dogma's met het Germaanse christendom was een enorm krachtig element in zijn verkiezingscampagnes. Sommige mensen erkenden de morele gevaren van het vermengen van religie en politiek, maar nog veel meer mensen lieten zich erdoor verleiden. Het was de pseudo-religieuze transfiguratie van de politiek die zijn succes grotendeels verzekerde, vooral in protestantse gebieden.”
Stern, wie schreef De politiek van culturele wanhoop: een onderzoek naar de opkomst van de Germaanse ideologie en was emeritus universiteitsprofessor aan de Columbia University, wijdde zijn carrière aan het analyseren van hoe het Duitse fascisme mogelijk werd gemaakt. Door zijn ervaringen tijdens zijn jeugd in nazi-Duitsland en zijn kennis begreep hij heel goed hoe democratieën uiteenvielen. Hij zag de dodelijke waarschuwingssignalen. Hij kende de verleiding die het fascisme voor de rechtelozen in petto had.
“Er was in Europa een verlangen naar fascisme voordat de naam ooit werd uitgevonden”, zegt hij heeft me verteld in een interview in 2005 voor The New York Times. “Er was een verlangen naar een nieuw autoritarisme met een soort religieuze oriëntatie en vooral een grotere gemeenschappelijke verbondenheid. Er zijn enkele overeenkomsten in de stemming toen en de stemming nu, maar ook aanzienlijke verschillen.”
Stern, wie gestorven in 2016 werden genoemde fascistische bewegingen bevrucht door wijdverbreide wanhoop, gevoelens van uitsluiting, waardeloosheid, machteloosheid en economische deprivatie. Degenen die zich in de steek gelaten voelden, waren gemakkelijke doelwitten voor demagogen die zich met magisch denken bezighielden en die de kunst van de ‘massamanipulatie van de publieke opinie, vaak vermengd met leugenachtigheid en vormen van intimidatie’ hadden verfijnd.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Noam Chomsky, in een interview Ik heb hem in 2010 gezien en zag ook de onheilspellende route die we aflegden.
“Het lijkt erg op het Duitsland van wijlen Weimar”, vertelde Chomsky me toen ik hem belde op zijn kantoor in Cambridge, Massachusetts.
“De parallellen zijn opvallend. Er was ook een enorme ontgoocheling over het parlementaire systeem. Het meest opvallende feit over Weimar was niet dat de nazi's erin slaagden de sociaal-democraten en de communisten te vernietigen, maar dat de traditionele partijen, de conservatieve en de liberale partijen, werden gehaat en verdwenen. Er ontstond een vacuüm dat de nazi’s op zeer slimme en intelligente wijze wisten over te nemen.”
Jeff Sharlet, die al twintig jaar verslag doet van extreemrechts, maakt hetzelfde punt over het veramerikaniseerde gezicht van het fascisme in zijn boek The Undertow: Scènes uit een langzame burgeroorlog.
Sharlet merkt op dat “het zuiveringsproject van het oude fascisme ook te extreem is 'bewezen' om praktisch te zijn voor een natie waarin het rechtse overwicht kan strijden voor de loyaliteit van een derde van de Latinx-kiezers.
Deze keer verwelkomt de blanke suprematie iedereen. Of op zijn minst voldoende vernisje van ‘alles’ om de meer timide aanhangers gerust te stellen dat grensmuren en ‘moslimverboden’ en ‘kung griep’ en ‘zwarte misdaad’ en ‘vervangingstheorie’ op de een of andere manier niet optellen tot de gevreesde r-woord, dat tegenwoordig, in de nieuwe autoritaire verbeelding, alleen maar ‘omgekeerd’ gebeurt, tegen blanke mensen.”
En hoe definiëren fascisten de interne vijand?
De interne vijand, zo schrijft Paxton, wordt ervan beschuldigd te proberen ‘het Eerste Amendement, de scheiding van kerk en staat (crèches op de gazons, gebeden op scholen), pogingen om controle uit te oefenen op wapenbezit, ontheiliging van de vlag, niet-geassimileerde minderheden, te herroepen. artistieke vrijheid, afwijkende meningen en allerlei soorten ongewoon gedrag dat als antinationaal of decadent kan worden bestempeld.”
Fascistische bewegingen ontlenen hun rechtvaardiging voor willekeurig geweld aan het bloed van martelaren. Ashli Babbitt, die tijdens protesten op 6 januari werd doodgeschoten door een politieagent uit Black Capitol Hill, is een bijgewerkte versie van de eerste heilige martelaar van de nazi's, Horst Wessel. Trump, die terechtstaat wegens fraude, wordt in de ogen van zijn aanhangers gemarteld door de rechtbanken.
“Het is de eerste dood die iedereen besmet met het gevoel bedreigd te worden”, zegt Elias Canetti schrijft in Menigten en kracht.
“Het is onmogelijk om de rol van de eerste dode man in het aanwakkeren van oorlogen te overschatten. Heersers die oorlog willen ontketenen, weten heel goed dat ze een eerste slachtoffer moeten bemachtigen of verzinnen. Het hoeft niet iemand van bijzonder belang te zijn, en het kan zelfs iemand zijn die geheel onbekend is. Niets doet ertoe behalve zijn dood; en men moet geloven dat de vijand hiervoor verantwoordelijk is. Elke mogelijke doodsoorzaak wordt onderdrukt, behalve één; zijn lidmaatschap van de groep waartoe men behoort.”
Toen ik in 2006 twee jaar lang door het hele land had gerapporteerd voor mijn boek Amerikaanse fascisten: christelijk rechts en de oorlog tegen Amerika, Ik was ervan overtuigd dat het christelijk nationalisme fascistisch was en een existentiële bedreiging voor onze democratie. In plaats van de christelijke fascisten als ketters af te schilderen, omarmde de liberale kerk dwaas de dialoog, waardoor de christelijke fascisten een religieuze legitimiteit kregen. Het was een rampzalige vergissing.
Dit falen, gekoppeld aan de weigering van de heersende klasse om iets te doen aan de ontwrichting en financiële nood van arbeiders en hun gezinnen die naar de megakerken stroomden, zorgde voor de opkomst van ons fascisme van eigen bodem. We zouden óf de arbeidersklasse re-integreren in de samenleving, wat goedbetaalde, stabiele banen betekende en een einde maken aan de uitbuiting van huurlingen door bedrijven, schreef ik toen, óf we zouden doorgaan op de weg naar het fascisme. Nu, hier zijn we.
“Radicaal christelijk rechts roept op tot uitsluiting, wreedheid en onverdraagzaamheid in de naam van God”, schreef ik in het laatste hoofdstuk van Amerikaanse fascisten:
“De leden ervan begaan geen kwaad omwille van het kwaad. Ze begaan kwaad om een betere wereld te maken. Om deze betere wereld te bereiken, zo geloven zij, moeten sommigen lijden en tot zwijgen worden gebracht, en aan het eind der tijden moeten degenen die zich tegen hen verzetten, worden vernietigd. Het ergste lijden in de geschiedenis van de mensheid is veroorzaakt door degenen die zulke grootse utopische visies prediken, degenen die proberen hun bekrompen, specifieke versie van goedheid met geweld te implanteren.”
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als bureauchef voor het Midden-Oosten en bureauchef voor de krant op de Balkan. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
“Amerikaans” FASCISME, “Kleur het oranje?!?” Oh, verdomd, nee!!! Imo, het “Amerikaanse” fascisme is wijdverbreid met alle kleuren van de regenboog!!! En, imo, Code f/BLUE is waar The Divided $tates of Corporate America zich bevindt, dat wil zeggen: “INC.”, “The [LA$T] Piggy Bank.” (Meneer Vis).
'Overal zijn er veel zwijntjes die een zwijntjesleven leiden. Je kunt ze zien uit eten met hun zwijntjesvrouwtjes. Vorken en messen vasthoudend, om het spek op te eten!!!” Awh, dageraad, don dah, duh!
Triest maar waar: “Trump Derangement Syndrome”, LEEFT! Naast de ‘Bidenomics’, die het fascisme fabriceert en het vermomt als democratie. “Fascistische leiders, [POTUS' 40-46] inclusief Trump, hebben niets dan minachting voor hun volgelingen. Ze delen deze eigenschap met de titanen van het bedrijfsleven.” (Chris Heggen).
Concluderend: “wij” zijn massaal aanwezig. ‘Een natie van $heep brengt een regering van wolven voort.’
Zeg nooit 'Shout-Out' tegen 70+ Spot f/On commentaren van commentatoren oftewel 'CN's lezerspubliek!!! HOUD HET AAN!”
…ps, imo, Rood & Blauw Links, Rechts & Centrum “oproepen tot uitsluiting, wreedheid en onverdraagzaamheid in de naam van God”, dat wil zeggen: “Biden maakt op een bizar moment een kruisteken met de Israëlische premier Benjamin “Bibi” Netanyahu.” Het is fubar
Wat een onwetende tirade. Hedges zou moeten proberen te praten met de ontevreden en beu Afro-Amerikanen in Chicago of New York; of de Hispanics in enkele van de zuidelijke grenssteden. Het zal je misschien verbazen als je hoort dat ze de Democratische Partij hebben afgeschreven vanwege onder andere het racisme- en immigratiebeleid dat hen het meest pijn doet. Chris gooit de term 'christelijk fascisme' in de rondte zonder te erkennen dat het vandaag de dag in het Westen de christenen zijn die worden aangevallen. Hun kerken worden vernield, hun infostandjes op campussen worden aangevallen en hun sprekers worden door liberaal-linksen van het podium geschreeuwd. Het zijn niet de conservatieven die censuur opleggen; en Trump heeft nooit samengespannen met Big Tech en Social Media om stemmen van de oppositie te censureren – maar Biden en de Democraten deden dat wel. Doe ten slotte je huiswerk en tel hoeveel van Biden’s opgelegde verordeningen en exec-bevelen door de rechtbanken zijn vernietigd omdat ze de grondwet schonden, meestal door discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep, of omdat de regering haar gezag overschreed. Dat is waar Chris naar ‘fascisme’ moet zoeken.
… bijv. Liberaal-Links? wtw. De rest is bitter.
Kan het daar niet meer mee eens zijn, Janet. De term fascisme is sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog functioneel achterhaald. Toen beide relevante fascistische regeringen werden omvergeworpen. Het wordt op vrijwel dezelfde manier te veel gebruikt als de term communist ooit in de VS. Dat tijdperk eindigde met de dood van senator Joseph McCarthy. Het enige doel van het nu gebruiken ervan is om het als een kinderlijke belediging naar degenen te slingeren die het niet met u eens zijn. Het is een faux-intellectuele houding. Het is lachwekkend als iemand Trump een fascist noemt zonder rekening te houden met de slechte daden van het Biden-regime en de DNC. Geen enkele president of partij in mijn leven heeft de Grondwet ook maar in de buurt gebracht van wat Biden en de Democraten nu in het volle zicht doen. Zowel de FBI als het DOJ zijn onherstelbaar beschadigd. Zelfs de rechtbanken worden óf gecompromitteerd door activistische rechters en jury’s, óf worden belegerd door door Soros gefinancierde corrupte aanklagers en zijn fanatieke legers op het gebied van de rechtspraak. De CIA is eigenaar van de Washington Post en de New York Times. Elke afwijkende mening van verslaggevers wordt bestraft met ontslag. De donkerste angsten voor een corrupte Republiek zijn manifest.
Deze opmerkingen zijn opmerkelijk! De scheidslijnen zijn transparant, in tegenstelling tot onze instellingen (CIA, FBI enz.) en onze regering…IMO moeten we stoppen met het haten van elkaar. De meeste mensen willen soortgelijke dingen. Vrede, veiligheid, vriendschap. Biden is vrij duidelijk een niemand, en Trump staat in normale tijden onder de aandacht, maar ze hebben hun charmes. We moeten de irrationaliteit onder controle houden, en niet ontkennen.
Passies zijn sterker dan de rede, maar de rede heeft een leidende rol nodig (voor ons voortbestaan, nu). We zijn goed begiftigd, als we het gebruiken – de reden van begiftiging.
Een mondiale kernoorlog is het grotere kwaad.
We kunnen mogelijk bijna al het andere overleven, maar we kunnen de mondiale nucleaire oorlog niet overleven.
Het gebeurt hier….
Als je hieraan twijfelt, koop dan een Palestijnse vlag en probeer ermee te marcheren.
De Democraten zijn nu volledig tegen het recht om te protesteren. Als je aan mij twijfelt, vraag het dan aan AOC of burgemeester Adams.
Vanuit hun vroege positie waarin de Democraten krachtig tegen het stakingsrecht stemden.
Wanneer u ziet dat uw rechten om te staken en te protesteren worden weggenomen, dan…. het gebeurt hier.
Bedrijfsbelangen financieren sinds de depressie heilige oplichters. Kerken genieten vrijstelling van belastingheffing, niet omdat ze de weg, de waarheid en het licht zijn, maar omdat ze dienen als de arm van de staatsmacht om naleving te garanderen. Hun rol is om ons ervan te overtuigen dat gehoorzaamheid aan de sociopaten die de top van elke machtsstructuur bereiken een morele verplichting is die beloond zal worden met de dingen in het hiernamaals die ze ons in ons echte leven ontzeggen. Het is wat George Carlin kort en bondig het beste BS-verhaal ooit vertelde.
Toen het christendom het gedemoraliseerde overblijfsel van het eens zo machtige Romeinse rijk overnam, plunderden en vernietigden zijn fanatici systematisch een millennium aan menselijke vooruitgang. Het verschil is deze keer dat er wetenschap is die niet kan worden verwijderd; het is nu essentieel om de geavanceerde technologische samenleving te laten functioneren. Hoewel de wetenschap de onwaarheid van religie niet heeft en ook niet kan 'bewijzen', heeft zij op overtuigende wijze aangetoond dat de onderliggende vooronderstellingen van religie misverstanden zijn over de natuurlijke wereld en de menselijke plaats daarin. Wat gaat komen is een noodzakelijke fase – 2,300 jaar geleden documenteerde Aristoteles in 'Politiek' dat wanneer de democratie faalt, mensen altijd om een god-koning schreeuwen om hen weer een veilig gevoel te geven – maar dat kan en zal niet lang standhouden. Het doet denken aan een supernova, het laatste heldere opvlammen van een ster die geen brandstof meer heeft, voordat hij in zichzelf instort en voor altijd donker wordt. Dit is het heen-en-weer-patroon dat zich keer op keer herhaalt in de lange saga van onze soort, de nieuwste versie van de eindeloze strijd tussen bijgeloof en rede.
En kunnen we alsjeblieft de grappige vergelijkingen met Weimar loslaten? Duitsland was verslagen, uiteengereten, weerloos en verarmd, geregeerd door een nep-democratie die haar door de overwinnaars van de Eerste Wereldoorlog was opgelegd om door te gaan met het ontginnen van haar resterende hulpbronnen onder het mom van herstelbetalingen. De VS daarentegen zijn de onbetwiste mondiale hegemon.
..alles bij elkaar genomen: het kapitalisme heeft de ooit meest bijzondere soort in de ruimte tot één compl gemaakt. Achillespees.
Terug naar het theepauzefeestje in de haven..
Beste Chris, ik bewonder je werk volledig en dank je voor dit artikel. Als Trump het niet is, wie zal dan een einde maken aan Biden? Of, als Biden de minste van twee perversies moet blijven, hoe kan er dan iets goeds van hem en zijn kliek worden gemaakt? Je identificeert de crisis zeer nauwkeurig. Ik ben geïnteresseerd in uw suggesties – gezien uw zeer gedetailleerde observatie van de acteurs – over wat te doen. Hoe we het sluipende fascisme kunnen stoppen als beide grote partijen toegewijd zijn.
Helemaal mee eens. Het huidige regime is volslagen fascistisch, zoveel is zeker. “De andere jongens Gunna worden fascistisch” is een theorie en kan waar blijken te zijn. Hoe dan ook, de teloorgang van de hegemonie is een gegeven.
“Complottheoretici zullen ‘vijanden’ en ‘verraders’ ongestraft bedreigen en vermoorden als Trump weer aan de macht komt. Een werkelijk ongegronde uitspraak. En vervolgens: “De rechterlijke macht, de wetshandhavings- en wetgevende instanties – die momenteel in een staat van verlamming verkeren – zullen worden omgevormd tot organen voor persoonlijke en politieke wraak.” Sorry Chris, we zijn er al. Misschien, Chris, wordt het tijd dat je je eigen vooroordelen gaat onderzoeken.
De remedie tegen de ‘samenzweringstheorie’ is transparantie in de regering, die tragisch genoeg nauwelijks bestaat. Het is deze transparantie die Assange dreigde te bieden die hem in een kooi houdt. Veel samenzweren op hoge plaatsen manifesteerde zijn huidige lot, en ja, een lot waar zelfs de lafhartige Trump hem niet van kon bevrijden.
Bedankt Jim. Een vriend stuurde dit naar een anti-oorlogsgroep waar ik niet langer lid van ben, omdat ze allemaal in oorlog zijn met Rusland en China. Ik reageerde op dit artikel op dezelfde manier waarop ik de groep verliet. Trump was niet het probleem, de regering gecontroleerd door de oligarchen is het probleem. Trump is het instrument waarmee ze de Democraten ertoe aanzetten robots te worden. Trump wordt gehaat door de Blue Bloods omdat hij grof en luid is en niet een van hen. De Democraten veranderen in haatdragende instrumenten. De Republikeinen met wie ik te maken heb, kunnen feitelijk een redelijk argument hebben, zonder de MSM te gebruiken om hun argumenten naar voren te brengen. Russiagate was diepgaand voor mij toen ik zag hoe de Democraten eenstemmig het verhaal van de Russische samenzwering geloofden. Zelfs nu ze grondig zijn ontkracht, gaan ze door. Hetzelfde geldt voor Oekraïne als nazi-staat en in de overtuiging dat de acteur Z voor de gek houdt, omdat hij Joods is, dat het geen nazi-staat kan zijn. We zullen geen fascistische staat worden omdat we al in een oligarchie zitten
De toespraak van Jake Sullivan afgelopen voorjaar
hxxps://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2023/04/27/remarks-by-national-security-advisor-jake-sullivan-on-renewing-american-economic-leadership-at- de-brookings-instelling/
schetst een alternatieve versie van het Amerikaanse fascisme. Als je alle BS, retoriek (innovatief wordt acht keer gebruikt), propaganda en misleidende populistische onzin weggooit, klinkt het als een economisch plan om de National Security Managers (NSM’s) de leiding te geven over het vaststellen van economisch beleid en oorlogsproductiedoelen, zoals vroeger gedaan tijdens WO8. Vrije markten en mondiale bedrijfsautonomie, die de VS hebben gedeïndustrialiseerd, zullen worden vervangen door top-down controle door de National Security Manager. Omdat het mondiale neoliberale project er niet in slaagde de Amerikaanse groei, winsten en hegemonie in stand te houden, is het plan van de NSM's om de controle te centraliseren, zoals de fascisten dat in nazi-Duitsland deden. Hij klinkt alsof ze van plan zijn het Amerikaanse publiek en het Amerikaanse bedrijfsleven te behandelen als een bezet buitenlands land, waar ze een ‘buitenlands beleid’ ten aanzien van de middenklasse zullen implementeren in de hoop dat deze nationale structuur de bedrijfswinsten zal herstellen. Hij heeft het vaak over ‘het creëren van banen voor de middenklasse’ of ‘goede banen’ – wat griezelig klinkt als laagbetaalde banen, omdat hij nooit ‘hoogbetaalde banen’ zegt. Dit zal een oorlogseconomie zijn om oorlogen tegen Rusland en China mogelijk te maken en om onze koloniën (Latijns-Amerika, Afrika, Europa) in stand te houden en hen te dwingen onze bevelen uit te voeren, zoals momenteel in Oekraïne gebeurt. Mondiale toeleveringsketens in onze koloniën zullen in stand worden gehouden om te profiteren van goedkope buitenlandse arbeidskrachten. De vraag die bij mij opkomt is of de multinationale ondernemingen zullen meegaan in deze machtsgreep van de NSM – of dat de multinationals Trump zullen steunen, die in eigen land een laissez-faire-beleid zou kunnen beloven dat de tarieven of de vennootschapsbelastingen niet verhoogt. De technologieën die Sullivan zal pushen, zijn voornamelijk militaire computer-AI-technologie. NSM's denken nu duidelijk dat autonome drones met AI de toekomst van oorlogsvoering zijn, gebaseerd op wat er in Oekraïne gebeurt. Sullivan eindigt met een onzinnige oproep aan China om de slechte leningen van westerse banken te redden, en een plan om nieuwe technologie te blokkeren alsof het Westen de enige schepper van deze ideeën is.
Hier zijn een paar citaten (met mijn gedachten tussen haakjes).
“Dat maakt allemaal deel uit van wat wij een buitenlands beleid voor de middenklasse hebben genoemd.” (Amerika behandelen als een bezette staat)
“Een moderne Amerikaanse industriële strategie identificeert specifieke sectoren die fundamenteel zijn voor de economische groei, strategisch vanuit het perspectief van de nationale veiligheid, en waar de particuliere industrie op zichzelf niet klaar is om de investeringen te doen die nodig zijn om onze nationale ambities veilig te stellen.” (NSM-ambities zijn wereldheerschappij)
“Dit gaat over het aantrekken van particuliere investeringen – en niet over het vervangen ervan. Het gaat om het doen van langetermijninvesteringen in sectoren die essentieel zijn voor ons nationale welzijn, en niet om het kiezen van winnaars en verliezers.”
“technologieën die onze toekomst vorm zullen geven, van kunstmatige intelligentie tot quantum computing tot synthetische biologie.” (synthetische biologie voor oorlogsterreur)
“Het is niet haalbaar of wenselijk om alles in eigen land te bouwen. Ons doel is niet autarkie; het is veerkracht en veiligheid in onze toeleveringsketens. Nu is het opbouwen van onze binnenlandse capaciteit het startpunt. Maar de inspanningen reiken verder dan onze grenzen.” (controle van koloniën)
“Maar we zijn ondubbelzinnig toegewijd om onze vrienden niet achter te laten.” (dwz onze sardinekolonies kunnen niet van kant wisselen)
“gedurfde publieke investeringen in onze respectieve industriële capaciteit” (subsidies met overheidsgeld aan het militair-industriële complex)
“We onderhandelen over hoofdstukken met dertien landen in de Indo-Pacifische regio … zorgen voor veerkrachtiger toeleveringsketens voor kritieke goederen en inputs.” (omgeving en muren in China met het nieuwe ijzeren gordijn)
“China moet nu optreden als een constructieve kracht bij het helpen van landen met schuldenproblemen.” (vraagt de VS om westerse banken te redden)
“We concurreren met China op meerdere dimensies, maar we zijn niet uit op confrontatie of conflict.” (BS gezien onze oorlogsschepen voor hun kust liggen)
Jake Sullivan is een intellectueel lichtgewicht. Maar naast Blinken en Nuland lijkt hij op een Rhodes Scholar. Biden kiest al deze zwakke en domme kabinetsleden omdat hij onzeker is over iemand anders die er slimmer uitziet dan hij. Mensen vinden die dommer zijn dan Biden is nooit gemakkelijk. Dat is wat Blinken perfect maakt om Bidens staatsdepartement te leiden. Probeer een zwakkere en minder effectieve minister van Buitenlandse Zaken in de wereldgeschiedenis te bedenken. Blinken straalt incompetentie uit en zijn gebrek aan zelfvertrouwen is duidelijk zichtbaar wanneer hij spreekt.
Ik zou er alles voor over hebben om te weten wat er in december 2021 gebeurde toen de bovengenoemde lichtgewichten bijeenkwamen om de ontwerpovereenkomst te bespreken die Poetin naar de NAVO en het Witte Huis stuurde. Was er enige onenigheid? Zullen ze allemaal zwijgen als ze hun boeken schrijven?
Chris Hedges moet het boek Openbaring neerleggen en Marx en Lenin ophalen.
Een goede! En altijd goed om te zien dat de naam van Marx niet voor niets wordt gebruikt! Ik vertelde een Substack dat ik mijn sub zou annuleren als ik de woorden Marx, Marxist of Marxisme nog een keer zou horen misbruiken. Als een schrijver de geschiedenis van het zogenaamde ‘cultureel marxisme’ zorgvuldig schetst, dan vind ik dat prima, want het heeft absoluut niets met Marx te maken.
Meer TDS van Chris.
Trump is het slachtoffer van de rechtspraktijk van het establishment, omdat hij een waargenomen bedreiging voor hen vormt. Ongeacht hoe liberalen als Chris denken over de grote slechte Trumpenstein, hij is op dit moment waarschijnlijk de enige levensvatbare kandidaat die twee zeer belangrijke dingen zal doen: 1.) De anti-Russische tijdsgeest en retoriek afzwakken, waardoor de kansen op een Derde Wereldoorlog worden verkleind. en 2.) controle krijgen over de absurde, uit de hand gelopen immigratie die tientallen miljoenen werkende Amerikaanse burgers in de problemen zou kunnen brengen door neerwaartse druk uit te oefenen op de lonen, de huisvestings- en huurkosten te verhogen en de sociale voorzieningen uit te putten.
Oh, en Ashley Babbit, een ander hardwerkend maar verward prole, gelijkstellen aan een nazi-achtige martelaar is behoorlijk ziek.
Ten slotte schrijft Chris dit essay precies op een moment dat de hamer van het Amerikaanse zionisme hier in eigen land echt hard neerkomt – grote Amerikaanse financiële bedrijven (gedomineerd door Israëlische partizanen) hebben een toekomstige zwarte lijst voor werkgelegenheid aangekondigd tegen Ivy League-studenten die pro zijn. -Palestijns/anti-Israëlische apartheid werd opgelegd.
Dit is eng. Wie heeft deze zionistische punkers in vredesnaam deze autoriteit gegeven?
'Let op mijn woord: als en wanneer deze predikers de controle over de [Republikeinse] partij krijgen, en ze zijn er zeker van dat ze dat proberen, zal dat een verschrikkelijk verdomd probleem zijn. Eerlijk gezegd maken deze mensen mij bang. Politiek en bestuur eisen compromissen. Maar deze christenen geloven dat ze in de naam van God handelen, dus kunnen en willen ze geen compromissen sluiten. Ik weet het, ik heb geprobeerd met ze om te gaan.'
Dit zijn de woorden van die beruchte liberaal – Barry Goldwater. Het bestaat al een tijdje. Het zijn niet de Democraten en niet de Republikeinen, het is de hele politieke klasse. De hele regering is corrupt – de rechterlijke macht neemt partijdige beslissingen, de wetgevende macht let alleen op hun partij, niet op hun kiezers, het leger is erop uit de regering te controleren zodat het leger er blij mee is. We zijn gevorkt.
Chris wijst erop dat miljoenen in de VS (ongeveer de helft van de stemgerechtigde kiezers) niet stemmen.
In de klassieke Volksgeschiedenis (H. Zinn) is er een passage die als volgt parafraseert:
na NAFTA, waarbij Wall St. en ander rechts beleid werd gedereguleerd, werd Bill Clinton door zijn adviseurs gewaarschuwd dat hij “zijn basis vervreemdde”. Ol' Bubba antwoordde met zijn kenmerkende grinnik: 'Wat gaan ze doen? Republikeins stemmen?”
De wrede grap is voor ons.
Hoewel ik het bredere punt van dit artikel kan begrijpen, denk ik niet dat Trump competent genoeg is, en ook niet ver genoeg reikt, om te bereiken waar Hedges hier voor waarschuwt. Ik denk ook niet dat het eerlijk is om de val van de democratie te wijten aan ‘apathie’. We hebben twee partijen die zich in fascistische richtingen bewegen. Is het apathisch om geen van beide keuzes te zien als ‘het redden van de democratie’? Ik denk dat Hedges hier op grote schaal de plank misslaat, vooral in onze tijd, in de woorden van Anne Csae en Angus Deaton, van Deaths of Despair.
Herm, dat was de inschatting van het heersende establishment in Duitsland in 1933. Zij oordeelden dat Hitler en zijn partij onvoldoende bekwaam waren en niet in staat een bedreiging te vormen. Hij werd tot kanselier van een minderheidsregering benoemd en bewees dat zij ongelijk hadden.
We hadden Trump al als president en hij heeft het Sudetenland nooit geannexeerd. De vergelijkingen met Hitler zijn het meest lui, worden te veel gebruikt en komen nooit verder dan een zelfvoldane belediging. Kijk naar de wereld van vandaag en beargumenteer dat alles beter is dan toen Trump president was. We staan aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog, met bloedbaden in Oekraïne en Israël/Gaza. De inflatie is uit de hand gelopen en er is al sprake van een recessie in Europa met een mogelijke mondiale depressie volgend jaar. Er is naast Hitler nog een rijkdom aan wereldgeschiedenis om af en toe over na te denken.
Om nog maar te zwijgen van Jakobus. Nieuwe oorlogen die de d-partij trots voortzette, samen met de NYT WP NPR FOX MSNBC FT BBC, enzovoort. Barry heeft het land nog meer schade toegebracht en de democraten in iets onherkenbaars veranderd. Laten we ook de echte oorlogsmisdadigers in Washington niet vergeten die zowel in de republikeinse als in de democratische regeringen dienden. De staatsgreep heeft al plaatsgevonden en wordt een oligarchie genoemd.
De Deplorables versus de Libtards.
Een wrokwedstrijd die al het andere opslokt en blijkbaar voor dat doel is ontworpen. Hoe dan ook, onze bedrijfsoverheersers hebben de overhand. Hitler valt in het niet bij de huidige groep operators.
Waarom het Machievelliaanse (wij versus zij) contextualiseren als er een meer universeel technisch plan op komst is: bezuinigingen als politiek beleid dat wordt toegepast door middel van een bevriezing van de minimumlonen (met een ‘mooie gezinstent’ als back-up)!
Oh & tnx 4 commentaar Izzy, (en natuurlijk tnx Chris & CN voor truterm: Fascisme)…
Ik zou eraan willen toevoegen dat Hedges' boek “American Fascism: The Christian Right and the War on America” uitstekend was. Sinds de publicatie ervan zijn niet genoeg mensen die strijd opgegaan en nu zijn we hier, een land vol bijgeloof, hersendoden, onwetenden en voorstanders van genocide in Gaza. En die laatste zijn Joe Biden en de Democraten.
Ik ben het er helemaal mee eens.
En dito voor jullie allebei. Ik was op een sociale-mediasite genaamd Spinster en ik sluit mijn account omdat ik het wrede racisme niet kon geloven van, in het bijzonder, West-Europeanen die door de BBC en de Guardian een dieet van Israeli Strong [barf] hebben gekregen. zolang ze niets van de werkelijkheid weten. Nogmaals, mensen die hun eigen bevrijding willen, terwijl ze niets geven om de bevrijding van anderen, en dat heeft in mijn ogen geen geldigheid. En als West-Europeanen lijden onder de totale onverschilligheid van hun regeringen voor hun welzijn, wat dan nog?
Dat gezegd hebbende, ben ik het in ieder geval tot op zekere hoogte oneens met Hedges. Op een ochtend was ik in de kerk (mainstream) en toen ik naar buiten kwam, vond ik een traktaat op mijn voorruit van een duidelijk fundamentalistische sekte. Er stond werkelijk niets in het traktaat waar ik het niet mee eens was! inclusief dat we niet ons eigen land besturen, dat wordt bestuurd door een elite [sic].
Ik ben verbaasd dat Chris Hedges Biden en zijn cohort niet zo gevaarlijk vindt als Trump. Kijk terug op de retoriek en daden van Biden gedurende vijf decennia, en hij ziet eruit als een goed voorbeeld of product van wat Sheldon Wolin presenteerde als ‘omgekeerd totalitarisme’, een gemoderniseerde versie van het fascisme. Denk bijvoorbeeld eens aan de ‘Patriot Act’, wetgeving die grotendeels jaren geleden door Biden is geschreven en die in zijn achterzak bewaarde totdat de gelegenheid zich voordeed. Kijk naar zijn toewijding aan bedrijfsbelangen, zijn leugens, zijn corruptie door de jaren heen. Kijk eens naar zijn oproepen tot zwaardere straffen voor gewone mensen, keer op keer. Kijk eens naar zijn valse steun voor de vakbonden (“Ik ben een vakbondsman”) en vervolgens naar wat hij de spoorwegarbeiders heeft aangedaan, als nog een recent voorbeeld. Hij is een corporatist en een oorlogszuchter in hart en nieren. Er is geen enkele aanval op onze vrijheden en privacy geweest die hij door de jaren heen niet heeft gesteund of aangespoord. Hij gebruikt het DoJ en andere juridische instrumenten om zijn tegenstanders aan te vallen. Dus hij is nu een echte fascist. Trump is misschien wel een fascist in wording, en kan een volwaardige fascist worden als hij wordt herkozen, maar Biden is op dit moment een echte, functionerende fascist, gewapend met en misbruik makend van zijn enorme macht over ons en onze toekomst.
Ik ben het eens over Biden. Ik moet Trump nog zien optreden als een fascist als president.
Bedankt Ames. Onze beoordelingen van Biden zijn hetzelfde. Chris zou commentaar kunnen geven.
Ter plaatse, ik ben het daar volledig mee eens! Hoe kan iemand zichzelf wijsmaken dat Biden op de een of andere manier “progressief” is? Kijk eens naar zijn trackrecord ffs.
HONDERD PROCENT! Ik wil niets horen over het racisme van Trump toen ik een video zag waarin Biden zich uitsprak tegen schoolintegratie en omdat hij poedercocaïne anders classificeerde dan crack-cocaïne. En waarom zit zijn zoon niet in de gevangenis omdat hij dit laatste heeft gebruikt?
“De liberale klasse, een schepsel van de macht van het bedrijfsleven, gevangen in de oorlogsindustrie en de veiligheidsstaat, niet in staat of niet bereid om de langdurige economische onzekerheid en ellende van de arbeidersklasse te verbeteren, verblind door een zelfingenomen, ontwaakte ideologie die riekt naar hypocrisie en onoprechtheid”
Ik ben het volledig eens. Waarom dan, gezien de wanhoop van de bovengenoemde klasse om zichzelf en hun groepsprivileges te redden en te verbeteren door de macht van het geld te dienen, en bijna de gehele professionele media/veiligheids/militaire klasse in hun gelederen te hebben (zoals in het verleden is gezien) 8 jaar Trump-waanzin) kijkt de auteur naar een gemarginaliseerde groep christelijke rechtsen onder leiding van een 78-jarige voor de “grote dreiging?”
Het fascisme, het huwelijk tussen het bedrijfsleven en de politieke gecentraliseerde staatsmacht, is er al, met zijn unieke Amerikaanse kenmerken van bedrijfsidentiteitspolitiek, gekoppeld aan imperiale politie/veiligheid/militaire dominantie.
“De leden ervan begaan geen kwaad omwille van het kwaad. Ze begaan kwaad om een betere wereld te maken. Om deze betere wereld te bereiken, zo geloven zij, moeten sommigen lijden en tot zwijgen worden gebracht, en aan het eind der tijden moeten degenen die zich tegen hen verzetten, worden vernietigd. Het ergste lijden in de geschiedenis van de mensheid is veroorzaakt door degenen die zulke grootse utopische visies prediken, degenen die proberen hun bekrompen, specifieke versie van goedheid met geweld te implanteren.”
Een betere beschrijving van de liberale elite van dit land zou moeilijk te realiseren zijn…
Beide ‘kanten’ zijn spiegelbeelden van elkaar. Ik dacht dat Hedges hier duidelijk maakte dat ze even verachtelijk zijn als een bedreiging voor het fatsoen.
Nou, Chris, als je op zoek bent naar een fascistisch beest, zoek dan niet verder dan Joe Biden. Heb je gisteren niet zijn gewelddadige en krankzinnige toespraak gehouden? Een wereldleider die genocide oproept en steunt? Met zijn handlangers achter hem? Je hebt een slechte dag uitgekozen om Donald Trump ergens de schuld van te geven. Hij is verwerpelijk, en dat geldt ook voor de Christsofascisten, maar wie steunt volgens u de vernietiging van de Palestijnen? De Christofascisten, dat zijn wie. Biden is een wrede, demente oude man die in het diepe is gegaan. Zijn eigen misdaadfamilie wordt nauwlettend in de gaten gehouden, dus ik veronderstel dat hij zich identificeert met Bibi, tegen wie al jaren onderzoeken en rechtszaken lopen. Trump is slechts een meesterlijke opportunist die zijn hele leven heeft gezworven aan een kapitalistisch systeem dat rijp was voor uitbuiting. Biden daarentegen is een al lang dienende oorlogshavik en oorlogsmisdadiger met dementie en een groot aantal padden/handlers achter hem.
Fijn om zulke verstandige reacties te lezen!
Had het niet beter kunnen zeggen!
Ja, Trump en de MAGA-mensen vormen een serieuze bedreiging… maar het huidige democratische establishment is niet veel beter… Het wordt steeds duidelijker dat Biden zo ongeveer alles zal doen om de macht vast te houden waarnaar hij al tientallen jaren op zoek was, en de Clintons/Obama et al. zijn daar bij hem.
Ik ben het eens.
Ik voel me niet bedreigd door Trump en Maga-mensen.
Waarom doe je?
Misschien voel je je anders als die doofus ooit weer de macht van het presidentschap krijgt. Hoewel u zich misschien niet persoonlijk bedreigd voelt door dit idee, zou het niet veel goeds voorspellen. Het lijkt erop dat de kiesdistricten van beide partijen spiegelbeelden van elkaar zijn en even verachtelijk, waarvan ik dacht dat het duidelijk was gemaakt, maar dat is blijkbaar niet zo….
Natuurlijk is het de elite, die nu aan de macht is, die bang is voor Trump, en nog meer, voor wat zij spottend MAGA noemen. Zoals ik mijn vrienden vertel die consequent op de Democraten stemmen, hebt u op de oligarchen gestemd. Ik heb tegen ze gestemd. De globalisten die nu de leiding hebben en het land en bij uitbreiding de rest van de wereld vernietigen zijn: de DNC, Deep State, FBI, DOJ, CIA, ‘denktanks’, Wall Street, technologiebedrijven, Hollywood en grote mediabedrijven. . Bijna alle vazalstaten van Cebtral en West-Europa zitten op één lijn. Viktor Orbán is de enige stem van de rede in Europa. Maar één voor één lijken de Oost-Europese landen meer op Orban. Meer dan de helft van de Europeanen weet nu dat de oorlog in Oekraïne een flagrante fout was. Hun leiders moeten hun nederlaag nog toegeven. Maar de kiezers staan klaar om ze te verdrijven. Trump is problematisch. Hij gedraagt zich meestal als een nukkige 5-jarige. Maar zijn beleid was gezond. Een sterke economie, verzet tegen open grenzen, het beëindigen van de eeuwige oorlogen en goed kunnen opschieten met de rest van de wereld in plaats van te proberen andere landen voortdurend te bedreigen. Vrede en welvaart verslaan de voortdurende chaos die het Biden-regime orkestreert. En de hoofden van de Europese vazalstaten moeten voortdurend proberen hun greep op de macht te behouden. Je kunt een half miljoen dode Oekraïners hebben of in vrede leven en vrij en eerlijk handel drijven met Rusland en de rest van de wereld. Hoe goed?
Dat was wat Patrick Lawrence schetste in een van zijn uitstekende essays, en het is werkelijk beangstigend. Kernoorlog misschien?
Hoewel niet zo beroemd als ‘Het kan hier gebeuren’, schreef Heinlein veel verhalen over de christelijke overname van Amerika. hxxps://en.wikipedia.org/wiki/%22If_This_Goes_On—%22.
Hij veranderde van een socialist in een ‘voorzichtige imperialist’ en erkende de noodzaak van een ‘Clint Eastwood’-redder om de VS te redden. Het gebeurde pas in 'Stranger in a Strange Land'.
Wachten op welke soort ‘redder’ dan ook is een ernstige vergissing. Dat zet de deur open voor demagogen en persoonlijkheidsculten. Het enige dat de mensheid kan redden is de mensheid zelf. Het vermogen om dit te doen wordt weggevaagd door de verzwakking van de bevolking.
Ik begrijp de betekenis (syntaxis?) van deze passage niet:
“En hoe definiëren fascisten de interne vijand?
De interne vijand, zo schrijft Paxton, wordt ervan beschuldigd te proberen “het Eerste Amendement, de scheiding van kerk en staat (crèches op de gazons, gebeden op scholen), pogingen om controle uit te oefenen op wapenbezit, ontheiliging van de vlag, niet-geassimileerde minderheden, te herroepen. artistieke vrijheid, afwijkende meningen en allerlei soorten ongewoon gedrag dat als antinationaal of decadent kan worden bestempeld.”
Nationalisme is het probleem. Muren en hekken bouwen om ‘de ander’ buiten te houden en de ongelukkige gevangenen van een cultuur van onwetendheid en eindeloze leegte binnen te houden. Religie heeft hier veel voor te zeggen. Marx onderkende de gevaren van religieus obscurantisme en de geschiedenis van het vroege christendom bevestigt de haat van de sekte tegen kennis en kennis.
Het fascisme is er al, meneer Hedges; het is niet nodig om te wachten op een of andere premier “gechristende fascistische staat”. We hebben al uniformiteit in het denken bereikt, dankzij een goed geoliede propagandamachine die 90% van de ‘informatie’ uitspuwt waaraan de Amerikanen worden blootgesteld. We hebben al een supergemilitariseerde staat bereikt waarin staatsgeweld wordt behandeld met de plechtigheid van een religie. We hebben al een industrieel gevangeniscomplex dat een volledige generatie zwarte leiders gevangen heeft gezet, zwarte rijkdom heeft gestolen en onze waan van liberale ‘democratie’ permanent heeft vervormd. Het is er al; stop met te doen alsof het neoliberalisme niet zijn eigen deel van een fascistische agenda ten uitvoer brengt.
Amerikanen laten zich al heel lang door hun televisies hypnotiseren. Ik heb de mijne ruim tien jaar geleden weggedaan. Hersenwasmachines zijn wat ze zijn. Daarom moeten we alle onafhankelijke onderzoeksjournalisten elke dag steunen. Ik steun er minstens tien. Hedges heeft zijn voorsprong verloren. Zijn boek over de christofascisten is uitstekend, maar tegenwoordig heeft hij zijn religieuze en burgerlijke kant de overhand laten nemen. Wat betreft geweld. De oudtestamentische Bijbel van de christenen (en de joden trouwens) is van begin tot eind gevuld met geweld en fanatisme. Aan de andere kant is Trump geen Christiana-gelovige. Hij is een typisch amoreel vacuüm, een eigenschap die alle boeven en politici gemeen hebben.
Ik heb er geen probleem mee om Trump een fascist te noemen, zolang we maar erkennen dat liberalen ook fascisten zijn. Ze gebruiken verschillende symbolen, maar het liberalisme of Nieuw Links is ook nep-populisme. Het is ook een botsing tussen grote bedrijven en de overheid. Het is ook een sekte. Het richt zich ook op de miljardairs. Democraten hebben een seculiere, fundamentalistische, goddeloze religie, genaamd wakeness, en deze klinkt net zo hol als het christelijk fascisme.
Daarom ben ik al lang geleden gestopt met het steunen van de Democraten. Ik ben lid geworden van de Socialistische Gelijkheidspartij en werk voor de omverwerping van het kapitalisme, zoals alle morele en intelligente mensen moeten doen.
Overeengekomen. De huidige Dem-partij en haar burgerlijke liberale kiesdistrict hebben haar transitie naar rechts voltooid.
Goede column.
Ik verwacht dat er waarschijnlijk slechte dingen zullen gebeuren, maar een overname door één partij lijkt onwaarschijnlijk, aangezien de Republikeinen en Democraten bittere vijanden zijn en nauw met elkaar verbonden zijn.
Eén opmerking over de foto waarop studenten de “Bellamy-groet” tonen … Het werd gepromoot door de christen-socialist Francis Bellamy en ontstond in 1892. Niets te maken met het fascisme, dat later een soortgelijke groet aannam.
Zoals het onderschrift duidelijk uitlegt.
Democratie? Twee wolven en een lam stemmen over wat we gaan eten.
Wat moet dat betekenen? Alles wat in een gelijkenis kan worden gezegd, kan weer in gewone taal worden omgezet.
De twee grote partijen en het lam is het publiek.
Mensen die niets te verliezen hebben, zullen waarschijnlijk alles doen. Dit is de reden waarom astronomische en steeds snellere welvaartsconcentratie al het andere voedt. De grote wanhoop van het Amerikaanse publiek ligt in het diepgewortelde besef dat de ‘Amerikaanse droom’ dood en verdwenen is en daarmee opwaartse mobiliteit. Iedereen zit vast waar ze zijn, zonder uitweg, en rent als een hamster eindeloos in een wiel om te overleven. We betreden een neo-feodaal systeem van weinig edelen en veel lijfeigenen. Als je niet tot de <1% behoort, dan ben je voedsel. In de eerste plaats kunnen we Milton Friedman en zijn lege 'winst boven alles'-principes bedanken voor het feit dat hij ons regelrecht op deze weg heeft gezet. Uit die wanhoop komt een totalitair bewind voort.
Jongeren zijn de noodzakelijke demografische groep voor de DP van het bedrijfsleven. Niet dat het cDP met zijn zakelijke donorsysteem voor iedereen werkt, behalve voor hun elitecliënten. Maar wil het cDP kunnen overleven, dan moet het lijken alsof het jonge mensen op het oog heeft. Een primaire zorg voor jongeren, en terecht, is de klimaatverandering. Ze hebben zeker meer ‘skin in the game’ dan welke andere doelgroep dan ook. De Republikeinse leiders zijn eerlijk in hun weigering van klimaatverandering. Het cDP is eenvoudigweg sluw. Het cDP zal dansen en er druk uitzien, maar niets ernstigs doen om de klimaatverandering aan te pakken. Ze lopen gewoon tegen de klok aan terwijl ze de status quo voor hun eliteklanten behouden. Maar zonder de jeugd is er geen toekomst voor het cDP. We zijn dus ‘ontwaakt’. Het cDP geeft niets om wakker worden, maar het is geweldig om jonge mensen volgzaam te houden terwijl ze worden gecastreerd om een verschil te maken. Natuurlijk doodt dit ons allemaal.
Toen ik jong was, waren we tegen oorlog en werkten we met alle macht tegen de gruweldaden in Vietnam. De jongeren van vandaag moeten nog steeds strijden tegen oorlog en nu werken ze ook aan het redden van het milieu. Ze blijven in veel opzichten politiek naïef, maar het is zwaar om nu jong te zijn. Nog ruiger dan toen ik een tiener was in de jaren zestig. We moeten hen leren dat het steunen van ELKE kapitalistische partij een verspilling van tijd en energie is en dat hun anti-oorlogs- en milieu-instincten ondersteund moeten worden door een politieke partij van de arbeiders van de wereld met een duidelijk programma en doel. ‘Woke’ was nooit progressief. Een stel burgerlijke liberalen (waarvan velen lang geleden uit de vrijheidstrein zijn gevallen) zullen nooit iets veranderen.
Carolyn: Ja. Eigenlijk was ik daar bij jou. Ik denk dat we hier misschien voor ons allebei hebben geleerd wat de Amerikaanse regering en de samenleving werkelijk zijn achter het smiley-gezichtsmasker.
Ik zou willen voorstellen dat het meest essentiële morele principe voor vrede, welvaart en duurzaamheid wordt samengevat in de uitspraak van Emmanuel Kant (parafraserend): “Gebruik mensen niet als middel om een doel te bereiken, maar behandel ze altijd als het doel zelf.” Als dat niet stevig in de harten en hoofden van mensen zit, geloof ik dat elk systeem uiteindelijk zijn eigen systeem zal opeten.
Veel succes voor jou, en voor ons allemaal.
Mee eens... daarom steun ik Cornel West voor POTUS!
De democratie in Duitsland was al in ernstig gevaar voordat Hitler aan de macht kwam. Het nationale parlement, de Reichstag, kwam nauwelijks bijeen.
Ik kan me voorstellen dat Hitler zijn geluk nauwelijks kon geloven toen het leger hem het geschenk van een belofte van trouw aan hem persoonlijk overhandigde.
Goed artikel over een zeer verontrustend onderwerp.
De bedreigingen waarvoor u waarschuwt zijn reëel en aanwezig, maar deze bedreigingen komen niet van Trump en zijn aanhangers, maar van Biden/Obama en de Democraten, corrupte officieren van justitie, corrupte rechters, corruptie aan de top van de FBI en de CIA, en corrupte militaire functionarissen. .
6 januari is omgevormd tot de Amerikaanse versie van Crystal Night, met hetzelfde gevolg: het creëren van een eenpartijstaat. De eerste gevangenen in Hitlers concentratiekampen waren zijn politieke tegenstanders. In navolging van Hitlers draaiboek gebruiken Biden en zijn handlangers het rechtssysteem om Trump en het MAGA-leger het zwijgen op te leggen.
Ik ben het eens.
Ze komen zowel van links als van rechts.
Maar er bestaat geen links/rechts in de reguliere Amerikaanse politiek. Dit is niet 1934 of 1968 – het beleid is extreem rechts en hard autoritair geworden.
De Amerikaanse kiezer heeft slechts twee ‘keuzes’ in het miljarden dollars kostende proces van Elections Inc.: rechts-autoritair of rechts-autoritair.
We leven in een tijdperk van wat Yanis Varoufakis ‘technofeudalisme’ noemt, of wat ik techno-totalitaire oligarchie noem.
Chris zei jaren geleden dat er in de VS “geen manier is om tegen de belangen van Goldman Sachs te stemmen”. Dat vat de Amerikaanse ‘democratie’ samen
Het beste democratiegeld dat je kunt kopen! (Greg Palast)
Ik ben het er 100% mee eens. Ik gebruikte rechts en links in het gewone taalgebruik van het meestal slapende publiek achter het stuur. Ik had de termen Republikeins en Democratisch moeten gebruiken.
Beide partijen zijn nu rechts. Ik denk dat dit nu zelfs nog duidelijker wordt met het standpunt van de Democraten over Israël/Oekraïne, en de zwakke pogingen om te doen alsof ze zich bekommeren om het lot van hun eigen burgers.
Goed punt. Veel te weinig mensen, vooral jongeren, zijn thuis in de geschiedenis van en de aanloop naar het Derde Rijk. Het is niet helemaal hun schuld. Ze leren geen echte geschiedenis. Ik raad twee boeken aan, “The Unfathomable Ascent” en “1924: the year that made Hitler”, beide van Peter Ross Range. Trump is een opportunist en de Democraten bieden volop kansen. Geen enkele kapitalist zal de enorme verdeeldheid die het afzetten van de wereld inhoudt, kunnen stoppen.
Op 6 januari vond de heropvoering van Nazi Pelosi's 'Vuur in de Reichstag' plaats. Pelosi weigerde toen het aanbod van president Trump om troepen van de Nationale Garde het Capitool te laten bewaken voor de demonstratie. De menigte zat vol met FBI-agenten en FBI CHS's (Confidential Human Source) die de menigte dwongen het Capitool binnen te gaan. Pelosi beval de politie van het Capitool om de deuren van de gebouwen van het Huis te openen om de demonstranten naar binnen te lokken. Dit was het in de val lokken van demonstranten in een geënsceneerde theatervoorstelling.
Verschillende demonstranten die die dag niet eens in het Huis aanwezig waren, kregen gevangenisstraffen van 20 tot 30 jaar. Dit was in de val gelokt door de FBI, schuld door associatie en draconische vervolging door de DOJ wegens een 'gedachte'-misdaad. Orwelliaanser kan het niet zijn.
De poging tot moordenaar die op een Republikeins softbalteam schoot en vertegenwoordiger Steve Scalise ernstig verwondde en bijna doodde, kreeg drie jaar gevangenisstraf. Let op het contrast in de overtredingen en straffen die worden opgelegd.
Ik had dat scenario nog niet eerder gehoord, maar het past in het gedragspatroon van samenzwering tussen de hoeders van de bedrijfsstaat en de FBI. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben ze samengewerkt om elke bedreiging voor de status quo te onderdrukken.
Werkelijk??
Ja echt michel. De Democratische partij en Deep State bedriegen voortdurend bijna de helft van het land met steeds grotere leugens. Psychologische operaties. Hun eerste grote oplichterij nadat ze uit de macht waren gestemd, was de hoax tussen Trump en Rusland. Veel mensen kopen die nog steeds. Het theater van 6 januari is slechts het nieuwste. Pelosi's plan om Trump een knieschijf te geven en iedereen die op hem stemt te bedreigen met lange gevangenisstraffen. Drie jaar voor poging tot moord en dertig jaar voor 'paraderen?' Er is een speciale plek in de hel gereserveerd voor Biden, Pelosi en Hillary. Maar het zijn ook louter instrumenten van de globalisten. Cynische mensen die zichzelf als superieure wezens beschouwen. Kijk om je heen naar de huidige toestand van de wereld en overweeg dan wie de leiding heeft. Het zijn duidelijk alleen die elitemensen die gewone mensen verachten en hen proberen te domineren als schapen of vee. Net als een gestoorde criminele James Bond-onderneming profiteren ze van de ellende van anderen om hun obscene rijkdom en macht te behouden. Vraag uzelf af waarom een half miljoen Oekraïners zijn omgekomen. Met welk doel? Het soort mensen dat een genocide 'een goede investering' noemt.
Welk bewijs is daar voor? Ontkent u eigenlijk dat Trump die rel heeft aangemoedigd? Want daar zijn duidelijke bewijzen voor. Misschien mocht het op een bepaald niveau gebeuren, wat te danken zou zijn aan de rechtse sympathieën van de meeste veiligheids- en inlichtingendiensten. Al het andere is speculatie.
Er is een heleboel bewijs voor wat James schrijft. Heb je je afgevraagd waarom ze de 10,000 uur aan videobeelden van de “opstand” van het Capitool niet hebben vrijgegeven? Ze hebben feitelijk toegegeven dat de menigte gevuld was met federale en Metro DC-agenten, meestal degenen die ramen kapotmaakten, enz., en er ook voor zorgden dat de blokkades buiten niet effectief waren.
Als dit nieuws voor je is, J Anthony, heroverweeg dan misschien om je ideeën van een van de volgende bronnen te halen: MSNBC, CNN, PBS, ABC, CBS, NBC, FoxNews, NY Times of Washington Post. Als je een van deze volgt, raak je gedemoraliseerd. Als je eenmaal gehersenspoeld bent, is zelfs speculatie buiten bereik. Als je 20 jaar in de gevangenis blijft zitten voor een gedachtemisdaad, dan zul je het begrijpen. Maar te laat.