Ray McGovern: een kwestie van rechtvaardigheid

Aandelen
1

De extremisten die nu de Israëlische regering leiden, hebben geen geheim gemaakt van hun plannen om nog krachtiger tegen de Palestijnen op te treden. Het was en is een kruitvat dat nu is ontploft.

By Ray McGovern
Ray McGovern.com 

I was negen jaar oud (1948) toen er in de Bronx een ENORM feest werd gevierd bij de oprichting van de staat Israël. Niemand vertelde mij dat Arabieren al eeuwenlang op dat land woonden en met geweld ontheemd waren; tienduizenden van hen waren opeengepakt in Gaza ter grootte van een postzegel, waar nu twee miljoen Palestijnen wonen.

De religieuze ‘rechtvaardiging’: Zionistische Joden, zoals degenen die nu aan de macht zijn in Israël, beweren dat God hen het land heeft gegeven dat zij nu bezetten. Ze citeren Deuteronomium. Maar gezien de manier waarop ze Arabieren behandelen, negeren ze het feit dat het volgens Deuteronomium een ​​'deal' uit twee delen was. Door hun onderdrukking van de Arabische bevolking schuiven de Israëlische leiders de voorwaarde terzijde die God zou hebben opgelegd aan hun “erfenis”. Het was een "alleen als".

Deuteronomium 15:4-5 Nieuwe internationale versie:

"4 Er hoeven echter geen armen onder u te zijn, want in het land dat de Heer, uw God, u als erfdeel geeft, zal Hij u rijkelijk zegenen. 5 als u de Heer, uw God, maar volledig gehoorzaamt en zorgvuldig al deze geboden opvolgt die ik u vandaag geef.’

Sadat en de Israëlische premier Menachem beginnen applaus te erkennen tijdens een gezamenlijke zitting van het Congres waarin president Jimmy Carter de resultaten van de Camp David-akkoorden aankondigde, 18 september 1978. (Warren Leffler via Wikimedia Commons

De Egyptische president Anwar Sadat (links) en de Israëlische premier Menachem Begin erkennen applaus tijdens de gezamenlijke zitting van het Congres waarin president Jimmy Carter de Camp David-akkoorden aankondigde, 18 september 1978. (Warren Leffler via Wikimedia Commons)

In juni 1967 annexeerde Israël de “Westelijke Jordaanoever” (van de Jordaan) en Gaza door eerst de Egyptische en Syrische legers aan te vallen en te vernietigen in een verrassingsaanval. Israëlische leiders beweerden dat Egypte op het punt stond Israël aan te vallen, maar de voormalige Israëlische president Menachem gaf later publiekelijk toe dat dit een leugen was. In een toespraak die hij op 8 augustus 1982 in Washington, DC hield, zei hij zei:

“In juni 1967 hadden we opnieuw een keuze. De concentraties van het Egyptische leger in de nadering van de Sinaï bewijzen niet dat Nasser werkelijk op het punt stond ons aan te vallen. We moeten eerlijk zijn tegenover onszelf. We besloten hem aan te vallen.” 

Op 22 november 1967 riep VN-resolutie 242, die unaniem werd aangenomen, op tot de terugtrekking van Israëlische troepen uit de “gebieden die in het recente conflict waren bezet”. Israël trok zich terug uit de Sinaï na het vredesverdrag tussen Egypte en Israël van 1979. Het trok zich niet terug uit andere gebieden die in 1967 bezet waren – de Westelijke Jordaanoever, Gaza en de Golanhoogvlakte in Syrië.

Wat Gaza betreft, deze is zo geblokkeerd dat het bijna onmogelijk is om er in of uit te gaan – zoals ik persoonlijk ervaren in 2011 met moedige, op gerechtigheid gerichte mensen als Alice Walker op de afgebroken reis van de ‘US Boat to Gaza’.

Wegkomen met moord: Op 8 juni 1967 probeerde Israël het inlichtingenverzamelschip USS Liberty tot zinken te brengen en geen overlevenden achter te laten – in vol daglicht in internationale wateren voor de kust van de Sinaï tijdens de zesdaagse Israëlisch-Arabische oorlog. Washington (inclusief de Amerikaanse marine!) verdoezelde de moord op 6 Amerikaanse matrozen en de verwonding van 34 anderen. Zo leerde Israël dat dit mogelijk was letterlijk wegkomen met moord – zowel op Amerikaanse militairen als op Palestijnen.

De extremisten die nu de Israëlische regering leiden, hebben geen geheim gemaakt van hun plannen om nog krachtiger tegen de Palestijnen op te treden. Het was en is een kruitvat dat nu is ontploft.

Waarom zou het ons iets kunnen schelen?

Hebron, Westelijke Jordaanoever, 2011. (Tali C., Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Het is uiteraard een kwestie van rechtvaardigheid. Maar als dat geen weerklank vindt bij de meeste van onze medeburgers, ondervoed als ze zijn door de activiteiten van Israëlische ‘kolonisten’, zal ik hieronder een beroep doen op het verlichte eigenbelang van de Amerikanen.

(Wat de ‘kolonisten’ betreft: ik dank God dat marineveteranen Matt Hoh en Mike Hanes bij mij waren toen gewapende kolonisten in 2017 een delegatie van Veterans For Peace aanvielen in het dorp Nabi Saleh op de Westelijke Jordaanoever, en later traangas afvuurden op ons in Hebron Ik was dankbaar dat de rand op mijn linkerborst, veroorzaakt door een traangasgranaat, die op ons in Hebron werd afgevuurd, verdwenen was tegen de tijd dat ik thuiskwam, zodat ik het niet aan familieleden hoefde te vertellen die zich zorgen maken – zelfs niet toen ik ga weg met zulke stevige metgezellen.)

Amerikaans eigenbelang. Kortom: de mishandeling van de Palestijnen speelde een grote rol bij de terroristische aanslagen van 9 september. Het kan u worden vergeven dat u zich daar niet van bewust bent, als u uw informatie van bijvoorbeeld The New York Times of de academische wereld, die er beide – net als de Amerikaanse regering – voor terugdeinzen om het volledige verhaal te vertellen. Ze drukken op de knop 'verwijderen', soms letterlijk – zoals ik heb aangetoond op 15 november 2009 dit artikel in Consortium Nieuws dat ik ‘Schijnend licht op de wortels van het terrorisme’ noemde. 

Hier zijn korte fragmenten:

Ik citeerde de woorden van het ‘meesterbrein’ van 9 september, Khalid Sheikh Mohammed, over zijn motivatie. Hij wordt als volgt geciteerd op pagina 147 van het Commissierapport 9 September, gepubliceerd op 11 juli 22:

“Naar eigen zeggen vloeide de vijandigheid van KSM jegens de Verenigde Staten voort uit zijn gewelddadige onenigheid met het Amerikaanse buitenlandse beleid ten gunste van Israël.”

Mijn artikel vervolgde:

“Een overtuigender wending in deze kwestie werd genomen in een niet-geclassificeerde studie die op 23 september 2004, slechts twee maanden later, werd gepubliceerd door de door het Pentagon benoemde US Defense Science Board. Het bestuur verklaarde:

'Moslims haten niet onze vrijheid, maar eerder ons beleid. De overweldigende meerderheid uit hun bezwaren tegen wat zij zien als eenzijdige steun ten gunste van Israël en tegen de Palestijnse rechten, en de al lang bestaande, zelfs toenemende steun voor wat moslims collectief zien als tirannieën, met name Egypte, Saoedi-Arabië, Jordanië, Pakistan, en de Golfstaten.

‘Dichter bij huis, door zich verder te identificeren met – en te rechtvaardigen – de Israëlische repressie van de Palestijnen, helpen de Verenigde Staten meer Khalid Sheikh Mohammeds en Ramzi Yousefs voort te brengen, meer jonge terroristen die vastbesloten zijn Washington en het Amerikaanse volk een prijs te laten betalen.’”

Er is niets veranderd. Als de Amerikanen hiervan in zalige onwetendheid blijven, en Washington doorgaat met het geven van steun aan het zionistische Israël, kan het terrorisme niet van onze kusten worden geweerd.

Ik gaf deze korte lezing over “Is Israël een Amerikaanse bondgenoot?” bij de National Press Club op 7 maart 2014. 

Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Zijn 27 jaar als CIA-analist bestond onder meer uit het leiden van de afdeling Buitenlands Beleid van de Sovjet-Unie en het verzorgen van de ochtendbriefings van de Daily Brief van de president. Na zijn pensionering was hij medeoprichter van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Doneren naar CN's
Vallen 
Fonds Drive

 

18 reacties voor “Ray McGovern: een kwestie van rechtvaardigheid"

  1. Grady
    Oktober 13, 2023 op 14: 19

    'Rachel Corrie was ook Amerikaans staatsburger. De recente moord op Shireen Abu Akleh, gerenommeerd journalist en Amerikaans staatsburger, is daar een goed voorbeeld van.”

    Vergeet Furkan Dogan niet, vermoord Amerikaans staatsburger, in het hoofd geschoten door idf op de Mavi Marmara, tijdens de vlootaanval in Gaza. De VS zijn legaal bezet door Israël, Hollywood, Wall Street en DC, plus 99% van de media (plus nog veel meer). Totdat de illegale bezetting eindigt, is dit het bed dat de zionisten hebben opgemaakt en waarin ze moeten slapen.

    Het is erg handig dat de zionisten nu de massale genocide op de Palestijnen kunnen rechtvaardigen, Nakba2, en tegelijkertijd de oorlogstrommels voor Iran op tijd kunnen laten kloppen. Een beetje te toevallig. Jabotinsky, Herzl, Begin, Weizman en de huidige zionistische regering hebben voor het publiek verklaard dat de verwijdering van de Arabische bevolking (van de Nijl naar de Eufraat) het doel is. Geen geheim. En nu een dubbel schot: oorlog met Iran frontaal en in het midden – uiteraard met gebruikmaking van Amerikaans bloed en schatten.

    Trouwens, de heer McGovern doet uitstekend werk bij het beoordelen van vrijheid, ook met rechter Napolitano (YouTube it).

  2. Gezicht
    Oktober 12, 2023 op 14: 05

    Bedankt, Ray McGovern. Zoals altijd ben ik dankbaar voor de waarheidsvertelling waarop ik bij CN kan rekenen. Bedankt, Joe Lauria!

  3. Boog Stanton
    Oktober 12, 2023 op 09: 59

    De enige manier om deze langzame genocide op de Palestijnen te stoppen is door Hezbollah op de juiste manier in de oorlog te betrekken, en de daaropvolgende reeks gebeurtenissen die zou volgen, zou uiteindelijk resulteren in nieuwe regeringen en vredesplannen.
    Iemand moet de slachting op de lange termijn stoppen, en het zal niet het racistische Westen zijn dat dat doet.

    • Beroven
      Oktober 12, 2023 op 19: 56

      In een bredere oorlog zou er geen gegarandeerde uitkomst zijn, wat betekent dat het voor iedereen slecht zou kunnen aflopen. Het is beter dat de VS de teugels van Israël vroeg en krachtig in handen nemen. Ik kan dromen, nietwaar?

      • Steve
        Oktober 13, 2023 op 06: 56

        Het Plan is altijd 'Groot Israël' geweest, dit past perfect bij de Amerikaanse agenda voor het Midden-Oosten en zorgt ervoor dat er nooit vrede zal zijn zolang de VS en Israël de controle behouden.
        Feit is dat alleen Rusland en China deze gekke honden onder controle kunnen houden.

  4. Barny
    Oktober 11, 2023 op 22: 15

    De Israëliërs hebben een verenigde regering gevormd. Ze hebben het officieel gemaakt. Er is geen partner voor vrede in Israël.

    • Rubicon
      Oktober 13, 2023 op 20: 06

      Luister alstublieft en zie wat de voormalige Britse diplomaat Alastair Crooke uitlegt over *hoe* deze omwenteling begon. Hij woont al tientallen jaren in het Midden-Oosten en weet het een en ander over de huidige problemen.

      Rumble: Dimitri Symies en Alastair Crooke. Scott Ritter heeft dat interview op zijn Twitter-feed geplaatst.
      Wij hebben dit interview als zeer verhelderend en deskundig ervaren. Wij raden dit ten zeerste aan.

      Een deel van het probleem is dat de Israëlische regering verdeeld is tussen liberale Joodse politici en het hardcore element onder leiding van premier Netanyahu.

  5. Barny
    Oktober 11, 2023 op 22: 07

    Denk je dat dat hele 'draai naar Azië'-gedoe nu is geannuleerd?
    Misschien was het niet zo'n goed idee om Azië naar de rand van oorlog te duwen?
    Hoeveel oorlogen kunnen de VS tegelijk voeren? Tot nu toe gaat het niet zo goed met één. Kan hij met twee borden jongleren?

    Oh, voor het geval niemand het merkte: vanochtend voor zonsopgang lanceerden de Russen een raketspervuur ​​om hun val-tegenoffensief aan te kondigen in een poging een belangrijke stad buiten Donetz in te nemen. Het gebied is de afgelopen tien jaar gebruikt voor de beschietingen van Donetz. De Russen lijken vastberaden.

    Ik zou de aanvoerlijnen van de Yankee nu graag in Europa willen zien. Eerst wordt alles ingepakt en gepland om naar Oekraïne te gaan. De treinen rijden op tijd. Dan gaat plotseling de telefoon en is het tijd om alles uit te pakken en door te sturen naar Israël. Niet slechts één zending, maar vliegtuigen, treinen en vrachtwagens door heel Europa. Nu roept Kiev en het klinkt een beetje dringend. Als iemand video's maakt van een Oekraïense bevoorradingssergeant die vecht tegen een Israëlische bevoorradingssergeant over de laatste krat raketten op een NAVO-basis, plaats deze dan alstublieft online.

    Ter ere van deze tijden zou ik het oude testament kunnen gebruiken… jullie zullen oogsten wat jullie zullen zaaien.
    Of misschien zou ik dichter bij huis blijven en gewoon zeggen... Karma.

    • Steve
      Oktober 13, 2023 op 07: 00

      Israël biedt de VS de perfecte kans om uit Oekraïne te ontsnappen, 'Mission Accomplished'.
      Hulp bij de genocide op een paar miljoen Arabieren en vervolgens naar Taiwan. Hoe gaat het met die aandelen in de MIC?

  6. RWilson
    Oktober 11, 2023 op 22: 03

    Rechtvaardigheid is de kant van dit hele debat die de hydra van het bedrijfsleven voortdurend negeert. Ik herinner me dat ik Bibi tegen Charlie Rose zag zeggen dat de Bijbel het bestaan ​​en de praktijken van Israël rechtvaardigde.

    Maar Ray heeft gelijk. Het Bijbelverhaal heeft geen onvoorwaardelijke en eeuwige gave, zoals de zionisten beweren. En als ze uit dat land werden verdreven (zoals ze beweren), zouden we dan niet kunnen concluderen dat ze de bescherming van hun god hadden verloren en daarom de deal hadden verbroken? Als dat zo is, zou die deal allang voorbij zijn.

    Er is nog een relevant verschil tussen toen en nu. God vertelde Mozes specifiek dat de andere mensen ontheemd raakten omdat ze andere goden aanbaden. Maar in 1948 werd Palestina bewoond door mensen die de Islam aanbaden DEZELFDE god – joden, christenen en moslims. Zowel het Nieuwe Testament als de Koran specifiek zeggen dat ze dezelfde god aanbidden als Mozes.

    Yitzak Rabin was bereid de Bijbelse claim op te geven en toekomstige landroof af te zien om tot vrede te komen. Dat wil zeggen: wees een normaal mens in plaats van een religieus extremist. Daarvoor werd hij vermoord door een joodse extremist. De zionistische analyse van het Bijbelse landverhaal is oplichterij.

    Het is een situatie die rijp is voor het melken van goedgekwalificeerde oorlogsprofiteurs. Of de oorlogsprofiteurende tentakel van een bedrijfshydra. Tuinvariantcriminelen met een waanvoorstellingen excuus.

  7. Drew Hunkins
    Oktober 11, 2023 op 17: 36

    De hamer van het Amerikaanse zionisme komt op dit moment hier in eigen land echt hard neer – grote Amerikaanse financiële bedrijven (gedomineerd door Israëlische partizanen) hebben een toekomstige zwarte lijst voor werkgelegenheid aangekondigd voor Ivy League-studenten die pro-Palestijnse/anti-Israëlische apartheid hebben opgelegd.

    Dit is eng. Wie heeft deze zionistische punkers in vredesnaam deze autoriteit gegeven?

    • Valerie
      Oktober 12, 2023 op 09: 43

      “Wie heeft deze zionistische punkers in vredesnaam deze autoriteit gegeven?”

      Het is een gok: de banken?

      Maar de verdomde Britten hebben besloten dat het tonen van Palestijnse vlaggen geen strafbaar feit is.
      En Israël heeft vanochtend de start- en landingsbanen van de luchthavens van Damascus en Allepo gebombardeerd en uitgeschakeld. (Ik vermoed dat de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken die morgen op bezoek zou komen, met de trein zal moeten gaan.)
      Nog enger

      • Steve
        Oktober 13, 2023 op 06: 50

        Valérie.
        Wat je je moet realiseren is dat veel Britten de Israëlische genocide niet steunen en geen echte vrede in het Midden-Oosten steunen.
        Het probleem is dat onze regering door Israël is overgenomen in een stille staatsgreep, waarbij Israël geld heeft verstrekt aan Britse zionisten en Mossad-agenten heeft ingezet om zich rechtstreeks te bemoeien met de Britse verkiezingen. De brutale overname van Groot-Brittannië wordt gedemonstreerd door dit artikel:
        hxxps://www.standard.co.uk/news/world/world-landmarks-support-israel-flag-downing-street-eiffel-tower-brandenburg-gate-b1112466.html

        • JohnnyJames
          Oktober 13, 2023 op 13: 18

          We kunnen teruggaan naar de Balfour-verklaring en het mandaat voor de Britse regering. verantwoordelijkheid voor Israël, de daaropvolgende Nakba en alle misdaden en wreedheden sindsdien. Het Britse Rijk had niet het recht om land weg te geven dat niet van hen was.
          Zonder Groot-Brittannië en de VS zou de staat Israël waarschijnlijk nooit zijn opgericht. Israël is voor de neo-imperialisten “een onzinkbaar vliegdekschip in de ME”.

        • Valerie
          Oktober 13, 2023 op 14: 45

          Bedankt daarvoor Steef. Ik ben net zo gecharmeerd van de Standard als van de dagelijkse post, de zon, de spiegel etc. Maar het onthulde wel de omvang van de “overname”. Iemand heeft in een ander artikel hier een utube-video geplaatst van pro-Palestijnse supporters. De opmerkingen van de Britten daarover waren allesbehalve steun voor hen. “Veel Britten” vormen geen meerderheid. Ze worden beïnvloed door de MSM en volgen blindelings welke retoriek er ook wordt aangeboden.
          Groot-Brittannië gaat dezelfde kant op als de VS; hun buitenlands beleid is een spiegelbeeld. Net als de rest van Europa. Ik vraag me af hoeveel Palestijnse vluchtelingen onderdak zullen krijgen in Britse huizen, net als de Oekraïners. Die steun stierf een dood, zoals ik wist dat het zou gebeuren. Zie je veel Palestijnse vlaggen eromheen versierd? De supporters worden in ieder geval niet beschoten met traangas/waterkanonnen zoals de Fransen. (Nog.)

  8. Lois Gagnon
    Oktober 11, 2023 op 17: 03

    Bedankt voor je onwankelbare integriteit Ray. Het is geen wonder dat de poortwachters van het establishment bang zijn voor uw aanwezigheid bij openbare evenementen. Ik kan de massa niet de waarheid laten horen.

  9. JohnnyJames
    Oktober 11, 2023 op 16: 39

    […’ verdoezelde de moord op 34 Amerikaanse matrozen en de verwonding van 170 anderen. Zo leerde Israël dat het letterlijk weg kon komen met moord – op Amerikaanse militairen, maar ook op Palestijnen...’]

    Rachel Corrie was ook Amerikaans staatsburger. De recente moord op Shireen Abu Akleh, gerenommeerd journalist en Amerikaans staatsburger, is daar een goed voorbeeld van. Als het Israëlische leger straffeloos een beroemde journalist en een Amerikaans staatsburger op klaarlichte dag, op video, kan vermoorden, kunnen ze in principe iedereen vermoorden die ze maar willen en ermee wegkomen. De houding van Israël is: “F Jij en F de wet, we kunnen doen wat we willen”. Ze kunnen indien nodig Amerikaanse militairen vermoorden, met medewerking van de Amerikaanse regering. Wat vertelt dat ons over de ‘Amerikaanse democratie’?

    • Valerie
      Oktober 12, 2023 op 09: 51

      De familie van Shireen Akleh heeft de zaak voorgelegd aan het ICC. Ik weet niet hoe dat gaat, maar zoals je zegt, het lijkt erop dat ze iedereen kunnen vermoorden die ze willen. Dus nu zijn ze van plan een hele natie uit te hongeren, te bombarderen, te terroriseren en er waarschijnlijk mee weg te komen. Wat vertelt dat ons over de mensheid?

Reacties zijn gesloten.