We moeten ons verstand erbij houden terwijl de Oversight Committee bewijsmateriaal overweegt over de vraag of president Joe Biden moet worden afgezet, terwijl de cognitieve oorlogsstrijders proberen de werkelijkheid te ondermijnen, zegt Patrick Lawrence.
De Amerikaanse president Joe Biden houdt de State of the Union-toespraak van 2023. (Uitvoerend kantoor van de president van de Verenigde Staten)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
Dit is de tweede binnen Consortium Nieuws' serie over het congresonderzoek naar de vermeend corrupte betrokkenheid van president Biden bij de zakelijke aangelegenheden van zijn zoon Hunter. De eerste is te lezen hier.
After inleidende hoorzittingen van één dag in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is het nu al duidelijk dat het onderzoek van de Oversight Committee naar de mogelijk criminele betrokkenheid van president Joe Biden bij de buitenlandse zakelijke activiteiten van zijn familie veel meer zal zijn dan een formele, grondwettelijk verplichte juridische procedure.
In de breedste zin bekeken zal dit waarschijnlijk een test blijken te zijn voor de relatie van de onrustige republiek met de werkelijkheid.
Als de komende hoorzittingen eindigen met de bevinding dat de zesenveertigste president zich schuldig heeft gemaakt aan afzetbare misdaden, zoals nu waarschijnlijk lijkt, zullen ze de Amerikanen confronteren met een verraderlijke, veelzijdige poging om hun publieke instellingen en het nationale discours geheel en al te ondermijnen. naam van een liberale autoritaire ideologie.
Nog geen drie jaar geleden publiceerde de NAVO het definitieve ontwerp van een langdurige studie die het getiteld was Cognitieve oorlogsvoering. Dit 45 pagina’s tellende document, gerapporteerd in verschillende onafhankelijke publicaties, maar helemaal niet in de reguliere media, schetste wat de auteurs ‘de strijd om het menselijk brein’ noemden.
De hersenen, zo luidt de studie,
“kan niet onderscheiden [sic] of informatie goed of fout is; wordt ertoe gebracht verklaringen of berichten die hij al heeft gehoord als waar te geloven, ook al zijn deze mogelijk onwaar; aanvaardt verklaringen als waar, indien ondersteund door bewijsmateriaal, zonder rekening te houden met de authenticiteit van dat bewijsmateriaal.”
En toen maakte het deze observatie:
"Op politiek en strategisch niveau zou het verkeerd zijn om de impact van emoties te onderschatten…. Emoties – hoop, angst, vernedering – geven vorm aan de wereld en de internationale betrekkingen met het echokamereffect van sociale media.”
Samen met anderen, Ik heb dit duivelse document gelezen in de eerste plaats verwijzend naar geopolitieke rivaliteit, strategische concurrentie, manoeuvreren door grote machten en allerlei soorten psyops en geheime operaties. Sindsdien is duidelijk geworden dat cognitieve oorlogvoering op vele fronten wordt gevoerd, zowel binnenlands als buitenlands.
Pernicieuze campagne
Het is in feite een kwaadaardig kenmerk van onze tijd. De Amerikaanse wetgevende en gerechtelijke processen behoren tot deze fronten. De hoorzittingen om te bepalen of Joe Biden moet worden afgezet, kunnen het beste worden opgevat als een dergelijk cognitief strijdtoneel.
De Oversight Committee zal, wanneer al het bewijsmateriaal in overweging is genomen en alle getuigen zijn gehoord, tot een formeel besluit komen over de vraag of het voltallige Huis zal stemmen over de Articles of Impeachment. En die stemming, als die er is, zal beslissen of de artikelen naar de Senaat worden gestuurd.
Gelijktijdig met dit zichtbare, juridische proces zullen we getuige zijn van een venijnig verderfelijke campagne, gevoerd door de Democratische elite van het land en de media die hen dienen, om de publieke perceptie zodanig te manipuleren dat Joe Biden, ongeacht enig bewijs en onder welke omstandigheid dan ook, wordt geacht onschuldig zijn aan alle beschuldigingen die tegen hem zijn geuit.
Kan de onophoudelijke herhaling van leugens en verkeerde voorstellingen in het Amerikaanse bewustzijn zegevieren over perfect waarneembare realiteiten? Deze vraag heb ik gesteld in mijn eerste verslag over de hoorzittingen in de Tweede Kamer. Ik beschouwde deze gebeurtenissen toen niet als een front in de bredere oorlogsmacht die onze geesten beloont. Ook had ik mezelf niet volledig toegestaan te overwegen dat het antwoord op mijn vraag wel eens ja zou kunnen zijn.
Het betaamt degenen onder ons die de hoorzittingen in het Huis volgen om deze zaken in gedachten te houden, om onszelf goed toe te rusten om de procedure te begrijpen, en om weerstand te bieden aan de pogingen van cognitieve strijders om ons denken en onze oordelen te ondermijnen. Dit zal bepaalde dingen van ons vergen.
Eén daarvan is het geheugen. Ook al nodigen de cognitieve strijders ons uit om te vergeten, we zullen ons verschillende gebeurtenissen uit het verleden moeten herinneren die van invloed zijn op wat Oversight naar voren brengt als bewijsmateriaal tegen Biden en de andere acht familieleden – ja, acht – die betrokken waren bij de vermeende omkoping en beïnvloedingsregelingen die in het geding zijn.
We zullen een scherp historisch besef moeten behouden. We moeten de procedure in de context kunnen plaatsen van een onbetwistbaar schriftelijk verslag dat minstens negen jaar teruggaat, toen Hunter Biden werd benoemd tot lid van de raad van bestuur van Burisma Holdings, het controversiële Oekraïense gasbedrijf, en Joe Biden als vice-president. , begon zich rechtstreeks te bemoeien met de politieke, economische en zakelijke aangelegenheden van Oekraïne.
Uitgebreide catalogus van bewijsmateriaal
Hunter Biden met zijn vader en stiefmoeder bij de presidentiële inauguratie van zijn vader, 20 januari 2021. (DOD, Carlos M.Vazquez II)
De cognitieve strijders in de pers en onder de agendabepalende Democraten zullen er bij elke gelegenheid bij ons op aandringen om aan te nemen dat er geen geschreven verslag van de gebeurtenissen bestaat – geen geldige geschiedenis.
Jamie Raskin, de belangrijkste democraat in het toezichtcomité, probeerde dit donderdag in zijn openingsverklaring. Er is geen bewijs tegen Biden en zijn zoon, zo beweerde hij, en geen geschiedenis om rekening mee te houden – dit nadat zijn Republikeinse collega’s een uitgebreide catalogus van bewijsmateriaal hadden bekeken die de schuld van de president aantoonde.
En ten slotte is er de niet zo eenvoudige kwestie van opletten. Het is al tientallen jaren duidelijk dat degenen die dagelijks mis- en desinformatie genereren over zaken van grote politieke consequenties afhankelijk zijn van de slaapwandelende onoplettendheid en het geheugenverlies van de meeste Amerikanen. Op dit punt krijgt aandacht een positieve politieke waarde.
Ik noem deze zaken niet om ons moment te overdramatiseren, maar om de ernst ervan weer te geven. Het zal een bewuste poging vergen om cognitieve oorlogsvoering tegen te gaan tijdens deze hoorzittingen. De procedure van één dag is een waarschuwing genoeg voor wat gaat komen.
Voor Beschuldiging Dekking Klantenservice CN
Zit er een partijdige dimensie in deze procedure? Laat daar geen sprake van zijn. Maar Republikeinen en Democraten staan op heel verschillende plaatsen naarmate het toezicht vordert. De Republikeinen die de hoorzittingen leiden, ongeacht hun politieke ambities, werken met hard bewijsmateriaal. De Democraten lijken niets anders te hebben om dit tegen te gaan dan een binnenlandse versie van de cognitieve oorlogsvoering die ik aanroep.
Of je het nu leuk vindt of niet, de Republikeinen hebben de wet in hun voordeel, om dit punt anders te zeggen. Democraten blijven zitten met uitvluchten en mediamanipulatie. Dit laatste brengt voor de Amerikanen het grootste gevaar met zich mee.
Vier jaar geleden, in september 2019, werd in het transcript van een uitgelekt telefoongesprek tussen president Trump en Volodymyr Zelensky opgenomen hoe Trump de Oekraïense president vroeg om te helpen bij het onderzoeken van de daden van Joe en Hunter Biden, aangezien deze verband hielden met Burisma, waar Hunter lucratief op had gezeten. het bord.
Burisma-verhaal op zijn kop gezet
Viktor Shokin op YouTube-stream van STRC Oekraïense televisie- en radio-uitzendingen «UTR – TV-kanaal» – PULSE NEWS, (Wikipedia/Creative Commons-toeschrijving)
Tegen die tijd was het aan het licht gekomen dat Biden père, ‘de Grote Kerel’, tussenbeide was gekomen om de hoofdaanklager van Oekraïne te laten ontslaan te midden van zijn onderzoek naar corruptie bij Burisma. Lezers zullen zich herinneren dat Biden dreigde 1 miljard dollar aan hulp in te houden als het regime in Kiev Viktor Shokin niet zou ontslaan. Toen Shokin werd ontslagen, werd Biden beroemd geroemde tijdens een toespraak voor de Council on Foreign Relations.
“Er wordt veel gepraat over de zoon van Biden, dat Biden de vervolging heeft stopgezet en veel mensen willen daar meer over weten, dus wat je ook kunt doen met de procureur-generaal [William Barr op dit moment] zou geweldig zijn”, zei Trump. via de telefoon met Zelenski. “Biden ging rond en schepte op dat hij de vervolging had stopgezet, dus als je ernaar kunt kijken … Het klinkt vreselijk voor mij.”
Trump werd voor deze interventie afgezet (en vervolgens vrijgesproken). De Democratische Partij, inclusief Biden zelf, de reguliere media, elementen van de Deep State en topfunctionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken, begonnen toen een nauwkeurig afgestemde, sterk gecoördineerde campagne om het Burisma-verhaal regelrecht op zijn kop te zetten, als een zandloper: plotseling Biden had ingegrepen om Shokin te laten ontslaan omdat het Shokin was die corrupt was. [Memo's van het ministerie van Buitenlandse Zaken uitgebracht vorig jaar en uitgegeven door Alleen het nieuws prijs Shokin zelfs voor zijn anti-corruptiewerk.]
Dit verhaal heerst nog steeds onder de zojuist genoemde elementen. De pers herhaalt het zonder zichtbare aarzeling telkens wanneer het onderwerp ter sprake komt. Het naschrift wordt zelden of nooit vermeld: Sjokin's opvolger als hoofdaanklager, Yuriy Lutsenko, deed moties om de Burisma-zaak in behandeling te nemen – en liet deze vervolgens vallen zodra de Klieg-lichten werden uitgeschakeld.
En nu doet de House Oversight Committee een onderzoek naar Joseph R. Biden jr., op basis van de beschuldigingen waar Trump voor werd veroordeeld. Dit is de geschiedenis die we bij ons moeten houden. Dit zijn de feiten die we moeten onthouden.
Het verslag van feitelijke gebeurtenissen rond Burisma, de Bidens en Viktor Shokin wordt nu afgedaan als een complottheorie. Dit is het werk van de cognitieve strijders. Hiertegenover staat een zeer aanzienlijke inventaris van bewijsmateriaal – e-mailsporen, sms-berichten, getuigenverklaringen (inclusief ondersteunende rekeningen uit meerdere bronnen), bankgegevens – die de Oversight Committee nu in haar bezit heeft.
De geschiedenis is hier duidelijk – net als in tal van andere gevallen van de schijnbare corruptie van de familie Biden. Het verslag is duidelijk. Het bewijs lijkt er te zijn. Zal de geschiedenis zegevieren over diep cynische pogingen om de publieke perceptie voldoende te manipuleren om de werkelijkheid te ondermijnen? Dit is de vraag. Waakzaamheid tegen cognitieve oorlogsvoering zal veel doen om het antwoord te bepalen.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen. Andere boeken oa Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
Aan mijn lezers: Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Bent u al supporter: hartelijk dank. Als u dat niet doet, steun dan alstublieft mijn voortdurende bijdragen aan Consortium Nieuws en als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek die ik deel met deze basispublicatie, doe mee door u te abonneren De fluitist, of via mijn Patreon rekening.
De weergegeven standpunten zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet een weerspiegeling zijn die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Bedankt dat u deze zeer belangrijke kwestie onder de aandacht heeft gebracht.
Een andere belangrijke factor waar we op moeten letten is het gebruik van bekwame oplichters, dat wil zeggen leugenaars. Rachel Maddow zou bijvoorbeeld een Academy Award kunnen winnen vanwege haar vaardigheid om oprecht en betrouwbaar over te komen terwijl ze schaamteloos liegt. Een belangrijke tactiek die ze gebruikt, is om cruciaal bewijsmateriaal daarover niet eens te noemen Dan moet je worden overwogen bij elke eerlijke melding van een situatie. Vervolgens spot ze op meesterlijke wijze met de conclusies die op dat verborgen bewijsmateriaal zijn gebaseerd. Haar grijns is niet zo overdreven dat het cartoonachtig is. Het is een lichte, ‘beleefde’ sneer, waardoor ze attent, beleefd en redelijk overkomt. Ten slotte komt zij met een conclusie waarvoor zij geen bewijs heeft geleverd. Dit gebeurt allemaal achter haar vernisje van betrouwbaarheid.
Ik heb net een interview met Hillary gezien waarin zij net zo vaardig is. Ze gebruikt dezelfde technieken, maar met een iets andere persoonlijke stijl. Niet alle pratende hoofden van de oligarchie, in de pers en het Congres, zijn zo bekwaam als deze twee, maar ze gebruiken dezelfde tactieken en streven naar hetzelfde overtuigende vernisje.
Ik denk niet dat iemand blij moet zijn dat zijn kant gelijk heeft en de andere kant ongelijk. Beide grote partijen zijn verrot.
Een oké artikel. Nog maar drie jaar geleden werd ‘Cognitive Warfare’ geschreven, gebaseerd op het werk van Bernays, waar hij vandaan kwam. Als het document zo recent is, zou het interessant zijn om te leren hoe ze dat soort dingen hebben geleerd. Van wie hebben ze het denken gestolen? …recenter. Met dat papier is er informatie naar de NAVO gekomen, maar daarvoor? Andere opmerkingen in dit artikel laten zien dat er momenteel, om zo te zeggen, veel worsten worden gemaakt na de 3-jarige “C…W...”; de andere documenten zijn links in opmerkingen hier. Ik heb me altijd afgevraagd waarom de Democratische Partij op deze manier niet eerlijk zou zijn tegen haar volgers over hun afhankelijkheid van sociale controle. Ik ken deze technieken, “Perceptiemanagement”, enz.
Als er meer concurrentie zou bestaan in de grootschalige omroepmedia, dan zou het veel onwaarschijnlijker zijn dat dit regime zo’n zelfverzekerd controlemiddel zou zijn als we dat nu weer zien gebeuren. Dit is als een gevolg van het vacuüm dat is ontstaan uit het kielzog dat is achtergelaten door het werk van Snoden; het opstaan langszij is hier waarschijnlijker de realiteit. Ik begrijp nu waarom de oligarchie dat nooit zou doen. Als je probeert dit grip te krijgen, zul je reacties krijgen, maar het geloof in concurrentie is gedempt, terwijl de superlatieven niet worden gebruikt om de Amerikaanse grondwet te beschrijven.
Maar voor welke kleine doeleinden zouden ze deze hulpmiddelen gebruiken? En wat voor kleine dingen het ook zijn… om dat systeem te beschermen. Als je niet over de bescherming van het 4e en 5e amendement beschikt, zoals wanneer je naar het buitenland reist, kunnen ze je op een geheel ongevaarlijke manier vermoorden, wat een ander onderwerp is. En hoe zit het dan (met de media)? Het opsplitsen als een “schok” in de sector? (Of) gaat het beleid terug naar de eigendomsregels van vóór 1996 (die het eigendom beperkten)? Of wat? Intracycle management zou je het laten merken, ze gebruiken het voor behoorlijk kleine doeleinden.
Kleine dingen van deze shit zie ik de hele tijd, het belang van het geheugen van het artikel. Het verhaal van Santos sloeg aan, het was allemaal NYT, ze hielden die kleine stadskrant tegen om het uit te brengen, en dan komt (opnieuw) Trump, om een nieuwe poppenkast te beginnen die vandaag doorgaat (om Trump te steunen). Ruim tien jaar geleden investeerde NBC flink met ‘The Apprentice’. Negen jaar lang heeft een show geleid tot een inelastische aard van zijn publieke steun, wat overeenkomt met wat? We hebben een probleem met Trump en inelastische aanhangers.
En op de een of andere manier, waarbij niet slechts één entiteit betrokken was, werd besloten dat deze modeshow zou plaatsvinden, een specifiek resultaat ontworpen voor specifieke objectieve doeleinden. Tot iemands zelfverzekerde en zeer waarschijnlijk voorspelbare uitkomst dit jaar behoort gegarandeerd ook Trump. Voorspel dus deze uitkomst, en doe dat ook. (Het is een) grote politieke geldkwestie waarover vrijwel nooit zal worden gerapporteerd, behalve uitsluitend binnen de context van een paardenrace, zie het, beschrijf alles over dat systeem, maar niet alles wordt onthuld, één idee. Mediageletterdheid is niet hetzelfde als het haten van de media van de tv-stations van de andere kant, zoals we allemaal zouden moeten weten. Het is eerlijker om de schuld te verspreiden.
Het feit dat dit gebeurt, dat de politici en de mondiale elites opzettelijk de waarheid en feiten manipuleren, dat liegen normaal, acceptabel en wenselijk is geworden, dat bedrog een primair wapen is, laat zien hoe diep verpest en gecorrumpeerd onze regeringen in de wereld zijn. westen zijn geworden.
Voorbij zijn de stemmen van rede, waarheid, terughoudendheid, debat, overweging, principes, mededogen en naastenliefde! Alles wat goed en wenselijk is, is gedemoniseerd en omgedoopt tot slecht en kwaad. Net als Orwells 1984, waar tegengestelde betekenissen domineren, is dat wat we nu hebben.
Mensenlevens zijn in waarde verminderd. De bevolking wordt niet gerespecteerd en wordt door de elites steeds meer gezien als hinderlijk, of als een bron van lichamen die als wapens kunnen worden gebruikt en voor experimenten. Er wordt gesproken over bevolkingsreductie, eugenetica, totalitarisme als zijnde goed voor ons, en andere drastische en draconische maatregelen – meestal in de 'groene' zaak van het beheersen van de klimaatverandering om de wereld te 'redden'!
We bevinden ons al in de Derde Wereldoorlog, ook al is het nog geen echte militaire wereldoorlog, nucleair of anderszins – het is de cognitieve oorlogsvoering overal om ons heen. De strijd in het Westen is gericht op de mondiale onderdrukking, controle en uiteindelijke slavernij van de bevolking. We zouden uiteindelijk gered kunnen worden door het Mondiale Zuiden (Meerderheid) als het Westen er niet in slaagt het te veroveren en instort.
@ Patrick Laurens
Re: BESCHULDIGING: Insinuaties en bewijs en zijn eerdere revisionismen, Knoeien met de geschiedenis – & Impeachment: 'Cognitieve oorlogsvoering' op Capitol Hill
Een pluim voor uw voortreffelijke semantische taalkunde, zoals gewoonlijk, goede heer, maar het kan even duren voordat ik me comfortabel kan voorstellen dat u een ideologisch/politiek bed deelt met mensen als Jim Jordan en zijn gezelschap. Zelfs het overwegen van zo’n eigenaardige associatie roept de vraag op hoe zo’n opmerkelijke verleiding tot stand had kunnen komen zonder een grote mate van revisionistisch geknoei en ‘Cognitive Warfare on Capitol Hill’. In het huidige politieke klimaat zijn noch de meeste van degenen die zich momenteel als conservatieven of liberalen voordoen, eerlijk representatief voor een van beide politieke filosofieën; er is geen cognitieve redenering aanwezig in deze moderne politieke iteratie. Moeten we de desintegratie van het burgerschap en het einde van het eenheidsmodel met ontsteltenis bezien? Zijn deze ontwikkelingen indicatoren van de ‘devaluatie’ van burgerschap, een trend naar ‘lean burgerschap’, in de zin dat men niet langer burger hoeft te zijn om toegang te hebben tot bepaalde felbegeerde sociale rechten? Of zijn deze ontwikkelingen indicatoren van een nieuw gevoel van mondiale rechtvaardigheid en voorbodes van nieuwe modaliteiten van politieke keuzevrijheid, die wellicht kosmopolitisch burgerschap inluiden?
Zou het interessant en zelfs informatief kunnen zijn als een van deze telgen van ROOD of BLAUW politiek rentmeesterschap publiekelijk met dergelijke onderzoeken zou worden geconfronteerd; al was het maar om vermaakt te worden door de verbaasde blik van mentale verwarring en incontinentie die waarschijnlijk het gevolg zou zijn.
Zoals gewoonlijk,
EA
Mijn recensie van dit artikel, die ik belangrijk vind, is te vinden op hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, evenals op mijn blog.
De eerste grote, maar liefst publieke leugen kwam van Hillary Clinton. Om haar gebruik van een privé-e-mailserver te verdoezelen die ze gebruikte om elke publieke beoordeling van haar snode en waarschijnlijk criminele activiteiten onder de Freedom of Information Act te vermijden, verzon en ontketende Clinton de hoax van Trump Rusland. De Deep State FBI greep de kans aan om Trump te bespioneren, terwijl ze steeds meer leugens over Trump en degenen die voor hem werkten naar de corrupte pers lekte. Zowel de FBI als de media hielden de verschillende leugens jarenlang in leven. Hillary Clinton liegt er nog steeds over, en veel gedemoraliseerde Democraten geloven er nog steeds in, ondanks alle bewijzen van het tegendeel.
Zo ontdekte Huisspreker Nancy Pelosi dat ze de hele tijd kon liegen en er meestal mee wegkwam. De corrupte pers was dol op haar en steunde haar altijd. Dit leidde tot twee valse beschuldigingen naast andere verreikende misdaden.
In de eerste impeachmentzaak van Trump werd de grote leugen in de vorm van projectie gebruikt om Trump de schuld te geven van de misdaden die Biden daadwerkelijk in Oekraïne had begaan. Biden had het ontslag afgedwongen van een legitieme aanklager die Biden in het vizier had. Waarbij de Oekraïense president hem verving door een corrupte hacker die vijf miljoen dollar aan steekpenningen van Burisma aannam om de corruptie van de Biden-familie in Oekraïne te begraven door simpelweg het onderzoek en de zaak af te sluiten. Trump werd vervolgens afgezet omdat hij de corruptie van Biden in Oekraïne openbaar durfde te maken.
Bij de tweede afzetting organiseerde de FBI samen met Pelosi de demonstratie van 6 januari in het Capitool. Geplante FBI-agenten en diverse 'vertrouwelijke menselijke bronnen' leidden een groep ontevreden kiezers de hallen van het Congres binnen. Pelosi weigerde het aanbod van Trump om troepen van de Nationale Garde te sturen om de gebouwen te beschermen en gaf opdracht de deuren te openen om de arme sappen die het gebouw binnenkwamen in de val te lokken. Het was Pelosi's 'Vuur in de Reichstag.' Tegen de gevangenen werden gevangenisstraffen van 20 tot 30 jaar opgelegd.
Maar Pelolsi's ultieme kans was eerder ontstaan met Covid. Pelosi kon een breed scala aan uitnodigingen voor kiezersfraude creëren dankzij de chaos die Covid over de hele wereld veroorzaakte. Post-in-stembiljetten werden een kracht bij krappe verkiezingen en de daaruit voortvloeiende kiezersfraude werd legitiem gemaakt door partijdige rechters en anderen die terughoudend waren om het blik met wormen te openen dat een omstreden verkiezing is. Een zeer impopulaire en zwakke Joe Biden werd dus als president geïnstalleerd.
Biden, een gewone, pathologische leugenaar, heeft de Psy-Ops gedurende de hele ambtsperiode van zijn regime voortgezet en uitgebreid. Het meest recente voorbeeld is Bidens pure projectie dat Poetin de oorlog in Oekraïne al heeft verloren. Terwijl het tegenovergestelde duidelijk de waarheid is. Het is Biden zelf die die oorlog al heeft verloren. We leven in de dystopische, totalitaire schemerzone die in 1981 werd voorspeld door voormalig CIA-directeur William Casey.
“We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft vals is.” – William J. Casey, voormalig CIA-directeur
De vraag is wat het Amerikaanse volk eraan gaat doen. De hoorzittingen over de afzetting van Biden kunnen helpen door aan te tonen dat Joe Biden heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij de pogingen van zijn zoon en broer om tientallen miljoenen dollars aan corrupte buitenlandse invloedssteekpenningen te innen. Tenzij de Amerikanen in 10 op zo'n aardverschuiving stemmen om de Democraten uit het Witte Huis te verdrijven, zullen de Democraten hebben bewezen dat ze het hele volk voortdurend voor de gek kunnen houden. Als de verkiezingen dichtbij zijn, zal niets de Democraten ervan weerhouden opnieuw vals te spelen. Als ze in 2024 opnieuw een presidentsverkiezing kunnen stelen, zijn we waarschijnlijk de macht van ons stemrecht definitief kwijtgeraakt.
Word wakker, Uncle Sam: is het Amerikaanse leger klaar om de strijd aan te gaan met Rusland en China?
Heeft het conflict in Oekraïne, dertig jaar na het bereiken van de totale dominantie, de grenzen van de Amerikaanse macht blootgelegd?
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Democracy Now heeft een nieuwskop gedateerd 9-29-23 dat getuigen van de Republikeinse Partij toegeven dat er nog geen bewijs is dat de afzetting van Biden ondersteunt. Ze citeren Jonathan Turley zogenaamd in die zin en Bruce Dubinsky iets minder in die zin. Uiteraard is DN al enige tijd een uitlaatklep van de Democratische Partij. En ik geloof niet dat we zelfs maar tot het bewijsmateriaal van het proces zijn gekomen. We zijn feitelijk nog steeds bij openingsverklaringen. Het zal fascinerend zijn om te zien wat Patrick rapporteert. Zoals hij ons heeft verteld, is het een grote vraag of het onderzoek überhaupt buiten de commissie komt.
Volwassen, volwassen en intellectuele rapportage door PL. Als de huidige commissie van het Huis van Afgevaardigden erin slaagt het afzettingsproces vooruit te helpen, zou dat een afspiegeling zijn van het werk van de commissie van het Huis van Afgevaardigden uit 1933, dat resulteerde in de Banking Act van 1933. Toen was het Congres, net als nu, hopeloos corrupt. Toch weerhield deze onverwachte inspanning de bankiers en roofzuchtige kapitalisten ervan de flakkerende vlam van ‘wij, het volk’, te doven. Die vlam flakkert weer op onder de druk van bankiers en roofzuchtige kapitalisten. Intussen kan een corrupte en totaal onbekwame uitvoerende macht de federale regering alsnog op de knieën dwingen. Dit is misschien niet allemaal slecht, want het zou de vlam van ‘wij, het volk’ levend houden, maar dan op staatsniveau.
De kristallen bol lezen:
Trump gaat rechtstreeks de gevangenis in en passeert GO niet. Hij sterft in de gevangenis en het kan niemand iets schelen. Bidens vreselijke hond stormt het Witte Huis binnen en gooit Biden omver, en hij stoot zo hard op zijn hoofd dat de man geen verstand meer heeft.
Alles begint opnieuw en we hebben nog geen idee wie het volgende stuk leugenachtige verschrikkelijkheid zal zijn.
Laten we zingen: “Mijn land, ik zie het, land van hypocrisie – hieraan houden we vast.”
Ik denk dat het antwoord, Patrick, nee is. Denk maar eens aan Russiagate. U behoorde tot degenen die al in 2016 zeiden dat het onzin was. Het weigerde te sterven omdat, gedeeltelijk, iedereen getraind is om Rusland en de Russen te haten. En ook omdat mensen dom zijn.
In een groeiend tijdperk van irrationaliteit waarin de Verlichting op de Poolster lijkt:
Nog geen drie jaar geleden publiceerde de NAVO het definitieve ontwerp van een langdurige studie getiteld Cognitive Warfare. Dit 45 pagina’s tellende document, gerapporteerd in verschillende onafhankelijke publicaties, maar helemaal niet in de reguliere media, schetste wat de auteurs ‘de strijd om het menselijk brein’ noemden.
De hersenen, zo luidt de studie,
“kan niet onderscheiden [sic] of informatie goed of fout is; wordt ertoe gebracht verklaringen of berichten die hij al heeft gehoord als waar te geloven, ook al zijn deze mogelijk onwaar; aanvaardt verklaringen als waar, indien ondersteund door bewijsmateriaal, zonder rekening te houden met de authenticiteit van dat bewijsmateriaal.”
En toen maakte het deze observatie:
“Op politiek en strategisch niveau zou het verkeerd zijn om de impact van emoties te onderschatten…. Emoties – hoop, angst, vernedering – geven vorm aan de wereld en de internationale betrekkingen met het echokamereffect van sociale media.”
Dit alles is hoe de VS het mondiale zuiden hebben geregeerd.
Welkom thuis.
Amerikanen hebben geen kritisch denkvermogen, laat staan geheugen, en haat vervangt hoe dan ook het geheugen.
Toen de VS hun industrie uitbesteedden, besteedden ze ook hun denken over de wereld uit.
Maatschappijlessen werden afleveringen van Beevus en Butthead of verdwenen helemaal op scholen.
De opkomst van het neoliberalisme en de zelfcultus nam alleen maar toe toen de technologie 'mensen' in hun eigen ijdelheid liet wikkelen.
De toekomst ziet er somber uit. Alle wegen lijken naar Rome te leiden.
het mondiale zuiden is onze enige echte hoop.
(D) is voor bedrog.
Als de Blauwe Partij zou zeggen dat de zon vanavond in het westen ondergaat, zou ik er geen woord van geloven totdat ik naar buiten ging om het te controleren. En om te controleren of deze dwazen het niet hadden gedaan volgens de “Twee Zonnen in de Zonsondergang”-methode.
Alle moderne politici liegen. Maar de (D)'s bouwen hun hele partij op een fundament van leugens. In werkelijkheid zijn zij de partij van Wall Street en de partij van het Pentagon. Ze geven de controle over de economie aan Wall Street, en zetten de aandelen op slot. En ze volgen de oorlogsagenda van het Pentagon. Maar ze liegen. Ze liegen en doen alsof ze ‘het volk’ vertegenwoordigen…. Maar er bestaat geen enkele twijfel over wie de Blauwe Partij dient met onderwerping en gehoorzaamheid.
(D) is voor bedrog. Elk woord dat zegt dat ze niet helemaal voor de bankiers en de generaals zijn, is een leugen. (D) is voor bedrog. Als hun lippen bewegen, weet je dat ze liegen. En ze zijn ook behoorlijk goed geworden in buikspreken. Geloof er gewoon geen woord van.
Nogmaals, Patrick Lawrence, Spark's IT Up!!! Opvoedend, verhelderend, de lat hoger leggend, “Breng er BEWUSTZIJN aan, “hun” vuile kleine geheimpjes.”
—— “Moge je altijd de waarheid kennen; en zie de lichten om je heen. Moge je altijd moedig zijn. Sta rechtop en wees sterk; En moge je blijven, voor altijd jong.’ Bob Dylan.
Imo, “cognitieve oorlogvoering” is f/freaky; en, ECHT. Echt f/gevaarlijk. Het is dodelijk. Ik ben er NIET thuis in; maar meneer Lawrence is dat wel; en, absoluut, Spot On!!!
“Cognitieve oorlogsvoering is nu bij ons. De grootste uitdaging is dat het in wezen onzichtbaar is; het enige wat je ziet is de impact ervan, en tegen die tijd… is het vaak te laat.” Het concept van cognitieve oorlogsvoering. Bernard Claverie1, François du Cluzel2. (Link van “Valerie,” (TY)! Het is verbluffend! Het is verbazingwekkend!!! hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022 02/CW%20article%20Claverie%20du% 20Cluzel%20final_0.pdf
“Kan de onophoudelijke herhaling van leugens en verkeerde voorstellingen in het Amerikaanse bewustzijn zegevieren over perfect waarneembare realiteiten?” Patrick Laurens.
Imo, "cognitieve oorlogsvoering" is de WH, het Congres, $tate, DoJ, MIC, CIA, FBI, laat ze gek worden!!!
Daarom beschouwde Patrick Lawrence in zijn “after action review” deze procedure “toen niet als een front in de bredere oorlogsmacht die onze geesten lont. Ook had [hij] [zichzelf] niet ten volle in overweging genomen dat het antwoord op [zijn] vraag wel eens ja zou kunnen blijken te zijn.” Bezitten! Doe het! Klaar!!! Een pluim, meneer Lawrence. Jij rockt!
“De meeste mannen en vrouwen zullen opgroeien met liefde voor hun dienstbaarheid en zullen nooit dromen van een revolutie.” Aldous Huxley.
ECHTER: „Ieder mens is op elk moment in staat zich alles te herinneren wat hem ooit is overkomen en alles waar te nemen wat overal in het universum gebeurt.” Aldous Huxley.
De take-away, nogmaals: “Bewustzijn en disfunctie KUNNEN NIET naast elkaar bestaan!!!” “[MENSEN] beginnen er “bewustzijn aan te geven.” [“Het enige dat ooit tot positieve veranderingen in menselijk gedrag leidt, is een uitbreiding van [BEWUSTZIJN].”
“Echte REVOLUTIE betekent het uitbreiden van het bewustzijn, zowel naar binnen als naar buiten.”
“Net als een natuurwet is dit een constant principe van het menselijk leven in deze wereld.” Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/bewustzijn-and-dysfunction-cannot-coexist/
Voorwaarts & Opwaarts!!! TY, Patrick Lawrence, CN, enz. HOUD HET AAN! Doei.
Enge dingen hè LeoSun. Ik moet toegeven dat sommige papieren van Claverie en Cluzel mijn hoofdje te boven gingen. Maar ik heb het algemene idee. OMGodzilla.
Oh, Valerie, het is meer dan beangstigend; en “mijn kleine brein” barst uit zijn voegen; maar mijn hart is blij: 'Wij' kennen de naam, 'Cognitieve oorlogsvoering.' IMO, het is wtf, het is al een eeuwigheid aan de gang! “Ze zijn” ontmaskerd! MSMedia moet melden dat “de machthebbers hun vuile, groezelige, bloedige tentakels “hebben” in alle hoeken en gaten van het planten-, dieren- en mensenleven. Hun doel is controle, ‘onze’ hersenen, emoties. ‘Ze’ noemen het ‘Cognitieve oorlogsvoering’. Hoera?!?
Valerie, “Houd het aan!” TY…Ciao
Is Joe Biden een slachtoffer van de cognitieve oorlog?
Hij is waarschijnlijk de reden Patrick. LOL
Het korte antwoord is NEE!
Joe Biden is GEEN slachtoffer, geen slachtoffer, geen onwillig instrument. Imo, Joey R. Biden, Jr., is de kern van ‘Cognitieve Oorlogvoering’, dat wil zeggen Biden-Harris, een politiek lijk, dat zich voordoet als POTUS en zich voordoet als mens.
Het “lange” antwoord,
Bewijsstuk AZ: “Code Blauw!” De WH, DNC, MIC, CIA, FBI, DoJ, Congress, $tate oftewel het Center of Democrat Control (CDC) zijn op koers en ‘vervaardigen haat, oorlog en fascisme, en vermommen het als democratie.’ Plus, volledig gericht op het hebben van CONTROLE over onze hersenen en emoties. Kortom, het veranderen van de manier waarop mensen reageren op informatie, dat wil zeggen:
1) “Biden-Harris is fysiek ongeschikt en mentaal failliet!” (NIET! BH “KREGEN” de meeste stemmen ooit! Meeste werklozen/De meeste banen ooit gecreëerd/Meest werklozen, daklozen, drugsverslaafden, onrechtvaardig, onverdedigbaar, divers landelijk oorlogsgebied, ooit/Geërfd van Trump & Company, Meest in$ (Meest ongebruikt. Laagste lonen/Hoogste lonen. Hoogste inflatie in 8 jaar/Laagste daling van de inflatie in een maand, CV-19 geannuleerd/NIET uitgeroeid, zoals beloofd, enz., enz., enz.),
2) Bidens brein is fubar. Het lijkt een bal van giftige herinneringen te zijn, allemaal met elkaar vermengd/Meest verkiesbare, POTUS, Biden-Harris/Meest 'geschiedenis'-duo ooit!
3) POTUS KAN GEEN cognitieve, coherente, vrije gedachte verwoorden. De oplossing, de microfoon van POTUS is "CUT!" Laat de liftmuziek horen. Schakel ze uit. Hij moet naar bed... imo, POTUS is een gekooide vogel met een verharde geest en een verhard hart; MAAR POTUS is een nuttig hulpmiddel.
Imo, de “EAGLE” oftewel “The Big Guy” heeft huisarrest!!! POTUS schuifelt waarheen hij/zij ook geleid wordt, sleept een $$ met twee (2) rechtervleugels mee, aan flarden, gescheurd en ondergepist. Het is fubar, POTUS is zwak, zwak en gebroken en 'rennen' voor herverkiezing. Houd in gedachten dat de nummer 1 prioriteit van de WH is: “Wat er ook voor nodig is”, GEEN Bidenomics beoefenen, in het openbaar, “Middle Out, Bottom Up!” oftewel Face-Plant!!! Geen zorgen. De kortetermijnoplossing zit in: kortere stappen, figuurlijk en letterlijk, AF1, 2, alle trappen en ortho-sneakers. Iedereen draagt ze. Het zijn f/geit Sneaks!! Wat ontbreekt er? Pressers en zijn wandelstok. Ongetwijfeld een normaal, functionerend brein.
Cognitieve oorlogsvoering gaat verder dan ‘alarmerend’; en zou moeten zijn wie, wat, wanneer, waarom Jamaal Bowman (D) alarm trok; maar Bowman voelt niet wat 75% van de natie doet: "In hemelsnaam, deze man en vrouw, KUNNEN NIET aan de macht blijven!!!"
De moraal is: “Houd me een keer voor de gek, schaam je! Houd me twee keer voor de gek... Je kunt niet nog een keer voor de gek gehouden worden!' Goh Dubyah Bush
Ik ga dit stuk naar mijn liberale vrienden en familieleden sturen die tegen mij zeggen: “Ja, maar Biden is niet zo slecht als ORANGE MAN TRUMP!”
Niet dat het zal doordringen, vanwege de eerder genoemde cognitieve dissonantie waar ze last van hebben.
The Big Guy is de gemakkelijkst te verslaan Democraat van het land. Hij zou deals moeten sluiten en nu weg moeten gaan. Ik verwacht volledig dat hij zwaaiend naar beneden zal vallen.
Het is een tactische beslissing voor de datum waarop Joe zijn “LBJ” doet. Ik betwijfel of hij net als zijn voorganger zal wachten op een primair verlies voor iemand waarvan de partij al heeft besloten dat hij niet mag winnen. In plaats daarvan verwacht ik een overdracht net op het moment dat er genoeg tijd is om de stembiljetten in de eerste voorverkiezingen te veranderen, en dus vroeg genoeg om de Veep op gang te laten komen, maar te laat voor een echte oppositie om zich te organiseren en uit te dagen. . We zijn dus dichtbij, maar we zijn nog niet gestopt met het bereiken van de Bill Clinton-sigaar.
Alleen een corrupte dwaas die denkt dat hij het proces kan kopen, manipuleren en samenspannen om het proces te controleren, zou de huidige LBJ blijven runnen. En officieel heeft Hillary geen kantoor in de partij. Maar ik ben er niet helemaal zeker van dat dit niet de hele leiderschapslaag van de moderne Democratische Partij beschrijft, of trouwens heel Amerika.
Vraag hen, uw liberale vrienden: hoeveel oorlogen heeft Biden gestart/gesteund tegen Trump? Hoeveel (miljoenen) mensen zijn gestorven, verminkt of ontheemd door deze Biden-oorlogen versus door welke Trump-oorlogen dan ook?
Maar verwacht geen rationeel antwoord, want ze hebben geen kritisch denkvermogen.
Van welke misdaad zal Biden worden beschuldigd?
Ik twijfel er niet aan dat Biden – net als bijna alle politici – corrupt is. Maar is zijn corruptie of het uitbuiten van invloed illegaal?
Ik zou denken dat met zoveel LEGAAL donorgeld dat in Washington DC rondslingert, het gemakkelijk zou zijn om geld te vinden. Dus waarom zou je het risico nemen om je bezig te houden met illegale activiteiten als er zoveel $$$ beschikbaar is in de gewone Pay-to-play-politiek?
Daar ben ik het mee eens. Citizens United zette de kers op de taart. Onbeperkte politieke omkoping is legaal. Geld is vrijheid van meningsuiting en bedrijven zijn rechtspersonen. We zien dat de ‘rechters’ van SCOTUS ook steekpenningen aanvaarden. Het zou inmiddels duidelijk moeten zijn dat de laat-imperiale VS institutioneel corrupt zijn – velen verdwalen door de bomen in het bos.
In de VS “is er geen manier om tegen de belangen van Goldman Sachs te stemmen” (Chris Hedges)
Een van de problemen met deze aanpak is dat je de boeven de volledige mogelijkheid geeft om te beslissen 'wat legaal is'. Generaties boeven hebben wetten geschreven die zeggen dat hun routinematige corruptie ‘legaal’ is. En trouwens, Biden heeft lange tijd als senator van MasterCard op de stoel van de voorzitter van de rechterlijke commissie gezeten om de wetten te schrijven. Denkt u dat het mogelijk is dat The Big Guy de wetten zo heeft geschreven dat The Big Guy behoorlijk rijk zou worden met middelen die hij als ‘legaal’ omschreef?
Interessant genoeg heeft de Constitutionele Conventie deze valkuil vermeden met hun flexibele taalgebruik over 'zware misdaden en overtredingen'.
Cognitieve krijger:
Misschien heb je niet opgelet en niet onthouden.
Er is sprake van ‘geaccepteerde’ beïnvloeding (in principe lobbyen en andere vormen van baksheesh), en dat is van het verraderlijke soort.
De Bidens hebben opgetreden als niet-geregistreerde agenten van andere landen en entiteiten. Zij zijn ook de begunstigden van een internationale witwasoperatie.
Het meest flagrante: het lijkt erop dat de persoonlijke fortuinen en illegale relaties van de Biden Crime Family een zware duim zijn geweest op de oorlogsschaal in Oekraïne. Waarom zijn we in Oekraïne? Dus een tot nu toe onbekende omvang, vanwege de belangen van de Biden Crime Family en ook het onderdrukken van bewijs van hun misdaden. Het is heel goed mogelijk dat Russische inlichtingen informatie hebben over het ravotten van de Bidens in Oekraïne.
Volgende vraag: Wat wist Obama?
Het lijkt duidelijk dat de oorspronkelijke afzetting van Trump (omdat hij de duidelijke corruptie van het familiebedrijf Biden in twijfel durfde te trekken) de weg voor dit moment moest bereiden. Er waren minstens negen verschillende aanklachten tegen Trump die gemakkelijk hadden kunnen worden bewezen als redenen voor afzetting die de Democraten weigerden te volgen, omdat ze zich al schuldig hadden gemaakt aan hetzelfde misdrijf. Cognitieve oorlogsvoering inderdaad, Patrick Lawrence. De droompolitie leeft niet langer in onze hoofden, ze eisen eenvoudigweg dat we de ultieme prijs betalen voor het negeren van de beelden die ons worden voorgeschoteld als de enige aanvaardbare realiteit. Waarom vechten we, net als de Romeinen in een laat stadium, over wie de eigenaar is van de velden waar graan wordt geproduceerd, terwijl graan het enige is dat we niet mogen hebben, tenzij we instemmen met de volledige ineenstorting van de burgerlijke samenleving die we bij wet al hebben? eigen?
Veel succes met het afzetten van de staat.
Het kan gedaan worden. Mijn, ik vestig uw aandacht op de jaren 1776, 1789 en 1917.
Misschien herinnert u zich in plaats van de jaren enkele slogans?
"Leven, vrijheid en het streven naar geluk"
“Liberte, Equalite, Fraternete”
“Vrede, brood, land”
…klinkt dat bekend?
JEP. Er is een berg aan hard bewijs dat Biden corrupt is. Maar zoals Chris Hedges zegt: 'mythen zijn ongevoelig voor feiten' en veel te veel mensen in het Congres en elders van betekenis geloven in de mythe. Hier zal dus niets van terecht komen.
Wat een koninklijke puinhoop gaan we het komende jaar tegemoet. Een presidentiële campagne waarbij de twee belangrijkste kandidaten te oud, te corrupt en te gestoord zijn om te geloven. De een is aangeklaagd, de ander staat op het punt van impeachment, terwijl we 90 seconden voor middernacht op de Doomsday Clock staan dankzij een van deze hansworsten die ons in een keuzeoorlog verwikkeld heeft met de andere nucleaire gewapende macht. Een oorlog die we aan het verliezen zijn, en terecht. Wie moeten we bedanken voor deze verschrikkelijke situatie? Degenen die er natuurlijk vandoor zijn gegaan met de buit van het land en de wereld.
Ik hoop echt dat zowel Biden als Trump vóór november volgend jaar in de gevangenis belanden. Ik hoop ook dat de bedrijfsmedia, die alles hebben gedaan wat in hun macht ligt om deze diefstal van de commons te steunen en oorlogen voor winst te bevorderen, zullen instorten door een gebrek aan publieke steun. Het is tijd om al het dode gewicht dat ons naar de afgrond sleept, weg te nemen, zodat integere mensen de kans krijgen om echte democratie op de voorgrond te brengen. We zijn bijna op het punt waar we alleen maar omhoog kunnen.
Gisteravond waren we aan het dineren met vrienden toen de man grapjes maakte over de Republikeinen die een bewijsvrij onderzoek naar Biden voerden. Ik merkte op dat ik denk dat er voldoende bewijs is en hij veranderde snel van onderwerp, waarbij hij ongetwijfeld in gedachten hield dat ik MAGA moest zijn. Ik ben bang, Patrick, dat de waarheid geen enkele kans heeft in onze huidige omstandigheden. Biden wordt beschermd door het ministerie van Justitie, de inlichtingengemeenschap en de MSM. Ik ben echt verbaasd over hoe onnadenkend en meegaand het publiek is. Ik was in de jaren zestig en zeventig, toen een behoorlijk deel van het publiek wakker en actief was. En we hadden senatoren, voornamelijk democraten, zoals Mike Gravel, Mark Hatfield, Eugene McCarthy, Frank Church, George McGovern en meer, die de waarheid verkozen boven een partij. Wij zijn vandaag de dag een heel ander volk.
Er is geen manier om door te dringen tot de kiezers van het Blauwe Team die naar het bedrijfsnieuws luisteren. Ze geloven alles wat ze daar lezen of horen, zonder enige vragen. Zo effectief is moderne cognitieve oorlogsvoering. Er is hier een groot element van tribalisme, waarbij de twee stammen, Blauw en Rood, geen gemeenschappelijke basis hebben en vijandig tegenover elkaar staan. Dat is een van de belangrijkste mechanismen die cognitieve strijders gebruiken; verdeel en heers. Houd het publiek afgeleid en boos op het andere team, en de cognitieve krijger heeft de helft van de strijd al gewonnen.
“Kan de onophoudelijke herhaling van leugens en verkeerde voorstellingen in het Amerikaanse bewustzijn zegevieren over perfect waarneembare realiteiten?”
In de politiek van een vrij land ben je vrij om onophoudelijk leugens te herhalen. Als de mensen hierdoor de werkelijkheid niet kunnen onderscheiden, is dat hun probleem, niet het jouwe.
Of misschien zijn de kiezers zich bewust van de leugens en keuren ze deze goed als de weg naar een overwinning voor Onze Kant. Misschien willen ze de realiteit niet onderscheiden. Of misschien kunnen ze dat wel, maar willen ze niet dat hun buren de werkelijkheid zien. Moeilijk om het verschil te zien, toch? Ik zou zeggen dat sommige de ene kant op gaan, andere de andere, en dat je het een niet van het ander kunt onderscheiden.
Zowel een afzetting als het daaropvolgende proces zijn puur politieke handelingen. Met recht hebben ze niets te maken. Het enige waar de deelnemers zich zorgen over maken is herverkiezing.
Watergate was een bizarre gebeurtenis, waarbij de president zelf belastend bewijsmateriaal liet opnemen. Eigenlijk denk ik dat al die vloekwoorden hem hebben getroffen. Dat was toen een heel grote nee-nee. Het publiek reageerde er emotioneel op. Er zou opnieuw een bizarre gebeurtenis kunnen plaatsvinden, maar bij gebrek daaraan zullen bijna alle congresleden hun respectievelijke partijlijnen volgen. En zelfs als zo’n freak zou optreden en Biden er niet meer is, krijgen we Harris als Prez en verandert er niets. Dus wat maakt het uit?
Derde partij komt op 9 oktober. Nu is er sprake van een zinvolle opschudding, niet van dit nutteloze gedoedrama.
Ik vind het geweldig hoe je hierover schrijft en dat je er zo'n hoge prioriteit aan geeft. Het is van cruciaal belang dat leden van *echt* links hierover rapporteren, zodat ze niet zomaar kunnen zeggen dat het een rechtse samenzwering is, gedicteerd door Trump.
Het maakt mij niet uit hoeveel ik Trump haat, dit heeft niets met hem te maken. De Democraten zullen binnenkort gedwongen worden deze realiteit onder ogen te zien.
“Zal de geschiedenis zegevieren over diep cynische pogingen om de publieke perceptie voldoende te manipuleren om de werkelijkheid te ondermijnen?”
Ik ben er niet zeker van dat de publieke perceptie direct relevant is, aangezien het publiek geen betekenisvolle bijdrage levert aan welke fase van het afzettingsproces dan ook (onderzoek, procedure, proces); dat is volledig de provincie van het Congres. Dergelijke percepties zijn relevant voor de komende presidentsverkiezingen en voor de daaraan voorafgaande campagnes – en misschien wel het allerbelangrijkste (!) voor de bijdragen die daarmee gepaard gaan.
De zorgen van het publiek zijn op zijn best ondergeschikt aan het formele aspect van de (ironisch genoemd) Democratische partij, ook bekend als de DNC. Ze hebben Biden in wezen gezalfd als de Dem-genomineerde voor 2024, net zoals ze dat in 2020 deden, ondanks nogal duidelijke bezwaren van hun eigen gewone kiezers (met excuses voor het linken naar de gecompromitteerde Guardian):
hxxps://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/07/joe-biden-poll-2024-election-democrats
Gegeven het feit dat de ‘meesters’ van de Dem gescheiden zijn van de zorgen van hun onderdanen, is het ondenkbaar dat zij zouden reageren op enige druk van hun medepartijleden – met de mogelijke uitzondering van het cohort met hoge welvaart en grote bijdragen – om vóór te stemmen. impeach als zo’n stemming zou plaatsvinden. Het bewijsmateriaal zou zo overtuigend en zo onweerlegbaar moeten zijn dat het niet genegeerd of getransfigureerd zou kunnen worden, vooral niet door de bedrijfspers. Bovendien lijken de Democraten, zoals gewoonlijk, geen Plan B te hebben en hebben ze hun wagen onverbiddelijk aan Biden gekoppeld, nadat ze al zoveel in hem hebben geïnvesteerd en vooral in hun lievelingsproject, Oekraïne* (ook wel het stomste complot in de geschiedenis genoemd). Rusland neerhalen). Als ze enig verstand hebben, haasten ze zich om een potentiële vervangende genomineerde te vinden die niet de verschrikkelijke Kamala Harris is – veel succes met het vinden van iemand die moedig (of dwaas) genoeg is om in het veld van landmijnen te stappen die in het verschiet liggen.
*De (weliswaar prominente) samenzweerderige kant van mij vermoedt dat Biden in 2020 werd verheven omdat hij gecompromitteerd was met betrekking tot Oekraïne, dat het Oekraïne-project een prioriteit was in het geval de partijkandidaat het presidentschap zou bereiken, en dat hij daarom gemanipuleerd zou kunnen worden om dat einde. Natuurlijk was Biden er zeker volledig mee akkoord – wie zou niet herinnerd willen worden als de POTUS die Poetin neerhaalde! – maar men had kunnen zien dat de Hunter/Burisma-invalshoek hen enige zekerheid bood.
Ik heb gekeken naar het artikel “Congnitive Warfare” dat de heer Lawrence noemt in zijn artikel, dat mij naar dit vorig jaar gepubliceerde artikel leidde:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Je zou gek kunnen worden als je deze dingen leest. LOL. Maar het is geen grap.
Interessant verhaal, bedankt Valerie. Ik heb dit gevonden van onze goede vrienden bij de NAVO. Psyops en cognitieve oorlogsvoering, perceptiemanagement, propagandamodel, PR… zelfs Ed Bernays zou onder de indruk zijn.
hxxps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html
Nou Jonny, onder ons allemaal hebben we interessante informatie ontdekt. Maar ik ben er niet echt zeker van WIE deze “cognitieve oorlogvoering” pleegt of, nog belangrijker, WAAROM; Ik bedoel, we hebben deze twee Franse kerels met hun “papieren en afbeeldingen” die over cognitieve dingen praten, en dan lijkt jouw NAVO-link al deze cognitieve dingen de schuld te geven van, nou ja, WIE eigenlijk? Ik zeg je dat ik in de war ben, Jonny. Uit de NAVO-link:
“Het Bondgenootschap wordt geconfronteerd met een reeks uitdagingen in opkomende conflictgebieden. Deze domeinen kunnen voortkomen uit de introductie van nieuwe en disruptieve technologieën. De domeinen ruimte en cyber zijn bijvoorbeeld voortgekomen uit ontwikkelingen op het gebied van raket-, satelliet-, computer-, telecommunicatie- en internetwerktechnologieën. Het steeds wijdverspreider gebruik van sociale media, sociale netwerken, sociale berichtenuitwisseling en technologieën voor mobiele apparaten maakt nu een nieuw domein mogelijk: cognitieve oorlogsvoering.”
Bestaat er dus een kwade entiteit zoals in een 007-film die de wereld wil overnemen en ons allemaal wil vrijkopen met ‘Facebook’ en X (voorheen bekend als Twitter)? Wat zijn de uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd? (Naast hun noodlottige escapade in Oekraïne)
Jonny, ik heb zojuist deze recensie van Snr. Mahé (zie zijn bericht hierboven) en voor zover ik kan zien is de boosdoener de “deep state”. Meer en meer benieuwd:
hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, evenals op mijn blog.
Op basis van recente gebeurtenissen in de VS lijkt het duidelijk dat de poging om Biden af te zetten zal stagneren en verdwijnen, ongeacht bewijs. De VS hebben het beste rechtssysteem ‘dat met geld te koop is’.
Ja haha!
“dat je met geld kunt kopen” – wie heeft die term eigenlijk bedacht?
Ik ken het vooral uit films.
Het werk van de heer Lawrence over dit onderwerp zou wel eens een boek kunnen worden.
nogmaals bedankt!
Deze eerdere en komende series artikelen van de heer Lawrence behoren tot de mooiste en belangrijkste dingen die vandaag de dag op internet te vinden zijn. Verspreid ze de komende paar maanden wijd en zo ver als ze op je schermen terechtkomen.