In de Na de wild provocerende uitspraken van Zelensky is het Het is tijd om je af te vragen of de De Amerikaanse president heeft een persoonlijk belang bij het verlengen van de oorlog in Oekraïne.
6 december 2015: Amerikaanse vice-president Biden arriveert in Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Oekraïne, publiek domein)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
A vriend en collega schreven in een ongewoon wijs commentaar een paar jaar geleden dat Oekraïne ‘het Waterloo van de NAVO’ zou blijken te zijn.
Hij noemde het broeiende conflict daar ‘een debacle-in-wachten’. Dit was twee maanden voordat de VS de Russische interventie in februari 2022 uitlokten. Dat is vooruitziendheid.
Oekraïne heeft de NAVO inderdaad enigszins onthuld op de manier van de oude woordspeling: geen actie, alleen maar praten. Zoals Scott Ritter betoogde een recente toespraakHet lijkt er nu op dat de alliantie niet in staat is oorlog te voeren in Oekraïne of waar dan ook in Europa.
Maar laten we de verrassende zwakte van de NAVO voorlopig terzijde schuiven en bedenken wie, naarmate het Oekraïense sinkhole groter en dieper wordt, er het snelst in tuimelt. Hier bied ik een bekentenis aan: ik heb er plezier in, helemaal niet pervers, om te zien hoe Joesph R. Biden jr. en de mensen om hem heen in paniek raken als de rekening wordt betaald voor al die jaren van samenzwering met Oekraïense boeven en als de onvergeeflijke dwaasheid van de De oorlog die hij begon wordt nu overal begrepen, zelfs onder degenen die publiekelijk het tegendeel blijven beweren.
Het is nog niet mogelijk om te onderscheiden hoe onze kabbelende president ten onder zal gaan, maar hij zal wel ten onder gaan. Daar kunnen we nu zeker van zijn. De tijd van verdienste is nabij.
Mijn vraag van vorige week is deze: is de inzet van het Biden-regime voor de oorlog, wat er ook maar nodig is, zo lang als nodig is, verbonden met zijn escalerende kwetsbaarheid voor beschuldigingen van corruptie die teruggaat tot zijn jaren als vicepresident van Barack Obama? president, toen hij de portefeuille Oekraïne droeg? Heeft Biden een persoonlijk belang bij het verlengen van deze oorlog, om deze vraag op een andere manier te stellen?
Het kostte het Huis van Afgevaardigden bijna een jaar, maar afgelopen dinsdag gaf Kevin McCarthy, de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, de kamer opdracht een impeachment-onderzoek te openen naar Biden’s kennelijk extravagante bedrog en beïnvloeding in Oekraïne en elders. Het is moeilijk te geloven wat de reactie van de Democraten op deze ontwikkeling is.
De Democratische machine en haar griffiers in de pers deden jarenlang alsof er niets klopte van de beschuldigingen dat Biden en zijn zoon Hunter in de steek werden gelaten door een Oekraïense oligarch, evenals diverse andere zakenmensen in China, Rusland en Centraal-Azië. Recentelijk hebben ze beweerd dat er geen geloofwaardig bewijs is van wangedrag, zelfs toen onderzoekers stapels daarvan naar de House Oversight Committee stuurden.
En nu doen ze alsof het aanstaande onderzoek zo hol en dwaas is dat het niet de moeite waard is om je er druk over te maken. John Fetterman, de Democratische senator uit Pennsylvania, nam de nieuwe houding aan zodra McCarthy het onderzoek aankondigde: “Oh, mijn God, echt waar? Oh mijn god, het is verwoestend,' spotte Fetterman. “Oooh, doe het niet. Doe het alsjeblieft niet.”
Propaganda op
Hunter Biden met zijn vader en stiefmoeder bij de presidentiële inauguratie van zijn vader, 20 januari 2021. (DOD, Carlos M.Vazquez II)
U bent nu op de hoogte, lezers: Biden en zijn begeleiders gaan het afzettingsproces niet in commissiekamers en rechtbanken bestrijden omdat ze niet kunnen winnen op basis van de bewijskracht. Ze gaan dit bestrijden door een propaganda-operatie op te zetten die zelfs voor de partij die de Russiagate-hoax vijf jaar lang heeft bedacht en in stand heeft gehouden, gedurfd is.
Hier is Peter Bakker, The New York Times's hoofdcorrespondent van het Witte Huis, afgelopen donderdag:
“Vergeet de gewichtige juridische argumenten over de betekenis van zware misdaden en overtredingen of de constitutionele geschiedenis van het verwijderingsproces. Het verdedigingsteam van de heer Biden heeft ervoor gekozen de Republikeinse dreiging het hoofd te bieden door de Amerikanen ervan te overtuigen dat het niets meer is dan partijdigheid, gedreven door de radicale vleugel van de oppositiepartij.”
De onnozele Baker werkt vervolgens de strategie uit:
“Het Witte Huis en zijn bondgenoten zijn in het offensief gegaan, hebben de beschuldigingen tegen de president afgedaan als ongegrond en ontkracht, hebben de onderzoekers aangevallen omdat ze het bewijsmateriaal hadden verdraaid, hebben fondsenwervingsoproepen gedaan aan financiële supporters en druk uitgeoefend op de nieuwsmedia om het conflict in een kader te plaatsen. De voorwaarden van de heer Biden.”
Mis de betekenis van dat laatste stukje niet. Vers van een uitspraak dat het Biden-regime sociale-mediaplatforms op onrechtmatige wijze heeft gedwongen om inhoud te censureren, is het nu van plan om op de reguliere media te leunen om opzettelijk onevenwichtige berichtgeving te bieden over het afzettingsonderzoek ter verdediging van de president. De Times, de netwerken, PBS, The Associated Press, TIJD, The Boston Globe, Polityczno: Ze hebben zich allemaal hieraan gehouden sinds ze afgelopen woensdag de instructies van het Witte Huis in een memo ontvingen, een dag na de aankondiging van McCarthy.
Doneren naar CN's Vallen Fonds Drive
Hier is een bijzonder verwrongen exemplaar, zoals gepubliceerd in de Times afgelopen woensdag onder de kop: “Getuigenverklaringen doen twijfel rijzen over sommige beschuldigingen van Biden.” Timothy Thibault, zo lezen we, werd ervan beschuldigd zich onrechtmatig te hebben bemoeid met de belastingzaak van Hunter Biden terwijl hij bij de FBI werkte. Dan:
"De heer Thibault zei dat hij te maken kreeg met 'ongegronde beschuldigingen' van politieke inmenging in de belastingzaak. De heer Thibault zei dat hij eigenlijk weinig betrokken was bij de zaak van de jongere heer Biden, behalve dat hij het gebruik van een vertrouwelijke bron stopzette waarvan hij ontdekte dat het eigenlijk een rechtse auteur was wiens informatie hij vreesde dat de legitimiteit van het onderzoek zou worden aangetast. ”
Neem hier even de tijd voor: Wanneer de Times vertroebelt in een hogere versnelling, dit is noodzakelijk. Timothy Thibault had niets te maken met de belastingzaak van Biden, behalve dat hij de getuigenis van een informant onderdrukte omdat de informant – niet bij naam genoemd – rechtse opvattingen had – niet beschreven, waarschijnlijk louter conservatief – en het legitiem is om informanten ‘uit te sluiten’. vanwege hun politieke opvattingen.”
Duidelijke Engelse vertaling: Timothy Thibault knoeide met een getuige omdat hij geen liberaal was.
We staan ruim een jaar te wachten op dit misbruik, en dat is waar het op neerkomt. Maar degenen die Biden verdedigen zal naar mijn mening ook niet op deze manier winnen. Opnieuw manifesteren de reguliere democraten en de reguliere media hun fatale tekortkoming: ze overschatten voortdurend de domheid van de Amerikanen – met uitzondering uiteraard van de liberalen die denken wat hen wordt opgedragen te denken en de gebeurtenissen zien zoals hen wordt verteld ze te zien. Die met andere woorden denken dat Timothy Thibault een stand-up man is met schone handen.
De dreigende opmerkingen van Zelenski
Biden met Zelensky in Kiev op 20 februari. (Witte Huis, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
Laten we kort kijken naar de omstandigheden ter plaatse in Oekraïne. Op dit punt begint de aanval van het Biden-regime in de oorlog tegen Rusland er net zo roekeloos uit te zien als die van de Lichte Brigade op de Krim al die jaren geleden. Deze oorlog is niet te winnen, zoals Scott Ritter en diverse andere militaire commentatoren hebben beweerd. Omdat ze dit beseffen, zijn te veel mensen niet langer bezig met het 'doe-of-sterf'-gedeelte en zijn ze begonnen te redeneren waarom. En terwijl de publieke steun wankelt en afneemt, ontstaat er opnieuw paniek.
Een van de duidelijkste tekenen hiervan tot nu toe was een veelbesproken interview dat Volodymyr Zelenski gaf aan The Economist vorige week. De Oekraïense president suggereerde duidelijk uit wanhoop dat Oekraïense vluchtelingen in Europa, die in de miljoenen lopen, hun toevlucht zouden kunnen nemen tot geweld als het Westen zijn militaire steun aan het regime in Kiev zou intrekken. Zoals Glenn Greenwald het in een van zijn System Update-segmenten verwoordde, had de schokkend ruwe Zelensky net zo goed kunnen zeggen: “Geef me je geld, anders schiet ik je neer.”
Het is mogelijk dat Zelenski regelmatig westerse leiders bedreigt en beledigt, omdat hem dat wordt opgedragen in een gezamenlijke poging om de publieke steun te behouden. De bijna routinematige bezoeken aan Kiev door minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, CIA-directeur William Burns, nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan en ooit Biden zelf suggereren dit: ‘Ga nu naar buiten en blaf tegen ons, Vlod, leven en dood. stijl, en vergeet het vuile T-shirt niet, zodat mensen zullen instemmen als we de artillerie, tanks, jets en het geld sturen waar je om vraagt.
Zelenski sprak de Algemene Vergadering van de VN toe Dinsdag voordat hij naar Washington gaat voor gesprekken met Biden en nog een Dionysiaans liefdesfeest op Capitol Hill. Het zal interessant zijn om naar zijn gedrag te kijken, aangezien we nu lezen dat hem is verteld dankbaarder te zijn.
Het is ook mogelijk dat Zelensky een monster is dat totaal geen principes heeft en dat zelfs Biden niet kan beheersen. The Economist interview suggereert dit. Hier is een deel van de interpolatie van het Britse weekblad:
“Het inperken van de hulp aan Oekraïne zal de oorlog alleen maar verlengen, betoogt de heer Zelensky. En het zou risico’s voor het Westen in zijn eigen achtertuin creëren. Er is geen manier om te voorspellen hoe de miljoenen Oekraïense vluchtelingen in Europese landen zouden reageren als hun land in de steek zou worden gelaten. De Oekraïners hebben zich over het algemeen ‘goed gedragen’ en zijn degenen die hen hebben opgevangen ‘zeer dankbaar’. Ze zullen die vrijgevigheid niet vergeten. Maar het zou geen ‘goed verhaal’ voor Europa zijn als het ‘deze mensen in een hoek zou drijven.’”
Het zijn deze opmerkingen, de meest provocerende die Zelenski tot nu toe heeft gemaakt, die mij ertoe aanzetten de hierboven voorgestelde vraag te stellen. Niemand heeft het nog gesteld.
Denk eens na: als FBI-informanten en anderen getuigenverklaringen van betalingen van $ 5 miljoen aan Biden rapporteren père en fils, betrouwbare verslagen van de interacties die daartoe hebben geleid, balen relevante sms- en e-mailberichten en de directe rol van Joe Biden bij het ontslag van de Oekraïense aanklager die deze zaken onderzoekt, is iedereen in Kiev die telt waarschijnlijk op de hoogte van de handelingen van de Bidens, tenminste in hoofdlijnen, en Zelenski moet er tot in detail van op de hoogte zijn. Is er nog een andere plausibele conclusie te trekken?
De vervolgvraag is heel eenvoudig en erg groot. Heeft Zelensky genoeg over Biden om te krijgen wat hij maar wil – de HIMARS-raketsystemen, de houwitsers, de tanks en APC’s, de F-16’s, de tientallen miljarden dollars, waarvan Biden’s mensen heel goed weten dat ze op de zwarte markt worden gebracht of verduisterd?
Het is tijd om deze vraag te stellen, hoe groot de implicaties ook zijn.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen. Andere boeken oa Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd.
AAN MIJN LEZERS: Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Ik behandel dit onderwerp in het commentaar dat u zojuist hebt gelezen. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Bent u al supporter: hartelijk dank. Als u mijn voortdurende bijdragen aan ScheerPost en als erkenning voor de inzet voor onafhankelijke journalistiek die ik deel met deze fantastische publicatie, niet wilt ondersteunen, doe dan mee door u te abonneren op The Floutist, of via mijn Patreon rekening.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Zelensky kan Biden niet ontmaskeren en dus ten val brengen. Dit zou het einde betekenen van de nauwe samenwerking tussen Kiev en Washington, althans in politieke kringen (kredieten). Deze mensen zijn niet in een positie om elkaar te verraden. Als Biden en de Democraten naar buiten gaan, zullen de Republikeinen binnenkomen, en het kan zijn dat de neoconservatieven niet snel genoeg zullen kunnen overstappen naar de opkomende partij. Hoe het ook zij, het is Zelenski die zal moeten worden opgeofferd. Zijn klanten zijn ziek tot aan zijn tanden. Op de een of andere manier zullen ze zich moeten ontdoen van de punk.
Rijken in verval zijn zowel uiterst gevaarlijk als volkomen schaamteloos. De tragedie blijft voortduren.
Als ik dit van een afstandje bekijk, is mijn conclusie dat het Amerikaanse volk een beetje traag is (intellectueel). Waarom heeft het meer dan anderhalf jaar geduurd voordat werd geconcludeerd dat de Biden’s een persoonlijk belang hebben in Oekraïne? Het is niet eens een nieuw verhaal: de familie Bush had uitgebreide contacten in Irak. En oorlog is de beste manier om bewijsmateriaal te vernietigen.
De voortdurende drang van de VS om deze oorlog te laten escaleren is bedoeld om de Russen ertoe aan te zetten Kiev te vernietigen. Daar zullen de bewijzen gevonden worden. Merk op dat het Amerikaanse politici zijn die op zoek zijn naar escalatie, en niet het Amerikaanse leger.
Er is één ding dat deze nieuwe oorlogvoering heeft bereikt: een nieuwe Armeense genocide voor de 21e eeuw, volledig met systematische hongersnood, net als de vorige onder het mom van WOI.
Nou, ik heb Biden niet meer vertrouwd sinds hij de kant van Clarence Thomas koos boven Anita Hill. Er was ook die aanklacht van de dame die voor Biden werkte en zij werd ervan beschuldigd te hebben verzonnen wat er was gebeurd toen Biden haar vertelde hem te ontmoeten in een grotendeels lege ruimte. van het gebouw. Ik denk dat hij een seksistische, egocentrische klodder is. Hij valt ook vaak om. Terwijl de democratische debatten gaande waren, leek Biden erg traag en mentaal, Gone with the Wind.
Ik heb geen idee waarom hij Rusland en Oekraïne hun meningsverschillen niet zelf liet regelen. Kamala sprak hem aan met de vraag: wat gekleurde mensen in Amerika meemaken, en hoe hij dat nu op zijn leeftijd zou moeten weten. Ik beschouw Biden niet als mijn president – sterker nog, er zijn er zelfs maar heel weinig in het Congres die niet over de vaardigheden lijken te beschikken zoals JFK. Het
Het lijkt erop dat er in het verleden zeer intelligente mensen in het Congres zaten. Helaas lijken we geen echte te hebben
Congres, maar het lijkt erop dat we in beide partijen meer een Raad van Loons hebben. Maar geen enkele natie kan eeuwig standhouden – is dat in Amerika ook zo?
“Geweld kan alleen worden verborgen door een leugen, en de leugen kan alleen door geweld in stand worden gehouden.”
Alexander Solzjenitsyn
Politiek gezien is bewijs dat buiten redelijke twijfel staat niet vereist. Het is alleen nodig om de meerderheid van de Amerikanen ervan te overtuigen dat er een misdaadfamilie aan het werk is. De New Yorkers waren hiervan al overtuigd voordat de veroordelingen van de georganiseerde misdaadfamilies werden verkregen.
Greg Grant, jouw Consortium News-referenties lijken “ongeldig” te zijn in mijn zoekopdracht.
Ik zou graag enkele feitelijke feiten willen zien, bijvoorbeeld over de steekpenningen van vijf miljoen dollar, door het Republikeinse Huis... waar het naartoe is gegaan, naar wiens bankrekening, onder wiens controle?
Ik ben er nog geen tegengekomen die mogelijk MSN-vooringenomen of BS zijn. Het is moeilijk in te schatten.
Natuurlijk ben ik het eens met betrekking tot de lange ontwikkeling naar de ineenstorting van de oorlog en ik kijk uit naar de aanstaande beloning van Biden (ik verwacht een LBJ-scenario (gezondheidsredenen?), waarbij Newsom tussenbeide komt en Harris zich terugtrekt onder een absurd voorwendsel).
Maar de corruptie bij Biden is voor zover ik weet allemaal insinuatie (denk aan de “bronnen” van Russiagate die “plasbanden” et al. beweerden?) en de hoorzittingen over de impeachment zijn de kar voor het paard. Het Congres kan en moet concreet bewijsmateriaal verkrijgen via onderzoek en dagvaarding voorafgaand aan en zonder een afzettingsonderzoek uit te voeren. Dit is een absurde perversie van de vervolgings- en constitutionele processen, nietwaar? Of ben ik gewoon de zoveelste dupe van de propaganda van de Dem?
En het is niet nodig om zelfs maar te speculeren over een persoonlijke motivatie van Biden om de oorlog te verlengen – dat is het doel van het Amerikaanse imperium sinds minstens 2008 de NAVO-uitbreidingsplannen in Boekarest. De Neocons hadden soortgelijke opvattingen, zij het niet formele plannen, en Clinton ook. Dit was lang voordat er sprake was van enige corruptie bij Biden.
“Een staat van oorlog dient alleen als excuus voor binnenlandse tirannie.”
Alexander Solzjenitsyn
Als Zelensky gelooft dat hij de VS kan bedreigen en ermee weg kan komen, kent hij de geschiedenis niet van wat de Amerikaanse mogendheden hebben gedaan met de ‘leiders’ die zij aan de macht hebben gebracht en vervolgens alles hebben weggegooid, uiteraard in naam van de democratie. – Saddam, Gaddafi, om er maar een paar te noemen.
Uitstekend, maar verontrustend artikel.
Een andere reden waarom Zelenski zo onvermurwbaar is dat het Westen hem (Oekraïne) wapens verschuldigd is, kan zijn dat het Westen beloofde alles te doen wat nodig is om Rusland te verslaan toen het Westen het voorlopige vredesakkoord van voorjaar 2022 vernietigde.
Consortium News publiceerde deze absoluut fenomenale video’s een paar jaar geleden.
Begin misschien met de laatste 10-15 minuten van de vierde, omdat deze zo krachtig is.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-three-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Het is zielig hoe inferieur de FOX-dekking is, ook al geven ze om deze kwestie.
Uw doordachte verwijzingen naar de vier ‘ukraingate-inconvenient-facts’-video’s, vooral nr. 4, doen ernstige twijfels rijzen over de acties van de toenmalige vice-president Joe Biden.
Helaas is de rituele samensmelting van partijdige redactie en onderzoeksjournalistiek onze stroming gaan domineren "NIEUWS" landschap; niet alleen in de meer voor de hand liggende traditionele bedrijfsmedia en zich nog steeds ontwikkelende sociale media-uitingen uit het cybertijdperk, maar die momenteel worden ingezet in het werkproduct van historisch betrouwbare journalisten en historici in de vorm van theoretische waarheden.
Bedankt voor het herinneren van deze onbesmette rapporten!
Zoals gewoonlijk,
EA
Zelensky hoeft niet eens vuiligheid over Biden te hebben, hij hoeft alleen maar te zeggen dat hij dat wel doet. Hoewel hij dat waarschijnlijk wel doet.
Om de punten met elkaar te verbinden, nam Biden steekpenningen aan zodat hij zijn Corvette uit '67 kon betalen, en uiteindelijk leidde dat tot WO III en het einde van de wereld.
Biden geeft prioriteit aan zichzelf boven de hele mensheid.
Een land dat geen ervaring heeft met een existentiële oorlog, heeft geen besef van de gevolgen. Sommige leden van de regering hadden ervaring met Amerikaanse oorlogen. Maar deze waren niet existentieel. En deze mensen waren officieren, grotendeels beschermd. Zijn. de grunts die stierven.
Z zou een biografie van premier Diem moeten lezen. Vooral het einde.
Wat een gedoe. LOL
De “Churchill van Vietnam”?
De regeringsvorm in de VS ligt ergens tussen het bewind van een verzameling oligarchen en het bewind van een Praetoriaanse Garde. Wat Biden doet is niet echt belangrijk. Hij hoeft alleen maar met zijn jelly Beans te spelen en zijn oefensessies te doen waarbij hij over een podium loopt zonder zijn impressie van Chevy Chase's impressie van Gerald Ford te maken. De Praetoriaanse Garde dwingt hem al te vertrekken met klokkenluiders en lekken, en het zal niet de naam van Biden zijn op het stembiljet voor Team Blue in 24. Maar het beleid zal niet veranderen. Bij Team Red zijn ze de vorige keer niet echt veranderd. Alleen het kapsel verandert.
Niemand in de Amerikaanse politiek eindigt ooit failliet. Niemand. Is 'openbare dienstverlening' niet geweldig!
Absoluut perfect meneer!
Bidens geschiedenis als Amerikaans politicus staat vol met bewijzen van zijn verdorvenheid en corruptie. Het establishment was vastbesloten hem tot president te maken, ongeacht zijn geschiedenis. Het is een verward web dat ze hebben geweven. De ontrafeling is in volle gang.
Of misschien was het establishment vastbesloten hem tot president te maken, juist vanwege zijn (smerige) geschiedenis.
Als ik Z was, zou ik me zorgen maken. Hem uit deze kant van de eeuwigheid verwijderen en hem op de altijd handige Russen leggen zou een zeer reëel risico zijn. Bewijs of niet, zijn positie is niet zo sterk als hij misschien denkt
“Te veel mensen zijn niet langer bezig met het do-or-sterf-gedeelte en zijn begonnen te redeneren waarom”
Dank u, meneer Lawrence, niet alleen omdat u een onafhankelijke stem bent en conventionele filters mijdt bij het beschrijven van wat u ziet, maar ook omdat u een literaire inspiratiebron bent. Elk essay dat je ons geeft, heeft zo'n glitter. Een dergelijk kunstenaarschap maakt het volgen van deze duistere gebeurtenissen de moeite waard.
De literaire inspiratie van de heer Lawrence zou zelfs nog beter zijn met de feitelijke bewoording van het gedicht: ‘doe en sterf.’
Ja, beschuldig Biden! Maak Harris Pres.! Ze kan niet slechter zijn, misschien wel beter! Ook terwijl Biden en co. bezig zijn met het bestrijden van impeachment, vergeten ze misschien een oorlog met China te beginnen!
Deze menigte bestaat grotendeels uit de oude Bush/Cheney-menigte, en zij hadden een vast geloof in de kracht van het “Rally-Round-The-Flag”-effect om een leider te kiezen die niet drie woorden aan elkaar kon rijgen zonder een blunder te maken. De versie van de werkelijkheid die ze creëren zegt dat als ze een oorlog met China beginnen, alle Amerikaanse schoolkinderen uit dankbaarheid met kleine plastic Amerikaanse vlaggetjes zullen zwaaien terwijl de gepantserde limousines voorbij rijden.
Harris is een idioot. Ze kon alleen maar een betere dienaar van de veiligheidsdiensten zijn.
Patrick Lawrence wint vandaag het internet voor twee uitmuntende geschreven stukken. Naast deze schreef hij ook op Scheerpost Patrick Lawrence: Psychosis and Its Consequences. Dit laatste beschrijft het zelfbedrog van de Democraten om Biden zich kandidaat te laten stellen voor herverkiezing in 2024. Het eerste (dit artikel) schetst hoe de psychologische operaties van de Amerikaanse regering op het publiek worden uitgevoerd. Alles bij elkaar genomen: wanneer het Biden-regime niet tegen het publiek liegt, is het druk bezig met liegen tegen zichzelf. Het Amerikaanse congreslid James Comer heeft een uitstekende presentatie geproduceerd die ieder denkend mens zou moeten lezen. Het kan gemakkelijk worden gevonden door te zoeken naar ‘de tijdlijn van de invloed van Bidens’. De door leugens geïnspireerde pers van Josef Goebbels herhaalt tot vervelens toe de psy-op-uitdrukking ‘geen direct bewijs’ telkens wanneer het onderwerp van Biden’s misdaden ter sprake komt. Iedereen die de tijdlijn van Comer bekijkt, zal moeilijk kunnen begrijpen hoe al het bewijsmateriaal dat daar wordt gepresenteerd op de een of andere manier ‘geen direct bewijs’ is van Biden’s gebruik van zijn VP-kantoor als gelddrukmachine. Omkoping, afpersing, corruptie en verraad behoren tot de misdaden die in ons opkomen. De gegevens verschijnen niet op een twijfelachtige, gemakkelijk te besmeuren website, maar op een officiële eigendomspublicatie van de Amerikaanse overheid. Als het impeachment-onderzoek alleen maar tot gevolg heeft dat kiezers de online openbare presentatie van Comer gaan beoordelen, zal het een doorslaand succes zijn geweest.
Allemaal waar, maar je krijgt het gevoel dat Comer deze video's niet eens heeft bekeken, anders zou zijn zaak nog veel sterker zijn:
https://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/20/part-two-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/29/part-three-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
hxxps://consortiumnews.com/2020/02/17/part-four-of-ukrainegate-inconvenient-facts/
Bedankt voor de twee toevoegingen aan mijn leeslijst voor vandaag.
Bedankt voor deze informatie.
Je bent van harte welkom Carolyn en NW. Opensecrets.org is een fantastische bron voor het volgen van de arbeidsgeschiedenis van deep state-samenzweerders en andere moerashagedissen in DC. De smerige carrière van Anthony Blinken wordt bijvoorbeeld volop getoond. Opensecrets is niet geheel onpartijdig. Maar het biedt antwoorden op elke zoektocht om het geld te volgen. Ook onderhouden zij een (e-)mailinglijst. Hier is een voorbeeld:
hxxps://www.opensecrets.org/news/2023/03/guardian-angel-donors-poured-more-than-440-9-million-into-73-federal-super-pacs-during-2022-cycle/?emci=1f6e9e60-9658-ee11-9937-00224832eb73&emdi=5d84f148-5e59-ee11-9937-00224832eb73&ceid=16550005
Mooie foto van echt leiderschap getoond als casual (tee)