De voormalige Britse diplomaat probeerde de rechtszaal te bezoeken waar Julian Assange zou worden berecht als hij zou worden uitgeleverd aan Virginia. Er werd hem verteld dat hij niet naar binnen mocht.
Albert V. Bryan Gerechtsgebouw van de Verenigde Staten in Alexandria, Virginia, de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van Virginia, waar Craig Murray de toegang werd geweigerd. (Tim Evanson/Wikimedia Commons)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
CRaig Murray, een voormalige Britse ambassadeur en naaste medewerker van de gevangenen Wikileaks uitgever Julian Assange zei dat hij door een Amerikaanse maarschalk werd verhinderd het gerechtsgebouw in Alexandria, VA binnen te gaan, waar Assange terecht zou staan als hij zijn uitleveringszaak in Groot-Brittannië verliest.
Tijdens een Amerikaanse tournee in Washington vertelde Murray woensdag op een bijeenkomst dat hij, met nog wat tijd te doden, eerder die dag besloot het federale gerechtsgebouw in Alexandrië te bezoeken “gewoon om te zien hoe dat was.”
“Dus vond ik de federale rechtbank en ging naar binnen, zoals ieder lid van het publiek mag doen”, zei Murray volgens een video- opname van zijn opmerkingen. “Ze vroegen mij om mijn identiteitsbewijs, zoals ze dat aan iedereen vragen, geloof ik, en ik heb mijn paspoort ingeleverd.
'En ze belden en er kwam iemand met een badge erop waarop stond: 'US Marshals',' vervolgde Murray. “En hij zei: ‘Sorry meneer, maar u kunt de rechtszaal niet betreden.’”
“En ik zei: 'Is het niet een openbare rechtszaal? Bestaat er geen publiek recht op toegang?'”
'En hij zei: 'Ja meneer, maar u bent niet het publiek.'
'En ik zei: 'Maar er zijn beproevingen. En processen zijn volgens de wet in het algemeen openbaar.'
“Hij zei: ‘Ja meneer, het spijt me, maar u kunt niet binnenkomen, ambassadeur Murray.'”
‘En dat was heel interessant,’ zei Murray, ‘want nergens in mijn paspoort staat mijn titel vermeld, en die heb ik ook niet vermeld. Hoe wisten ze dan wie ik ben?”
‘Het niveau van toezicht,’ vervolgde Murray. “Ik weet niet of dat gezichtsherkenningstechnologie is. Ik weet niet wat het is dat dat ter sprake heeft gebracht. Ik weet niet of er op hun bureau in de rechtszaal een memo lag waarin stond: 'Als Craig Murray ooit komt, laat hem dan niet binnen.'
Murray stelde vervolgens een verontrustende vraag: “Wat betekent dat voor de open toegang als Julian hier een proces krijgt?”
Murray werd bekend om zijn literaire en zeer kritische verhalen vanuit de rechtszaal tijdens de uitleveringshoorzittingen van Assange in Londen in 2020. Het zou een klap zijn voor het publiek dat geïnteresseerd is in een mogelijk proces in Alexandrië als Murray daar geen verslag van zou mogen doen.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Kan dit bericht niet delen
Volgens de Canadese overheidswetgeving mag nieuwsinhoud niet worden gedeeld.
Dus fb. gaf me een leuk berichtje toen ik het daar probeerde te delen.
“Impossible de partager cette publicatie”
In werkelijkheid kan de Canadese regering de nieuwe wetgeving niet langer handhaven.
Het is zo dat niets wat de Amerikaanse regering doet mij meer verbaast. Vrijheden, rechten en vrijheden zijn in een uitstekend tempo uitgehold en de burgers lijken zich daar niet voldoende van bewust te zijn. Dit is niet alleen mijn mening. Het hele proces zou al jaren geleden zijn verworpen door slechts één rechtsregel uit te lichten die niet werd nageleefd, ongeacht de samenzwering tussen meerdere staten en de heksenjacht.
Laat het alstublieft stoppen, het moet eindigen. Assange moet vrij zijn en deze neiging tot fascisme moet worden teruggedrongen.
“indien uitgeleverd” als dat vanzelfsprekend is, sindsdien
Britse rechtbanken hebben zich blind getoond
voor gerechtigheid, en de CIA heeft de touwtjes in handen;
het is een oproep tot protest tegen de bezettingsmacht
dat Assange hier gemobiliseerd zou worden, waar dan ook
Graig Murray heeft het eerste schot gelost.
Toch blijven we horen dat onze ‘vijanden’ ons haten vanwege onze vrijheden. Welke vrijheden zouden dat zijn? Ze slinken met de dag.
Wat voor soort boodschap stuurt de Amerikaanse diepe staat met deze stap? Het is behoorlijk sinister.
Als Murray wordt uitgesloten van het betreden van een openbare rechtszaal en hem bij zijn titel wordt aangesproken, geeft dit aan dat iemand al wist dat hij daar was en tegen de Amerikaanse maarschalks heeft gezegd hem niet binnen te laten. Waarom? Wat wilden ze niet dat hij zag?
Nog merkwaardiger is waarom hem werd verteld dat hij geen lid van het publiek was. Als hij geen lid van het publiek is, wat denken ze dan dat hij is?
En zo is het nu hier in het “land van de vrijheid”. Stormtroopers in jackboots weigeren onze toegang tot onze gerechtsgebouwen.
Ik ben het ermee eens dat dit schandalig is. Het kan echter zo zijn dat de bewakers in plaats van staatstoezicht slechts een simpele Google-zoekopdracht op Craig Murray hebben uitgevoerd – dat zou voldoende zijn om de vlaggen te hijsen.
Bekijk alstublieft het stuk van Michael Brenner (pitt.edu), getiteld “Autocracy – in Stars and Bars” voor een briljante uitgebreide analyse van de diepte van de rotting in onze overheidsinstellingen. Het is geen dekvloer. Zijn conclusie stelt dit. “Een democratisch systeem, vooral een systeem dat individuele vrijheid als kenmerk beschouwt, heeft een collectief superego nodig. Naarmate de normen voor openbaar gedrag vervagen en constitutionele rechtsbeginselen worden weggelaten, groeit het risico van een ontrafeling van onze instellingen en persoonlijk gedrag.
De conditio sine qua non voor het stoppen of op zijn minst vertragen van de rotting door iedereen die weet hoe gevaarlijk de weg is die we zijn ingeslagen, is activisme op elk niveau, op elk gebied. Narcisme, de obsessie met zelfzuchtig gewin en eenvoudige lafheid zijn weliswaar enorme obstakels. Nog steeds, …"
SCHANDELIJK
Tijd om degenen die dat weigeren te vervolgen
Gratis ASSANGE.
UITSTEKEND
Tijd om degenen die dat weigeren te vervolgen
Gratis ASSANGE.
Ik ben altijd onder de indruk van de onvermoeibaarheid van meneer Murray.
Dit is opnieuw een voorbeeld van totale controle door de overheid. Wat hebben we nog meer nodig.
Onze regering is hopeloos corrupt. Trek uw bereidwillige toestemming in. Ik deed.
"Als Craig Murray ooit komt, laat hem dan niet binnen."
Er moeten veel Craig Murray's in de wereld zijn. Natuurlijk werd deze specifieke gevolgd en bewaakt. En ik geloof dat wij allemaal op welke manier dan ook betrokken zijn bij de Assange-zaak, worden opgemerkt en in de gaten gehouden; zoals met elk ander onderwerp waarover wij het niet eens zijn of onze afkeuring uiten.
“Ambassadeur Murray”? Ik ben een beetje in de war omdat ik de indruk had dat hij al jaren geen officiële diplomatieke titel meer heeft...? Ik veronderstel dat dit te verwachten is, gezien de manier waarop in de VS je titels permanent aristocratische eer worden toegekend, en net zoals de voormalige president (naast andere soorten gekozen functionarissen) vaak wordt genoemd alsof het hun huidige status is, moet hij 'ambassadeur zijn'. Murray” en Britse diplomaat voor het leven.
Als dat de manier is waarop het werkt, moeten er toch een paar fatsoenlijke Amerikaanse voormalige diplomaten uit lang vergeten tijden bestaan die daar nota van zouden moeten nemen en al het werk moeten gaan doen waar Blinken en Co. niet toe bereid zijn. Leg de buitenlandse staatslieden maar eens uit hoe het in de VS werkt: je bent ooit diplomaat geweest en hebt het ambt niet meer, maar je bent nog steeds diplomaat en het is je rechtmatige aristocratische titel.
Deze commentator is af en toe op soortgelijke wijze verboden door het Los Angeles Superior Court na indiening van een artikel bij lokale gedrukte media in LA.
Begrijp dat het Superior Court van LA County, volgens de door de staat Calif gesponsorde Court Income Analysis 2006, aantoonde dat 25% van de staatsbevolking 45% van het inkomen van de staatsrechtbanken genereerde.
Indicatie van Crooked Court ook in VA?
Tot zover “Vrijheid” – wat een grap!!!
Zeer kritisch lijkt een gepaste houding tegenover een bijtend rechtssysteem.
Dat is het, het strafrecht is “crimineel”.
Waarnemers van het rechtssysteem die bewijzen van discriminatie aanvoeren, zijn niet welkom. Grote verrassing! (niet)
Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als meneer Murray de Marshall negeerde en hem gewoon voorbij liep.
Zouden ze hem durven aanpakken?
Dat zou een heel groot verhaal zijn!
Meneer Murray, ik ben blij dat u ongedeerd bent gebleven.
De censuur-toezichtstaat verdiept zich.
Op een ander niveau is dit ook behoorlijk huiveringwekkend. Denk bijvoorbeeld aan een man uit de arbeidersklasse die toevallig ook een pro-Palestijnse/antizionistische activist is. Dit alomvattende surveillanceapparaat zou deze kerel er uiteindelijk van kunnen weerhouden een baan te krijgen door hem te besmeuren
in een zeer ongunstig licht.
Ik vraag me af of het wel nodig is om activist te zijn, zoals in jouw voorbeeld. Misschien zou het vandaag nodig zijn om opgemerkt te worden en het systeem erop te laten reageren. Ik weet het niet zeker, maar als dat zo is, hoe zit het dan morgen? De onthullingen van Snowden laten zien hoe staatstoezichtsystemen alles weten over ons privéleven, met op enkele uitzonderingen na vrijwel de dingen die we nooit met anderen hebben gecommuniceerd of alleen hebben gecommuniceerd als we niet in de buurt van microfoons waren.
Het is eng om je voor te stellen, maar ervan uitgaande dat ze dat nog niet zijn (het wonder van het totalitarisme is vaak hoe moeilijk het is om dat zeker te weten), vraag je je af hoeveel langer we nog hebben voordat ze bereid zijn achter mensen aan te gaan of mensen zelfs hun rechten te ontzeggen. voor particuliere standpunten. Dat is de realiteit waarin we leven, waar dat mogelijk is en met de dag waarschijnlijker klinkt.
Hoi Emma:
Ja, daar ben ik het mee eens. Maar velen hebben zich afgevraagd over onze collectieve toekomst. ALS je de roman niet hebt gelezen, geeft het iemand hoop.