Het is verdomd verdomd hoe je een Kremlin-agent wordt genoemd omdat je zegt dat de oorlog is uitgelokt door het NAVO-expansionisme en dat het de Amerikaanse belangen dient, zelfs als NAVO- en Amerikaanse functionarissen openlijk toegeven hetzelfde, schrijft Caitlin Johnstone.
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg en de Oekraïense president Volodymyr Zelensky tijdens de top in Vilnius op 11 juli. (NAVO)
By Caitlin Johnstone
Caitlins nieuwsbrief
Luister naar Tim Foley die dit artikel leest.
Dtijdens een toespraak In de commissie buitenlandse zaken van het EU-Parlement heeft NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg donderdag duidelijk en herhaaldelijk erkend dat Poetin de beslissing heeft genomen om Oekraïne binnen te vallen uit angst voor NAVO-expansionisme.
Zijn opmerkingen, aanvankelijk markeerde door journalist Thomas Fazi, luidt als volgt:
“De achtergrond was dat president Poetin in het najaar van 2021 verklaarde, en feitelijk een ontwerpverdrag stuurde dat zij de NAVO wilden laten ondertekenen, om geen uitbreiding van de NAVO meer te beloven. Dat was wat hij ons stuurde. En het was een voorwaarde om Oekraïne niet binnen te vallen. Dat hebben wij uiteraard niet ondertekend.
Het tegenovergestelde gebeurde. Hij wilde dat we die belofte zouden ondertekenen en dat we de NAVO nooit zouden uitbreiden. Hij wilde dat we onze militaire infrastructuur zouden verwijderen bij alle Bondgenoten die zich sinds 1997 bij de NAVO hebben aangesloten, dat wil zeggen de helft van de NAVO, heel Midden- en Oost-Europa. We zouden de NAVO uit dat deel van ons Bondgenootschap moeten verwijderen, door een soort B- of tweedeklasse-organisatie te introduceren. lidmaatschap. Wij hebben dat afgewezen.
Dus trok hij ten strijde om te voorkomen dat de NAVO, nog meer de NAVO, dicht bij zijn grenzen zou komen.”
Stoltenberg maakte deze opmerkingen als onderdeel van een algemene somberheid over het feit dat Poetin Oekraïne is binnengevallen om uitbreiding van de NAVO te voorkomen, en toch heeft de invasie ertoe geleid dat Zweden en Finland zich hebben aangemeld om zich bij de alliantie aan te sluiten. Hij zegt dat het “aantoont dat toen president Poetin een Europees land binnenviel om Als hij meer NAVO wil voorkomen, krijgt hij precies het tegenovergestelde.”
De opmerkingen van Stoltenberg zouden waarschijnlijk door plutocraat gefinancierde ‘desinformatie-experts’ en imperiale ‘factcheckers’ zijn geclassificeerd als Russische propaganda als ze online waren gezegd door iemand als jij of ik, maar omdat ze afkomstig waren van het hoofd van de NAVO als onderdeel van een dekvloer tegen de Russische president waar het zonder bezwaar doorheen mocht.
In werkelijkheid stelt Stoltenberg slechts een vaststaand feit vast: in tegenstelling tot het officiële westerse verhaal is Poetin Oekraïne binnengevallen, niet omdat hij slecht is en de vrijheid haat, maar omdat geen enkele grote macht ooit toestaat dat buitenlandse militaire dreigingen zich aan zijn grenzen ophopen. inclusief de Verenigde Staten.
Dat is de reden waarom zoveel westerse analisten en functionarissen dit doen jarenlang gewaarschuwd dat de acties van de NAVO een oorlog zouden uitlokken, en toch werden we, toen de oorlog uitbrak, met een klap bejegend tsunami van massamedia-propaganda keer op keer herhaalde hij dat dit een “niet-uitgelokte invasie” was.
Het zou heel, heel gemakkelijk zijn geweest om deze gruwelijke oorlog te voorkomen. Afrit na afrit na afrit werd gepasseerd om ons te brengen waar we nu zijn. Kans na kans na kans om al deze zinloze dood en ellende te vermijden werd voorbijgegaan, zowel vóór 2014 als elk jaar daarna.
De door de VS gecentraliseerde machtsstructuur heeft bewust voor deze oorlog gekozen, en deed dit om haar eigen belangen te behartigen. Als mensen dit echt diep zouden begrijpen, het hele westerse rijk zou instorten.
Het is het verdomdste dat je een Kremlin-agent wordt genoemd als je zegt dat deze oorlog is uitgelokt door het NAVO-expansionisme en dat deze de belangen van de VS dient, zelfs als de NAVO openlijk zegt dat deze oorlog is uitgelokt door het NAVO-expansionisme en Amerikaanse functionarissen. blijf het openlijk zeggen dat deze oorlog de Amerikaanse belangen dient.
De nieuwste inzending in de laatste categorie kwam in de vorm van een donderdag tweet door Mitch McConnell, leider van de minderheidsgroepen in de Senaat, die luidt: “Samen met onze bondgenoten staan tegen de Russische agressie is geen liefdadigheid. In feite is het een directe investering in het aanvullen van het Amerikaanse arsenaal met Amerikaanse wapens die door Amerikaanse arbeiders zijn gebouwd. Het uitbreiden van onze industriële defensiebasis plaatst Amerika in een sterkere positie om China te verslaan.”
Doneren naar CN's Vallen Fonds Drive
Als officieel geautoriseerde verhalenmakers deze dingen erkennen, is dat oké, maar als normale mensen het doen, is het desinformatie van het Kremlin. Dit komt doordat de geautoriseerde verhalenmakers dit doen om de informatiebelangen van het Amerikaanse imperium te bevorderen? – om aan oorlogsvermoeide Amerikanen uit te leggen hoe deze oorlog hun land ten goede komt, of om de spot te drijven met Poetins onvermogen om de uitbreiding van de NAVO? Terwijl normale mensen dat doen om vast te stellen wat waar en feitelijk is.
Dit gebeurt allemaal als een studie gesponsord door de EU met een groep gefinancierd door de Amerikaanse oligarch Pierre Omidyar, wordt verspreid door de massamedia verkooppunten als The Washington Post constateren dat Twitter onder Elon Musk niet genoeg heeft gedaan om “Russische propaganda” op het platform te censureren. Dit zou Musk in strijd brengen met de regels van de Europese Unie Wet op de digitale dienstverlening, wat vereist dat platforms dergelijke materialen beperken.
Zoals Glenn Greenwald heeft opgemerktdefinieert de Digital Services Act “Russische propaganda” zo extreem breed dat het “ideologische aansluiting bij de Russische staat” omvat in de categorie van materiaal dat gecensureerd moet worden, waartoe ook mensen behoren die “de verhalen van het Kremlin naspelen via oorspronkelijk geproduceerde inhoud of door het verspreiden van Het Kremlin stemde de verhalen af op verschillende doelgroepen en talen.”
Iedereen die zich online uitspreekt tegen het Amerikaanse buitenlandse beleid met betrekking tot Rusland, wordt altijd onmiddellijk beschuldigd van het “naspelen van de verhalen van het Kremlin” door imperium-apologeten die gedachteloos herhalen wat hen is verteld te geloven door media als The Washington Post, of ze iets te maken hebben met de Russische regering of niet. Zelf heb ik geen enkele band met of interactie met de Russische staat, maar toch ontvang ik veel van deze beschuldigingen elke dag online, alleen maar vanwege het bekritiseren van het Amerikaanse buitenlandse beleid.
Als ik de secretaris-generaal van de NAVO was die zich publiekelijk verkneukelde over het feit dat Poetins pogingen om de uitbreiding van de NAVO te stoppen zijn mislukt, zou ik prima kunnen erkennen dat de uitbreiding van de NAVO deze oorlog heeft uitgelokt, na onze weigering om een onnodig conflict te voorkomen. Maar omdat ik de informatiebelangen van het westerse imperium schaad in plaats van ze te helpen, ben ik een Russische propagandist.
Dit komt niet omdat de definitie van “Russische propaganda” gebrekkig is, maar omdat het precies werkt zoals bedoeld. De drang om ‘Russische propaganda’ te marginaliseren en te elimineren heeft nooit iets te maken gehad met het bestrijden van de feitelijke materialen die door de Russische staat zijn verspreid (die in wezen nul betekenisvol bestaan in de westerse wereld); het streven is altijd geweest om de oppositie tegen het buitenlands beleid van de VS te onderdrukken.
Net als zoveel andere dingen in deze wereld gaat het bij het onderzoeken van het gedrag van macht uiteindelijk allemaal om narratieve controle. De machtigen begrijpen dat degene die het dominante verhaal over wereldgebeurtenissen controleert, feitelijk de wereld controleert, omdat echte macht niet alleen controleert wat er gebeurt, maar ook controleren welke mensen denken over wat er gebeurt. Dat is de echte lijm die het door de VS gecentraliseerde imperium bij elkaar houdt, en de wereld zal nooit een kans hebben om vrede te kennen totdat mensen beginnen er bewustzijn in brengen.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van Caitlins nieuwsbrief en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Een mooi stuk van Caitlin, waarin de schop een schop wordt genoemd. Het geeft impliciet ook een nieuwe wending aan “wie het kerngebied controleert, controleert de wereld”; die het (informatieve) hartgebied controleert, streeft er nu ook naar om de wereld te beheersen.
Caitlin Johnstone wordt ook wel “Een Russische propagandist?” genoemd. ‘Een Kremlin-agent?’ “Natascha!?!”…. Fugg'em!!! Iedereen weet het: “Rusland is Oekraïne niet binnengegaan om de oorlogsspelletjes van de NAVO te spelen. Rusland is Oekraïne binnengevallen om daar verandering in te brengen.”
Het refrein: “Oekraïne is de offerpion op het keizerlijke schaakbord.” Rusland rockt de koningin. En dan, USG?!?
Hoe ‘Ate Your Lunch’ eruit ziet: ‘De door de VS gecentraliseerde machtsstructuur heeft willens en wetens voor deze oorlog gekozen, en deed dit om haar eigen belangen te behartigen. Als mensen dit echt diep zouden begrijpen, zou het hele westerse imperium instorten.” Caitlin Johnstone.
Er bestaat geen twijfel over de productiehaat, oorlog en fascisme van de USG; door het voor te doen als ‘democratie’. Concluderend: 'Overal zijn veel zwijntjes, die zwijntjeslevens leiden. Je kunt ze zien uit eten met hun zwijntjesvrouwtjes. Vorken en messen vasthoudend, om het spek op te eten !!
“Er [BEWUSTZIJN] aan toevoegen”, dat wil zeggen: Rede is rijkdom! Betekent ‘loslaten’ het verliezen van alles wat “we” hebben, of betekent het het verkrijgen van alles wat “we” nooit hebben gehad?!?” Geen paniek. Het is organisch: “Bewustzijn!” Vrede, GEEN oorlog. MEER, Cooperativas Terra Livre, “Revolutie, iemand? Iedereen?!?"
EEN MUST READ, door CAITLIN JOHNSTONE, “Bewustzijn en disfunctie kunnen niet naast elkaar bestaan!!!”
‘Mensen beginnen er ‘bewustzijn aan te brengen’. [“Het enige dat ooit tot positieve veranderingen in menselijk gedrag leidt, is een uitbreiding van [BEWUSTZIJN].” “Echte REVOLUTIE betekent het uitbreiden van het bewustzijn, zowel naar binnen als naar buiten.”
“Net als een natuurwet is dit een constant principe van het menselijk leven in deze wereld.” Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/bewustzijn-and-dysfunction-cannot-coexist/
TY, Caitlin Johnstone, Tim Foley, CN, “NOOIT werd goed werk gedaan zonder veel moeite.” Laat de f/piggies je niet naar beneden halen. “HOUD HET AAN!!!”
Dit is het grootste nieuws van het jaar!!
Ironisch genoeg valt dit op de verjaardag van de grootste leugen: 9-11.
PS – proberen dit enorme nieuws opnieuw te posten is NIET TOEGESTAAN in Canada. Uit schaamte.
Om de aard van oorlog te begrijpen moeten heersers eerst een eenvoudig historisch syllogisme begrijpen: elk imperium wordt uiteindelijk geconfronteerd met het conflict dat het probeert te vermijden; elke macht wil WO III vermijden; daarom is nucleair Armageddon het lot dat ons te wachten staat. Paradoxaal genoeg is de enige kans om dit te vermijden het accepteren ervan.
Zweden en Finland wisten ongetwijfeld dat Rusland geen bedreiging voor hen vormde, ondanks de invasie van Oekraïne. Ik zou graag willen weten welk geweld “achter de schermen” de VS en Groot-Brittannië hebben gebruikt om hun toetreding af te dwingen.
Erikson, Nokia en Saab et al. zullen waarschijnlijk een aantal mooie deals krijgen en waren het beu om buiten de algemene westerse Mil-Ind-justrein te worden gelaten.
Bedrijven wachten er altijd op om nog meer vriendjesmacht te grijpen... het is de taak van een bewuste burgerij om ze de kop in te drukken. Zweden en Finnen hebben lange tijd aan de lijn gestaan, maar zelfs daar heeft de corruptie zijn intrede gedaan.
Wederom een geweldig artikel Caitlin, bedankt
De NAVO plaatst de tekst en video van alle toespraken van haar secretaris-generaal online. Hij gaf die dag veel, maar ik kon het hier genoemde niet vinden. Misschien heb ik het gemist, of hebben ze ervoor gekozen het niet te plaatsen.
hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions.htm?search_types=Opinion&display_mode=opinion&chunk=2
Probeer het hier:
hxxps://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm?selectedLocale=en
Miljoenen Oekraïners (inclusief etnische Russen) zijn uit hun huizen verdreven terwijl hun leven uiteenviel. Een kwart miljoen dode Russische en Oekraïense soldaten – jonge mannen wier levens zijn uitgeroeid lang voordat dat zou moeten. Gelijke aantallen zijn fysiek en mentaal getekend voor het leven. Duizenden burgers gedood. Duizenden verwoeste gebouwen – scholen, kerken, theaters, appartementsgebouwen, voedselopslagplaatsen en civiele infrastructuur. De belangrijkste landbouwgronden zijn uiteengereten en overal in Oost- en Zuid-Oekraïne zijn landmijnen ontstaan. Civiele infrastructuur vernietigd. Oorlog is nooit het antwoord. Nooit.
Ik denk dat ze niet alle leugens bijhouden die ze blijven vertellen... Ze weten niet eens wat 'schaamte' is...
Ik denk dat er een verband bestaat tussen de manier waarop informatie wordt gecontroleerd door onze regeringen en het feit dat de westerse cultuur veel vatbaarder is voor het ontwikkelen van sekten en sekten, vooral in de VS.
Waarom hebben we vaker de neiging om ons van de werkelijkheid te vervreemden dan andere culturen? Het christendom heeft er zeker iets mee te maken; het idee van een “superieur mens” zoals Jezus heeft onze cultuur, zijn opstandige aard, enz. beïnvloed/gevormd.
Ook hebben we, geconfronteerd met angst, zwakte en mislukking, de neiging fuga en vervreemding te verkiezen boven acceptatie van kwetsbaarheid en verantwoordelijkheid; we kunnen het niet uitstaan (we verafschuwen) het feit dat we mensen zijn, zwak, bang, kwetsbaar en sterfelijk.
Het 'survival of the fittest' domineert nog steeds onze cultuur. Misschien zijn we daarom eerder bereid om tien dollar uit te geven aan een superheldenfilm dan om die aan daklozen op straat te geven.
Wat de redenen ook mogen zijn, onze regeringen gedragen zich als sekten en proberen ‘haar adepten’ af te sluiten van alle informatie die hun geloof, ideologie en symbolen zou kunnen ondermijnen. Sekten voeden de ‘juiste’ informatie om hun adepten volledig afhankelijk en zelfs nog banger te maken voor de buitenwereld (of buitenlandse naties).
Ons idee van democratie en liberale waarden is veranderd in een sekte, het idee van ons als ‘superieure wezens’ en begiftigd met het recht om ‘de wereld te redden (door haar te veroveren)’ domineert en controleert ons denken, een soort ‘Alexander’s complex’. ”.
De nazi-ideologie (een continuüm in onze cultuur) stierf niet in Duitsland. Het heeft zich aangepast en ontwikkeld, en is goed opgenomen in onze huidige ideologie van politieke correctheid. “Het Arische ras zal zeker triomferen”, zei Winston Churchill ooit, dat is nog steeds ons spreekwoord, en Borrell heeft het zojuist bewezen.
Ik denk dat van Washington, tot Londen en Rome de sympathie voor Hitlers idee van een superieur ras goed werd ontvangen; gespaard/gered van het ‘zuiverende vuur’ dat Duitsland platbrandde; dat idee werd naar de VS gebracht en tot op de dag van vandaag gekoesterd.
In zekere zin vechten we vandaag de dag nog steeds tegen de ‘cultus van het superieure ras’.
Iedereen die politiek geweld heeft bestudeerd, weet dat informatie van cruciaal belang is; het elimineren van alle andere informatiebronnen is van groot belang om de massa in beweging te brengen en het ergste menselijke gedrag mogelijk te maken; De genocide in Rwanda is een bekend geval.
Wat verrassend is, is dat de pluraliteit van de media zelfs nog erger kan zijn (hoewel veel moeilijker) dan één staatsmedia als het gaat om het mogelijk maken van geweld, en Oekraïne is het voorbeeld. Wanneer alle ‘diverse’ media hetzelfde zeggen, kan dit een enorme psychologische impact hebben op hoe bevolkingsgroepen de werkelijkheid waarnemen – waardoor het kwaad zo niet meer van goed te onderscheiden is.
De nazi's waren tenminste oprecht wat betreft hun aard en bedoelingen, wij niet, en misschien nog erger... de geschiedenis zal het leren
Pepe Escobar beschreef Stoltenberg als “het stuk Noors hout dat beweert de man te zijn die de leiding heeft” en de hele structuur van de verouderde “defensieve alliantie” die ervoor heeft gekozen Rusland tot vijand te maken, heeft geen enkele basis in de werkelijkheid. Ieder eerlijk mens die de moeite neemt om het gedrag van Rusland te observeren en te luisteren naar de toespraken die president Poetin sinds zijn toetreding tot de macht heeft gehouden, zou gemakkelijk kunnen accepteren dat Rusland net als ieder ander vrede en veiligheid wil. Kijk naar de rest van de wereld in plaats van naar de “gouden miljard” en zijn steile achteruitgang – Irak, Syrië, Libië, Afghanistan (om maar te zwijgen van de democratische interventies van deze eeuw!!!) en let op de samenwerking die mogelijk is als verschillende naties samenkomen in goed geloof.
Hun ware aard laten zien. We laten Poetin ons niet vertellen wat we wel of niet moeten doen, zelfs niet als we inbreuk maken op zijn eigen ruimte. Absoluut regelrechte gal. Absolute regelrechte hoogmoed. Het ware karakter van de NAVO en van het Amerikaanse imperium.
Dat is wat goede mensen of liberalen die denken dat zij Oekraïne of het Oekraïense volk steunen, werkelijk steunen.
Een zeer beknopte opsomming. Bedankt. Ik heb ruzie gehad met Amerikanen die probeerden vol te houden dat dit de oorlog van Poetin is.
Nog een stukje op de markering. Bedankt!
Vertel de waarheid: heb je de afgelopen jaren zoiets intelligents gelezen als deze analyse in de Times of de Post of CNN enz.? Iets dat zo verwoestend beknopt en waar is?
En om te weten dat dit soort schrijven binnenkort (zo niet al) zal worden gedowngraded door de algoritmemeesters van Meta en Google, zodat niemand het zal kunnen vinden, zelfs als ze ernaar zoeken …
Vrijheid van meningsuiting betekent weinig als men niet gehoord kan worden.
Hoe langer de oorlog in Oekraïne voortduurt, des te geavanceerder Amerikaanse en NAVO-wapens worden geïntroduceerd totdat niets in het arsenaal buiten bereik is, inclusief de ooit ondenkbare nucleaire oorlog met zwarte vlag. Helaas, op basis van wat er gebeurt, is het niet zo ver weg.
De NAVO is zeer effectief in het profiteren van crises die zij opzettelijk heeft veroorzaakt.
Alle miljarden dollars die naar het hopeloos corrupte en stervende regime van Zelenski worden gesluisd, worden geleend. Ik betwijfel ten zeerste of Mitch McConnell met geleend geld in zijn eigen portefeuille investeert. Maar hij heeft zo weinig waardering voor de Amerikaanse belastingbetaler dat hij geld drukt om naar Oekraïne te sturen, zonder enige verantwoordelijkheid over waar het naartoe gaat. Alleen een dwaas zou met geleend geld 'investeren'. Het gebruik van de term 'investering' is ronduit desinformatie. Europese landen sluiten zich alleen aan bij de NAVO om gratis militaire bescherming van de VS te krijgen. Omdat Rusland geen enkele wens heeft om Europa binnen te vallen, zijn alle NAVO-raketten die alleen op Rusland gericht zijn uiteindelijk een list. Een schijnverdediging van een aanval die nooit wordt bedreigd en nooit zal komen. De Amerikaanse hegemonie wil Rusland economisch marginaliseren in de handel met Europa. Een half miljoen Oekraïners zijn al opgeofferd onder het voorwendsel dat Rusland imperialistisch is. De globalisten projecteren altijd hun eigen imperialisme op hun tegenstander Rusland. Hun NAVO-regeringen herhalen allemaal de leugens en de corrupte pers versterkt de uitvluchten. Afpersing wordt deze praktijk genoemd. De VS hebben wetten die dit verbieden, maar onze corrupte DOJ evalueert alle vervolgingen op de politieke gevolgen voordat zij beslissen over juridische stappen. Sinds Trump aan de macht kwam, verkeert de VS in een constitutionele crisis. De verkiezing van Trump activeerde de Deep State. Toen Trump eenmaal door Biden was vervangen, rondden de VS onze transitie naar totalitarisme af. De grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting wordt nu bestraft met gevangenisstraffen van 20 tot 30 jaar. De oligarchie, dat wil zeggen de Uniparty, moet uit haar ambt worden weggestemd, anders zullen de omstandigheden alleen maar verslechteren.
Volgens McConnell zullen de VS vanwege de oorlog in Oekraïne onze oorlogswapeninventaris opnieuw opbouwen “met behulp van Amerikaanse werknemers” en daarom is de oorlog een goede investering voor Amerikanen.
En tot overmaat van ramp is ongeveer de helft van onze stemgerechtigde burgers het met hem eens. Mitt Romney zei onlangs iets soortgelijks over Oekraïne als een goede ‘investering’. Gezien het reeds bestaande bloedbad in Oekraïne zouden de ongevoeligheid, domheid en onmenselijkheid in deze verklaringen alle Amerikanen en Europeanen moeten alarmeren, maar het slaat gewoon niet aan.
Ondertussen gaat onze economische concurrent China de wereld rond om wegen, bruggen, havens, hogesnelheidslijnen en schoonwatervoorzieningen te bouwen. En de overgrote meerderheid van de niet-westerse regeringen heeft ervoor gekozen, of neigt ernaar, zich bij China aan te sluiten in plaats van bij ons. Deze herschikking zou DC niet moeten verbazen, maar toch lijken de inwoners collectief verbijsterd.
Het is mij duidelijk dat imperiums die hun hoogtepunt hebben bereikt nog gevaarlijker zijn dan tijdens hun opmars.
Bedankt Caitlin, ik mis het commentaargedeelte op je website, dus ik zal er hier mijn voordeel mee doen. Ga alsjeblieft door met je geweldige werk, ook al lijkt het soms alsof je tegen de wind in schreeuwt als zoveel mensen voor hun (verkeerde) informatie blijven vertrouwen op het Corporate Owned News. Veel kiezers van het Blauwe Team hebben elk gevoel van anti-oorlogsgevoel verloren, nu oorlogen uit het zicht en de geest van het ‘nieuws’ zijn verdwenen. Maar iedereen die het begrijpt, moet het blijven proberen, hoe nutteloos het soms ook lijkt. Dus blijf doen wat je doet, en bedankt!
Ik herhaal wat je zegt. Caitlin Johnstone is de helderste denker en uitlegger die er is. Ik juich haar werk toe en vertel iedereen die ik ken over haar. ???