De parlementsleden zullen te maken krijgen met hardnekkige opvattingen over Assange, die zich in het Amerikaanse politieke establishment heeft verankerd. Ze krijgen twee dagen de tijd om ambtenaren van het Congres, de staat en justitie te informeren over de bedreiging van de grondwet en een vrije pers, meldt Joe Lauria.
Assange-aanhangers droegen in oktober vorig jaar een lint rond het gebouw van het ministerie van Justitie, waar Australische parlementsleden later deze maand zullen lobbyen voor de vrijlating van Assange. (Joe Lauria)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
Six leden van het Australische parlement zullen op 20 september in Washington DC landen, gewapend met een tweeledige agenda en de steun van een hele natie, terwijl ze proberen congresleden en functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Justitie ervan te overtuigen dat de Amerikaanse achtervolging van de Australische uitgever Julian Assange is verkeerd en moet gestopt worden.
De partijoverschrijdende delegatie zal twee dagen in de Amerikaanse hoofdstad doorbrengen om de zaak van Assange te bepleiten, voorafgaand aan het staatsbezoek van de Australische premier Anthony Albanese aan het Witte Huis eind oktober, waar naar verwachting Assange ter sprake zal worden gebracht (evenals Australië gewend zijn proef Amerikaanse hypersonische raketten).
De parlementsleden die naar Washington reizen zijn voormalig Nationaal Partijleider Barnaby Joyce, liberale senator Alex Antic, Labour-parlementslid Tony Zappia, onafhankelijk parlementslid Dr. Monique Ryan en Groenen-senatoren David Shoebridge en Peter Whish-Wilson.
“We reiken van extreem links tot extreem rechts; Afgezien van het weer en Julian Assange zijn we het waarschijnlijk nergens over eens”, vertelde Joyce De Sydney Morning Herald op dinsdag. “Zowel Labour als de coalitie vinden dat deze zaak ver genoeg is gegaan. Wat valt er te winnen als dit nog verder gaat? Als het ministerie van Justitie op zoek is naar een gevoel van vergelding, dan is dat al bereikt door de tijd dat Assange in de gevangenis heeft gezeten.”
Assange zit sinds april 2019 opgesloten in de maximaal beveiligde Belmarsh-gevangenis in Londen, in afwachting van de uitkomst van zijn uitleveringszaak aan de VS.
Ryan zei tegen de krant: "Ik weet niet zeker of ik het over vrijwel iets anders met Barnaby Joyce eens ben, wat suggereert hoe belangrijk dit is." De Amerikaanse achtervolging van Assange “schept een gevaarlijk precedent voor alle journalisten, mediaorganisaties en voor de persvrijheid”, zei ze.
Focus op Australië
Albanese vertelt ABC terwijl hij in Londen is voor de kroning dat hij met de VS over Assange heeft gesproken. (ABC-nieuws: Adrian Wilson)
De focus van het Assange-verhaal verschoof in mei van Groot-Brittannië, waar zijn uitleveringszaak zich al drie jaar voortsleept, naar Australië, waar de premier zich eindelijk namens zijn land uitsprak over Assange. Ironisch genoeg was hij in Londen voor de kroning toen hij in een Australisch televisie-interview zei: Albanese maakte voor het eerst de wens van zijn regering openbaar om de Assange-zaak opgelost te zien.
De VS reageerden vijf dagen later door zes Australische parlementsleden toe te staan te lunchen met ambassadeur Caroline Kennedy in haar residentie in Canberra. (Weken later werd Kennedy door de radio van de Australian Broadcasting Company gevraagd of de bijeenkomst haar mening over de Assange-zaak had veranderd zei: "Niet echt.")
De lunch werd twee weken later gevolgd door Stella Assange, de vrouw van de gevangengenomen uitgever, die haar eerste bezoek bracht aan het geboorteland van haar man. De Amerikaanse president Joe Biden zou eind mei een geplande reis naar Australië maken. Biden annuleerde zijn reis. Stella Assange leidde niettemin een mars door de straten van Sydney en sprak op een massabijeenkomst in het Hyde Park van de stad.
Doneren naar CN's Vallen Fonds Drive
De uitstorting was emblematisch voor een land waarin maar liefst 88 procent van de bevolking wil dat de VS de beschuldigingen van spionage en computerinbraak tegen hun inheemse zoon intrekt en hem toestaat naar huis terug te keren. Assange riskeert een virtuele levenslange gevangenisstraf van maximaal 175 jaar als hij wordt uitgeleverd door Groot-Brittannië en veroordeeld in de Verenigde Staten.
Verdere opmerkingen van de Albanezen in mei dat Assange zijn rol zou moeten spelen, leidden tot speculaties dat een soort pleidooiovereenkomst voor Assange mogelijk was. Assange-advocaat Jennifer Robinson zei voor het eerst namens het juridische team van Assange dat ze een schikking zouden overwegen. Robinson vertelde op 22 mei aan de National Press Club in Canberra:
“We overwegen alle opties. De moeilijkheid is natuurlijk dat ons voornaamste standpunt is dat de zaak moet worden geseponeerd. Wij zeggen dat er geen misdaad is gepleegd en dat de feiten van de zaak geen misdaad aan het licht brengen. Dus waar zou Julian voor pleiten?’
De deur leek toen echter dichtgeslagen voor elke vorm van pleidooiovereenkomst toen minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken op 31 juli in Brisbane zei:
“Wat ons ministerie van Justitie al herhaaldelijk publiekelijk heeft gezegd, is dit: de heer Assange werd beschuldigd van zeer ernstig crimineel gedrag in de Verenigde Staten in verband met zijn vermeende rol in een van de grootste compromissen van geheime informatie in de geschiedenis van ons land. . De acties die hij zou hebben begaan riskeerden zeer ernstige schade aan onze nationale veiligheid... Dus ik zeg dat alleen omdat, net zoals wij de gevoeligheden hier begrijpen, het belangrijk is dat onze vrienden de gevoeligheden in de Verenigde Staten begrijpen.'
Dat Blinken deze woorden uitsprak, toonde aan dat de zaak diplomatiek en politiek van aard is en niet alleen juridisch, dat wil zeggen strikt onder de bevoegdheid van het ministerie van Justitie valt.
Blinken schreeuwde om opmerkingen
“De bewering van Antony Blinken dat Julian Assange zeer ernstige schade zou riskeren aan de Amerikaanse nationale veiligheid is klinkklare onzin, onafhankelijk parlementslid Andrew Wilkie vertelde The Guardian's Australische editie. Assange was “niet de slechterik … en als de VS niet geobsedeerd waren door wraak, zouden ze de uitleveringsaanklacht zo snel mogelijk intrekken”, zei Wilkie.
Labour-parlementslid Julian Hill, ook onderdeel van de Breng Julian Assange naar huis, parlementaire fractie, Vertelde The Guardian hij had “een fundamenteel andere kijk op de inhoud van de zaak dan secretaris Blinken verwoordde.” Albanese zelf bleef oproepen tot een einde aan de vervolging van Assange.
Amerikaanse wetgevers moeten weten dat een van hun naaste bondgenoten de behandeling van Julian Assange ziet als een belangrijke indicator voor de gezondheid van de bilaterale relaties.
We blijven werken tot we hem thuis kunnen brengen.
— David Shoebridge (@DavidShoebridge) 4 september 2023
Twee weken na de ruwe ontvangst van Blinken, Kennedy toud De Sydney Morning Herald op een voorpagina interview Op 14 augustus werd gepubliceerd dat de Verenigde Staten nu, ondanks de ondubbelzinnige woorden van Blinken, plotseling openstonden voor een pleidooiovereenkomst die Assange kon bevrijden, waardoor hij een kortere straf kon uitzitten voor een kleinere misdaad in zijn thuisland.
Echter, Craig Murray, een voormalige Britse diplomaat en nauwe medewerker van Assange, vertelde WBAI-radio in New York zei vrijdag dat de Verenigde Staten, ondanks Kennedy's woorden van vorige maand, tot nu toe geen enkele pleidooiovereenkomst hebben aangeboden aan het juridische team van Assange. Murray zei:
“Er zijn geluiden gemaakt door de Amerikaanse ambassadeur in Australië die zei dat een pleidooiovereenkomst mogelijk is. En dat is waar de Australische regering op heeft aangedrongen als een manier om het probleem op te lossen. Wat ik u kan vertellen is dat er geen officiële benaderingen van de Amerikaanse regering zijn geweest die wijzen op enige bereidheid om hun standpunt te verzachten of te verbeteren. Het standpunt van de regering-Biden lijkt nog steeds te zijn dat ze Julian willen vervolgen en vernietigen en hem levenslang willen opsluiten omdat hij de waarheid over oorlogsmisdaden heeft gepubliceerd … “
Het Amerikaanse gepraat over een pleidooiovereenkomst is dus mogelijk ontworpen 1). om de reactie op de opmerkingen van Blinken te verzachten, aangezien zowel de oppositie tegen de door de VS geleide AUKUS-alliantie tegen China, als de steun voor Assange in Australië toenemen; 2). om Assange ertoe te verleiden zijn uitleveringsstrijd op te geven en naar de VS te gaan om over een deal te onderhandelen (iets wat zijn vader en broer zeiden dat hij nooit zou doen), wat ook een bevel van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zou omzeilen om zijn uitlevering te blokkeren; of 3). om een Brits besluit over uitlevering uit te stellen tot na de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november 2024 om de optiek van Biden te vermijden die midden in zijn herverkiezingscampagne probeert een uitgever levenslang naar de gevangenis te sturen wegens het publiceren van gênante staatsgeheimen.
Het is tijdens deze politieke storm dat de Australische parlementariërs in Washington zullen arriveren om geconfronteerd te worden met hardnekkige en totaal ongeïnformeerde opvattingen over Assange, die diepgeworteld zijn in het Amerikaanse politieke establishment. Ze zullen twee dagen de tijd hebben om leden van het Congres, maar ook functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Justitie, voor te lichten over de bedreiging voor de Amerikaanse grondwet en voor een vrije Amerikaanse pers als de vervolging van hun burgers voortduurt.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette, de Londense Daily Mail en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Doneren naar CN's
Vallen Fonds Drive
Als er ook maar enige Australiër was die nog enige hoop koesterde dat een Labour-regering ethisch zou zijn en dat zij Australische burgers op de eerste plaats zou zetten, dan hebben Julians lot en de AUKUS-fraude dit Albanese gepeupel laten zien voor wie ze zijn. Net als de VS en Groot-Brittannië wordt Australië bestuurd door één partij met twee afdelingen die om de beurt de topfuncties bekleden.
EN, de PSA, resonerend, een daverende BOOM!!! “Sommige mensen dromen van grote prestaties, terwijl anderen wakker blijven om ze te verwezenlijken!!!”
BEWAAR de DATUM: WOENSDAG 9.20.23
Memo aan: “JRB Ware” & Company, HEADS-UP! “Een plotselinge verandering van ritme zal verdwijnen! “Er zijn echt “Engelen” op aarde!!! “De Amerikaanse achtervolging van Assange “schept een gevaarlijk precedent voor alle journalisten, mediaorganisaties en voor de persvrijheid.” Dr. Monique Ryan, onafhankelijk parlementslid
“Laat een slag vallen!” “Zes (6) leden van het Australische parlement met “de steun van een HELE Natie” zullen 'STAND-UP!' op The Hill, in feite, Repeating the Line: "Hij die de bel om de tijger bindt, moet hem losmaken!!!"
De tijd is om! “Congres, $tate, & het Dept. of “Injustices” Dept.” moeten een stap verder gaan! Fingers crossed, de gewone democraten, republikeinen, staat, DOJ, ‘rsvp’, met waardigheid en diplomatie. In het besef dat het uiteindelijk om persvrijheid gaat, moeten Julian Assange, WikiLeaks en klokkenluiders worden beschermd en bevrijd van de dodelijke greep van de USG, het VK, enz., in feite ‘HANDS-OFF!’
De ‘ASK’ van The Divided $tates of Corporate America, RESOLVE, met respect. Dertien plus (13+) JAAR later: 'Doe het goede', Eer. Aanvaarden. Lever “de belangrijkste missie van Australië”, de vrijlating en terugkeer van JULIAN ASSANGE naar huis, naar Australië!!! TY.
Voorwaarts & Opwaarts! “Houd het verlicht”
Ik zou graag willen geloven dat de Amerikaanse politici ze serieus zullen nemen, maar mijn cynisme krijgt de overhand.
Met de combinatie van de typisch Albanese 'milquetoast'-inspanningen tot nu toe en de wraakzucht van de Amerikaanse regering, zal Washington deze pogingen hoogstwaarschijnlijk van zich afschudden.
“De uitstorting was emblematisch voor een land waarin maar liefst 88 procent van de bevolking wil dat de VS de beschuldigingen van spionage en computerinbraak tegen hun inheemse zoon intrekt en hem toestaat naar huis terug te keren. ”
Ik geef toe dat ik verrast ben dit te lezen. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik de berichtgeving hierover in de Oz-nieuwsmedia de afgelopen jaren niet heb gevolgd, maar net als veel Nieuw-Zeelanders heb ik daar familie. De laatste keer dat ik met een familielid over Assange sprak – wat waarschijnlijk in de context zou zijn geweest van zijn toevlucht in de Ecuadoraanse ambassade – twijfelde ik er niet aan dat de MSM-reportage zeer negatief was. Toen ik vroeg waarom Australië niet ten strijde zou trekken voor een van zijn eigen burgers, was mijn familielid – ongetwijfeld herhalend wat ze hadden gehoord/gezien – vernietigend. Eerlijk gezegd had dit familielid vele jaren in Queensland gewoond, maar toch: hun reactie was venijnig. Ze waren helemaal niet bereid een tegenargument van mij te horen. Sindsdien hebben we het er niet meer over gehad.
De Amerikaanse achtervolging van Assange doet mij denken aan de even meedogenloze achtervolging van Kim Dotcom, hier in Nieuw-Zeeland. Ik zou hieraan willen toevoegen dat, de laatste keer dat ik keek, Dotcom hier blijft: uitleveringspogingen zijn tot nu toe niet succesvol geweest. Ik hoop dat dat zo blijft.
Ik vermoed dat de Australische steun voor Assange verband houdt met de groeiende oppositie tegen AUKUS. En als de Australische regering ook maar de geringste kans heeft om de VS ervan te overtuigen de niet-bestaande zaak tegen Assange te laten vallen, zal zij verplicht zijn AUKUS als hefboom te gebruiken. Niets anders zal werken.
Graig Murray's koude douche van de werkelijkheid betekent dat
tenzij de Australische regering de VS hiervan op de hoogte stelt
alle militaire samenwerking eindigt totdat Assange dat is
vrijgelaten, blijft Julians lot gevangen.
Ik bid dat de Australiërs hun ruggengraat verstijven en niet bezwijken voor de Amerikaanse druk. Amerikaanse zogenaamde diplomaten worden de laatste tijd in een aantal landen met de nek aangekeken. De hoogmoed van het rijk wordt afgewezen. Dit is het juiste moment voor de Australische parlementsleden om standvastig te zijn en niet terug te vallen. De hele wereld kijkt mee.
De verkiezingen van 2024: als Biden Assange zou bevrijden of als hij de laatste aanval zou opvoeren om hem naar de VS te brengen, zouden beide acties hyperbolische verontwaardiging veroorzaken bij de Republikeinse partij, dus verwacht dat er niets gedaan kan worden tot na de verkiezingen.
Het zal interessant zijn om te zien of de MSM het komende bezoek überhaupt rapporteert of het in plaats daarvan als een non-evenement beschouwt. Omdat het parlementslid stelt dat ze het over weinig anders eens zijn, denk ik dat het een uitgemaakte zaak is dat er geen keiharde onderhandelingen zullen plaatsvinden over de soevereiniteit van Australië vanwege de inflatie van AUKUS.
Je bent bang dat Julian als onderhandelingstroef wordt gebruikt: ‘Oké, als je de aanklacht laat vallen, richten we ons land op onze grootste handelspartner, met wie we geen ruzie hebben, en bereiden we ons op jouw voorwaarden voor op de Tweede Wereldoorlog.’
Bijna vreemd dat de Australische publieke opinie en politici hun eerdere verwaarlozing van de zaak begonnen te veranderen. Is het een cumulatief effect van Amerikaanse arrogantie? Zelfs in een ongelijke alliantie is enige eerbied voor bondgenoten verstandig; Australiërs hebben voldoende redenen om zich beledigd en beledigd te voelen, en het lijkt door te sijpelen.
Afgezien van het ontbreken van morele en juridische gronden, zou de regering-Biden wellicht de reputatie van arrogantie van Trump kunnen overtreffen die de Europese bondgenoten tamelijk gedwee hebben geslikt.
Tot nu toe is het record van de VS in vergelijkbare gevallen, zoals Meng Wanzhou en Huawei, dat ze alleen toegeven onder geloofwaardige bedreigingen, “terwijl de sterken doen wat ze kunnen en de zwakken lijden wat ze moeten.” (Deze houding van Athene tijdens de Pelopponessische oorlog eindigde niet goed.)
En schaam je ook voor Groot-Brittannië!!! Vogels van een veer…
Ze moeten gebruik maken van hefboomwerking, dat is alles wat de Amerikaanse regering begrijpt. Er is geen berichtgeving over Assange, jongere mensen weten waarschijnlijk niet wie hij is, en dankzij de berichtgeving in de reguliere media hebben degenen die hem wel kennen een zeer negatief vooroordeel. Je kunt niet bij de koning gaan bedelen. Je moet lawaai maken en de stroom verstoren. Het moet worden gekoppeld aan de overeenkomsten van Australië met de VS. Anders wordt het beleefd theater.
Ik denk dat jonge mensen die politiek bewust en actief zijn, heel goed weten wie Julian Assange is. Leden van de International Youth and Students for Social Equality (IYSSE – de jeugdafdeling van de Socialist Equality Party) weten wie Julian is en steunen de campagne voor zijn vrijlating en ook voor compensatie voor het lijden dat hem is aangedaan door de VS, Groot-Brittannië en Zweden. regeringen. Het is een schande wat hem wordt aangedaan. Duizenden jonge mensen over de hele wereld hebben deelgenomen aan marsen en bijeenkomsten ter ondersteuning van Julians vrijlating. Achtduizend mensen kwamen afgelopen oktober in Londen opdagen om de Houses of Parliament te omsingelen, de meesten van hen waren jongeren.