Een Zuid-Afrikaanse functionaris ontmoette een onvoorbereide en ‘wanhopige’ Victoria Nuland, die om lokale hulp smeekte om de volksstaatsgreep in Niger terug te draaien. De recente BRICS-conferentie zou Nuland nog meer zorgen kunnen baren, meldt Anya Parampil.
Nuland. (Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken/Wikimedia Commons)
By Anya Parampil
in Johannesburg, Zuid-Afrika
De Grayzone
WToen de Amerikaanse waarnemend vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland op 29 juli naar Zuid-Afrika reisde, ging haar reputatie als bot instrument van de hegemonistische belangen van Washington haar vooruit.
Volgens een ervaren Zuid-Afrikaanse functionaris die ontmoetingen met de hoge Amerikaanse diplomaat in Pretoria bijwoonde, waren Nuland en haar team echter aantoonbaar onvoorbereid om de recente ontwikkelingen op het Afrikaanse continent aan te pakken – met name de militaire staatsgreep die de pro-westerse regering van Niger uren daarvoor afzette. ze lanceerde haar multi-stop tour door de regio.
“In de ruim twintig jaar dat ik met de Amerikanen heb samengewerkt, heb ik ze nog nooit zo wanhopig gezien”, vertelde de functionaris De Grayzone, sprekend op voorwaarde van anonimiteit.
Pretoria was zich terdege bewust van de agressieve reputatie van Nuland, maar toen ze in Pretoria aankwam, beschreef de functionaris haar als “totaal overrompeld” door de wind van verandering die de regio overspoelde. De juli-putsch, waarbij een populaire militaire junta in Niger aan de macht kwam, volgde op militaire staatsgrepen in Mali en Burkina Faso, die eveneens waren geïnspireerd door massaal antikoloniaal sentiment.
Hoewel Washington tot nu toe heeft geweigerd de ontwikkelingen in de Nigeriaanse hoofdstad Niamey als een staatsgreep te karakteriseren, bevestigde de Zuid-Afrikaanse bron dat Nuland de hulp van Zuid-Afrika zocht bij het reageren op regionale conflicten, ook in Niger, waar ze benadrukte dat Washington niet alleen over aanzienlijke financiële middelen beschikte, maar ook investeringen, maar behield ook 1,000 eigen troepen. Voor Nuland was het besef dat ze onderhandelde vanuit een zwakke positie waarschijnlijk een ruw ontwaken.
Beide partijen dienen en het imperium vooruit helpen, één regimeverandering tegelijk
De afgelopen vijftien jaar heeft Victoria Nuland zichzelf opgeworpen als een van de meest hardhandige – en effectieve – agenten van op het Westen gerichte regimeveranderingsoperaties binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken. Als echtgenote van de aarts-neoconservatieve strateeg Robert Kagan, die zowel de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney als de Democraat Hillary Clinton adviseerde, belichaamde Nuland de interventionistische consensus die in het pre-Trump-tijdperk onder beide partijen heerste. Haar eerste baan op hoog niveau kwam zelfs onder toezicht van vice-president Dick Cheney, toen hij haar benoemde tot zijn plaatsvervangend stafchef.
Biden’s puntpersoon over Rusland-Oekraïne is een hardcore neoconservatief
Victoria Nuland is voormalig plaatsvervangend beleidsadviseur van Dick Cheney, echtgenote van mede-oprichter van PNAC Robert Kagan, die de VS opriep om op te treden als een ‘welwillende’ werelddictator, en architect van de Maidan-staatsgreep die Oekraïne destabiliseerde pic.twitter.com/gYMOrl5Jtc
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 3 februari 2022
Toen Nuland terugkeerde naar de regering als Ruslandspecialist op het ministerie van Buitenlandse Zaken van president Barack Obama, leidde zij de geheime campagne om Oekraïne te destabiliseren, en was zij de drijvende kracht achter de Maidan-coup van 2014, die leidde tot het daaruit voortvloeiende burgerconflict en, uiteindelijk, een westerse proxy-oorlog met Rusland die uitmondde in deze dag.
“Sinds de onafhankelijkheid van Oekraïne in 1991 hebben de Verenigde Staten de Oekraïners gesteund bij het opbouwen van democratische vaardigheden en instellingen”, zei Nuland, destijds adjunct-staatssecretaris van Europese Zaken, geroemde tijdens een lezing in december 2013 voor de US-Ukraine Foundation in Kiev, geflankeerd door een promotiepanel voor het bedrijf Chevron.
“We hebben meer dan vijf miljard dollar geïnvesteerd om Oekraïne bij deze en andere doelen te helpen,” vervolgde ze, en verwoordde de steun van Washington voor wat zij omschreef als de “Europese aspiraties” van Oekraïne.
Nuland herhaalde de onbedoeld onthullende opschepperij tijdens een interview in 2014 met Christiane Amanpour van CNN. Dagen voor haar toespraak spraken zij en de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, gedistribueerde “vrijheidscookies' aan de Oekraïners die het Maidanplein in Kiev bezetten uit protest tegen het besluit van president Viktor Janoekovitsj om, in de woorden van Nuland, 'te pauzeren op de route naar Europa'.
Wie begon werkelijk de oorlog in Oekraïne?
april 2014
Victoria Nuland: "De VS hebben sinds 5 zo'n 1991 miljard dollar in Oekraïne geïnvesteerd... Dat geld is besteed aan het ondersteunen van de aspiraties van het Oekraïense volk om een sterke, democratische regering te hebben die hun belangen vertegenwoordigt." pic.twitter.com/D6FnC8i786— de Lemniscat (@theLemniscat) 15 juli 2023
Ongeveer drie maanden later verdreef de langdurige rellencampagne in Maidan met succes de regering van Janoekovitsj, wat resulteerde in de installatie van een beslist pro-EU (en openlijk pro-nazi) regime in Kiev dat prompt de titel van president zou winnen. “meest corrupte natie van Europa.” Dagen vóór de afzetting van Janoekovitsj, gelekte audio onthulde dat Nuland en ambassadeur Pyatt actief bezig waren met het selecteren van de oppositiefiguren die de macht in Kiev zouden overnemen in het geval van Maidan's succes.
“Fuck the EU,” merkte ze berucht op tijdens het telefoongesprek van 7 februari 2014, een duidelijk antwoord op de Europese leiders die zich verzetten tegen de destabilisatie-inspanningen van haar regering in Oekraïne.
Bijna tien jaar na de campagne van Nuland in Kiev is het vermogen van Washington om het soevereine beleid van buitenlandse staten te dicteren echter steeds beperkter geworden – vooral in Zuid-Afrika en de omliggende regio.
In Afrika gaat de zon onder in de unipolaire wereld
De opkomst van een nieuwe wereldorde kwam duidelijk tot uiting toen staatshoofden uit Brazilië, India, China en Zuid-Afrika in de week van 15 augustus bijeenkwamen voor de 21e jaarlijkse BRICS-presidentiële top in Johannesburg. Terwijl de westerse media de nadruk legden op de Russische president Vladimir Poetins afwezigheid op de top als bewijs van diepe verdeeldheid binnen de BRICS (minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov woonde de top bij in de plaats van Poetin), bracht het blok uiteindelijk op 24 augustus een unanieme verklaring uit dat het het volledige lidmaatschap zou uitbreiden tot Argentinië, Egypte, Ethiopië, Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten.
“BRICS is een diverse groep naties”, twitterde de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa, die de top voorzat, nadat hij de resultaten van de belangrijke Johannesburg 2 Declaration van de BRICS had aangekondigd voor een zaal vol internationale pers. “Het is een gelijkwaardig partnerschap van landen met verschillende opvattingen, maar een gedeelde visie voor een betere wereld.”
BRICS is een diverse groep landen.
Het is een gelijkwaardig partnerschap van landen met verschillende opvattingen, maar een gedeelde visie op een betere wereld.
Als de vijf #BRICS leden hebben we overeenstemming bereikt over de leidende principes, normen, criteria en procedures van de #BRICS...– Cyrillus Ramaphosa ?? (@CyrilRamaphosa) 24 Augustus 2023
De BRICS-leiders benadrukten inderdaad het belang van de functie van de groep als een “op consensus gebaseerde” organisatie, gebouwd op het fundament van het multilateralisme en een toewijding aan principes die zijn vastgelegd in het VN-Handvest. Dit staat in schril contrast met allianties als de G20, die, hoewel ze ogenschijnlijk toegewijd zijn aan multilaterale uitwisseling, door Washington en zijn bondgenoten worden gezien als een forum waarmee ze hun eigen wereldbeeld kunnen opleggen.
De westerse hoogmoed was vooral voelbaar toen India in 20 het presidentschap van de G2023 overnam, toen Amerikaanse en Europese functionarissen met elkaar in discussie gingen. een nutteloze campagne om New Delhi onder druk te zetten om Rusland uit te sluiten van groepsbijeenkomsten, ondanks de status van Moskou als permanent lid.
'We moeten niet teruggaan naar een Koude Oorlog'
In de zijlijn van de BRICS-top sprak ik met de Zuid-Afrikaanse minister van Handel, Industrie en Concurrentie, Ebrahim Patel, over het doel van de BRICS.
“BRICS willen staan voor een wereld waarin iedereen profiteert, dit gaat niet over proberen een nieuwe Koude Oorlog te ontketenen”, aldus Patel.
“De Koude Oorlog was geen goed moment voor de mensheid”, vervolgde Patel, voorzitter van het BRICS Business Forum in Johannesburg, toen hem werd gevraagd of de VS en Europa ooit multilaterale uitwisseling zouden kunnen accepteren als iets anders dan een aanval op de westerse hegemonistische belangen. “We moeten niet teruggaan naar een Koude Oorlog met twee polariserende blokken, maar we hebben wel de stemmen van het Mondiale Zuiden nodig om de architectuur van het bestuur en de manier waarop mensen met elkaar omgaan vorm te geven.”
Is de BRICS dus een antiwesters bondgenootschap?
“Er zullen veel gevallen van verkeerde interpretatie zijn, maar wij staan voor een wereld die verenigd is en erkennen dat landen en bedrijven zullen concurreren”, legt Patel uit. “Dat is gezond, en aan de basis van die concurrentie moet een diepgaande samenwerking en samenwerking tussen landen liggen.”
Op de vraag wat het engagement van de BRICS aan het multilateralisme anders maakt dan blokken als de G20, bood Patel een inzicht in hoe de BRICS werkelijk opereert.
'Als de staatshoofden bij elkaar zitten, zeggen ze: 'Oké, hoe kunnen we de knop vooruit zetten?' Het opbouwen van consensus is een langzaam proces. Het is een ongelijk proces. Maar het betekent wel dat de besluiten die worden genomen een stevig draagvlak hebben.”
Na twee dagen van beraadslagingen in Johannesburg, waarin afgevaardigden lidmaatschapsaanvragen van ongeveer twintig landen in overweging namen, bereikte de BRICS de consensus om zes staten toe te laten die hun aandeel in de internationale economie en grondstoffenmarkt drastisch zullen uitbreiden.
Na de formele introductie van de nieuwe leden in het blok in februari volgend jaar zullen de BRICS zes van de tien grootste olieproducenten ter wereld omvatten, 6 procent van de aardgasreserves in de wereld en 10 procent van het mondiale bbp, gecorrigeerd voor koopkrachtpariteit (PPP). Het aandeel van de G50 in het mondiale bbp bedraagt momenteel 37 procent. Met de toevoeging van Argentinië en Saoedi-Arabië zal de BRICS ook zes permanente G20-landen tot zijn eigen ledenblok rekenen.
“Het is dat langzame, tijdrovende proces van het bereiken van consensus”, blikte minister Patel terug op het succes van de BRICS. “Maar het is steviger. Het duurt langer.”
Dankzij de BRICS, de beruchte blauwdruk van Robert Kagan voor de VS, om als "weldadig' De mondiale hegemonie kan worden ingehaald door de visie van de ontwikkelingslanden op een eeuw waarin de politieke onafhankelijkheid, zelfbeschikking en territoriale soevereiniteit van alle staten worden geëerbiedigd. Zal de generatie Amerikaanse functionarissen die na Nuland komt de plaats van Washington in deze multipolaire wereld aanvaarden, of zullen zij erop staan de strijd aan te gaan?
Anya Parampil is een journalist gevestigd in Washington, DC. Ze heeft verschillende documentaires geproduceerd en gerapporteerd, waaronder reportages ter plaatse uit het Koreaanse schiereiland, Palestina, Venezuela en Honduras.
Mensen van synthetisch links geloven oprecht dat Morning Mika/Joe (of, als ze gespannen zijn, Krystal/Mild) de machtskoppels van de nieuwsmedia zijn. Anya, ik ben jou en Max dagelijks dankbaar, en dat is niet overdreven.
Dus hoe wanhopig IS Nuland? Ik kan me niet voorstellen dat veel BRICS net als Oekraïne willen eindigen!
Kijk maar eens naar het gezicht van Nuland – er is zoveel kwaad geïncarneerd!
Ze vergat koekjes mee te nemen naar Niger; misschien had dat geholpen...
In de regering-Clintons diende ze op het ministerie van Buitenlandse Zaken onder Strobe Talbott, plaatsvervangend staatssecretaris wiens vrouw een assistent van Hillary was. Hij hield toezicht op het beleid ten aanzien van Rusland en Oost-Europa, zoals ik het begrijp.
Het waren de Clintons die haar een begin gaven.
Na de verkiezingen van 2000 ging ze van het Clinton State Dept rechtstreeks naar Cheney's kantoor, waar ze zijn rechterhand was.
Heeft Bill C. niet beloofd de NAVO niet uit te breiden?
Het beste deel van Nuland's 'F the EU'-gesprek is haar onthulling dat de VS de volgende premier van Groot-Brittannië hebben gekozen, dat wil zeggen, toen ze zei: "Yats is de man." (Jatsenjoek). Ze zei ook dat Klitschko buiten de regering moet blijven, geïnformeerd en betrokken maar buiten de regering. Wat Yats betreft, het eerste wat hij deed was alle oligarchen erbij halen en hen belonen met. welk gouverneurschap ze ook wilden. De burgers stonden dus maandenlang zonder reden in de kou. Wat CO2 betreft, zegt het Amerikaanse defensiedepartement. bedrijfsactiviteiten zijn vrijgesteld van het rapporteren van CO2.
Leuk, al deze waardevolle journalisten van de Grayzone Anya Parampil, Max Blumenthal, Aaron Maté, de Geopolitieke Economie met Ben Norton, Prof. Michael Hudson, Break Through News met Rania Khalek enz. zullen steeds belangrijker worden terwijl de MSM zal sterven uit. Eerlijke berichtgeving is de roep van deze tijd. Niks anders. Het imperium, verrot tot in de kern, is een karkas. Het leven speelt zich af in Afrika en het mondiale Zuiden. Er is de toekomst!
Nuland zou het onderwerp moeten zijn van een proces in Neurenberg. Zij en haar 'crew'.
Hun arrogantie en hun minachting voor mensenlevens zullen hen inhalen.
Wat Biden betreft: wat had men verwacht?
Maar de geschiedenis (Amerikaanse stijl) leert dat ze waarschijnlijk nog een promotie zal krijgen.
Drie hoera voor de essentiële multipolaire wereld en een terugkeer naar beleefdheid en goede wil voor alle volkeren.
Hopelijk zijn de dagen van deze idioot geteld.
De rollen keren tegen Amerikaanse neoconservatieve moordenaars. Misschien niet zozeer in de VS, maar kijk gewoon eens rond in de rest van de wereld.
Beide partijen hebben ongeveer zoveel schade toegebracht aan de Amerikaanse reputatie als het land kan verdragen.
Neuk Nuland en haar man ook.
Muurschildering in Atlanta Georgia – door Chris Veal zegt het allemaal MAGA My Ass Got Arrested – Sweeeeet!
Bedankt kinderen.
"MAGA Mijn kont werd gearresteerd"
MAGA Trump was de enige president sinds Clinton die Nuland niet in dienst had. Associeer het kwaad van Nuland niet met Trump. Ze was met Clinton, Bush, Obama, Biden.
Die foto waarop ze wordt beëdigd door Cheney doet me denken aan een toespraak die Hugo Chavez ooit hield voor de VN. Chavez werd voorafgegaan door George Bush en bij het verkrijgen van de podem merkte hij op dat de geur van zwavel nog steeds in de lucht hing. Ik vraag me af of degenen die na de beëdiging aan het opruimen waren, hetzelfde hebben opgemerkt.
Fantastisch werk. De vooruitziende citaten (met toeschrijvingen) over langzame, weloverwogen consensusvorming als het verstevigende deel van de vredessaus zijn al overgenomen.
Voor gebruik in onze nieuwe co-housing, terwijl we (hetzelfde proces) op een sociocratische manier werken aan het horen van elkaar in spraak. Op diepgaande vragen, op zijn beurt, in ‘luisterkringen’. Enorm bedankt, Anya, Max, alle teams.
Een nieuw land inderdaad. Laten we onze plaats aanvaarden. Met nederigheid en fatsoen. We hebben niet het beste gedaan wat we konden, dus moeten we het stadium van de mondiale ontwikkeling overlaten aan degenen die onze rotzooi hebben meegemaakt. Bedankt, journalisten.
Het overlaten van Afrika aan de Afrikanen is nooit geaccepteerd door, in de eerste plaats, de kolonialisten en later door de pro-westerse regeringen en bedrijven die de enorme natuurlijke hulpbronnen van dit grote continent leegzuigen.
LIEFDE!!! het...Kan geen 'aardiger' persoon overkomen.
Wanneer het oorlogsvarken Nuland Poetin niet heeft om te demoniseren, komt haar incompetentie en totale ineffectiviteit als buitenlandse diplomaat volledig aan het licht. Hetzelfde geldt voor Biden. Zijn spel is altijd om te suggereren dat de man tegen wie hij strijdt slechter is dan hij. Zo kregen we deze zielige, kolossale verliezer als leider van de vrije wereld. Te veel Amerikaanse kiezers trapten in die list. De vernietiging die het Biden-regime wereldwijd heeft aangericht is onthutsend.
De Russen werden vorig jaar rijker, zelfs toen de oorlog in Oekraïne voortduurde, terwijl de VS en Europa biljoenen dollars verloren, meldde UBS. Rusland voegde $600 miljard aan totale rijkdom toe, zo constateert de Zwitserse bank in haar jaarlijkse Global Wealth Report, dat dinsdag werd gepubliceerd. Het aantal Russische miljonairs steeg ook met ongeveer 56,000 tot 408,000 in 2022, terwijl het aantal zeer vermogende individuen – mensen met een waarde van meer dan $50 miljoen – met bijna 4,500 steeg. Maar de VS verloor vorig jaar meer rijkdom dan enig ander land, met een verlies van 5.9 biljoen dollar, terwijl Noord-Amerika en Europa samen 10.9 biljoen dollar armer werden, zo meldde UBS.
Ja, de oorlogsvarkens hebben demonen nodig om hun demonische daden achter zich te verbergen...
Ze is een slechte vrouw, wat het beste is wat je over Victoria Nuland kunt zeggen. Ze weet hoe ze regimeveranderingen moet organiseren en leert dat anderen dat ook kunnen.
Gezien het Biden/Harris-team zou ze misschien de kans kunnen krijgen om de VP-kandidaat voor Biden te worden. De DNC koos de vorige keer Biden als kandidaat voor het presidentschap, alles is mogelijk. Harris lijkt nu minder waarschijnlijk.
De wereld is veranderd. Het potentieel voor een coöperatieve en vreedzame planeet is in een positieve richting gegaan. Maar wie gaat het de “internationale gemeenschap” (VS, Europa, Japan, Zuid-Korea, Australië, Nieuw-Zeeland) vertellen? Zeker niet de reguliere media. Als de verantwoordelijken ons niet allemaal op korte termijn opblazen, zullen de leugens van deze sociopaten, via de nieuwsmedia en Hollywood-films, ons nog lang achtervolgen.
Los problemen op zonder oorlog!!
Je bedoelt de Amerikaanse manier, met geweerlopen en bommen, dat is het enige wat de VS begrijpen, en de burgers lossen hun problemen op precies dezelfde manier op. Het is iets dat diepgeworteld is bij de Amerikanen. Alle problemen oplossen door hun waargenomen vijanden neer te schieten/bombarderen, waardoor hun probleem wordt opgelost als hun vijand dood is.
Ik maak me zorgen over de vervuiling. En de opwarming van de aarde en gigantische stormen en overstromingen. Ik hoop dat deze nieuwe wereldorde beter voor de aarde zal zorgen.
Ik hoop dat iedereen beter voor onze aarde gaat zorgen. Vergeet Mars.
HAARP moet transparant zijn voor het publiek om te weten wat de opwarming van de aarde is en wat experimenteel is in het HAARP-onderzoek.
Ja, elke keer als ik een nieuwsfragment bekijk over de laatste ontwikkelingen in Oekraïne, denk ik als eerste aan de bewering van de EU dat de zorg voor het milieu een hoop onzin is, aangezien ze maar al te graag toevoegen aan de puinhoop die ze hebben gecreëerd. die we al hebben gemaakt met hun steun aan deze oorlog in Oekraïne. Niemand in de EU maakt zich zorgen over de schade die zij met deze oorlog aan het milieu toebrengen. Maakt een grapje over hun beweringen dat ze zich zorgen maken.
Alsjeblieft. Vechtend ten onder gaan. Neo-Cons zijn eigenlijk ideologisch verblinde idioten.
”. . . de visie van de ontwikkelingslanden voor een eeuw die de politieke onafhankelijkheid, zelfbeschikking en territoriale soevereiniteit van ALLE [mijn cursivering] staten eert.”
Dit is de drijvende kracht die de ‘wanhoop’ veroorzaakt. Dit voortreffelijke schrijven raakt de kern ervan. De hypocriete 'democratie' van Nuland wordt overweldigd door een echte democratische beweging in plaats van door barbaars pesten en leugens.
Nuland steunt sterke democratische processen, zoals het omverwerpen van populaire, gematigde en gekozen regeringen en het opblazen van de vitale infrastructuur van bevriende regeringen.
Serieus, je kunt dit soort dingen niet verzinnen.
Nuland is een fascist. Er is geen andere term om deze bende libertaire neoconservanten te beschrijven.
En het libertarisme bedreigt bewegingen voor menselijke sociale verandering.
Kijk naar El Salvador of Ecuador.
Argentinië zou de volgende kunnen zijn als de presidentskandidaat zijn libertaire zin krijgt.
Helaas zal het Amerikaanse volk Nuland niet kwijtraken.
Dat zal de taak zijn van het mondiale zuiden en van de regimes waarmee zij brutaal is geconfronteerd.
Nuland is een verspreider van de ‘Amerikaanse democratie’. Veel boeren beschikken over soortgelijke instrumenten om hun akkers te bemesten. Amerikanen hebben het gevoel dat ze royaal worden genaaid, maar zoals Thatcher zei: “Er is geen alternatief”.
Bedankt Anya, uitstekende samenvatting van de oorlogsmisdadiger Nuland. Haar historische erfenis zal er een zijn van dood, vernietiging en mislukking.
Ik ben er zeker van dat het Westen er trots op mag zijn dat er in Afrika een ‘zwarte lente’ plaatsvindt; Rusland heeft zoveel moed geïnspireerd om zich te ontdoen van westerse inmenging; misschien niet Rusland rechtstreeks met een antikoloniaal verhaal, maar hoe het Westen, de reguliere media en de politici de informatie hebben gemanipuleerd, hoe zij de ‘witte NAVO’ hebben gesteund en hebben geprobeerd Rusland van de wereldkaart te schrappen.
Er is iets heel problematisch aan de westerse cultuur: het onvermogen om het grote geheel te zien, om alle mogelijke uitkomsten te voorzien; narcisme en suprematie kunnen een dergelijk probleem helpen verklaren, maar dat is niet alles; als we de redenen niet vinden waarom we er niet in slagen de realiteit te begrijpen, zullen we als de 'neanderthalers' van de moderne wereld zijn.
De ‘zwarte lente’ en het antiwesterse idee zullen zich verspreiden, en misschien zelfs buiten Afrika, en de grootste fout die het Westen en zijn marionet ECOWAS kunnen begaan is militair ingrijpen. Dat zou hetzelfde zijn als benzine op het vuur gooien.
Hier is een nieuw idee. Waarom gaan deze mensen, ik weet het niet, niet om met de talloze crises en helpen ze de miljoenen van hun eigen burgers thuis in de VS niet? Zoals dakloosheid, armoede, onbetaalbare gezondheidszorg die zo velen doodt en failliet maakt, politie- en wapengeweld, massale opsluiting, klimaatcrisis ffs! Ze komen hun te hulp
eigen mensen die alles verloren door bosbranden? In plaats van rond de planeet te plunderen, oorlogszuchtig te zijn, binnen te vallen, regimes te veranderen, hongersnood te bestraffen en voortdurend hun neus in de zaken van andere landen te steken. Alleen een gedachte.
Omdat het de taak van deze mensen is om $$$ te verdienen voor de 1% door grondstoffen, financiële middelen en arbeid te onttrekken, en om $$$ nergens aan uit te geven, wat nodig zou zijn door te doen wat jij voorstelt.
Het draait allemaal om het feit dat Big Money overal ter wereld meer groot geld verdient.
De rest van ons is vervangbaar.
Het is al jaren relatief gemakkelijk voor Big Money, maar gezien de (werkelijke en heel andere dan wat ons wordt verteld) gebeurtenissen in Oekraïne en de nieuwe rol van China in de wereld kan er veel veranderen. Het is misschien niet meer zo eenvoudig. Helaas hebben we Joe Biden aan het stuur. Als u zich niet op uw gemak bij hem voelt, kunt u dan een Republikein bedenken waaraan u de voorkeur geeft. Ik kan het niet en handelen baart me zorgen.
Het doet er niet toe, wiens achterkant uiteindelijk in de stoel van het Witte Huis komt te zitten. Ik had gedacht dat mensen nu, door de jaren heen, zich bewust zouden worden van het FEIT: NIEMAND KAN DIE STOEL BEZETTEN, TENZIJ ZE DE GESCHIKTHEIDSTEST VAN DE WERELDWIJDE KABIAL HEBBEN GESLAAGD. Amerikaanse kiezers kunnen op de stemdag thuis blijven, zich onthouden van stemmen, de uitkomst zal nog steeds hetzelfde zijn. Er bestaat niet zoiets als democratie in de VS. Als die er wel zou zijn, zou er een burgeroorlog uitbreken om die te vernietigen, aangezien democratie de grootste bedreiging is voor de kliek van de Wereldregering die de touwtjes in handen heeft.