JPMorgan Chase wordt ervan beschuldigd overbrengen meer dan $1.1 miljoen van de veroordeelde kindermisbruiker Jeffrey Epstein naar ‘meisjes of vrouwen’. Zo ja, waar waren zijn rapporten over “verdachte activiteiten”?
(TheDigitalArtist op Pixabay, publiek domein)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
WToen ik in 2012 werd gearresteerd en beschuldigd van spionage nadat ik had gefloten over het martelprogramma van de CIA, accepteerde ik dat mijn wereld op mijn hoofd stond. Vrienden liepen weg. Zelfs familieleden zeiden tegen mij dat ze niets meer met mij te maken wilden hebben. En alsof ik nog niet genoeg aan mijn hoofd had, zoals een gevangenisstraf van 45 jaar, waren er nog een aantal andere vernederingen die ik niet had verwacht.
Ten eerste heeft USAA, waarmee ik al 22 jaar zaken deed, mijn autoverzekering, de verzekering van mijn huiseigenaar en mijn creditcard opgezegd. Toen ik belde om te vragen wat er in hemelsnaam aan de hand was, kreeg ik direct en duidelijk te horen: “Wij doen geen zaken met misdadigers.” Dat ondanks dat ik nog niet voor enig misdrijf ben veroordeeld.
Vanaf dat moment werd het nieuws voor mij alleen maar erger. Bank of America heeft mijn lopende rekening zonder voorafgaande kennisgeving gesloten en mij het saldo per post gestuurd. Waarom? Omdat ze ook geen zaken doen met criminelen.
Vrienden die mij trouw waren gebleven, verenigden zich in de weken na mijn arrestatie om een verdedigingsfonds op te richten. Ze verzamelden donaties via GoFundMe en probeerden een bankrekening te openen om het geld op te slaan. Ze werden afgewezen door Wells Fargo, United Bank, M&T en elke andere bank waar ze naartoe gingen.
Waarom alweer? Omdat ze geen zaken doen met criminelen. Uiteindelijk mochten ze een rekening openen bij een plaatselijke kredietvereniging die nog nooit van mij had gehoord en blijkbaar geen zin had om zaken te doen met nog niet veroordeelde ‘misdadigers’.
Ondoorzichtig systeem
Ik kreeg in 2012 geen speciale behandeling. Het was niet zo dat het nationale banksysteem het op mij persoonlijk had gemunt. Dit soort dingen gebeuren voortdurend met mensen in heel Amerika. Maar het systeem is ondoorzichtig, het antwoordt blijkbaar niemand, en er lijkt weinig verhaal te zijn als het jou overkomt.
Vorig jaar, Christina Blanton uit Chicago, die al zeventien jaar bij de Bank of America bankierde, merkte plotseling dat haar rekening werd opgeschort. Nadat ze de omleiding van het gratis nummer van de bank hadden gekregen, zei een telefoniste haar uiteindelijk eenvoudigweg: "We hebben besloten uw rekening te sluiten." Een bankfunctionaris met wie ze sprak zei vervolgens: “Het was een zakelijke beslissing.” Dat was het. Er was geen verdere uitleg.
Tot overmaat van ramp werd Blanton geopereerd vanwege schildklierkanker. De bank sloot niet alleen haar rekening, maar nam ook het geld erop in beslag. Pas nadat een plaatselijk nieuwsstation contact had opgenomen met de bank, werd Blantons geld aan haar teruggegeven. Bankfunctionarissen hebben zich nooit verontschuldigd. En ze hebben de drie maanden aan onderhoudskosten nooit terugbetaald die ze haar hadden opgelegd omdat ze een ‘inactieve rekening’ had terwijl deze bevroren was.
Naafeh Dhillon was een student aan de New York University in 2013. Toen hij vanuit zijn geboorteland Pakistan naar New York verhuisde, opende hij een betaalrekening bij Chase Bank. Hij heeft ook een creditcard aangevraagd en ontvangen. Maar op een avond, toen hij uit was met een vriend, en zonder voorafgaande kennisgeving, sloot Chase zijn lopende rekening, nam het geld in beslag en annuleerde zijn creditcard. Er was geen waarschuwing of rode vlag. En hij kreeg geen uitleg. Uiteindelijk kreeg hij zijn geld terug, maar de bank stond hem nooit toe zijn rekening te heropenen of een nieuwe te openen.
In naam van 'Nationale Veiligheid'
US Treasury-afdeling in Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Het blijkt dat banken wettelijk gezien het recht hebben om mensen dit aan te doen. Het staat allemaal in de naam van ‘nationale veiligheid’. Banken zijn dat door de wet gedwongen om elke activiteit van depositohouders te melden die zij als ‘verdacht of mogelijk illegaal’ beschouwen.
Banken moeten een ‘rapport van verdachte activiteiten’ indienen bij het ministerie van Financiën, waarin ze aangeven dat ze verdachte activiteiten hebben opgemerkt. Als u dit niet doet, kan de bank aan allerlei federale boetes worden onderworpen.
Maar volgens een onderzoek uit 4 verdiende slechts 1.4 procent van de 2021 miljoen meldingen van ‘verdachte activiteiten’ die de banken in 2018 hadden ingediend vervolgonderzoek door de politie. studies van het Bank Policy Institute. En heel, heel weinig daarvan wezen echt op criminele activiteiten.
De bottom line is dan lijkt Het is zo dat als banken zich in allerlei bochten wringen om ervoor te zorgen dat ze de federale wetgeving naleven, ze wegblijven van misdadigers, of zelfs beschuldigde misdadigers, en dat af en toe onschuldige mensen betrokken raken bij het beleid.
Maar dat is gewoon niet het geval.
Waarom beschuldigt een advocaat van de Amerikaanse Maagdeneilanden bijvoorbeeld JPMorgan Chase van het overdragen van meer dan $ 1.1 miljoen aan betalingen van veroordeelde kindermisbruiker Jeffrey Epstein tot ‘meisjes of vrouwen’ jarenlang nadat bankdirecteuren zeiden dat ze Epstein als cliënt hadden laten vallen? Zo ja, waar waren zijn rapporten over verdachte activiteiten? Antwoord: banken passen de federale wet discriminerend toe.
Er is een eenvoudige oplossing voor dit alles. Regelgeving heet dat. Ten eerste: tenzij iemand veroordeeld is voor een ernstig financieel misdrijf of iets dat bijvoorbeeld verband houdt met bankfraude, is er voor een bank geen enkele reden om de rekening te sluiten en de relatie te verbreken. Het zou hun verboden moeten worden dit te doen. En ten tweede moeten er controles zijn op de gevolgen van rapporten over verdachte activiteiten.
Het is één ding als een naamloze, gezichtsloze bureaucraat zegt: "Hé, deze man heeft zojuist een geldoverboeking van $ 10,000 ontvangen uit Jemen." Het is iets heel anders om willekeurig een onschuldige burger schade toe te brengen. Het Congres moet actie ondernemen en deze fout rechtzetten.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ik bankier bij mijn plaatselijke kredietvereniging, en dat doe ik al 27 jaar. Beveel het iedereen ten zeerste aan.
Iemands bankrekening sluiten is één ding, maar hoe mogen de banken in vredesnaam het geld behouden dat daarop staat? Dit is diefstal. De bank wordt de misdadiger?.
Oh, John Kiriakou, je bent “Een overlevende!!!” 100%!!! met een sterke basis en ‘goud’ in je: ‘Er is heel weinig kracht nodig om een man onder controle te houden die op deze manier is misleid; integendeel, geen enkele hoeveelheid geweld kan een vrij man, wiens geest vrij is, beheersen. Nee, niet het rek, noch de atoombom, niets. Je kunt een vrij man niet overwinnen; het enige wat je kunt doen is hem vermoorden. ? Robert A Heinlein
“Oh, brengt ons terug naar het begin”, dat wil zeggen, 2010-2013, OhBama's, “Hope & Change”, negatief effect. De rot, @ de kern van “Operatie Choke Point.”
“Operatie Choke Point” ook wel “Chicago Style Politics” genoemd, ‘om bank- en financiële diensten af te snijden voor kleine bedrijven en industrieën [en, uiteraard, gezagsgetrouwe, belastingbetalende, mensen] die OhBama’s-Biden’s WH beschouwde als politieke vijanden of anderszins ongewenst."
“[ELK] bedrijf dat als een politieke vijand wordt beschouwd, zou als ‘hoog risico’ worden beschouwd. BHObama's 'Hope & Change', Operatie Choke Point, 'functioneerde jarenlang ongeremd!!!' Het was het initiatief waarmee bepaalde overheidsinstanties banken onder druk zetten om de toegang tot financiële diensten aan legale sectoren van de economie af te sluiten.”
Operatie Choke Point, als een industrie zich tegen hun politieke agenda verzette, was het slechts een kwestie van de volledige kracht van de administratieve en regelgevende staat tegen die industrie in te zetten als middel voor dwang en bestraffing.’ (Alternatieve kranten, alternatieve stemmen, bedrijven met een hoog risico).
“Maar onder de regering-Obama zag de DOJ toe hoe de FDIC en de OCC dit programma uitvoerden zonder in te grijpen, en gaf zelfs Operatie Choke Point zijn naam – omdat “het bedoeld was om geldverstrekkers en andere bedrijven met een hoog risico te ‘verstikken’ [ EN MENSEN]. Ambtenaren van zowel de Comptroller of the currency (OCC) als de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) bedreigden de banken met regeldruk als ze zich niet aan hun wil zouden onderwerpen.”
In augustus 2017 beëindigde de regering-Trump Operatie Choke Point.
JAREN, later, 2023: “GEZOCHT: Een oplossing!!! Respect. Eerlijke en vierkante bankpraktijken!”
“Daar is een congreshandeling voor nodig!!!” dat wil zeggen, ZES (6) maanden geleden, 7 februari 2023, hebben de Republikeinen van $enate S.293 – “Fair Access to Banking Act” opnieuw ingevoerd. hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
“Bedrijven zijn ook mensen!” 'Deze wetgeving is een reactie op het feit dat Amerikaanse banken en financiële instellingen steeds vaker hun economische positie gebruiken om legale industrieën categorisch te discrimineren.'
“Deze wetgeving zou financiële instellingen ervan weerhouden diensten aan grondwettelijk beschermde industrieën te weigeren of te beperken”, de energie- of vuurwapenproductiesectoren; Betaaldiensten zoals Apple Pay en PayPal weigeren hun diensten voor transacties met vuurwapens of munitie.”
Lees er alles over, ‘Operatie Choke Point’. Bronnen: Washington Examiner, 10.17.18 - “Obama's Operatie Choke Point, eindelijk ontmaskerd;” The Hill, “Operatie Choke Point onthult ware onrechtvaardigheden van Obama's ministerie van Justitie”, 11.7.18; &, @ Duck Duck Go, “Operatie Choke Point”, de eend is jouw oester! EN, dan is er nog al dat gewicht dat verloren gaat…….
HET BILL, “Fair Access to Banking Act” @ hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
Het menselijke aspect wordt gevonden in Sectie 5) EERLIJKE TOEGANG TOT FINANCIËLE DIENSTEN. – “betekent dat personen die zich bezighouden met activiteiten die volgens de federale wetgeving wettig zijn, financiële diensten bij banken kunnen verkrijgen zonder belemmeringen veroorzaakt door vooroordelen of afkeer jegens een persoon of het bedrijf van de klant, producten of diensten die door de persoon worden verkocht, of vriendjespolitiek voor marktalternatieven voor het bedrijf van de persoon;” EN,
Sectie 6) FINANCIËLE DIENST—betekent een financieel product of dienst, inclusief—(A) commercieel en zakenbankieren; (B) leningen; (C) financiering; (D) leasen; (E) beheer en adviesdiensten op het gebied van contant geld, activa en beleggingen; (F) creditcarddiensten; (G) betalingsverwerking; (H) diensten op het gebied van beveiliging, valutahandel en makelaardij; en (I) verzekeringsproducten.
EEN BILL, om gekwalificeerde banken te bestraffen, te voorkomen, te codificeren en te VEREISEN om schriftelijke rechtvaardiging te geven voor de reden waarom zij iemand financiële diensten weigeren; en, straffen….
Een wetsvoorstel om de Federal Reserve Act te wijzigen om bepaalde financiële dienstverleners die eerlijke toegang tot financiële diensten weigeren te verbieden om door de belastingbetaler gefinancierde leningprogramma’s met kortingen te gebruiken, en voor andere doeleinden.
LAATSTE ACTIE UITGEVOERD op 7 FEBRUARI 2023: “Twee keer lezen en doorverwezen naar de Commissie voor Banken, Huisvesting en Stedelijke Zaken.” Concluderend: het Congres ZUIGT!!!
GEZOCHT: een volkspresident. Een Volkshuis. EN, inphkndeed, zoals hieronder gepost. “Een Volksbank,” van het volk, door het volk, voor het volk….cornelwest24.org. TY, John Kiriakou, CN, et al., “HOUD HET AAN!”
Het ongereguleerde kapitalisme is erger dan welke politieke dictatuur dan ook. Elk bedrijf gedraagt zich als een dictatuur, en op die manier kun je tienduizenden dictaturen in één land persen. Dat is het wonder van het moderne, ongereguleerde kapitalisme. En de boeven die de showbank erop runnen.
Ze worden niet voor niets ‘banksters’ genoemd. Ze zijn verbonden met de Federal Reserve (een ongrondwettelijke en zeer geheimzinnige entiteit die deels overheid en deels particulier is, afhankelijk van welk deel de meesters het beste dient). De Federal Reserve is verbonden met het Internationale Monetaire Forum (IMF), de Bank of International Settlements (BIS), schimmige entiteiten van de Europese en Britse witwassystemen (Brussel, de wijk Soho in Londen) en eekhoornachtige uitlopers van het oude Britse rijk. (Canarische Eilanden, Maagdeneilanden, enz.). Afhankelijk van hoe diep men wil onderzoeken, zijn deze valse instellingen en locaties voor het witwassen van geld verbonden met het World Economic Forum (WEF), corrupte ‘denktanks’ en oude Europese geldfamilies. Ik denk dat het allemaal slechts een ‘samenzweringstheorie’ is, maar wanneer sommige mensen (zoals Canadese vrachtwagenchauffeurs, pro-Brexit-politici, anti-vax-polemisten) in aanraking komen met de samenzweerders, komen de banksters snel tussenbeide. het probleem. Het geeft de nep-miljardairs een macht die ze nooit zouden hebben in een echt economisch systeem van schaarste en productie.
Dus, hoe zit het met GoFundMe die alle donaties aan de nieuwe medewerkers van Grayzone bewaart?! Kunt u alstublieft met Max Blumenthal spreken en het bedrijf doorlichten of ons advies geven over hoe u hen verantwoordelijk kunt houden? Is een class action-rechtszaak pissig tegen GoFundMe?!
Het lijkt mij alsof de grote banken instrumenten zijn van de oligarchie (die Jimmy Carter omschreef als “een oligarchie van ongebreidelde hebzucht”). De Canadese bevriezing van bankrekeningen van andersdenkenden tijdens het vrachtwagenprotest is een voorbeeld van wat de VS binnensluipt
PS Bedankt voor je inzichtelijke show “The Whistleblowers”.
Dit soort zaken is de oorspronkelijke reden voor de Zwitserse bankgeheimwetten. Zwitserland kent blijkbaar geen bankgeheim of neutraliteit meer.
Murica is in werkelijkheid slechts een verzinsel van de mensen. Het is niets anders dan corruptie. Nog steeds onbedekt. Slechts ~5% is blootgesteld.
Danku
Wauw. Gewoon wauw.
Amerika galoppeert richting een fascistische politiestaat.
Houd jezelf niet voor de gek. We zijn er al.
De oplossing hiervoor is uiteraard openbaar bankieren. Deze particuliere banken hebben voor ionen grote schade aangericht in de publieke sfeer. Tijd om het voorrecht van particuliere financiële instellingen voor het misbruiken van het publieke vertrouwen af te schaffen.
Openbare banken, ja!
Ik stopte met het gebruik van PayPal toen ze donaties stalen die waren gedaan aan Wikileaks van Julian Assange. Nu hebben ze duizenden donaties aan de schrijvers van Graystone gestolen. Als u denkt dat het nu slecht is, wacht dan tot u gedwongen wordt CBDC's en digitale ID's te gebruiken en alle controle over uw geld verliest. Als u geld wilt doneren aan een goed doel of aan verslaggevers die weigeren het dominante verhaal te volgen, wordt u tegengehouden en wordt uw geld gestolen. Voor het najaar staat een nieuwe pandemie gepland. Als je schoten weigert omdat de laatste verschrikkelijke schade hebben aangericht aan de gezondheid van mensen, zelfs tot de dood, kun je nergens heen, nergens heen vliegen, nergens bankieren, ergens uit eten gaan, naar school gaan en geen openbare evenementen bezoeken. Het fascisme regeert de VS.
Inderdaad! Inderdaad!! Inderdaad!!! En bedankt. “Houd het verlicht.”
Interessant. Hunter Biden kan dus grote hoeveelheden contant geld ontvangen die naar de rekeningen van hem en Joe worden gestuurd, zonder dat er iets gebeurt. Alsof het goed is? En nadat je hard bewijs hebt gekregen, is het nog steeds oké? Het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA maken grote hoeveelheden contant geld over de hele wereld over, maar dat is oké
Het lijkt erop dat de burgers van dit land elke dag worden aangevallen door de grote hoeveelheid veiligheidsinstellingen. Het DHS, dat in 2002 begon, heeft nu een budget van 65 miljard dollar en heeft 250,000 werknemers. Wie beveiligen ze? Hun j0b is voor zichzelf. De NSA die over ieder telefoontje, e-mail en andere informatie beschikt, lijkt de criminelen binnen de overheid te beschermen. Deze informatie had immers alle trucjes rond de verkiezingen van 2016 en 2020 kunnen onschadelijk maken.
Er was een rapport over honderd pedofielen die een jaar geleden bij het Pentagon-gevecht werden opgepakt. Er is niets aan gedaan en je hoort er niets van. De NSA zou daar gegevens over kunnen hebben.
Dit alles maakt onze bevolking ongerust en bang. De boodschap voor ons is echter: “Als je niets te verbergen hebt, hoef je je geen zorgen te maken”. Maar denk eens aan al die arme mannen die in Guantánamo zijn gegooid. elke dag gemarteld. De boodschap is duidelijk.