PATRICK LAWRENCE: Bidens zinloze Aziatische top

Laten we eens kijken naar de essentie van de gesprekken met de VS president vorige week georganiseerd tijdens de presidentiële retraite in Maryland. Dit zal niet lang duren.

By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws

My goedheid. President Joe Biden en de pers die zijn regime diende, pompten vorige week zoveel gebakken lucht in de driezijdige Aziatische top in Camp David dat het een wonder is dat de hele gelegenheid niet als een overvolle ballon wegzweeft.

Het punt is: dat zal gebeuren.

Biden bracht de Zuid-Koreaanse president en de Japanse premier samen om een ​​soort nieuw veiligheidspact te smeden dat bedoeld is om te blijven bestaan, zoals Biden opbloeide, “niet alleen dit jaar, niet alleen volgend jaar, voor altijd.” Je moet er van houden: Zelden krijgen we clowneske hyperbool van zo'n hoge kwaliteit. Maar we moeten onszelf eraan herinneren van wie deze dwaasheid afkomstig is. Dan kunnen we een minimaal gevoel van onzin creëren, als je met een paradox te maken krijgt.

Laten we eens kijken naar de kern van de gesprekken die Biden organiseerde tijdens de presidentiële retraite in Maryland. Dit zal niet lang duren.

President Yoon Suk Yeol en premier Fumio Kishida zijn twee rechtse conservatieven met zeer lage goedkeuringscijfers in respectievelijk Zuid-Korea en Japan. Ze vlogen eerder dit jaar allemaal naar Washington voor topconferenties in het Witte Huis, als weerspiegeling van het plan van het Biden-regime om een ​​boog van veiligheidsallianties te versterken die van Seoel via Tokio, Manilla en Singapore tot aan Canberra lopen.

De eerste fractie Het doel van deze strategie, zo duidelijk als de opkomst van de zon in de ochtend, is om China te omsingelen om zijn invloed in de Stille Oceaan in te dammen en, je moet bedenken, het op een gegeven moment militair te confronteren. Ik vind het meer dan raar dat Biden blijft volhouden dat zijn regime niet ‘anti-China’ is en nog steeds verwacht dat iemand hem serieus neemt.

De Camp David-top afgelopen vrijdag had een groot moment moeten zijn in dit extravagante project. De drie leiders kwamen overeen de militaire oefeningen die ze al uitvoeren uit te breiden, een driewegcommunicatiehotline op te zetten, jaarlijks bijeen te komen voor een trilaterale top en de samenwerking op het gebied van de inzet van ballistische raketten uit te breiden, wat Orwell-taal is voor het plaatsen van meer Amerikaanse raketten op Zuid-Korea. en Japanse bodem.

'Camp David-principes'

Het Witte Huis noemt deze overeenkomsten ‘de Camp David-principes’. Op dit punt heb ik hulp nodig, en misschien jij ook. Militaire oefeningen; rode telefoons in Seoul, Tokio en Washington; Eén keer per jaar samen praten, meer Amerikaanse hardware aan de westkant van de Stille Oceaan: ik kan geen enkel principe vinden in wat de drie aan de wereld presenteerden toen ze afgelopen vrijdagmiddag klaar waren.

En daar is een goede reden voor. Washington dwingt zijn soepeler Aziatische bondgenoten al jaren om zich aan te sluiten bij de nieuwe Koude Oorlog in de Stille Oceaan. Maar het is nog niet zover. Als Washington Seoel en Tokio zou verdringen – om hen te vertellen dat het uur is gekomen om de Volksrepubliek in oorlog te betrekken – zou het meteen duidelijk zijn dat Oost-Aziaten weinig van Amerika’s ‘principes’ delen en geen deel willen uitmaken van een openlijk conflict met hun grootste buurland. , grootste handelspartner en beschavingsbroeders en -zusters.

De berg die Biden uit deze molshoop wil maken, overtreft ieder geloof, lees ik. De Camp David-setting en de “Camp David-principes” zijn onhandige steunpilaren in de poging van onze verwarde president om de Camp David-akkoorden bijeen te roepen die voormalig president Jimmy Carter onderhandelde met de Egyptische Anwar El-Sadat Sadat en de Israëlische Menachem Begin in 1978. Er is maar één ding. meer hooghartig: The New York Times ' kruiperige berichtgeving over de top zoals aangeboden door Peter Baker, de correspondent van het Witte Huis voor de krant.

Een clown die een clown vertolkt, zorgt altijd voor vermakelijk leesvoer, zeg ik altijd.

Het is het moment tijdens een presidentiële termijn, zo moeten we concluderen, waarin de opperbevelhebber nadenkt over zijn plaats in de geschiedenisboeken. In deze fase van de vierjarige cyclus die het Witte Huis regeert, doen zich allerlei eigenaardigheden voor. Biden heeft een goede kans om de geschiedenisboeken te halen, oké, maar – het is een ander gesprek – niet als de staatsman, de diplomaat, de spandoekdragende wereldleider die hij wenste te zijn, maar die hij nooit zal worden.

Voor de duidelijkheid: er zijn vorige week in Camp David enkele dingen gebeurd die de moeite waard zijn om over na te denken. Als we verder kijken dan de poses van onze president, wat waren dat dan?

Om te beginnen lijkt het er niet op dat Biden überhaupt op de hoogte is van de sociale en politieke dynamiek van Zuid-Korea en Japan. Om eerlijk te zijn kan ik me geen enkele president herinneren die interesse had in Oost-Aziaten en hun samenlevingen, afgezien van hun gebruik als speerdragers in dienst van het imperium. Ofwel dit soort dingen halen nooit de briefingboeken, ofwel lezen presidenten de briefingboeken niet. Dat laatste is zeker waar in het geval van Biden, wat niet wil zeggen dat het eerste niet ook het geval is.

Kishida, gekozen in oktober 2021, en Yoon, zes maanden later gekozen, presenteerden Biden feitelijk een moment waarop hij en zijn nationale veiligheidsmensen denken te kunnen profiteren. Het zijn zowel rechtse haviken als hardliners ten aanzien van China en Noord-Korea. Beiden vertegenwoordigen al lang gevestigde kiesdistricten in de Noordoost-Aziatische politiek, waarvan de gevoeligheden tijdens de eerste Koude Oorlog zijn gevormd en waarvan de leiders, paradoxaal genoeg, uitgesproken nationalisten zijn, maar die zich schuldig maken aan een erbarmelijke gehoorzaamheid aan het Amerikaanse imperium.

Maar er zijn verschillende grenzen aan hun havikspraktijken en – dit is een oordeel – zelfs aan hun loyaliteit aan de VS. Zoals opgemerkt, is het moeilijk te zien dat Yoon of Kishida zijn natie in oorlog met het vasteland zal leiden, tenzij de omstandigheden zo extreem zijn dat we ze nodig hebben. maak je geen zorgen over hen.

Noch Yoon, noch Kishida vertegenwoordigt enige vorm van nationale consensus. Laten we deze opvallende realiteit niet missen.

In het Japanse geval worden Kishida en de rest van de regerende Liberale Democratische Partij geconfronteerd met bekende constitutionele beperkingen en een stroom van pacifisme die sterk blijft, ook al schrijven de westerse media er zelden over. Kishida, die je niet mag missen, was niet voorstander van Bidens typisch ongevoelige idee om Japan te betrekken bij een “strategische planning” – hoe deze uitdrukkingen de Strangeloves van onze tijd maskeren – voor het gebruik van kernwapens tegen Noord-Korea of ​​China.

Politiek is zelfs nog interessanter in het land dat de wereld Kim Dae-jung en Kim Young-sam gaf nadat er in de jaren negentig een einde kwam aan 38 jaar door de VS gesteunde dictators. Zuid-Koreanen genieten van een bewonderenswaardig geladen politieke cultuur. Er blijft een uitgesproken anticommunistische inslag bestaan, ja, maar er zit een zekere gedateerde fustigheid in, heb ik lang gedacht. KDJ's 'Zonneschijn'-beleid jegens het Noorden en een economisch vruchtbare, diplomatieke samenwerkingsrelatie met China waren springlevend tijdens het presidentschap van Moon Jae-in, de voorganger van Yoon.

Tot zover de eeuwige grootsheid van Biden vorige week, met andere woorden. De gedachte lijkt te zijn geweest dat sinofobe paranoia zich eindelijk naar de andere kant van de Stille Oceaan heeft verspreid en op een blijvende manier alle andere politieke stromingen in deze samenlevingen zal overtroeven. Dom en dommer.

Alleen mensen ver weg die beleid bedenken zonder hun kantoor in Washington te verlaten, kunnen dergelijke fantasieën koesteren. Je moet concluderen dat deze mensen in hart en nieren oriëntalisten zijn, voor wie de Aziaten nog steeds slechts stokfiguren zijn zonder een greintje menselijke complexiteit.

Biden en zijn beleidsplanners lijken te hebben vermoed dat twee Oost-Aziatische Chinese haviken tegelijkertijd waren opgedoken, alsof ze fruit op een gokautomaat combineerden. Dit werkt ook niet, omdat de agressieve facties van Japan niet overeenkomen met die van Zuid-Korea.

Het probleem hier gaat veel verder terug dan de vijandigheden die verband houden met het Japanse gebruik van 'troostvrouwen' tijdens de Tweede Wereldoorlog, geschiedenisteksten die Koreanen beschouwen als verwerpelijke en omstreden eilanden. Toen Japan eind jaren zestig van de negentiende eeuw begon te moderniseren, probeerde het zijn identificatie met de Europeanen te versterken door neer te kijken op Chinezen en Koreanen als duistere wilden met wie de Japanners niets gemeen hadden. De gedachte dat de Japanners ‘de blanke mannen van Azië’ zijn, zoals de uitdrukking was, lijkt misschien belachelijk – en dat is het ook – maar de onderliggende neerbuigendheid blijft helaas hangen.

'Je kunt nooit een westerling worden'

Wang Yi, China's altijd interessante minister van Buitenlandse Zaken, ging in op deze vraag in een video die kort voor de Camp David-top nadrukkelijk werd verspreid. Wang lijkt de meeste westerse correspondenten voor een raadsel te hebben gesteld, maar dat maakt hen niet uit: hij sprak rechtstreeks tegen de Japanners. ‘Hoe blond je je haar ook verft of hoe scherp je neus ook is’, zei hij, ‘je kunt nooit een Europeaan of een Amerikaan worden, je kunt nooit een westerling worden.’

Alsof zijn punt nog niet duidelijk genoeg was, voegde Wang eraan toe: “We moeten weten waar onze wortels liggen.” Het is mogelijk om teveel te hechten aan de historische en etnische wortels van Aziaten, de gedeelde confucianistische traditie, de gemeenschappelijke identiteit als niet-westers enzovoort. Maar het kan ook zijn dat je er te weinig van maakt. En het is onmogelijk om te veel van de geografische realiteit te maken: de Japanners en Koreanen wonen naast China, niet 5,000 kilometer verderop.

“Ik wil jullie allebei bedanken voor jullie politieke moed die jullie hierheen heeft gebracht”, zei Biden terwijl hij Yoon en Kishida verwelkomde bij de poort van Camp David. Zo lees ik de gelegenheid niet. Het is niet zo'n groot probleem voor de Zuid-Koreaanse en Japanse leiders om elkaar te ontmoeten: Kim Dae-jung reisde in 2000 naar Tokio om op beroemde wijze te verklaren dat het tijd was voor de twee naties om vooruit te kijken, en niet achterom. Dat vergde moed in de context van die tijd.

Ik denk dat Yoon en Kishida meer laf waren door de 21 niet onder ogen te zien^st de complexiteiten van de eeuw, waarbij de multipolariteit hoog is. In plaats daarvan keerden ze terug naar een oude, vernederende afhankelijkheid van het Amerikaanse imperium – wat dit signaleerde in hun onderdanige instemming met Bidens ingrijpende verklaringen over een historisch belangrijke wending in de trans-Pacifische relatie. Zeg “Ja”, wees hoffelijk en doe zo min mogelijk: dit is een gevestigde tactiek wanneer Oost-Aziaten de ruwe heidenen in Washington moeten verzachten.

Er werd verondersteld dat China in vuur en vlam zou staan ​​door de gebeurtenissen in Camp David, en ik vermoed dat het Biden-regime en de Amerikaanse pers wilden dat het land boos werd om de gebeurtenis een grotere omvang te geven. Het viel mij des te meer op hoe nonchalant Peking het van zich afschudde. Mijn lezing: Peking beschouwt de VS zeker als een ernstige bedreiging voor zijn veiligheid, maar het erkent heel goed de praktische grenzen van de loyaliteit van zijn bondgenoten.

Laten we het zo zeggen: probeer je voor te stellen dat Seoel of Tokio troepen, schepen en vliegtuigen inzetten voor een oorlog over de Straat ter verdediging van Taiwan onder leiding van het Amerikaanse leger. Ik ben er zeker van dat de lezers deze paragraaf heel goed zelf kunnen afmaken.

Global Times, het roddelblad uit Peking dat de officiële mening weerspiegelt, beweerde dat Biden samen met de Koreanen en Japanners een “mini-NAVO” aan het opbouwen was. Ik ben er zeker van dat zoiets als dit de bedoeling is, maar ik deel met de Chinezen de gedachte dat het lang zal duren voor een dergelijk project van de grond zal komen, als het al ooit van de grond komt – en laten we de heteluchtballonnen van de Biden-regimes niet meetellen. .

Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen.   Andere boeken oa Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. 

Aan mijn lezers: Onafhankelijke publicaties en degenen die voor hen schrijven, bereiken een moment dat tegelijkertijd moeilijk en veelbelovend is. Aan de ene kant nemen we steeds grotere verantwoordelijkheden op ons in het licht van het toenemende verzuim van de reguliere media. Aan de andere kant hebben we geen duurzaam verdienmodel gevonden en moeten we ons daarom rechtstreeks tot onze lezers wenden voor ondersteuning. Ik zet mij voor de duur in voor onafhankelijke journalistiek: ik zie geen andere toekomst voor de Amerikaanse media. Maar het pad wordt steiler, en daarbij heb ik jouw hulp nodig. Dit wordt nu urgent. Bent u al supporter: hartelijk dank. Als u dat niet doet, steun dan alstublieft mijn voortdurende bijdragen aan Consortium Nieuws en als erkenning voor de toewijding aan onafhankelijke journalistiek deel ik deze mening basispublicatie, doe mee door u te abonneren op De fluitist, of via mijn Patreon rekening.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.