Elk imperium valt en de fantasie van het Amerikaanse exceptionisme ontslaat de VS niet, schrijft Wilmer J. Leon, III. Toch gedraagt de falende hegemon zich alsof hij nog steeds de gebeurtenissen controleert, maar in plaats daarvan wereldwijd gevaar creëert.
President Joe Biden stapt in mei van boord bij de Japanse helihaven in Hiroshima na G7-bijeenkomsten. (Witte Huis, Adam Schultz)
By Wilmer J.Leon, III
Black Agenda Report
“We zijn nu een imperium, en als we handelen, creëren we onze eigen realiteit. En terwijl jij die werkelijkheid bestudeert – oordeelkundig, zoals je wilt – zullen wij weer in actie komen en andere nieuwe werkelijkheden creëren, die jij ook kunt bestuderen, en zo zullen de zaken in orde komen. Wij zijn de acteurs van de geschiedenis... en jullie zullen alleen maar moeten bestuderen wat we doen.' Karl Rove – 2004
BIn de meeste verhalen had Karl Rove gelijk over het Amerikaanse imperium. Negentien jaar geleden had Amerika het sterkste leger ter wereld, maar de economie vertoonde tekenen van zwakte. In maart 2000 barstte de zeepbel op de aandelenmarkt, wat resulteerde in de crash van de NASDAQ of de ‘dotcom-zeepbel’. Nog steeds geloofde het grootste deel van het land in die tijd dat voormalig president Ronald Reagan Amerika ‘de stralende stad op een heuvel’ noemde.
Dankzij zijn militaire macht was Amerika in staat zijn macht te projecteren en zijn wil aan de wereld op te leggen.
Rove's arrogante bewering dat “…als we handelen, we onze eigen realiteit creëren...” is een belangrijk onderdeel van het probleem waarmee het Amerikaanse imperium vandaag de dag wordt geconfronteerd. Wat bij deze beoordeling verloren gaat, is de historische realiteit dat alle rijken hun eigen gang gaan. De Europese, Griekse, Romeinse en Britse rijken vertellen de verhalen van tragische eindes. Een gemeenschappelijke en belangrijke factor in hun ondergang was arrogantie. In plaats van de veranderende mondiale dynamiek en het geopolitieke landschap te onderkennen en de nodige aanpassingen door te voeren, geloofden ze dat ze de wereld konden besturen door pure kracht, machtsprojectie en wil.
Amerika is verblind door zijn arrogantie en kan de realiteit voor zich niet goed inschatten. Amerika gelooft nog steeds dat het de unitaire hegemon is en veel van zijn recente acties verergeren zijn ondergang.
In 1991 kondigde president George HW Bush een ‘nieuwe wereldorde’ aan, waarvan hij geloofde dat deze de bipolaire politiek van het tijdperk van de Koude Oorlog zou vervangen door een door de VS aangestuurde unipolaire orde.
Zijn zoon, George W. Bush – die nog steeds gouverneur van Texas was maar zich kandidaat stelde voor het presidentschap – schetste de beginselen van het buitenlands beleid die zijn presidentschap zouden leiden, en beloofde een ‘duidelijk Amerikaans internationalisme’, wederom, niet zo’n subtiele codetaal voor een unipolaire Amerikaanse orde.
Karl Rove in de LBJ-bibliotheek in 2015. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, publiek domein)
Onlangs bleven minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en andere functionarissen van de Biden-regering discussiëren over een ‘op regels gebaseerde orde’. Zij lijken de enigen te zijn die weten wat de regels zijn.
Amerika blijft zichzelf doen gelden als een unitaire macht in wat zich ontwikkelt als een multipolaire wereld. In The Sun Also Rises, Ernest Hemingway's personage Bill Gorton vraagt aan Mike Campbell: "Hoe ben je failliet gegaan?" Mike antwoordt: "Op twee manieren... Geleidelijk en dan plotseling."
De unipolaire hegemonistische dominantie van de VS is failliet en loopt ten einde.
In oktober 2020 publiceerde ik een stuk met de titel “De niet-gebonden landen hergroeperen zich' waarin ik schreef:
“Nu de VS uit het post-Koude Oorlog-tijdperk is voortgekomen als de unitaire mondiale hegemon, werd het steeds moeilijker voor landen om hun soevereiniteit te behouden en de ongelijkheid van de ‘nieuwe wereld’ economische orde te bestrijden die hen door de Verenigde Staten werd opgelegd. De Amerikaanse 'maximale druk'-campagne van sancties en regimeverandering is toegepast als wapen van economische oorlogsvoering tegen Amerikaanse 'vijanden' zoals China, Cuba, Iran en Venezuela. Met uitzondering van China hebben deze tactieken de economieën lamgelegd en samenlevingen verwoest.”
Met de technologie waarover we beschikken, kunnen we de ondergang van het Amerikaanse imperium in realtime zien gebeuren. Volgens Alexander Mercouris, gastheer van De Duran,
“De grote periode van gevaar in elk internationaal systeem is wanneer het overkoepelende imperium in verval raakt, wanneer het de controle begint te verliezen. Of zij (de leiders van het imperium) nu begrijpen dat hun imperium in verval is en dat verval proberen te beheren op een manier die het internationale systeem in stand houdt, of dat zij als alternatief failliet gaan en hun positie proberen te behouden door conflicten te beheren die ze geloven dat ze kunnen winnen.”
Hoewel het rijk in verval is, is het nog lang niet voorbij. Het is belangrijk om te begrijpen dat Amerika een kernmacht is en nog steeds de militaire dominantie over het grootste deel van de wereld handhaaft.
Combined Air Operations Center (CAOC) op Al Udeid Air Base, Qatar, bedoeld om het bevel en de controle te bieden over de luchtmacht in heel Irak, Syrië, Afghanistan en 17 andere landen. (Amerikaanse luchtmacht, Joshua Strang, Wikimedia Commons, publiek domein)
Think Het SoldatenprojectAmerika heeft grofweg 750 Amerikaanse buitenlandse militaire bases verspreid over 80 landen. Rusland (een kernmacht) heeft ongeveer drie dozijn bases en China (een nucleaire dreiging) heeft er slechts vijf.
Dit impliceert dat de VS drie keer zoveel bases hebben als alle andere landen samen. Een van de grootste uitdagingen waarmee de VS worden geconfronteerd is nucleaire afschrikking en het concept van wederzijds verzekerde vernietiging. Een nucleaire aanval door één supermacht zou beantwoord worden met een overweldigende nucleaire tegenaanval, zodat zowel de aanvaller als de verdediger vernietigd zouden worden.
Nu die realiteit wordt begrepen, verschuift de kwestie naar een kwestie van economie. Tot voor kort konden de VS hun wil doen gelden via hun economische invloed en een sanctieregime in combinatie met de dreiging van militaire actie. Dat werkt niet meer. De niet-gebonden landen hebben zich opnieuw verenigd.
China, Rusland en andere herschikkingen
De Chinese president Xi Jinping houdt een toespraak op het 25e Internationale Economische Forum van Sint-Petersburg in juni 2022. (Vladimir Smirnov, TASS, Kremlin)
Als reactie op het Amerikaanse sanctieregime werden China en Rusland gedwongen hun belangen en meningsverschillen te heroverwegen. Ze gingen begrijpen dat de Amerikaanse hegemonie en het imperialisme een gemeenschappelijke bedreiging vormden. De Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne is een grote bedreiging voor Rusland gebleken en de Amerikaanse betrokkenheid bij Taiwan dreigt een oorlog met China te beginnen. Rusland en China genieten nu de beste betrekkingen die ze sinds eind jaren vijftig hebben gehad. Er is een 'nieuwe wereldorde' in het verschiet, maar het is niet dezelfde orde waar Bush '1950' over sprak.
Andere voorbeelden van mondiale herschikking zijn onder meer dat Saoedi-Arabië en Iran op 10 maart de normalisering van de banden aankondigden, bemiddeld door China en de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa, waarbij 67 landenleiders en twintig vertegenwoordigers van internationale organisaties werden uitgenodigd voor de komende bijeenkomst. BRICS-top.
Van links: de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa en zijn vrouw Tshepo Motsepe, Peng Liyuan en haar echtgenoot Xi Jinping, president van China, tijdens een optreden in Johannesburg tijdens een BRICS-bijeenkomst in 2018. (OverheidZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
Hoewel het niet op de onmiddellijke agenda staat, beweegt de BRICS zich richting een nieuwe munt die gebaseerd zal zijn op een mandje van de munten van het oorspronkelijke blok van vijf landen. De Keniaanse president William Ruto heeft de Afrikaanse landen opgeroepen om af te stappen van het gebruik van de Amerikaanse dollar voor intracontinentale handel en te kiezen voor het gebruik van lokale valuta.
Als reactie op de Amerikaanse sancties hergroeperen de niet-gebonden landen zich, waardoor het voor de VS steeds moeilijker wordt om hun macht te projecteren, terwijl landen proberen meer controle te krijgen over de hulpbronnen en het bestuur van hun land.
Het is belangrijk om te beseffen dat ondanks de Amerikaanse sancties goed gevulde Iraanse supermarkten zijn geopend in Venezuela en dat Iran olie naar Venezuela exporteert. China en Iran zijn een 25-jarig strategisch partnerschap aangegaan op het gebied van handel, politiek, cultuur en veiligheid.
Weet u nog dat president Joe Biden de wereld vertelde dat Amerikaanse sancties tegen Rusland de economie zouden verlammen? “Als gevolg van deze ongekende sancties wordt de roebel vrijwel onmiddellijk tot puin gereduceerd…,” zei hij berucht.
Think WereldbankgegevensRusland behoorde eind 2022 tot de vijf grootste economieën ter wereld en de grootste van Europa in termen van koopkrachtpariteit (PPP), ondanks westerse sancties. China stond bovenaan de lijst als 's werelds grootste economie ($31 biljoen), gevolgd door de VS, India en Japan. Tot zover de Amerikaanse sancties.
Zelfs nu de VS zijn dronebasis en de toegang van Frankrijk tot uranium proberen te beschermen door te proberen zijn macht in Niger uit te oefenen, zouden de huidige leiders van die regering geen ontmoeting willen hebben met Amerika's buitengewone staatsgreeppleger, waarnemend vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland. Ze zouden haar ook niet toestaan een ontmoeting te hebben met de afgezette president Mohamed Bazoum. Ze negeren de ‘op regels gebaseerde orde’.
Uraniummijnen verschijnen in het blauw, links; De donkere vlek rechts is het Nigeriaanse stedelijk gebied Arlit, woestijnzand in geel en oranje. (Coordenação-Geral de Observação da Terra/INPE, Flickr, Wikiedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Terwijl Algerije, Mali en Burkina Faso de junta in Niger blijven steunen, staat het vermogen van de VS om de dynamiek te beheersen in twijfel. Het wordt steeds moeilijker om macht te projecteren als de wereld ziet dat je zwak bent en er alternatieve allianties beschikbaar komen.
Amerikanen zien Amerika in de romantische context van Reagans ‘stralende stad op een heuvel’, terwijl de ‘Derde Wereld’ de VS ziet als een monster, waarin de smet, de ziekte, het kolonialisme/neokolonialisme en de onmenselijkheid van Europa zijn uitgegroeid tot een soort monster. verschrikkelijke afmetingen. De ‘niet-gebonden’ landen zijn bezig met een herschikking. De VS zouden, zoals Killens zegt, moeten gaan over ‘vrije mensen’ en niet over ‘vrij ondernemerschap’.
Er wordt gezegd dat een stervende muilezel erin slaagt enkele trappen uit te voeren. Deze trappen kunnen gevaarlijk zijn, maar ze duren niet lang. Geleidelijk aan worden ze zwakker en zwakker totdat de muilezel het uiteindelijk opgeeft. We weten dat het Amerikaanse imperium niet stilletjes de nacht in zal gaan. Dat is het moment waarop het het gevaarlijkst blijkt te zijn. Zoals Antonio Gramsci schreef:
“De crisis bestaat juist uit het feit dat het oude sterft en het nieuwe niet geboren kan worden; in dit interregnum verschijnt een grote verscheidenheid aan ziekelijke symptomen.”
Dr. Wilmer Leon is de auteur van Politiek Een ander perspectief en een nationaal en internationaal uitgezonden talkshowpresentator op de radio. Ga naar of mail: [e-mail beveiligd]. www.twitter.com/drwleon en Dr. Leon's Prescription op Facebook.com
Dit artikel is van Zwarte Agenda-rapport.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Als we 19 jaar geleden het sterkste leger hadden, waarom konden we dan niet een stelletje slecht bewapende boeren in Afghanistan zijn?
‘Ik zal al lang weg zijn voordat een slimme persoon ooit ontdekt wat er in dit Oval Office is gebeurd.’ (Washington DC, 12 mei 2008)”George W. Bush
“Er waait een bittere wind door het land. Er valt een harde regen op de zee. Als terreur zonder waarschuwing komt. Er moet iets zijn dat we niet zien. Welk vuur veroorzaakt dit vuur? Als fakkels die in het stro worden gegooid. Als niemand vraagt, antwoordt niemand. Zo valt elk imperium.” John Prine @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=Hsu2oASd6x8
“Welkom” bij “Reign of Terror!” van de “MALARKY”-fabriek Oh Bama. O, Biden. O, Blinken & Sullivan. Barr, Pompeo. Bolton. Durham en Trump. Nuland & Garland. Epstein. Clinton. Harris, Wray. Dunn. Jean Pierre. Kennedy. Tanden. Myorkas & AUKUS, die haat + oorlog zaaien, oftewel BIDENOMIC$. Het aanhangsel van Biden's-Harris' War on Terra. De rot in de kern van het politieke lijk, Biden-Harris, die zich voordoet als POTUS, vermomd als mens.
Naar de top van de WH. Naar de top van het dak, in partnerschap met de MIC, FBI, CIA, IRS, Congres, Bedrijven, MSMedia, Sociale Media, imo, op een missie om de VS te vermoorden.!!!
HOREN! HOREN!! Onder het mom van goede wil! “[ELK KWAAD] beschuldigt de VS andere landen van het plegen van dit soort daden, terwijl zij dit zelf op veel grotere schaal hebben gedaan. Het doet dit alleen onder het voorwendsel vrijheid en democratie te bevorderen en terrorisme te bestrijden, onder dekmantel van outsourcing en narratief management.
“De Amerikaanse regering is een met bloed bespatte seriemoordenaar die een plastic smiley-gezichtsmasker draagt.” Caitlin Johnstone.
“Weet je nog toen” Biden-Harris iedereen meesleepte in een National Play To Pay (P2P), dat wil zeggen $ 2000 dollar, voor iedereen, “kleur Georgia gewoon f/BLUE;” EN, buiten de poort van het Amerikaanse ministerie van Financiën, een korting van dertig procent (30%), off-the-top, voor “The Big Guy!”
“Amerika is terug!” Biden's-Harris' Amerikaanse reddingsplan $ 1400 Big One $ voor Amerikaanse belastingbetalers. “ALGEMEEN moet gebaseerd zijn op de belastingaangiften van 2020 of 2019, afhankelijk van de meest recente aangiften die door de IRS zijn verwerkt. Plan. Een stimulans.”
Imo, Plan B, Stimulus, 2023, CONGRESS doet het enige dat het niet kan weerstaan: VERWIJDEREN EN VOORBEREIDEN Biden-Harris, et al., voor aanklacht, vervolging, opsluiting; en, belangrijker nog, een grote f/nederlaag, van kust tot kust en overal daartussenin. “De crisis bestaat juist uit het feit dat de oude” UNIPOLARITEIT (Oude School) aan het sterven is en de nieuwe “MULTIPOLARITEIT GEBOREN” is. Gezond! Ri$ing!!! “in dit interregnum verschijnt een grote verscheidenheid aan morbide symptomen”, dwz Biden's-Harris' oorlog tegen terra en hun op radioactieve regels gebaseerde orde, RBO @ home; & in het buitenland wordt RBIO nietig verklaard! “Boek ze, Garland” Houd ze vast @ Joey's REHABoth Compound. BIDEN-HARRIS 2024, BUSTED!!!
'Er is een oud gezegde in Tennessee – ik weet dat het in Texas is, waarschijnlijk in Tennessee – dat zegt: hou me een keer voor de gek, schaam je – schaam je. Houd me voor de gek, je kunt niet nog een keer voor de gek gehouden worden.” ? George W. Bush
Goed artikel, maar een belangrijke ontwikkeling die volledig genegeerd wordt, is het effect dat de opwarming van de aarde zal hebben op de VS en de meeste andere landen. Een dergelijke ontwikkeling zal steeds meer gevolgen hebben voor mensenlevens, schade aan eigendommen en het verlies van cruciale ecosystemen die voedsel en water leveren. Dit zijn de directe effecten. Maar er zijn ook indirecte gevolgen: wanneer bijvoorbeeld andere landen en regio's in de wereld rechtstreeks worden getroffen, zullen de VS en andere landen door deze tragedies elders worden getroffen. We staan op het punt getuige te zijn van een mondiale ramp.
Het is typisch menselijke dwaasheid om te verdwalen in onze eigen problemen, die we vaak aan onszelf hebben te wijten, en dan door natuurrampen het kleed onder ons vandaan te laten trekken.
Het allerbelangrijkste is dat wij mensen niet doen wat we moeten doen om de ernstigste gevolgen van de opwarming van de aarde te voorkomen. Ondanks het feit dat de Amerikaanse burgers ongeveer 1.5 biljoen dollar betalen voor alle verwikkelingen die verband houden met de 'nationale veiligheid', bestaat er weinig besef dat de opwarming van de aarde de grootste bedreiging is waarmee we worden geconfronteerd. Onze huidige politieke, zakelijke en militaire instellingen laten ons in de steek. De paradigma's waarmee zij opereren, weerhouden ons ervan de noodzakelijke stappen te ondernemen om onze samenleving te redden.
Ik denk dat de natuur zichzelf zal opleggen aan de politieke drama's die in dit artikel worden beschreven, met een enorme invloed op de uitkomsten.
De meest luidruchtige klimaatveranderingsactivisten zwegen angstvallig stil toen de sabotage van de Nord-stroom ertoe leidde dat er een jaar lang methaan in het milieu terechtkwam. Zij hebben geen eisen gesteld aan gerechtigheid. Ze zwijgen hypocriet terwijl de samenzweerders van de nucleaire oorlog escaleren om de nucleaire winter te ontketenen, de gebeurtenis op uitstervingsniveau van de klimaatverandering. op de wereld.
“We staan op het punt getuige te zijn van een wereldwijde ramp.”
Helaas Sam, ik vrees dat je gelijk hebt.
Uit een artikel in The Texas Tribune van 23 juni 2023:
“Terwijl in juni een recordbrekende hittegolf plaatsvond, veroorzaakten extreme temperaturen een reeks storingen in de gasvoorzieningsinfrastructuur van West-Texas, waardoor meer dan 300 ton broeikasgassen in de atmosfeer terechtkwamen.
Volgens meer dan een dozijn rapporten ingediend door exploitanten van gaspijpleidingen bij de Texas Commission on Environmental Quality, zorgde extreme hitte ervoor dat compressorstations langs gaspijpleidingen in juni terugdraaiden of werden stilgelegd, wat een gevaarlijke drukopbouw in de leidingen veroorzaakte. Als reactie daarop lieten operators honderden tonnen aardgas vrij via noodkleppen en schakelden andere compressoren in het netwerk uit.
In Reagan County, een landelijke provincie in het Permian Basin met ongeveer 3,360 inwoners, waren de gerapporteerde emissies negen keer hoger dan het junigemiddelde van de afgelopen zes jaar, volgens een analyse van zelfgerapporteerde emissiegegevens van de industrie aan de staat door het Environmental Integrity Project. een non-profit milieuorganisatie gevestigd in Washington, DC
Die analyse volgde op een eerder rapport van Public Citizen, een milieuwaakhondgroep in Texas, waarin werd gesteld dat 18 emissiegebeurtenissen – de term die wordt gebruikt voor onverwachte emissies van luchtverontreiniging – vorige maand werden toegeschreven aan extreme hitte in de gasvelden in West-Texas, waaronder negen in Reagan County. Die uitstoot omvatte 362 ton aardgas, dat grotendeels bestaat uit het krachtige broeikasgas methaan.
“Het is droevig ironisch dat de fossielebrandstofindustrie haar apparatuur ziet bedreigd door een situatie die zij heeft helpen creëren”, zegt Adrian Shelley, directeur van Public Citizen in Texas, in het rapport.
Goed geschreven. Met veel punten ben ik het eens.
Het kan zijn dat Karl Rove slechts de eerste was die het rustige gedeelte hardop zei. Toen Amerika zich na de revolutionaire oorlog naar het westen uitbreidde en inheemse landen innam, was dat een imperiumdaad; net als de oorlog met Mexico, de Spanjaarden en de invasie van voormalige Spaanse koloniën. Monroe had dit bijna gezegd in 1823 toen hij de realiteit verklaarde dat de controle over het westelijk halfrond nu Amerikaans was. GW Bush handelde in lijn met een land dat een lange geschiedenis kende van het overnemen of controleren van ander gebied.
De twee grote verschillen zijn nu dat de opbrengsten van het imperialisme niet langer ten goede komen aan de gemiddelde Amerikaan en dat de kosten voor het behouden van de controle hoger zijn dan de inkomsten daaruit. Wanneer de kosten van een imperium groter zijn dan de baten gebeuren er vreemde dingen.
Ja. Wanneer de kosten van een imperium groter zijn dan de voordelen, gaat het ten onder. Snel.
Absoluut, en het land sneed in zijn eigen voordelen door de productie naar lagelonenlanden te verplaatsen. Als je naar andere imperiums van na de industriële revolutie kijkt, gebruikten zij bezittingen als bron van grondstoffen en gevangen markten. Dit hielp de investeringen te verhogen, werk te creëren in fabrieken en leidde tot grotere binnenlandse groei. Offshoring veranderde dat beeld door de productie van het land uit te hollen – goede banen waren moeilijker te vinden voor de gemiddelde mens – maar de rijken werden zelfs nog rijker vanwege de lagere productiekosten. Dit heeft geleid tot de huidige trage economische groei en hoge overheidstekorten in de VS.
“Ambtenaren van de regering-Biden blijven discussiëren over een ‘op regels gebaseerde orde’. Zij lijken de enigen te zijn die weten wat de regels zijn.” Maar het is belangrijker dat zij dergelijke regels kennen, aangezien zij de enigen zijn die van plan zijn deze ongestraft te overtreden.
De overgang van de Romeinse republiek naar een rijk verliep zo geleidelijk dat de Romeinen het zelf honderden jaren lang niet erkenden. Vanaf het einde van de Punische oorlogen (202 v.Chr.) groeide de heerschappij van Rome buiten het Italiaanse schiereiland, terwijl een reeks generaals (Marius, Sulla, Pompeius, Julius Caesar) de politiek domineerden totdat Augustus Caesar een dynastie stichtte. Maar zelfs toen bleven de Romeinen zichzelf beschouwen als levend in een republiek, en over Augustus als ‘princeps’ – geen prins, maar meer een ‘eerste burger’. Op dezelfde manier denken wij Amerikanen dat we in een democratie leven, terwijl het in feite de superrijke en grote bedrijven zijn die regeren. Het is zelfs de vraag of het een AMERIKAANS imperium is, of dat het het internationale kapitalisme is dat werkelijk regeert.
Ja, ik zou de VS omschrijven als een imperium geleid door een kleptocratische oligarchie, vergelijkbaar met de late republiek en de imperiale periode van Rome. Ik beweer dat de VS geen republiek en ook geen democratie is. Het internationale kapitalisme wordt gedomineerd door de Amerikaanse dollar en bedrijven gevestigd in de VS en vazalstaten (VK/EU/Japan/Canada/NZ/Aus). Het IMF/IBRD wordt ook gedomineerd door de VS en de Amerikaanse dollar.
“Wij” Amerikanen beschouwen onszelf NIET als levend in een democratie. Tenzij we net zo hersendood zijn als Biden.
Goed gezegd. Degenen die in het centrum van een imperium leven, hebben weinig idee hoe het imperium functioneert en geloven vanzelfsprekend in de welwillendheid van hun staat. Zo was het met Rome en zo is het ook met ons. Amerikaanse burgers ervaren nooit het economische en militaire geweld dat door onze staat naar buiten wordt geprojecteerd; we zijn geïsoleerd en beschermd. Het Amerikaanse imperium ontwikkelde zich geleidelijk en werd pas na de Tweede Wereldoorlog mondiaal. Wat toen en nu werd gezien als een rechtvaardige oorlog tegen het kwaad. Op dezelfde manier zien wij het geleidelijke verval van onze eigen omstandigheden niet als een signaal dat het imperium aan het falen is. Omdat we het natuurlijk nooit (als natie) als een imperium hebben erkend. En ja, ik ben het ermee eens dat kapitalistische bedrijven nu alle machtsinstrumenten in de VS beheersen, en dat het kapitalisme geen gevoel van nationale gehechtheid kent; het volgt gewoon het pad naar winst. We zitten allemaal gevangen in een gigantisch net van het internationale kapitalisme en daardoor moeten we optreden als agenten van onze eigen vernietiging.
Volgende stap: geef zondebokken de schuld! China, Rusland, zionisten, de ruimtewezens op de maan! Ondertussen brandt het op door een onherstelbare opwarming van de aarde.
Zionisten zijn geen zondebok. Het is een moorddadig stel dat wegkomt met moord.
Waar genoeg.
En als het rijk valt, zullen de zionisten alleen zijn en zullen ze op hun daden worden beoordeeld.
Elk imperium valt…en dit imperium zal ook vallen…Godzijdank!!!
En “hoe groter ze zijn, hoe harder ze vallen”.
“Amerika is verblind door zijn arrogantie en kan de realiteit voor zich niet goed inschatten. Het demonstreert zeker al deze eigenschappen, samen met steeds grotere hoeveelheden grove domheid die een vierjarige niet voor de gek zou houden.
Ik denk dat het Amerikaanse establishment, en de meeste van zijn bondgenoten van de vazalstaten – vooral in Europa, het contact met de werkelijkheid volledig hebben verloren, en zich niet eens meer druk maken over wat hun burgers denken, zolang ze de fantasie maar levend kunnen houden.
Europa heeft zichzelf lange tijd superieur geacht, zelfs aan de Amerikanen, maar is nu zo ernstig besmet dat het niet weet waarom het de dingen doet waartoe het door de VS is gedwongen. Het is alsof de VS tegen de EU hebben gezegd: 'richt dat wapen op je voet en vuur het af, doe dan hetzelfde met de andere voet en werk dan omhoog naar je hoofd'.
Er schuilt duidelijk waarheid in het gezegde 'blinden leiden blinden'.
Precies wat ik dacht.
Het vertrouwen van de Amerikanen in hun instituties blijft recordhoogten breken. We kunnen dit niet hetzelfde opvatten als het begrijpen van de aard of omvang van problemen, maar projecties van de toekomst zijn van nature speculatief.
Het is de hoogste tijd om te speculeren, dit artikel is welkom en ik denk dat we door moeten gaan naar een volgende vraag. We weten dat het rijk in zekere zin sneller of langzamer of min of meer volledig zal vallen. We weten niet veel over op wie het zal vallen, wat het zal verscheuren terwijl het neerstort, of welke productievere en minder destructieve systemen we in zijn kielzog zouden kunnen beheren.
Opnieuw, opnieuw, opnieuw wordt de uiteindelijke vraag: “Wat moet er gedaan worden?”
Het eerste dat gedaan moet worden is het verkleinen van de omvang en reikwijdte van het imperium.
Concentreer u op het in orde brengen van uw eigen burgers. Laat de rest van de wereld voor zichzelf zorgen. In de woorden van George Washington: vermijd buitenlandse verwikkelingen. Stop met het proberen alles en iedereen te controleren (dat geldt ook binnen je eigen grenzen).
Wees niet belachelijk. We leven in een mondiale samenleving die in directe communicatie staat met alle delen van de wereld. We worden geconfronteerd met existentiële gevaren die mondiaal zijn, zoals de pandemie en de klimaatverandering, die alleen mondiaal kunnen worden aangepakt. Nationalisme is een concept dat alleen levensvatbaar was toen afstanden en communicatie maanden in beslag namen en er met zwaarden en pijlen werd gevochten. Het is een anachronisme dat eerder vroeger dan later moet worden opgegeven. De revolutionaire socialisten wisten dit al lang geleden en mensen als Lenin en Trotski hadden een duidelijk beeld van de toekomst die zou plaatsvinden tenzij regeringen de realiteit van de 20e en 21e eeuw zouden begrijpen. Wanneer antagonisten dodelijke wapens kunnen lanceren tegen de andere kant van de planeet en de wereld kunnen vernietigen, is alles minder dan mondiale eenheid dodelijk.
“Dat kan alleen mondiaal worden aangepakt”, maar hoe zou dat kunnen gebeuren? Mensen en naties zijn het op twee manieren eens over een handelwijze: ze zijn ervan overtuigd dat dit beter voor hen is, of ze worden er als alternatief toe gedwongen, op brute wijze als dat nodig is, maar bij voorkeur met zachtere middelen, bijvoorbeeld chantage.
Wat er bijvoorbeeld gebeurde in de vrij korte periode waarin een pandemie opdoemde als een verschrikkelijk gevaar en vaccinatie als een bevrijding. Het collectieve Westen besteedt veel moeite om (a) alle niet-westerse vaccins kwaad te praten (b) vaccins te hamsteren voor een veelvoud van de werkelijke behoeften (c) de situatie te creëren waarin in het land (en de EU) voor niet-openbaar gemaakte overeenkomsten moest worden gekozen enorme rijkdom overdragen aan 2-3 bedrijven. Een egoïstischer scenario is moeilijk te bedenken.
Maatregelen met betrekking tot de opwarming van de aarde zijn eveneens onaantrekkelijk, hoewel het een enorm complex vraagstuk is. Toch zijn onze experts niet betrouwbaarder. Bijvoorbeeld enorme inspanningen gericht op luxegoederen en nieuwe soorten derivaten. Vervolgens het hamsteren van technologieën en het manoeuvreren dat concurrenten zoveel mogelijk worden geblokkeerd met sancties, embargo's enz., zoals Chinese zonnepanelen en Russische kernenergiegeneratoren. Dus wat moeten niet-nationalisten doen?
Ons grootste obstakel zijn de bedrijfsmedia. Te veel mensen in het Westen denken nog steeds dat ze alle informatie die ze nodig hebben uit deze imperialistisch gerichte bronnen halen. Mijn ervaring met het verstrekken van links naar onafhankelijke bronnen resulteert er meestal in dat deze msm-verslaafden vinden wat ze in mijn bronnen lezen, zo buiten hun geïnternaliseerde overtuigingen dat ze zich er niet mee kunnen identificeren en dus blijven vertrouwen op de officiële propaganda.
Ik vermoed dat ze waarschijnlijk op een bepaald niveau weten dat er tegen hen wordt gelogen, maar ze zijn doodsbang om onder ogen te zien wat er gaat gebeuren als de onafhankelijke bronnen gelijk hebben. Helaas zorgt deze angst om de realiteit onder ogen te zien ervoor dat de begunstigden van het rijk de wereld blijven verwoesten. Hoe doorbreek je de muur van ontkenning?
Ja, zoals een vrouw mij vertelde toen ik schreef over de invloed van Israël in de Amerikaanse politiek: 'Jij bent de enige die deze dingen zegt. Ik heb dit nog nooit iemand anders horen zeggen.” Gelukkig heeft ze het interview van Russell Brand met Whitney Webb gezien en misschien heeft ze begrepen dat ik NIET de enige ben die deze dingen zegt.
Dat is ook mijn ervaring geweest.
Hoewel ik het in het algemeen met dit stuk eens ben, heb ik er enkele problemen mee. De VS regeerden niet omdat ze over het machtigste leger beschikten. Het Russische leger beschikte over een gelijk aantal kernkoppen en bestelwagens. De VS konden Rusland niet onder druk zetten in de ultieme uitwisseling in de OK-kraal. De VS hebben het grotere leger, maar dat is niet noodzakelijkerwijs een winnaar. De VS bereiden zich bijvoorbeeld voor op een terugtrekking uit Niger. Waarom? Net als veel van die 800 bases hebben die in Niger een paar duizend mensen. Geen troepen, mensen. De meeste daarvan zijn bedoeld voor de verzorging en voeding van de drones die we gebruiken om de inboorlingen te bedriegen. Het Nigerese leger kon ze zonder problemen opruimen. Deze “Lilly-pads” zijn alleen nuttig voor zover ze zich in een bevriend land bevinden en/of snel kunnen worden versterkt. Niger is dat ook niet meer. Ik wil de macht van het Amerikaanse leger niet kleineren, maar het is net als de vioolkrab. Eén gigantische klauw en niet veel anders. Wat de VS in overvloed heeft, is de arrogantie van Turd Blossom en de almachtige dollar. En het belang van de dollar is ook niet als reservevaluta. De dollar is een parasitair element van de internationale handel. Internationale transacties gaan van nationale valuta naar Amerikaanse dollars naar nationale valuta. Als je de Amerikaanse dollar uit het midden zou halen, zou je de VS een hoop inkomsten ontnemen die voortkomen uit het dwingen van de wereld om dollars te kopen. Je zou ook de unilaterale sancties van de VS ontnemen die het gevolg zijn van het feit dat de VS de toegang van andere landen tot Amerikaanse dollars blokkeert. Ten slotte zou u het veel moeilijker maken om onze buitensporige schulden te financieren. We leven in interessante tijden.
Ben het ermee eens dat de VS niet alleen door hun leger regeerden.
Helaas zijn de VS momenteel volledig gefocust op Hard Power. Wanneer werd de laatste feelgoodfilm gemaakt met een opbeurende morele boodschap? (je weet wel: "Het is een wondere wereld"). Wanneer hebben de VS voor het laatst iets goeds gedaan voor een ander land, waardoor de burgers van dat land beter af waren? (Net als het Marshallplan) De macht van de VS lag in zijn idealen, hoe slecht ze die ook waarmaakten. De afgelopen twintig jaar heeft de hele wereld van de VS gezien dat er sprake is van pesterijen en mislukte militaire operaties.
De Amerikaanse macht hangt ook af van de hegemonie van de Amerikaanse dollar. Ik beveel het inmiddels klassieke boek over dit onderwerp van prof. Michaël Hudson.
Superimperialisme: de oorsprong en de grondbeginselen van de Amerikaanse dominantie.
De VS kunnen eenvoudigweg activa in USD van andere landen in beslag nemen (stelen). Kijk wat er gebeurde met Iran, Venezuela, Rusland enz. Er werden “sancties” opgelegd en er zijn 10 van de miljarden in beslag genomen. Dat is de reden waarom landen langzaam de-dollariseren, zodat hun reserves niet worden gestolen.
Ook blijven USD-activa (contant geld, staatsobligaties, aandelen enz.) de dominante valuta voor centrale bankreserves, internationale grondstoffenhandel enz.
De Almachtige Dollar is een sleutelfactor bij het behouden van de Amerikaanse macht.
Het wegkomen van de dollar is al aan de gang.
Verslaggever Bill Moyers heeft nooit bevestigd dat Karl Rove dat heeft gezegd. De bron blijft geheim.
De auteur heeft de inaugurele rede van Donald Trump weggelaten. “In elke hoofdstad, in elk land is het Amerika eerst, Amerika eerst, Amerika eerst.” Het leek mij vrij duidelijk.
Of voormalig NAVO-commandant Wesley Clark. Over democratie nu! hij citeerde een algemeen gezegde uit 2003: “Ik heb dit zojuist van boven gekregen” – waarmee hij het kantoor van de minister van Defensie bedoelde – “vandaag.” En hij zei: “Dit is een memo die beschrijft hoe we in vijf jaar tijd zeven landen gaan uitschakelen, te beginnen met Irak, en vervolgens Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en uiteindelijk Iran.”
De verklaring van Karl Rove kwam uit een interview met Ron Susskind:
citeren
In een beroemd gesprek tussen een hoge functionaris aan het hof van George W. Bush en journalist Ron Susskind neemt de functionaris – waarvan later werd erkend dat hij Karl Rove was – de journalist ter verantwoording geroepen omdat hij in ‘de op realiteit gebaseerde gemeenschap’ werkte. Hij definieerde dat als het geloof ‘dat oplossingen voortkomen uit uw oordeelkundige studie van de waarneembare werkelijkheid’. Rove beweerde vervolgens dat dit niet langer de manier was waarop de wereld werkte.
“We zijn nu een imperium, en als we handelen, creëren we onze eigen realiteit. En terwijl jij die werkelijkheid bestudeert – oordeelkundig, zoals je wilt – zullen wij weer in actie komen en andere nieuwe werkelijkheden creëren, die jij ook kunt bestuderen, en zo zullen de zaken in elkaar steken. Wij zijn de acteurs van de geschiedenis. . . en jullie allemaal zullen alleen maar moeten bestuderen wat we doen.’ (Ron Suskind, NYTimes Magazine, 17 oktober 2004).
unquote
bron: hxxps://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Dat zou kunnen verklaren waarom Bill Moyers het niet bevestigde.
Het onvermogen om met de realiteit om te gaan, is de reden waarom het postmodernisme zulke onzin is.
Eigenlijk was het Ron Susskind, die rapporteerde wat een assistent van Bush zei, maar als hij dat met instemming deed, wilde hij de bron niet onthullen. Rove ontkende vervolgens dat hij het citaat had gemaakt en Susskind wilde zijn overeenkomst om het anoniem te houden niet verbreken.
xxtps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Niettemin wordt deze verklaring niet alleen opgevat als die van Rove, maar is zij bovendien een uitstekende symboliek voor het neoconservatieve wereldbeeld en zijn arrogante aannames.
Over ‘ziekelijk’ gesproken, deze nu beruchte historische verklaring komt zeker in aanmerking. Het suggereert een houding van ‘we nemen het nu over en vertellen de rest van de wereld wat ze moeten doen’, een houding die we normaal gesproken associëren met ernstig gestoorde individuen.
Ik ben blij dat anderen het record hebben gecorrigeerd. Als Rove het zei of het werd geparafraseerd (of verfraaid door Suskind), beschrijft het op unieke wijze het bestuur van GWB.
Hoewel ik ontzettend boos was over de wreedheid en criminaliteit, had ik ook ontzag voor de manier waarop ze zeker op de gebeurtenissen anticipeerden. Elke keer dat een gebeurtenis hun campagnes leek te beteugelen (oorlog in Irak), leken ze uit het niets een reactie te ontlokken. Het leek er zeker op dat de hele tijdlijn van die acht jaar was uitgespeeld voordat alles in gang werd gezet. Alle verwachte onvoorziene omstandigheden en toegewezen kansen.
Geweldig artikel, met dank aan CN, BAR en Dr. Leon.
Bedankt. Ik heb altijd gedacht dat de uitspraak van Karl Rove over het creëren van hun eigen realiteit hun narcisme en waanideeën duidelijk perfect omlijstte. Het gaf echt inzicht in hoe de politieke elites zichzelf en de wereld zien in termen van meesters en pionnen. Ze hebben de volledige controle en zullen doen wat ze willen. Er is een persoonlijkheidstype dat geassocieerd wordt met het koste wat kost hogerop willen komen in de hiërarchie, en het zijn over het algemeen mensen die alle empathie ontberen, of het vermogen hebben om door de ogen van anderen te kijken. Ze hebben allemaal zeer egoïstische oogkleppen op, en ze zijn precies het soort mensen dat nergens de leiding over zou moeten hebben. Hun gebrek aan vermogen om de perspectieven van anderen te zien, maakt hun buitenlands beleid bijvoorbeeld heel erg gevaarlijk.
Ja Johannes. Sociopaten, psychopaten en narcisten hebben voor het grootste deel de leiding over de planeet. Ik denk niet dat er echt iets zal veranderen totdat het bewustzijn van de mens zich verheft tot het punt waarop we sociopaten kunnen herkennen als we ze zien, en zeggen: “Nee, ik zal niet op je stemmen – nee, ik zal je product niet kopen, nee, ik zal me niet aansluiten bij uw club of uw kerk.
Hier is een bezem, gebruik hem.
Ik hanteer die bezem al sinds mijn tienerjaren in de jaren zestig.
“Bedenk dat er door de geschiedenis heen tirannen en moordenaars zijn geweest, en een tijdlang lijken ze onoverwinnelijk. Maar uiteindelijk vallen ze altijd. Altijd." – Mahatma Gandhi
De redenen zijn behoorlijk fascinerend, voor de weinigen die graag geschiedenis lezen. Meestal arrogantie, en vooral de vastberadenheid dat de ‘regels’ niet langer gelden voor de heersers van het rijk. Zodra de elites ervan overtuigd raken dat ze nu een 'Groot' Rijk zijn en dat de regels dus niet langer op hen van toepassing zijn, gaan de heersers dwaas te ver en veroorzaken ze door hun arrogantie de vernietiging van hun rijk.
Een veel voorkomende regel van de arrogante breuk is de regel die zegt dat zelfs een imperium zich geen lange reeks eindeloze oorlogen kan veroorloven. De kosten van dat soort dingen leiden ertoe dat Queens zegt 'laat ze maar taart eten' en alles wat daaruit voortvloeit. “Leven, vrijheid en het nastreven van geluk”, “vrijheid, gelijkheid, broederschap” en “vrede, brood, land” waren allemaal slogans die voortkwamen uit arrogante heersers die probeerden de kosten van hun eindeloze oorlogen op hun lijdende mensen af te wentelen .
Alle rijken vallen. En meestal uit hun eigen domheid. Het enige wat de Amerikanen niet zijn, is uitzonderlijk origineel.
De meeste Amerikanen zijn volkomen goedgelovig en zullen waarschijnlijk met het spreekwoordelijke schip ten onder gaan...
Helaas kunnen we allemaal ten onder gaan als onze leiders zo ver met hun hoofd in hun kont blijven steken dat we eindigen met een toevallige of opzettelijke nucleaire uitwisseling. Het is tijd voor een echte vredesbeweging. Ik ben het beu dat ze zich met de toekomst van mijn kinderen en kleinkinderen bemoeien.
Ik denk niet dat dat waar is.
De meeste Amerikanen zien dat het imperium gebroken is. Daarom hebben we twee vooraanstaande presidentskandidaten met goedkeuringsratings onder water. De Amerikaanse bevolking heeft het probleem gediagnosticeerd. Ze hebben gewoon geen idee hoe ze dit moeten oplossen. Een stem op Biden lost het probleem niet op. Een stem op Trump ook niet. Noch een stem voor een derde partij die verpletterd zal worden bij de verkiezingen, of het weggooien van alle zwervers uit het Congres (die gewoon vervangen zullen worden door een ander stel zwervers). We naderen snel het punt waarop mensen zich beginnen af te vragen of gewelddadige middelen zullen slagen waar niet-gewelddadige middelen hebben gefaald.
De meeste Amerikanen hebben geen idee.
IMO, het Amerikaanse onderwijssysteem onderwijst exceptionisme, dit leidt tot de overtuiging dat alle buitenlanders tweederangs zijn en geen respect verdienen. Andere westerse landen hebben de neiging deze lijn te volgen; superieure VS, inferieure buitenlanders.
De realiteit laat hun zeepbel barsten en veroorzaakt echte mentale problemen, zoals blijkt uit de uitspraken en het gedrag.
Niets anders dan volledige regeringswisselingen kunnen de problemen aanpakken en het Westen in staat stellen vooruit te komen. Helaas zijn we allemaal mee voor de gekke rit.
Daarom hebben we een revolutie nodig. Tijden als de onze leiden onvermijdelijk tot revolutie. Het komt,.