Geruchten over de BRICS-top wijzen op Westerse paranoia

By  MK Bhadrakumar
Indiase clou

Reuters had een speculatief karakter verslag eerder deze maand (omgekeerd de volgende dag) dat de Indiase premier Narendra Modi de BRICS-top in Johannesburg misschien niet persoonlijk zou bijwonen en bovendien dat India een uitbreiding van de groepering afkeurde. Ondanks de lange geschiedenis van Reuters op het gebied van bedrog tijdens de Koude Oorlog, trapten de goedgelovige Indiase media in de geruchten. 

Het zorgde voor enige verwarring, maar slechts tijdelijk. Zuid-Afrika is zich daarvan bewust, gezien de stand van zaken in zijn land bilaterale banden met de VS zijn wat ze zijn, de uitstekende persoonlijke betrekkingen van president Cyril Rampaphosa met de Russische president Vladimir Poetin, het verblijf van de BRICS op de het ‘de-dollariseringstraject’ en uitbreidingsplannenzijn er hoge verwachtingen van de constructieve rol van Modi bij het aanstaande evenement in Johannesburg van 22 tot 24 augustus, een historische mijlpaal in de wereldpolitiek van de 21e eeuw. 

De duidelijke taal van de Zuid-Afrikaanse minister van Buitenlandse Zaken Naledi Pandor over het Reuters-rapport klopt. Pandor zei:

“Ik heb met verschillende collega’s binnen en buiten de overheid gesproken en iedereen was verbaasd over dit gerucht. Ik denk dat iemand die onze top probeert te bederven, allerlei verhalen verzint die suggereren dat deze geen succes zal hebben. 

“De premier van India heeft nooit gezegd dat hij de top niet bijwoont. Ik heb voortdurend contact met minister van Buitenlandse Zaken Jaishankar. Dat heeft hij nooit gezegd. Onze sherpa's hebben contact en ze hebben het nooit gezegd. We hebben dus allemaal geprobeerd te zoeken naar de speld in de hooiberg die dit gerucht veroorzaakte.”

Nog niet zo lang geleden maakte het Westen de BRICS belachelijk als een ondoelmatige vlinder die met zijn vleugels in de leegte sloeg in een wereldorde die werd gedomineerd door de G7. Maar het ''vlindereffect'' wordt vandaag gevoeld bij het herscheppen van de wereldorde.

Conflict in Oekraïne veroorzaakt tektonische verschuiving 

Simpel gezegd heeft de hevige stroom van gebeurtenissen van het afgelopen jaar met de situatie rond Oekraïne de existentiële strijd van Rusland ten opzichte van de VS aan de oppervlakte gebracht, wat op zijn beurt een tektonische verschuiving in het internationale landschap teweeg heeft gebracht, met als transformerend aspect de opkomst van van het Mondiale Zuiden en zijn steeds belangrijkere rol in de internationale politiek. 

De regering-Biden had niet verwacht dat een polarisatie om Rusland en China te isoleren zo zou eindigen. Paradoxaal genoeg markeerde Washingtons ‘dubbele insluiting’ van Rusland en China, zoals verankerd in de Nationale Veiligheidsstrategie van de regering-Biden, het begin van het loskomen van het Mondiale Zuiden van de controle van de grote mogendheden, het herpositioneren van hun internationale status en rol, en het zoeken naar strategisch zelfvertrouwen en autonomie. 

Saoedi-Arabië is een schitterend voorbeeld. Het gaat uit van een onafhankelijk traject in regionale hotspots zoals Soedan of Syrië, waarbij de wereldoliemarkt wordt gekalibreerd via het OPEC Plus-formaat – in plaats van de dictaten van Washington te gehoorzamen – en door te streven naar lidmaatschap van de BRICS.

De ontwikkelingslanden krijgen meer speelruimte in het spel van de grote mogendheden en hun politieke invloed is snel toegenomen. Hun diplomatieke onafhankelijkheid en strategische autonomie tegen de achtergrond van de Oekraïne-crisis hebben hun opkomst als een opkomende kracht in de wereldpolitiek in een opmerkelijk korte tijd versneld.

Wat 23 niet-westerse landen ertoe aanzet om formeel het BRICS-lidmaatschap aan te vragen – ook al heeft de groepering niet eens een secretariaat – is omdat de groepering vandaag de dag wordt gezien als het belangrijkste platform van het Mondiale Zuiden dat een rechtvaardige wereldorde omarmt en daarom een afspraak met het lot van de mensheid. 

Vanaf het begin is de BRICS slim genoeg geweest om geen enkel ‘antiwestersisme’ in zijn agenda te injecteren – sterker nog, geen van de stichtende leden heeft een ‘blokmentaliteit’. Maar dat heeft het Westen er niet van weerhouden zich bedreigd te voelen. In werkelijkheid komt deze dreigingsperceptie voort uit een morbide angst voor uitsterven, omdat de vier eeuwen oude westerse dominantie van de politieke en economische orde en het internationale systeem ten einde loopt. 

Het neo-mercantilisme, dat cruciaal is om de achteruitgang van de westerse economieën een halt toe te roepen, wordt frontaal bestreden, zoals we in real time in Niger kunnen zien. Zonder de massale overdracht van middelen uit Afrika ziet het Westen een sombere toekomst tegemoet. Josep Borrell, hoofd van het buitenlands beleid van de Europese Unie, flapte er op een zwak moment uit dat het Westen, een verzorgde tuin, wordt bedreigd door de jungle. De atavistische angsten en instincten die in Borrells metafoor besloten liggen, zijn ronduit verbluffend. 

Een bijeenkomst van BRICS-landen in 2018. De macht van het handelsblok neemt toe en al zijn leden, inclusief India, staan ​​open voor uitbreiding naar andere landen. (Foto: Russisch voorzitterschap)

Koloniale tactieken om verschillen te exploiteren

Vandaar zo'n razernij om BRICS neer te halen, zijn vastberadenheid te verzwakken, zijn imago en aanzien aan te tasten en te voorkomen dat het in een stroomversnelling komt. Helaas, dezelfde oude koloniale ''verdeel en heers'' mentaliteit is aan het werk om de verschillen en meningsverschillen tussen de BRICS-lidstaten te versterken. 

De controverse over het Indiase standpunt over de uitbreiding van de BRICS kan alleen op die manier worden gezien. Vorige week, na de geruchten van Reuters, voelde de woordvoerder van het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken zich genoodzaakt om opnieuw duidelijkheid te scheppen:

''Laat ik het nog een keer herhalen. Wij hebben ons standpunt in het verleden duidelijk gemaakt. Zoals vorig jaar opgedragen door de leiders, bespreken de BRICS-leden intern de leidende principes, de normen, criteria en procedures voor het uitbreidingsproces van de BRICS, op basis van volledig overleg en consensus.

Zoals onze minister van Buitenlandse Zaken al zei, benaderen wij dit met een open geest en een positieve kijk. We hebben ongefundeerde speculaties gezien... dat India bedenkingen heeft tegen expansie. Dit is gewoon niet waar. Dus laat ik het daar heel duidelijk van maken.''

Wat betreft de canard waar Modi de reis naartoe wilde overslaan  Johannesburg, de Indiase woordvoerder, zei: 'Ik zou u dringend willen verzoeken zich niet af te laten gaan op speculatieve berichten in de media. Wanneer we in de positie zijn om over dergelijke bezoeken op hoog niveau te praten, zullen we dat zeker doen, en u zult weten dat dat onze gewoonte is geweest. Op dit moment zou ik jullie allemaal willen aansporen om geduldig te zijn en het op het juiste moment aan te kondigen.''

Ook de Anglo-Amerikaanse samenzwering achter het arrestatiebevel van het ICC tegen Poetin is vanzelfsprekend. Rusland was een pionier op het gebied van de BRICS en de eerste top van de groepering vond plaats in Jekaterinenburg in 2008 [waar overigens een gezamenlijke verklaring werd afgegeven waarin werd gewaarschuwd tegen de mondiale dominantie van de Amerikaanse dollar als de standaard reservevaluta van de wereld.]

De Russische president Vladimir Poetin spreekt samen met de Chinese president Xi Jinping. Poetin heeft een ontvankelijk publiek gekregen in het Mondiale Zuiden terwijl hij aandringt op de-dollarisering van de internationale handel. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Poetin heeft onvermoeibaar campagne gevoerd voor ‘de-dollarisering’ en is vandaag de dag de meest weerklinkende stem over deze kwestie op het internationale toneel. De prognose van Poetin heeft in het Mondiale Zuiden brede acceptatie gekregen, zoals blijkt uit de uittocht van landen die voor nationale valuta kozen om hun onderlinge betalingen af ​​te wikkelen.

Washington maakt zich steeds meer zorgen dat een proces van ‘de-dollarisering’ terrein wint in het internationale financiële systeem, als gevolg van de buitensporige bewapening van sancties en de willekeurige inbeslagname van dollarreserves van landen waar het niet mee overweg kan. 

De convergentie van belangen tussen China en India

Interessant genoeg plaatste Bloomberg een artikel over de BRICS-top met de titel "Deze club is niet groot genoeg voor zowel China als India". challenge to the West.'' Het is een afgezaagde poging om stil te staan ​​bij de tegenstellingen tussen China en India om een ​​wig te drijven en de BRICS-eenheid te ondermijnen.

Het is waar dat India zich misschien zorgen maakt over de dominantie van China in de BRICS-groep. Maar China is ook een sterke exponent van de uitbreiding van de BRICS-landen en de toegenomen vertegenwoordiging van de ontwikkelingslanden. Toont dat niet een strategische convergentie? 

In wezen hebben India en China, ondanks hun onopgeloste grensgeschil, een gemeenschappelijke visie dat BRICS een essentiële rol speelt op het mondiale multilaterale toneel. Beide landen zien de BRICS ook als een platform om hun internationale status en invloed te vergroten. Deze gemeenschappelijke belangen baart het Westen zorgen. 

Voor India is de BRICS een gunstig instrumenteel platform om zijn streven naar een grotere vertegenwoordiging op het internationale toneel te verwezenlijken. Daarom kan het succes van de BRICS het buitenlandse beleid van India alleen maar versterken – en mogelijk zelfs enige positieve energie en sfeer creëren in de betrekkingen met China.

MK Bhadrakumar ieen voormalig diplomaat. Hij was de ambassadeur van India in Oezbekistan en Turkije. Meningen zijn persoonlijk.

 Deze dit artikel verscheen oorspronkelijk op Indiase punchline.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.