De Amerikaanse ambassadeur in Australië vertelde een krant in Sydney dat “er absoluut een oplossing” voor de zaak zou kunnen komen, slechts enkele weken nadat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken tegen Australië had gezegd dat de vervolging zou worden voortgezet, meldt Joe Lauria.
Kennedy en Assange.
(Gage Skidmore/Flickr & David G. Silvers, Cancillería del Ecuador/Wikimedia Commons. Samengestelde foto door Cathy Vogan.)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe Amerikaanse ambassadeur in Australië gelooft dat een schikking de gevangenneming zou kunnen bevrijden Wikileaks uitgever Julian Assange, waardoor hij een kortere straf kon uitzitten voor een kleinere misdaad in zijn thuisland.
Caroline Kennedy vertelde het De Sydney Morning Herald op een voorpagina interview maandag gepubliceerd dat de beslissing over een schikking aan het Amerikaanse ministerie van Justitie ligt. “Het is dus niet echt een diplomatieke kwestie, maar ik denk dat er absoluut een oplossing zou kunnen zijn”, zei ze tegen de krant.
Kennedy merkte het bedrijf op opmerkingen door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken op 31 juli in Brisbane dat:
"Dhr. Assange werd in de Verenigde Staten beschuldigd van zeer ernstig crimineel gedrag in verband met zijn vermeende rol in een van de grootste compromissen van geheime informatie in de geschiedenis van ons land. … Dus ik zeg dat alleen omdat, net zoals wij de gevoeligheden hier begrijpen, het belangrijk is dat onze vrienden de gevoeligheden in de Verenigde Staten begrijpen.’
Ondanks de krachtige woorden van Blinken zei Kennedy: “Maar er is een manier om het op te lossen. Je kunt de [kranten] lezen, net zoals ik dat kan.”
Gabriel Shipton, de broer van Assange, vertelde de Heraut: “Caroline Kennedy zou deze dingen niet zeggen als ze geen uitweg wilden. De Amerikanen willen dit van hun bord.”
De krant zei dat er een “David Hicks-stijl pleidooi” zou kunnen zijn, een zogenaamd Alford-pleidooi, waarin Assange zijn onschuld zou blijven betuigen, terwijl hij een lagere aanklacht zou aanvaarden waardoor hij extra tijd in Australië zou kunnen uitzitten. Er kan misschien rekening worden gehouden met de vier jaar dat Assange al in voorarrest heeft gezeten in de streng beveiligde Belmarsh-gevangenis in Londen.
Luchtfoto van HM Prisons Belmarsh (links) waar Assange wordt vastgehouden, en HM Prison Thameside in Thamesmead West, in Londen. (Kleon3/Wikimedia Commons)
Naar de VS gaan voor het pleidooi
David Hicks was een Australiër die vijf jaar lang door de Verenigde Staten in Guantanamo gevangen zat. Hij werd uiteindelijk vrijgelaten door de VS, na druk van de Australische regering, toen hij instemde met een pleidooi van Alford, waarin hij schuldig pleitte aan één enkele aanklacht, maar tegelijkertijd zijn onschuld mocht beweren op grond van het feit dat hij het begreep. hij zou geen eerlijk proces krijgen.
Hicks werd teruggestuurd naar Australië, waar hij nog eens zeven maanden gevangenisstraf uitzat. Zijn veroordeling werd vervolgens in hoger beroep vernietigd toen werd vastgesteld dat de beschuldiging van het verlenen van “materiële hulp aan terroristen” op het moment van zijn arrestatie nog geen misdaad in de boeken was.
Uw partner voor Heraut citeerde Don Rothwell, een expert op het gebied van internationaal recht aan de Australian National University in Canberra, die zei dat Assange naar de VS zou moeten reizen om de pleidooiovereenkomst uit te werken.
“Alles wat we weten over Julian Assange suggereert dat dit een belangrijk knelpunt voor hem zou zijn”, zei Rothwell. “Het is niet mogelijk om een pleidooiovereenkomst te sluiten buiten de relevante jurisdictie, behalve in de meest uitzonderlijke omstandigheden.”
Bruce Afran, een Amerikaanse constitutionele advocaat, vertelde dit echter Consortium Nieuws' CN Live! webcast in mei dat het inderdaad mogelijk zou zijn voor Assange om in Groot-Brittannië te blijven om de deal uit te werken.
“Gewoonlijk treden Amerikaanse rechtbanken pas op als een verdachte zich in dat district bevindt en voor de rechtbank verschijnt”, zei Afran. “Er is echter ook niets dat het strikt verbiedt. En in een bepaald geval zou een pleidooi internationaal kunnen worden gehouden. Ik denk niet dat daar iets mis mee is. Het is door geen enkele wet verboden. Als alle partijen ermee instemmen, is de rechtbank bevoegd.”
Afran zei dat Assange na zeven jaar in de Ecuadoraanse ambassade in Londen en vier jaar in Belmarsh “zou uiteraard bang zijn om naar de VS te komen. En ons gevangenissysteem staat vaak bekend om zijn ruwe behandeling in termen van managementeenheden en eenzame opsluiting.”
Afran zei dat het begrijpelijk was dat Assange er niet op zou vertrouwen dat de VS een deal zouden nakomen als hij naar Amerika zou gaan. “De VS vinden soms manieren om deze overeenkomsten te omzeilen”, zei Afran. “De betere aanpak zou zijn dat hij pleit terwijl we in Groot-Brittannië de straf oplossen met een extra straf van zeven maanden, zoals David Hicks had, of met een jaar uitzitten in Groot-Brittannië of Australië of de uitgezeten tijd.”
Shipton vertelde de Heraut dat zijn broer die naar de VS ging een ‘non-starter’ was. Hij zei: “Julian kan onder geen enkele omstandigheid naar de VS gaan.”
Afran zei dat Assange niet noodzakelijkerwijs hoeft te pleiten voor een spionage- of computerinbraakmisdrijf. “Hij zou eenvoudigweg kunnen pleiten voor het verkeerd omgaan met officiële informatie of zelfs, in het ergste geval, voor een samenzwering om officiële informatie verkeerd te gebruiken, een veel lagere aanklacht”, zei hij.
“Dat zou de zaak ook oplossen en de VS waarschijnlijk voldoening schenken en Julian in staat stellen na al die jaren zijn hoofd omhoog te houden”, aldus Afran. Een samenzwering om defensie-informatie verkeerd te gebruiken zou neerkomen op het criminaliseren van de relatie tussen verslaggever en bron.
Bekijk de volledige opmerkingen van Afran voor CN Live! (3 min. 10 sec.):
In afwachting van de hoorzitting van het Hooggerechtshof
Afran zei ook dat de kant van Assange het schikkingsaanbod zou kunnen initiëren.
Op 22 mei, twee dagen voordat president Joe Biden Australië zou bezoeken voor een reis die hij vervolgens annuleerde, zei Assange-advocaat Jennifer Robinson voor het eerst namens het juridische team van Assange dat ze een pleidooiovereenkomst zouden overwegen.
Robinson vertelde de National Press Club in Canberra:
“We overwegen alle opties. De moeilijkheid is natuurlijk dat ons voornaamste standpunt is dat de zaak moet worden geseponeerd. Wij zeggen dat er geen misdaad is gepleegd en dat de feiten van de zaak geen misdaad aan het licht brengen. Dus waar zou Julian voor pleiten?’
Assange blijft in Belmarsh in afwachting van een laatste hoorzitting van 30 minuten voor het Hooggerechtshof van Engeland, Wales, dat tot 1 oktober met zomerreces is. De advocaten van Assange zullen proberen een besluit van het Hooggerechtshof om zijn beroep tegen het huis niet te behandelen, terug te draaien. uitleveringsbevel van de secretaris en tegen het merendeel van de uitspraken van de lagere rechtbank in zijn uitleveringszaak.
Die rechtbank beval in januari 2021 de vrijlating van Assange om gezondheidsredenen en de omstandigheden in Amerikaanse gevangenissen, maar stond op elk ander juridisch punt de kant van de VS. De VS wonnen vervolgens hun beroep bij het Hooggerechtshof, dat het bevel om Assange vrij te laten vernietigde.
De Australische premier Anthony Albanese zal eind oktober president Joe Biden bezoeken in het Witte Huis. Op dat moment kunnen Assange-aanhangers hopen dat een regeling om Assange naar Australië te sturen kan worden afgerond.
Maar het Hooggerechtshof zou eerder bijeen kunnen komen. Als Assange's laatste beroep wordt afgewezen, kan hij op het vliegtuig worden gezet naar Alexandria, VA, waar hij tot 175 jaar in een Amerikaanse kerker kan worden geconfronteerd wegens het publiceren van nauwkeurige informatie over Amerikaanse oorlogsmisdaden en corruptie.
Greg Barns, een mensenrechtenadvocaat die de Assange-campagne adviseert, vertelde Volgens de Australian Associated Press is Assange tussen de VS en Australië terechtgekomen nu Washington de medewerking van Canberra krijgt om nieuwe Amerikaanse militaire faciliteiten in Australië op te zetten, omdat dit de druk op China opvoert.
“Het is duidelijk een diplomatieke kwestie, omdat de premier en de minister van Buitenlandse Zaken erbij betrokken zijn – het is geen gewone, alledaagse uitleveringszaak,” zei Barns. “Deze kwestie is een knelpunt binnen de alliantie geworden”, zei hij.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is de auteur van twee boeken, Een politieke Odyssee, met senator Mike Gravel, voorwoord door Daniel Ellsberg; En Hoe ik verloor van Hillary Clinton, voorwoord door Julian Assange. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
“Vraag niet wat uw land voor u kan doen; Vraag wat u voor uw land kunt doen.”
Als de woorden van haar vader, en zijn boek Profielen in Courage voor Caroline Kennedy iets betekenen, is één ding dat ze kan doen, en dat ze echt moet doen, vooral in de positie waarin ze zich bevindt, het aankaarten van het kwaad van haar land in de vervolging van Julian Assange, en in zijn virtuele eigendom van Australië, en het probeert Australië zover te krijgen dat het meedoet aan een mogelijke oorlog met China. Dat zou een daad zijn van de moed waar het boek van haar vader over ging.
Uitroepen wanneer je land iets verkeerd doet is een patriottische daad, en vaak een daad van moed.
Het feit dat ze in haar prestigieuze positie als ambassadeur blijft en zich niet uitspreekt over het wangedrag van haar land, geeft in werkelijkheid aan dat ze zich meer zorgen maakt over wat haar land voor haar kan doen en doet.
Hier is een update over internationale zaken:
Mensen die oorlogsmisdaden begaan, krijgen medailles en promoties
Mensen die oorlogsmisdaden melden, krijgen gevangenisstraf, marteling en een kort leven
Ik wil niet in dezelfde wereld leven als Caroline Kennedy. Ze kan naar de hel gaan.
Da da, da da da, papa. Da da, da da da, dada, dada, da, da, awh “Lieve Caroline” wat is ze weer fout gegaan! IMO, ze is "Yank'n our chain!" Ze "wakkert de vlammen aan!" Ze is $hill'n als een slechterik, die de demonisering van BIDENOMICS pimpt. Manipulatie. Inflatie. Teleurstelling. Verwoesting. Dood. IMO, ALLE waarheid van de USG is één GROTE F/LIE!
“Sweet Caroline” nka ambassadeur in Australië nadat ze was ontslagen uit HAAR ambassadeurschap in Japan! Rahm Emmanuel verving HAAR (Kennedy-Schlossberg) zonder pushback! Imo, Caroline Kennedy-Schlossberg is een echte venter.
IMO, de ambassadeur moet BESCHERMEN, NIET VERVOLGEN. Het is duidelijk dat zij de taak heeft de propaganda te bewerkstelligen. Ik vertrouw HAAR, Afran, Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Garland, KJP, BHO, DJT, et al. NIET. Iedereen weet dat de resolutie van Kennedy's-Afran naar een... 'Je kent het wel.'
Kraak Kraak. Kwijl erover. Er wordt de hele nacht over gepraat. 'Het is dus niet echt een diplomatieke kwestie, maar ik denk dat er absoluut een oplossing zou kunnen zijn', vertelde ze de krant. 'Ondanks de krachtige woorden van Blinken zei Kennedy: 'Maar er is een manier om het op te lossen. Je kunt de [kranten] lezen, net zoals ik dat kan.”
“[NIET] om het punt verder uit te werken;” MAAR, puhleeze, details, WELKE Kranten?
Niet voor niets; maar in het geval van de USG vs. Julian Assange, WikiLeaks, et al… “[NIET] protesteert één mainstream mediakanaal tegen de flagrante schendingen van een eerlijk proces, de menselijke waardigheid en de rechtsstaat die de hele procedure hebben gekenmerkt.
[NIEMAND] van hen heeft de betrokken regeringen ter verantwoording geroepen voor hun misdaden en corruptie;
[NONE] heeft de moed gehad om ongemakkelijke vragen aan politieke leiders te stellen. Ze zijn een schaduw van wat ooit de gerespecteerde ‘vierde macht’ was.” NILS MELZER @ “Julian Assange, ongelijk voor de wet”https://mondediplo.com/2022/08/12assange
Imo, ambassadeur Kennedy-Schlossberg en Atty Afran zouden de Cabal van Criminelen van de USG, Bush-Cheney, OhBama-Biden, Trump-Pence, Biden-Harris en hun Raden van Beulen, moeten oproepen om op te treden!!! “Doe het juiste”, pleit schuldig via het Alford-pleidooi?!? Jij die, Merrick Garland, “Boek ze!!!” Aanklagen. Vervolgen. Bevrijd de planeet van de hondsdolle, rechtse, rattenba$tard, oorlogszuchtige, moordenaars op hoge plaatsen!!! Al hun waarheden zijn één GROTE F/LIE!
De ambassadeur en de harteloze advocaat zouden zich moeten schamen! Assange vragen om een Alford-pleidooi te beantwoorden, zo f/fout!!! De RESOLUTIE is: “Handen af”, Julian Assange. STOP de vervolging. STOP de uitlevering. BESCHERM NIET VERVOLG Julian Assange, WikiLeaks, Klokkenluiders, Persvrijheid. STOP de WAANZIN (wederzijds verzekerde vernietiging). GRATIS, JULIAN ASSANGE! Wanneer Julian Assange VRIJ LEEFT, zullen “wij” allemaal VRIJ LEVEN!
HOREN! HOREN! “Deze kwestie is een knelpunt in de alliantie geworden,” [HET IS DUIDELIJK EEN DIPLOMATIEKE KWESTIE] omdat de premier en de minister van Buitenlandse Zaken erbij zijn betrokken – het is [NIET] een gewone, alledaagse uitleveringszaak,” GREG SCHUREN!!! TY. Houd het verlicht!
Julian
Neem de pleidooiovereenkomst... zeg wat ze willen dat je zegt.
Verlaat de Belmarsh-gevangenis en ga naar huis, naar je trouwe vrouw en prachtige kinderen.
Je hebt genoeg gedaan. Je zult voor altijd herinnerd worden als de held die je bent. Bedankt
Andere journalisten moeten nu de fakkel dragen.
Ik ben het ermee eens – het is zo gemakkelijk voor mensen die in hun luie stoel zitten om dit allemaal uit te spuwen: “Wees moedig, geef niet toe, kom op voor de journalistiek, bla, bla, bla.” Ik vraag me af hoeveel mensen die dit allemaal schrijven dat zouden doen. zich gedragen als ze in de schoenen van Assange stonden, en hebben meegemaakt wat hij heeft meegemaakt... Hij heeft meer dan genoeg gedaan, meer dan genoeg geleden – hij weet dat hij niet schuldig is, de wereld weet vrijwel dat hij dat niet is – wat valt er te winnen door zijn sterven in de gevangenis … Zijn familie heeft hem nodig …
Ik ben echter wel van mening dat hij absoluut geen voet in de VS moet zetten – een eerbaar man zou zichzelf niet moeten onderwerpen aan het verval van een rottend land –
Ik stel voor, voor degenen die het nog niet hebben gezien – bekijk de video van David Hick in het stuk hier op CN – nog een onschuldige man die – naar huis moest door te pleiten voor een aanklacht van BS – dus wat als de VS nog een stapje verder gaan? in zijn “veroordelingsverslag” is de man thuis – en ironisch genoeg trekt dit soort “succes” alleen maar de integriteit in twijfel die het Amerikaanse “rechtssysteem” misschien nog heeft achtergelaten …
Het is te laat voor de VS om de mensheid te laten zien dat ze om vergeving moet smeken. De verantwoordelijke ambtenaren zijn op weg naar een onaangenaam warm oord en ik heb het niet over klimaatverandering… nou ja, voor hen wel (grote glimlach).
Je hebt gelijk.
De enige uitkomst waar de VS *open* voor staat, is die waarbij Assange in het soort psychologische onderwerping is geslagen dat ervoor zorgt dat hij (of wie dan ook) zal afzien van het uitvoeren van hun zogenaamde subversieve acties in de toekomst. Een pleidooiovereenkomst zal uiteindelijk deze berusting voor hen bevestigen. Kennedy is slechts het symbolische *zorgzame vrouwtje* in dit proces – een *dubbelagent*, een agent waar het grote publiek hoogstwaarschijnlijk voor zal vallen. Het militair smeken van de *autoriteiten om iets* te doen zal nooit meer opleveren dan het verstrekken van alle informatie die zij nodig hebben om hun proces van coöptatie te formuleren.
Ik zal op dit artikel reageren zoals ik reageerde op het artikel van Kevin Gosztola over hetzelfde onderwerp.
Nee nee nee. Nee! Julian Assange heeft GEEN MISDAAD begaan! Hij is niet berecht of veroordeeld voor welke misdaad dan ook. Een pleidooiovereenkomst sluiten zou hetzelfde zijn als het als juist aanvaarden van de beschuldiging van oorlogsmisdadigers dat journalistiek een misdaad is. Het zou betekenen dat je zegt dat de machten die hem proberen uit te roeien gelijk hebben. Kunt u zich niet voorstellen welk effect dit zal hebben op toekomstige aanvallen op journalisten? En op het moreel van elke journalist waar dan ook, en van elke persoon die voor Julians vrijheid heeft gevochten op basis van het feit dat de oorlogsmisdadigers een misdaad tegen Julian begaan? Julian Assange heeft mij nooit de indruk gegeven dat hij dit zou doen. Niet nadat zijn hele levenswerk erin bestond de misdaden van de machtigen aan het licht te brengen. Waarom zou hij zich in vredesnaam aan hen overgeven en hen een excuus geven om hun vervolging van waarheidsvertellers, zowel in het verleden als in de toekomst, voort te zetten? Het zou betekenen dat zijn jaren van lijden voor niets waren geweest. Alsjeblieft niet.
Zonder enige twijfel... zijn het de VS die misdaad na misdaad blijven begaan en toch... WANNEER??? zal het geconfronteerd worden met het ICC??? Hoeveel miljoenen moeten er nog sterven als gevolg van de snode acties van de VS???
“En op het moreel van elke journalist waar dan ook, en van elke persoon die voor Julians vrijheid heeft gevochten op basis van het feit dat de oorlogsmisdadigers een misdaad tegen Julian begaan?”
Ik geloof Carolyn, of dit nu een ‘pleidooiovereenkomst’ wordt of niet, journalisten hebben nu de maatstaf van de capaciteiten van de betrokken corrupte regeringen. Ik denk dat een ‘pleidooiovereenkomst’ op dit moment niet van belang is voor het moreel van journalisten en onszelf.
Ik begrijp en respecteer uw punt, maar we hebben te maken met een vrijwel onoverwinnelijke vijand. En we hebben geen vier jaar in de Belmarsh-gevangenis doorgebracht of jaren in de Ecuadoriaanse ambassade. Als het uiteindelijk tot een deal komt, dan is het Julians beslissing, en ik zal respecteren wat dat ook mag zijn.
Natuurlijk heb je in principe gelijk…maar hebben ze daar niet een schijnvertoning van gemaakt….
De criminelen die Julian dit hebben aangedaan, weigeren, als ze het beu zijn om deze heroïsche toren van een man te martelen, toe te geven dat ze in alles ongelijk hebben – terwijl ze inderdaad in alles ongelijk hebben. We weten dat.
Ze zullen nog een vernedering onttrekken aan Julian en alle mensen die zijn grote moed en menselijkheid diep waarderen en die niet de macht hebben om hun kwaad te stoppen als het Julian betreft.
Ze zijn bang voor ons en haten ons allemaal. Het zijn de “Masters of War” van Bob Dillon. Ze zijn niets. Maar ze hunkeren naar het geld en de macht om te proberen ‘iets’ te zijn.
Ze hebben er alles aan gedaan om Julian te verpletteren en als ze hem aan ons teruggeven, willen ze zien dat hij van zijn voetstuk is gehaald en daarom doen ze wat ze doen.
Zijn familie heeft hem nog meer nodig dan wij hem allemaal nodig hebben.
Dit onbeduidende spelletje dat ze spelen zal niet bederven wat hij voor ons heeft betekend, die in deze krankzinnig corrupte wereld leven die ze voor ons hebben gemaakt.
Laten we, gezien alles wat hem is aangedaan, boven hun spelletjes uitstijgen en alles accepteren wat hem uit hun klauwen kan halen.
Het is heel triest dat JFK's eigen dochter geen moedig profiel is. Als ze enige moed zou hebben, zou ze de invloed die ze heeft, vooral gezien haar naam, gebruiken om de Amerikaanse vervolging van Julian Assange en zijn virtuele eigendom van Australië ondubbelzinnig te veroordelen, en te proberen Australië over te halen mee te doen aan een mogelijke oorlog met China. .
En ze zou waarschijnlijk haar zeer prestigieuze positie als ambassadeur in Australië willen neerleggen. Of je hebt een dergelijke positie überhaupt niet aanvaard. Ik denk niet dat het neerleggen van haar positie haar enige ontberingen zou opleveren, met het geld van haar familie.
Het is inderdaad “geen diplomatiek probleem”, aangezien Kennedy en de VS van mening zijn dat zij de Australiërs kunnen instrueren over de bijzonderheden van Assange’s voortdurende misbruik.
Deze zaak kan niet worden opgelost zonder dat een heleboel misdadigers uit de macht worden gezet.
Ik geloof niets van wat de Amerikaanse regering zegt. Ik geloof het pas als ik het zie.
Vergelijk het 66-jarige gezicht van Caroline Kennedy met Joe Biden op 80-jarige leeftijd. Ik wil zijn plastisch chirurg(en) feliciteren.
Kennedy is tien jaar jonger dan ik en zij ziet er tien jaar ouder uit. Dat heeft niets te maken met de onderhavige kwestie, maar je vraagt je af welke spanningen in haar politieke leven haar zo oud hebben gemaakt. Jammer dat ze geen portret op zolder heeft staan.
Haar vader is vermoord, haar enige broer of zus, haar jongere broer is omgekomen bij een vliegtuigongeluk, haar moeder is overleden... Ze heeft een gezin, en ik ben er vrij zeker van dat ze af en toe heeft stilgestaan bij de gedachte aan wat er zou kunnen gebeuren als ze zo zou zijn. “moedig” zoals sommigen hier misschien willen dat ze is…. Ik vermoed dat ze al met al zoveel heeft gedaan als ze kon – meer dan haar critici zouden kunnen doen …
Ze heeft alle rimpels in haar gezicht verdiend, en eerlijk gezegd ben ik een beetje verbijsterd dat vrouwen nog steeds kritiek krijgen op hun uiterlijk….
Ik denk dat als ze niet in staat is de moed te tonen waarvan ik denk dat we het recht hebben om van haar te verwachten, omdat ze zich in haar positie bevindt als vertegenwoordiger van haar land, en ook als de dochter van haar vader en zogenaamd zijn nalatenschap ten uitvoer brengt, dan denk ik dat het het beste zou zijn als ze in het privéleven was. Zij doet niet moeten een ambassadeur zijn die haar land vertegenwoordigt.
Ik ben het ermee eens dat ik denk dat het niet nodig was om haar te bekritiseren op haar uiterlijk.
Julian Assange heeft niets verkeerd gedaan, maar Biden en Blinken moeten worden opgesloten. Het spijt me dat het Biden en Blinken niet kon schelen – MAAR welk nut hebben ze eigenlijk? Hoe gênant dat Biden en Blinken in geen van beide een greintje menselijkheid hebben. Amerika, zucht – het land dat de thuisbasis van de schurk werd.
Pleidooiovereenkomsten zoals die hier worden besproken, zijn het bewijs dat er in dit land geen echte gerechtigheid bestaat.
Doe een pleidooi om te voorkomen dat u in de gevangenis sterft omdat u een daad heeft begaan waaraan u niet schuldig bent bevonden, eenvoudigweg om de Amerikaanse DOJ een knuppel te geven waarmee ze iemand anders kunnen slaan die onschuldig is.
Ik ben het volledig eens met Jeff Harrison.
Bedankt CN
Akkoord – geen echte gerechtigheid gevonden in de VS.
Ik geloof het pas als ik het zie. Bedenk dat de Verenigde Staten niet in staat zijn tot overeenstemming te komen. Voor zover we weten doet Caroline Kennedy alsof, anders is ze misschien gewoon niet op de hoogte.
Misschien kan een Kennedy helpen Julian thuis te brengen. Niemand kent de samenzwering en de macht van de Deep State zo goed als zij. Ik wed dat Bobby Jr. haar aanmoedigt. Een noodzakelijke adem van hoop voor Julian en de waarheid.
Ik hoop dat Julians vrijheid nabij is.
Ik ben het ermee eens: vertrouw de Amerikanen niet.
Laat Julian niet naar de VS worden gebracht.
Hij zal daar sterven.
Australië: Sluit eventuele verdere deals met de VS afhankelijk van de EERSTE voorwaarde dat Julian veilig terug is in Australië.
Ze spelen een spelletje goede agent-slechte agent. Kennedy is vermoedelijk de goede agent en Blinker de slechte. Maar een pleidooiovereenkomst zou betekenen dat Assange een misdaad zou moeten toegeven en akkoord zou moeten gaan met andere lastige zaken, zoals misschien het verraden van bronnen of ermee instemmen een brave jongen te zijn. Maar de VS zouden degene zijn die definieert wat een brave jongen betekent. Zijn enige misdaad was echter het beoefenen van journalistiek, waar iedereen niet van houdt. Doe de deal niet, Julian. Het is een val.
Ik bid dat dit eindelijk een signaal zal zijn dat Julian zal worden vrijgelaten van deze lange, wrede en onrechtvaardige vervolging. Bedankt meneer Lauria, voor het ons laten weten en voor het beetje hoop dat het biedt.
Ja, ik denk dat jouw punt het relevante punt is
Dank aan Julian voor zijn offers en aan de heer Lauria voor het levend houden van Robert Parry's werk.
De waarheid en de moed om het te vertellen betekenen alles in deze trieste wereld.
Accepteer geen enkele instemming met schuldgevoelens. Hij deed niets verkeerd. De VS en Groot-Brittannië verdoezelen allemaal de schuld van oorlogsmisdaden. Ze weet dat Bobby of Trump de aanklacht zullen intrekken en proberen de VS vriendelijk te laten lijken nadat ze hem tegen de grond en een mandkist hebben gereden!
Opnieuw laten de VS zien dat het een samenleving van mannen is en geen wetten. De heer Assange had dit nooit moeten meemaken. Hij wordt beschuldigd van het overtreden van een wet die in de eerste plaats niet op hem van toepassing was, omdat hij (a) geen Amerikaans staatsburger was, (b) zich niet in de VS bevond. Als de VS denken dat ze Assange in iets anders kunnen veranderen dan de martelaar die we van hem hebben gemaakt met deze bedrog, zijn ze grotere dwazen dan ik dacht.
Onzin. Assange heeft NIETS verkeerd gedaan. Amerika is een schurkenstaat.
Meer Amerikaanse oorlog tegen China is van politieke aard
reden voor Julians mogelijke vrijlating, zeker geen humane zorg voor
een waarheidsvertellende uitgever en vader van twee kinderen en echtgenoot
van een moedige vrouw.
Caroline Kennedy was nog maar een kind toen haar vader werd vermoord.
omdat ze vrede zocht met de Sovjet-Unie, terwijl de jurk van haar moeder doordrenkt was van bloed
die dag in Dallas, 22 november 1963. Misschien is dit gerecht uit het verleden wat de
“Amerikanen willen van hun bord”.
De observatie van Caroline Kennedy weerspiegelt de triomf van het kwaad in de Verenigde Staten, de nederlaag van de gerechtigheid en zelfs het fatsoen ten gunste van het orwelliaanse autoritaire bestuur. Zeker, iedereen kan een proces vermijden en misschien draconische en illegale straffen ‘verminderen’ door een regering waarvan het personeel vol hoogmoed is (wat vrijwel de Amerikaanse bureaucratie definieert) door zich gewoon over te geven. Dat overkomt onschuldige mensen binnen het raciale en klassensysteem in de Verenigde Staten. Daarom kunnen aanklagers ‘opscheppen’ over meer dan 90% veroordelingen die salarisverhogingen rechtvaardigen. De kiezers zouden zich diep moeten schamen omdat ze hebben toegestaan dat deze bestuursstijl de overhand kreeg. En ja, schaam je voor Caroline Kennedy voor haar observaties, ze verdient het zeker om deel uit te maken van deze verrotte regering.
Ik ben het met veel van wat Guillermo Calvo Mahe hier schrijft eens, behalve met het beschuldigen van kiezers. Ongeveer elke 25 jaar worden de VS (lc sic) zo corrupt dat er enorme veranderingen moeten plaatsvinden, volgens twee negentigplussers die ik dertig jaar geleden hierover interviewde voor een oral history-project. Eén daarvan was een advocaat gespecialiseerd in mediation. Een ander was een bankier. Het onderwerp was de corruptie van de jaren twintig, wat ik Verbod I noem. De VS hebben nu opnieuw een enorme ondergrondse groep, waaronder een aantal natuurlijke kapitaalpersonen. Sommige NC's zijn te boos voor de beleefde samenleving, omdat alleen Deng naar hen luisterde, toen ze waarschuwden voor de huidige rotzooi in het Mondiale Noorden. Caroline verzacht de zaken voor wanneer het Mondiale Noorden volledig moet bezwijken.
Ik ben het met je eens.
nee... dat is geen gerechtigheid, imo. Australië is een Amerikaanse kolonie, daar zou meneer Assange ook niet veilig zijn.
Ik duim voor Julian Assange. Wat betreft de omgang met Amerikanen... ik zou ze niet vertrouwen met een hengel van 10 meter.
Omdat ze je ermee zouden bestoken?
Het wordt keer op keer over de hele wereld bewezen…Amerika is niet te vertrouwen. Grootmoedige woorden en op het moment dat je je omdraait… gaat het mes.
Hahaha Carolyn. Een van de commentaren die ik vanochtend las op een cartoon over de pleidooiovereenkomst luidde: “175 jaar in de VS? Ik denk dat ik liever naar de gevangenis ga.”
De Verenigde Staten van Perpetual War zullen geen centimeter vrijwillig terugtrekken.
Het houdt er niet van dat mensen uit zijn eigen land, laat staan buitenlanders, zijn gruwelijke oorlogsmisdaden aan het licht brengen.
Bedenk hoe de verachtelijke en gemene Colin Powell deel uitmaakte van de doofpotaffaire van het bloedbad in My Lai, dat later werd ontdekt en ontmaskerd door Seymour Hersh. (Powell ging verder met het ontwikkelen van zijn verrotte leugens toen hij de VN vertelde dat Irak massavernietigingswapens had.)
De Amerikaanse overheid (mic) kan het zich niet veroorloven zelfs maar een aanzienlijke minderheid in Australië van zich te vervreemden. Nu deze kwestie in Australië op de voorpagina staat, stel ik voor dat als Assange niet binnen een relatief korte periode (maximaal twee weken?) wordt vrijgelaten, de gevaarlijke irrationalisten die de leiding hebben, dubbel in de problemen zitten.
Onthoud altijd dat u te maken heeft met de United Snakes of America. Pas op voor de gevorkte tong.
En ook voor het mes in je rug.
Ja. Ik zou de Amerikaanse regering niet vertrouwen als ze mij zouden vertellen dat de lucht blauw is en het gras groen. Het is een nest van oorlogszuchtige, leugenachtige criminelen.
Dank je.
Heel goed zei Paul, voor een natie die is ontstaan uit een rechtvaardige afwijzing van de empirische kolonialistische tirannie, hebben de burgers van de VS toegestaan dat hun natie een veel corrupter versie is geworden van datgene waartegen zij zich ooit zo terecht heeft verzet. Als trotse voorouder van een prerevolutionaire patriot beschouw ik Julian Assange als even belangrijk voor de huidige wereldomstandigheid als een moderne versie van Thomas Paine; vooral wat betreft zijn vastberadenheid om tirannie te weerstaan, de waarheid te spreken tegen de macht en het publiek verstandig te informeren.
“Het publieke goed vóór het particuliere voordeel” EA
Zoals gewoonlijk,
Thom Williams oftewel EA
Caroline Kennedy zei: "Je kunt de [kranten] lezen net zoals ik."
Nou, dat is vrij duidelijk, mevrouw de ambassadeur; maar drie punten:
• Je zou niet zeggen wat je hebt tenzij het door het Witte Huis is goedgekeurd; Dit zou dus inderdaad het meest veelbelovende signaal uit het Witte Huis kunnen zijn.
• Ten tweede: welke kranten mevrouw Kennedy?
Sommige Australische bedrijfsmedia hebben Julian bekritiseerd, gesuggereerd dat hij aanzienlijke karakterfouten heeft, wat betekent dat de onthullingen van Wikileaks verdacht zijn, en hebben meegewerkt en verzonnen verhalen verspreid die grotendeels hebben bijgedragen aan Julians langdurige en wrede opsluiting.
Let wel, deze media roepen nu aarzelend op tot de vrijlating van Julian, in het licht van het feit dat zij zelf mogelijk te maken krijgen met Amerikaanse vervolging vanwege de verhalen die zij hebben/zullen publiceren.
• “Hoe Caroline Kennedy haar innerlijke bogan ontdekte in Australië: de Amerikaanse ambassadeur in Australië, lid van Amerika's meest legendarische politieke dynastie, heeft alles omarmd, van worstjes en surfen tot schapen en 'shitboxes'. 11 augustus 2023
Dat was de kop en de naamregel van een verhaal in SMH, dat ontstond toen twee journalisten de ambassadeur interviewden.
Ik weet echt niet wat ik moet denken van de poularisering in een redelijk conservatieve krant over de Amerikaanse ambassadeur in Australië – behalve dat de SMH eerder dit jaar verhalen publiceerde over een oorlog met China.
Foto's van mevrouw Kennedy die 'surft' betekent niet dat wij Australiërs de oorlogszuchtige Oval Office moeten vertrouwen.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/how-caroline-kennedy-discovered-her-inner-bogan-in-australia-20230809-p5dv56.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/australia-faces-the-threat-of-war-with-china-within-three-years-and-we-re-not-ready-20230221- p5cmag.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/military-expert-warns-of-very-serious-risk-of-china-war-within-five-years-20230622-p5dim9.html
Naar aanleiding van de zaak David Hicks:
• Het was een rechtse Australische regering, geleid door John Howard, een van de trouwste bondgenoten van Bush 2, die onderhandelde over de vrijlating van Hicks.
Het doet veel Australiërs pijn om te erkennen dat Howard meer voor Hicks heeft gedaan dan de Albanese regering voor Julian heeft gedaan.
(Hoewel er een decennium lang regeringen van de Liberale Partij (dat wil zeggen rechtse) waren die Julian tevreden lieten zijn in opdracht van de VS).
• Hicks autobiografie is een aanrader; Guantanamo: Mijn reis, 2010.
Het eerste goede nieuws dat ik in lange tijd heb gelezen.
WAT?????
Geweldig nieuws. Laten we echter hopen dat het Britse Hooggerechtshof het verstandig zal inzien als het de laatste oproep hoort en al dit politieke drama achterwege kan laten.
Een zwak sprankje hoop? Nogmaals dank aan CN voor het levend houden van dit verhaal. Overigens wijdde Peter Hitchens van Mail On Sundays gisteren het grootste deel van zijn column aan de Assange-zaak, een van de weinige (enige?) Britse journalisten die campagne voerden voor de vrijlating van Julian.