Noem het de nieuw Amerikaans isolationisme, schrijft William J. Astore. Alleen deze keer zal het land – terwijl het trots is op zijn ‘uitzonderlijke’ militair – is geïsoleerd van de schrijnende en gruwelijke kosten van de oorlog zelf.
De US Navy Band treedt op tijdens een ceremonie van de Amerikaanse marine waarbij Raytheon's Tomahawk Block IV kruisraket wordt verwelkomd in het arsenaal van de marine tijdens een vlootintroductieceremonie in het Pentagon, 29 september 2004. (Amerikaanse marine, Daniel J. McLain)
Onzichtbaar vechten Eeuwige oorlogen
By William J. Astore
TomDispatch
IIn zijn boodschap aan de troepen voorafgaand aan het weekend van 4 juli sprak de Amerikaanse minister van Defensie, Lloyd Austin, inderdaad veel lof uit. ‘We hebben de grootste strijdmacht in de geschiedenis van de mensheid’, tweette hij, waarmee hij die claim in verband bracht met het feit dat de VS patriotten van alle kleuren, geloofsovertuigingen en achtergronden hebben ‘die zich moedig vrijwillig aanbieden om ons land en onze waarden te verdedigen.’
Als gepensioneerde luitenant-kolonel van de luchtmacht met een arbeidersachtergrond die zich ruim veertig jaar geleden vrijwillig aanmeldde om te dienen, wie ben ik om met Austin in discussie te gaan? Moet ik niet gewoon genieten van de gloed van zijn lof voor de troepen van vandaag, en nadenken over mijn eigen eervolle dienst aan het einde van wat nu moet worden gezien als de Eerste Koude Oorlog?
Toch geef ik toe dat ik twijfels heb. Ik heb het allemaal al eerder gehoord. De hype. De hyperbool. Ik herinner me nog hoe kort na de aanslagen van 9 september president George W. Bush geroemde dat dit land “de grootste kracht voor de menselijke bevrijding die de wereld ooit heeft gekend.” Ik herinner me ook hoe president Barack Obama in 2010 een peptalk hield voor de Amerikaanse troepen in Afghanistan gedeclareerd hen “de beste strijdmacht die de wereld ooit heeft gekend.”
En toch, 15 jaar geleden TomDispatch, Ik was al afvragen toen de Amerikanen voor het eerst zo trots waren geworden op, en zo volhardden in, het uitroepen van ons leger tot het absolute beste ter wereld, een kracht die ongeëvenaard was, en wat dat betekende voor een republiek die ooit grote staande legers en voortdurende oorlogvoering als iets beschouwd had anathema's voor de vrijheid.
Achteraf gezien is het antwoord maar al te eenvoudig: dat hebben we nodig iets om over op te scheppen, nietwaar? In het eens “uitzonderlijke natie’, wat valt er tegenwoordig nog meer te prijzen of te beschouwen als onze trots en vreugde onze helden?
Dit land kan tenslotte niet langer opscheppen over de beste onderwijsresultaten ter wereld, of over de beste gezondheidszorg, of over de meest geavanceerde en veiligste infrastructuur, of over de beste democratische politiek, dus kunnen we maar beter opscheppen over het hebben van “de grootste strijdmacht” ooit.
Gedeelte van de I-35W Mississippi River-brug, na de instorting van 1 augustus 2007. (Kevin Rofidal, Amerikaanse kustwacht, Wikimedia Commons, publiek domein)
Als we die opschepperij buiten beschouwing laten, zouden Amerikanen zeker kunnen opscheppen over één ding dat hun land onvergelijkbaar heeft: de duurste militairen in de buurt en mogelijk ooit. Geen enkel land komt zelfs maar in de buurt van de Amerikaanse inzet voor oorlogen, wapens (waaronder nucleaire bij het ministerie van Energie) en mondiale dominantie. Het budget van het Pentagon voor “defensie” in 2023 overtreft inderdaad dat van de volgende 10 landen (meestal bondgenoten!) gecombineerd.
En het lijkt mij dat uit dit alles twee vragen rijzen: krijgen Amerikanen echt waar ze zo duur voor betalen: het beste, beste en meest uitzonderlijke leger ooit? En zelfs als dat zo is, zou een zelfbenoemde democratie zoiets dan echt moeten willen?
Het antwoord op beide vragen is uiteraard nee. Amerika heeft sinds 1945 immers geen oorlog meer op overtuigende wijze gewonnen. Als dit land routinematig en vaak genoeg op catastrofale wijze oorlogen blijft verliezen, zoals in plaatsen als Vietnam, Afghanistan en Irak, hoe kunnen we dan eerlijk zeggen dat we beschikken over 's werelds grootste strijdmacht? En als we toch volharden in deze opschepperij, weerspiegelt dat dan niet de retoriek van militaristische rijken uit het verleden? (Weet je nog dat we dachten dat alleen losgeslagen dictators als Adolf Hitler er prat op gingen dat ze weergaloze strijders hadden in een megalomane jacht op wereldheerschappij?)
Eigenlijk geloof ik dat de Verenigde Staten het meest uitzonderlijke leger hebben, alleen niet op de manier waarop hun aanjagers en cheerleaders als Austin, Bush en Obama beweerden. Hoe is het Amerikaanse leger werkelijk ‘uitzonderlijk’? Laat me de manieren tellen.
Het Pentagon als budgettair zwart gat
Het Pentagon. (Joe Lauria)
In veel opzichten is het Amerikaanse leger inderdaad uitzonderlijk. Laten we beginnen met de begroting. Op dit moment debatteert het Congres over een kolossaal “defensie”-budget van 886 miljard dollar voor het begrotingsjaar 2024 (en het hele debat is over kwesties die weinig met het leger te maken hebben).
Die defensie-uitgaven, zoals u zich misschien herinnert, bedroegen “slechts” $740 miljard toen president Joe Biden drie jaar geleden aantrad. In 2021 trok Biden de Amerikaanse troepen terug uit de rampzalige oorlog in Afghanistan, waardoor de belastingbetaler theoretisch bijna 50 miljard dollar per jaar bespaarde. Maar in plaats van enige vorm van vredesdividend kregen de Amerikaanse belastingbetalers eenvoudigweg een nog hogere rekening, terwijl de begroting van het Pentagon bleef stijgen.
Bedenk dat Donald Trump in zijn vier jaar als president de militaire uitgaven met 20 procent heeft verhoogd. Biden is nu klaar om een vergelijkbare stijging van 20 procent te realiseren slechts drie jaar in het kantoor. En die stijging omvat grotendeels niet eens de kosten van het steunen van Oekraïne in zijn oorlog met Rusland – tot nu toe ergens daar tussenin $ 120 miljard en $200 miljard en nog steeds stijgend.
Kolossale begrotingen voor wapens en oorlog genieten brede steun van beide partijen in Washington. Het is bijna alsof er een militair-industrieel-congrescomplex hier aan het werk! Waar heb ik ooit een president ons daarvoor horen waarschuwen? Oh, misschien denk ik aan een bepaald ding afscheidsrede door Dwight D. Eisenhower in 1961.
In alle ernst is er nu een enorm vijfhoekig zwart gat op de Potomac dat jaarlijks meer dan de helft van het federale discretionaire budget verslindt. Zelfs wanneer het Congres en het Pentagon zogenaamd proberen begrotingsdiscipline af te dwingen, of zelfs elders bezuinigingen, blijft de verpletterende aantrekkingskracht van dat gat gewoon bestaan. zuigen meer geld. Reken erop dat dit doorgaat, aangezien het Pentagon steeds meer waarschuwingen geeft over een nieuwe koude oorlog met China en Rusland.
Van links: onderminister van Defensie-controleur Michael J. McCord, Austin en Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, tijdens een hoorzitting over de begroting van de Senaatscommissie voor strijdkrachten op 28 maart. (DoD/Tsjaad J. McNeeley)
Gezien zijn geldzuigende karakter zal het je misschien niet verbazen als je hoort dat het Pentagon opmerkelijk uitzonderlijk is als het gaat om het mislukken van begrotingscontroles – vijf op rij (de vijfde mislukking is een “leerzaam momentje”, aldus de financieel directeur) – terwijl de begroting alleen maar bleef stijgen. Of je het nu hebt over verloren oorlogen of mislukte audits, het Pentagon wordt eeuwig beloond voor zijn mislukkingen. Probeer op die basis een ‘papa-mama’-winkel te runnen en kijk hoe lang je het volhoudt.
Over al die mislukte oorlogen gesproken: het zal je misschien niet verbazen als je hoort dat ze niet goedkoop zijn geweest. Volgens de Kosten van oorlogsproject aan de Brown University, ongeveer 937,000 personen zijn sinds 9 september 11 gestorven dankzij direct geweld in de “Global War on Terror” van dit land in Afghanistan, Irak, Libië en elders. En de dood van een ander 3.6 tot 3.7 miljoen mensen kunnen indirect worden toegeschreven aan diezelfde conflicten na 9 september. De financiële kosten voor de Amerikaanse belastingbetaler zijn grofweg geweest $ 8 biljoen en stijgt zelfs terwijl het Amerikaanse leger zijn voorbereidingen en activiteiten op het gebied van terrorismebestrijding voortzet 85 landen.
Geen enkel ander land ter wereld beschouwt zijn leger als (om te lenen van een kortstondige oorlog). Marine slogan) “een mondiale kracht ten goede.” Geen enkel ander land verdeelt de hele wereld in militaire commando’s zoals AFRICOM voor Afrika en CENTCOM voor het Midden-Oosten en delen van Centraal- en Zuid-Azië, onder leiding van viersterrengeneraals en admiraals. Geen enkel ander land heeft een netwerk van 750 buitenlandse bases verspreid over de hele wereld. Geen enkel ander land streeft naar dominantie over het volledige spectrum door “operaties in alle domeinen’, wat niet alleen de controle betekent over traditionele ‘gevechtsdomeinen’ – het land, de zee en de lucht – maar ook over de ruimte en cyberspace. Terwijl andere landen zich vooral richten op nationale defensie (of regionale agressie van welke aard dan ook), streeft het Amerikaanse leger naar totale mondiale en ruimtelijke dominantie. Werkelijk uitzonderlijk!
Combined Air Operations Center op Al Udeid Air Base, Qatar, in 2015; ontworpen om het bevel en de controle te bieden over de luchtmacht in heel Irak, Syrië, Afghanistan en 17 andere landen. (Amerikaanse luchtmacht, Joshua Strang, Wikimedia Commons, publiek domein)
Vreemd genoeg doen resultaten er in dit nooit eindigende, grenzeloze streven naar dominantie eenvoudigweg niet toe. De Afghaanse oorlog? Verknoeid, mislukt en verloren. De oorlog in Irak? Gebouwd op leugens en verloren. Libië? Wij kwamen, wij zagen, de leider van Libië (en zoveel onschuldigen) stierf. Toch werd niemand bij het Pentagon gestraft voor deze mislukkingen. In feite blijft het tot op de dag van vandaag een verantwoordingsvrije zone, vrijgesteld van betekenisvol toezicht. Als je een “moderne generaal-majoor”, waarom zou je geen oorlogen voeren als je weet dat je dat zult doen nooit gestraft worden omdat je ze kwijt bent?
De weinige ‘uitzonderingen’ binnen het militair-industrieel-congrescomplex die opkwamen voor verantwoordelijkheid, principiële mensen als Daniel Hale, Chelsea Manning en Edward Snowden, werden gevangengezet of verbannen.
In feite heeft de Amerikaanse regering zelfs samengespannen om een buitenlandse uitgever en transparantie-activist, Julian Assange, gevangen te zetten, die de waarheid over de Amerikaanse oorlog tegen het terrorisme publiceerde, door gebruik te maken van een spionageclausule uit de Eerste Wereldoorlog die alleen van toepassing is op Amerikaanse burgers.
5 april 2010: Julian Assange spreekt de National Press Club toe over WikiLeaks Collateral Damage-video uit Bagdad, waarop Amerikaanse luchtaanvallen op 12 juli 2007 te zien zijn waarbij burgers omkwamen. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC DOOR 2.0)
En het record is nog grimmiger dan dat. In onze jaren na 9/11 in oorlog, zoals president Barack Obama toegegeven, “We hebben een aantal mensen gemarteld” – en de enige persoon die daarvoor werd gestraft was een andere klokkenluider, John Kiriakou, die zijn best deed om die mee te nemen oorlogsmisdaden onder onze aandacht.
En nu we het toch over oorlogsmisdaden hebben: is het niet ‘uitzonderlijk’ dat het Amerikaanse leger van plan is de komende decennia meer dan 2 biljoen dollar uit te geven aan een nieuwe generatie oorlogsmisdaden? genocidale kernwapens?
Daartoe behoren nieuwe stealth-bommenwerpers en nieuwe intercontinentale ballistische raketten (ICBM's) voor de luchtmacht, evenals nieuwe onderzeeërs voor het afvuren van kernraketten voor de marine. Erger nog: de VS blijven dit doen behoudt zich het recht voor om eerst kernwapens te gebruiken, vermoedelijk in naam van de bescherming van het leven, de vrijheid en het nastreven van geluk. En natuurlijk, ondanks de landen – negen! – die nu kernwapens bezitten, blijven de VS de enige die ze in oorlogstijd hebben gebruikt, bij de atoombomaanslagen op Hiroshima en Nagasaki.
Ten slotte blijkt dat het leger zelfs immuun is voor beslissingen van het Hooggerechtshof! Toen SCOTUS onlangs de positieve actie voor toelating tot de universiteit vernietigde, kwam er geen einde aan een uitzondering voor de militaire academies. Scholen als West Point en Annapolis kunnen vermoedelijk nog steeds rekening houden met het ras van hun kandidaten eenheidscohesie bevorderen door evenredige vertegenwoordiging van minderheden binnen de officiersrangen, maar onze samenleving als geheel heeft blijkbaar geen raciale gelijkheid nodig voor haar samenhang.
Zijn oorlogen en hun lelijkheid laten verdwijnen
Obama begroet Amerikaanse troepen op Bagram Air Field, Afghanistan, 1 mei 2012. (Witte Huis, Pete Souza)
Hier is een van mijn favoriete regels uit de film “De gebruikelijke verdachten":"De grootste truc die de duivel ooit uithaalde, was de wereld ervan overtuigen dat hij niet bestond.”
De grootste truc die het Amerikaanse leger ooit heeft uitgehaald, was ons ervan te overtuigen dat hun oorlogen nooit hebben bestaan. Zoals Norman Solomon opmerkt in zijn onthullende boek: Oorlog onzichtbaar gemaaktHet militair-industrieel-congrescomplex blinkt uit in het camoufleren van de gruwelijke realiteiten van oorlog, waardoor ze bijna volledig onzichtbaar werden voor het Amerikaanse volk. Noem het de nieuw Amerikaans isolationisme, alleen deze keer is het land geïsoleerd van de schrijnende en gruwelijke kosten van de oorlog zelf.
De VS zijn een natie die voortdurend in oorlog is, maar toch leven de meeste Amerikanen hun leven zonder daar weinig of geen besef van te hebben. Er is geen militaire dienstplicht meer. Er zijn geen oorlogsobligaties. Er wordt niet van u gevraagd om directe en persoonlijke offers te brengen. Er wordt niet eens van je gevraagd om op te letten, laat staan te betalen (behalve natuurlijk voor die begrotingen van bijna biljoenen dollars per jaar en rentebetalingen op een snel stijgende staatsschuld).
[Verwant: PATRICK LAWRENCE: De dialectiek van het ontwerp]
Er wordt zeker niet om uw toestemming gevraagd om dit land zijn oorlogen te laten voeren, zoals de... De grondwet eist. Zoals president George W. Bush na de aanslagen van 9 september suggereerde: ga naar Disneyworld! Geniet van het leven! Laat Amerika’s ‘beste en slimste’ omgaan met de wreedheid, de degradatie en de lelijkheid van oorlog, slimme geesten als voormalig vice-president Dick (“Zo?”) Cheney en voormalig minister van Defensie Donald (“Ik doe niet aan modderpoelen’ Rumsfeld.
Heb je iets gehoord over de inzet van het Amerikaanse leger? Syrië? In Somalië? Heb je gehoord dat het Amerikaanse leger de Saoedi’s steunt in een brutale repressieoorlog in... Jemen? Is het u opgevallen hoe de militaire interventies van het land over de hele wereld zoveel mensen van kleur doden, verwonden en verdrijven, zozeer zelfs dat waarnemers spreken over de systemisch racisme van de Amerikaanse oorlogen? Is het werkelijk vooruitgang dat een meer divers leger in termen van ‘kleur, geloof en achtergrond’, om de woorden van minister van Defensie Austin te gebruiken, zoveel niet-blanke volkeren over de hele wereld heeft gedood en nog steeds vermoordt?
Konvooi van Amerikaanse soldaten tijdens de door de VS geleide interventie in Syrië, december 2018. (Amerikaanse leger, Arjenis Nunez)
Het prijzen van de volledig vrouwelijk bemand viaduct bij de laatste Super Bowl of schilderij regenboog vlaggen van inclusiviteit (of zelfs blauwe en gele vlaggen). voor Oekraïne) Op clustermunitie zal de slagen niet verzachten, noch het geschreeuw stillen. Als lezer van mijn blog Verkwikkende uitzichtenzo treffend verwoord: “De diversiteit die de oorlogspartijen [Democraten en Republikeinen] niet zullen tolereren is diversiteit van gedachten.”
Natuurlijk is het niet alleen het Amerikaanse leger dat hier de schuld van heeft. Hoge officieren zullen beweren dat het hun plicht helemaal niet is om beleid te maken, maar om slim te groeten zoals de president en het Congres hen opdragen.
De realiteit is echter anders. Het leger vormt in feite de kern van Amerika schaduw regering met een enorme invloed op de beleidsvorming. Het is niet slechts een machtsinstrument; het is macht – en bovendien uitzonderlijk krachtig. En die vorm van macht is eenvoudigweg niet bevorderlijk voor vrijheid en vrijheid, zowel binnen als buiten de grenzen van Amerika.
Wachten! Wat zeg ik? Denk niet meer aan dat alles! Amerika is tenslotte een uitzonderlijk land en zijn leger, een bende vrijheidsstrijders. In Irak, waar in de jaren negentig door oorlog en sancties ontelbare aantallen Iraakse kinderen omkwamen, was het offer “Het waard”, zoals voormalig minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright de Amerikanen ooit geruststelde 60 Minuten.
Zelfs als overheidsacties kinderen doden, heel veel kinderen, is het voor het algemeen belang. Als je hier last van hebt, ga dan naar Disney en neem je kinderen mee. Houd je niet van Disney? Keer daar dan eens naar terug oud marslied van de Eerste Wereldoorlog en ‘stop je problemen in je oude koffer, en lach, lach, lach.’ Bedenk dat de Amerikaanse troepen vrijheidsbrengende helden zijn en dat het jouw taak is om hen zonder twijfel te glimlachen en te steunen.
Heb ik mijn punt gemaakt? Ik hoop het. En ja, het Amerikaanse leger is inderdaad uitzonderlijk en als dat zo is, betekent nummer 1 zijn (of in ieder geval beweren dat je dat bent) dat je nooit sorry hoeft te zeggen, ongeacht hoeveel onschuldigen je doodt of verminkt, hoeveel levens je ontwricht en vernietig, hoeveel leugens je vertelt.
Ik moet echter toegeven dat, ondanks de eindeloze viering van het exceptionisme en de ‘grootsheid’ van ons leger, een fragment uit de Bijbel uit mijn katholieke opvoeding mij nog steeds achtervolgt: Trots gaat vooraf aan de vernietiging en een hooghartige geest vóór de val.
William J. Astore, een gepensioneerde luitenant-kolonel (USAF) en hoogleraar geschiedenis, is een TomDispatch regelmatig en een senior fellow bij het Eisenhower Media Network (EMN), een organisatie van kritische ervaren militaire en nationale veiligheidsprofessionals. Zijn persoonlijke blog is “Verkwikkende uitzichten. '
Dit artikel is van TomVerzending.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondertussen zijn er geen daklozen in de straten van Amerikaanse steden, en zijn de plattelandsgemeenschappen in de Verenigde Staten niet aan het verbrokkelen. Alles is absoluut in orde. Voedsel is goedkoop en overvloedig, net als huisvesting. De zaken zijn beter dan ooit tevoren in de geschiedenis en blijven verbeteren.
In dit verband zou van elke Amerikaanse adolescent moeten worden verlangd dat hij de Nobelprijs voor de Literatuur van Harold Pinter uit 2005 bekijkt, waarin hij veel van deze punten vanuit Europees gezichtspunt naar voren brengt.
JEP! Naast het eeuwigdurend maken van de oorlog tussen de VS en de NAVO door het ontwerp te beëindigen en de oorlogskosten op de nationale schuldenkaart te zetten (om geen belastingen te heffen om de oorlogskosten te betalen), werden de machten die niet zouden moeten zijn ook aanzienlijk verminderd. Amerikaanse slachtoffers door te vertrouwen op drone- en andere luchtbombardementen en meest recentelijk door het gebruik van buitenlandse proxy-troepen die alleen buitenlandse mensen doden:
hxxps://consortiumnews.com/2018/02/04/recipe-concocted-for-perpetual-war-is-a-bitter-one/.
De VS hebben sinds ons begin in hun eigen vacuüm of eigen atmosfeer, onze eigen winderigheid, geleefd. Zo erg en zo lang kunnen we het niet voelen.
Wij geloven wat ons wordt verteld, dat is de manier waarop we consensus creëren, waardoor we ons zakelijke kameel-militaire huisdier steeds maar verder kunnen voortstuwen.
We moeten oorlogen verliezen om te bewijzen dat we het beste leger nodig hebben dat we ons kunnen veroorloven. Werk hard aan deze missie, als we oorlogen beslissend zouden winnen, zouden we de uitgaven terugschroeven.
Er komt geen einde aan onze bodemloze put.
Trouwens, we hebben de Tweede Wereldoorlog niet gewonnen, de Russen hebben de Duitsers verslagen.
Japan hebben we bestookt en met vuur gebombardeerd, waarna we ze eerst onnodig met kernwapens hebben aangevallen om onze bekwaamheid te demonstreren, en te laten zien dat ons nieuwe oorlogsspeeltje dacht dat we iedereen konden domineren.
Ze werden allemaal vernietigd, we werden nooit aangevallen (Hawaï is een afgelegen kolonie), we waren het enige land dat volledig intact bleef, en niet alleen waar we gedurende de hele oorlogsperiode van profiteerden.
Waren ervan overtuigd dat de oorlog de depressie een halt had toegeroepen, onze regering had al geleerd dat ze de depressie voor haar burgers kon veranderen. zelfbestuur door de bevolking van dit land.
Geachte heer Astore, ik heb de meeste van uw artikelen gelezen sinds het Bush/Cheney-regime Irak binnenviel, een natie die ons geen kwaad heeft gedaan, een schending van de Neurenberg-principes tegen agressieoorlogen, en u had gelijk. volgens mij al zo lang.
Om jou en de lezers een stukje informatie te geven over wat wel/nooit is gerapporteerd over gevechtstroepen, heeft wijlen Paul Fussell er uitgebreid over geschreven, en voor geschiedenisstudenten zoals ik, kijk eens naar:
hxxps://harpers.org/archive/2021/12/grand-illusion-wwii
Dat de Verenigde Staten worden geregeerd door en via hun inlichtingendiensten die het Amerikaanse leger op zijn best als een instrument beschouwen, in het slechtste geval als een obstakel dat moet worden aangepakt, is sinds 2016 duidelijk, hoewel het al driekwart eeuw een realiteit is. Landen die aan een dergelijk bestuur onderworpen waren, werden ooit als fascistisch beschouwd. Zooo, wat is er veranderd???
Nog een stukje van de foto:
Kolonel Douglas MacGregor (gepensioneerd Amerikaanse leger) wijst op een andere absurde anomalie.
Amerikaanse mannen onder de wapens in de Tweede Wereldoorlog: 12.5 miljoen
Amerikaanse 4-sterren in WWWII: 7
Amerikaanse mannen en vrouwen in het leger 2023: 1.2 miljoen
Amerikaanse 4-sterren 2023: 44
Behoorlijk onthullend feitje over ‘het grootste leger ter wereld’.
Misschien wel het enige dat de moloch van het Amerikaanse militarisme en imperialisme kan en zal tegenhouden, is de huidige poging om de wereldhandel te de-dollariseren. Wanneer de Amerikaanse dollar niet langer de reservevaluta van het mondiale economische systeem is en andere landen stoppen met het kopen van onze schulden, zal de show voorbij zijn. Voor mij (en ik weet dat dit enorme economische gevolgen heeft voor mijn kinderen en kleinkinderen) kan die dag niet snel genoeg komen.
Het zou anders kunnen zijn ALS we een werkelijk functionerende democratie hadden die reageerde op de werkelijke behoeften van onze natie en ALS onze burgers zichzelf niet verdoofden met amusement en ALS we duidelijk konden zien wat we weggooien in de zoektocht van onze heersers naar werelddominantie: de onvermijdelijke afwegingen die onze natie van binnenuit verzwakken, economisch, materieel en constitutioneel.
We zijn bijna volledig onderworpen en machteloos gemaakt door media die het als hun taak beschouwen om de status quo in stand te houden, omdat de status quo volgens het huidige model goed is voor het bedrijfsleven. Alleen wanneer dat model verandert, opgelegd van buitenaf, zullen het imperiale project en de ‘business as usual’ tot stilstand komen.
Alleen als we niet langer geld kunnen drukken en onze staatsobligaties kunnen verkopen op basis van het ‘volledige vertrouwen en de kredietwaardigheid van de Verenigde Staten’, zullen de oorlogsmachine en ons opgeblazen ‘defensie’-budget in botsing komen met de realiteit. De oorlogsmachine moet worden uitgehongerd, zo niet via democratische representatieve middelen, dan wel door externe krachten die buiten de controle liggen van onze bedrijfsleiders en hun shills in het Congres en het Witte Huis.
Het is triest dat we de situatie niet lijken te kunnen veranderen met belangenbehartiging, vertegenwoordiging in de wetgevende macht, het kiezen van een andere leider of partij of met de hulp van krachtige media die het als hun taak zien het Amerikaanse volk daadwerkelijk op te leiden en te informeren, en het dominante paradigma uit te dagen in plaats van te verankeren. . Maar dat is waar we zijn. Het feit dat het dominante paradigma misschien niet eens ter discussie wordt gesteld, is een duidelijk teken dat we de weg kwijt zijn en dat verandering ons van buitenaf zal worden opgelegd, en niet militair, maar economisch. Magisch denken heeft zijn prijs.
Uitstekend commentaar, WD. Helaas zal het “tweepartijenduopolie” blijven doen wat hun voornaamste bedoeling is, namelijk totale controle over de wereld. Ze hebben de Amerikaanse kiezers met succes bang gemaakt om niet op alternatieve partijkandidaten te stemmen, dus tenzij de kiezers een nieuw paradigma kiezen en op andere politieke partijkandidaten gaan stemmen, zullen de omstandigheden in de VS voor de gemiddelde burger verslechteren.
Ik heb sinds 1996 niet meer op een Repulsive Party of DemoRAT Party-kandidaat voor POTUS gestemd, en ben er trots op. Zoals Ralph Nader tijdens zijn campagne voor het presidentschap van 1999-2000 zei: ‘Het minste van twee kwaden is nog steeds het kwaad.’ Mijn politieke mantra is dus: “Stem op het beste van het beste.”
Deze “uitzonderlijke” militaire machine werd uit Vietnam verjaagd door een derdewereldland met een bevolking van 20 miljoen mensen dat fietsen gebruikte als bevoorradingsvoertuig. Meer recentelijk zijn we er getuige van geweest dat de Taliban de duurste strijdmacht ter wereld uit Afghanistan verdreven, waarbij miljarden dollars aan militair materieel en munitie achterbleven. Op het scherm was de wereld getuige van de schande van de Amerikaanse nederlaag toen burgers zich probeerden vast te houden aan taxiënde vliegtuigen die de luchtmachtbasis Bagram ontvluchtten, een echo van de helikopterevacuaties van CIA-personeel vanaf het dak van de ambassade in Saigon. De wereld, zo niet de Amerikaanse bevolking, leeft onder de incompetentie, corruptie en wreedheid van 's werelds grootste pestkop. De hele planeet kan niet wachten op de volgende vernedering, de VS die met de staart tussen de benen uit Oekraïne strompelt en het buitenlands beleid aan flarden ligt.
Wees gerust, u bent de juiste persoon om generaal Austin te ondervragen, die alleen maar voor Raytheon staat.
Als hij, of wie dan ook, meer wil weten over de werkelijke stand van zaken van het Amerikaanse leger, dan hoeft men alleen maar enkele boeken van Andrei Martyanov te lezen, vooral ‘Losing Military Supremacy’ en ‘The (Real) Revolution’. op het gebied van militaire zaken”. Bekijk ze eens.
Te veel Amerikaanse mythen die in de mottenballen moeten worden gestopt. Te veel leugens. Te veel bedrog. Te veel oneerlijkheid. Te veel chantage. Te veel afpersing. Te veel…
Dank je
De VS hebben “het slechtste militaire geld dat te koop is”
Er was een tijd dat ik dacht dat ik in een droom leefde en mezelf kneep. Ik bleef hopen op een andere uitkomst, maar die realiteit verdween niet.
We weten allemaal hoe zwarte gaten alles opslokken wat ze aanraken. De militaire uitgaven in de VS dreigen precies dat te doen. De Amerikaanse economie wankelt al onder de last.
Zoals velen maak ik bezwaar tegen het voortdurende gebruik van het woord 'uitzonderlijk' om de VS en zijn leger te beschrijven. Het woord heeft nu een steeds negatievere connotatie gekregen, waardoor het verpest wordt voor degenen die het correct willen gebruiken.
Maar nu kan het Amerikaanse exceptionisme het beste worden omschreven als het tegenovergestelde van wat het denkt dat het is. Het is uitzonderlijk slecht in oorlog, het is uitzonderlijk duur om zijn strijdkrachten in stand te houden, zijn enorme militair-industriële complex produceert uitzonderlijk dure en uitzonderlijk ongeschikte uitrusting die uitzonderlijk duur is om te onderhouden.
Uitzonderlijk, ja – maar niet op een goede manier.
We zouden kunnen denken dat de 20e eeuw helemaal draaide om het resultaat van het feit dat de Eerste Wereldoorlog de Russische Revolutie was, en dat de Tweede Wereldoorlog geen einde maakte aan de Sovjet-Unie en dat Japan Mao niet in China had. Dus verder met de Koude Oorlog en onze permanente militaire uitgavenrekening.
De oorlog om de oren te beëindigen liep niet goed af en het verbod op oorlog zorgde er juist voor dat het leger van de wereld zijn best deed om oorlogen als goed te bestempelen.
We wisten toen dat de moderne wereldoorlog een bedreiging voor de beschaving vormde. Ons wereldwijde militaire beschermingsracket is deze eeuw gewoon gevaarlijker dan ooit.
De inflatoire kosten van dominantie over het volledige spectrum, bovenop de inflatoire kosten van de wereldbeschaving, zijn nu zelfs groter dan voorheen en zouden kunnen instorten onder een samenloop van vele dreigingen tegelijk, waaronder cyberoorlogen en ruimteoorlogen die inderdaad de hele beschaving overal ter wereld in gevaar brengen, niet alleen over de horizon van Condoleeza Rice.
Als ik hoor dat de VS sinds de Tweede Wereldoorlog geen oorlog meer hebben gewonnen, vraag ik me af of een militaire overwinning wel het doel is. Waarom zou welk land dan ook herhaaldelijk een militaire nederlaag en vernedering ondergaan zonder enige beloning? Amerikaanse oorlogen (en staatsgrepen, moorden, steekpenningen en sancties) hebben sinds de Tweede Wereldoorlog miljoenen mensen het leven gekost en een aantal landen tot ruïnes gereduceerd. Al deze landen hebben één of beide van de volgende kenmerken: hulpbronnen die de VS verkozen te stelen of te controleren in plaats van te kopen, en/of een regering die haar hulpbronnen gebruikte om het lot van haar burgers te verbeteren (gratis onderwijs, gratis medische zorg, infrastructuur enz.). Zo worden concurrerende landen buiten beschouwing gelaten, winnen de corporaties en hun aandeelhouders, wint het MIC en winnen leden van het Congres. En aangezien niemand van hen ook maar iets om een mensenleven geeft, behalve hun eigen leven, slapen ze elke nacht veilig en wel terwijl de oorlogsmachine door marcheert naar het volgende land dat moet worden neergehaald.
Je hebt het vastgespijkerd. Het gaat duidelijk helemaal niet om 'winnen', niet in de zin die we aannemen, maar om het louter laten stromen van de fondsen voor onze permanente oorlogseconomie. Na al die tijd kan het grootste deel van onze bevolking dit feit nog steeds niet eens erkennen, laat staan het als waarheid accepteren.
Black Hole heeft gelijk, William, bedankt.
Het zou al erg genoeg zijn als de oorlogsmachine alleen maar zou blijven draaien om bepaalde delen van de natie te verrijken, met af en toe een bashen van een hulpeloze kleine natie die ter oefening wordt geworpen, waarna we op borgtocht vrijkomen nadat we alles hebben verprutst – maar nu dringen de gekken aan op een nucleaire oorlog, waarbij sommigen er luchtig over praten dat het scenario, nou ja, te winnen is.
De MIC heeft deze vergunning omdat het publiek gecharmeerd is van het leger en u noemde een van de redenen; de gemiddelde Amerikaan weet niets van het echte leger en betaalt, afgezien van de belastingen, niets voor de oorlogen die over de hele wereld worden uitgevochten, ogenschijnlijk voor de democratie en ter bestrijding van terrorisme. Ik ben opgegroeid tijdens de dienstplicht, heb in Vietnam gediend en ik kan met zekerheid zeggen dat de jongens met wie ik heb gediend niet gecharmeerd waren van oorlog of het leger.
Ik denk dat, hoewel een eerlijk en moeilijk te ontwijken ontwerp niet alle MIC-uitgaven en tegenslagen zou kunnen stoppen, het deze wel zou kunnen vertragen. Het aanmoedigen van oorlog als een voetbalwedstrijd is gemakkelijk totdat de aluminium kisten thuiskomen, vooral als een behoorlijk aantal aluminium kisten uit de midden- en hogere klasse zijn.
Ik vond dit artikel geweldig en ben van plan het te bewaren. Het is buitengewoon onthullend.
Mag ik één voorbehoud maken? Ik was verrast door de uitspraak: “Amerika heeft sinds 1945 immers geen oorlog meer op overtuigende wijze gewonnen.” Ik neem aan dat je de beëindiging van de oorlog tegen Japan bedoelt. Maar “1945” doet me denken aan de dimensie van de Tweede Wereldoorlog en aan het wijdverbreide waanidee dat het de VS waren die een einde maakten aan Hitlers Duitsland. Misschien zouden mensen in de VS anders reageren?
Nee, het was NIET Amerika dat een einde maakte aan Hitlers Duitsland. Het was RUSLAND en door deze hulp werden ongeveer 27 MILJOEN mensen opgeofferd – burgers en soldaten. Nog een Yankee-mythe…
bedankt Vera voor het wijzen op het feitelijke FEIT
Dat klopt, Vera! Zelfs de Britse imperialisten zeiden het met andere woorden dat het de Sovjets en het Rode Leger waren die de Duitsers verrot sloegen. Je zou het nooit weten als je naar Hollywood-oorlogsfilms, melodrama's of documentaires over de Tweede Wereldoorlog kijkt
Precies, het Rode Leger had vóór juni 75 al ruim 1944% van de Wehrmacht vernietigd. De Anglo-Amerikanen kwamen er op het laatste moment bij. Churchill had gehoopt dat Duitsland en de USSR zichzelf zouden vernietigen en dat Groot-Brittannië en de VS Europa zouden kunnen overnemen en tegelijkertijd Rusland zouden kunnen afmaken.
Bedankt Vera voor het bijdragen aan die weinig bekende waarheid in het Westen.
In een brief aan de redacteur tijdens de regering van kleine Georgy, toen alle bumperstickers 'De kracht van trots' waren, schreef ik dat ik wist dat christenen van slechts enkele generaties geleden begrepen dat trots geen deugd is, maar een ondeugd. werkelijk enige macht heeft, is die macht bijtend en schadelijk. In deze kleine en zeer religieuze gemeenschap was het enige dat te horen was het getjilp van de krekels.
“We hebben een aantal mensen gemarteld” – en de enige persoon die daarvoor werd gestraft was een andere klokkenluider, John Kiriakou.
Ik geloof dat er andere, echte zondebokken waren: soldaat Lynndie Engeland en de andere lagere militairen die blindelings bevelen opvolgden. Ze belandde in de gevangenis. hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Lynndie_England
In een situatie waarin er echte leiders zijn, stopt de ‘buck’ meestal bovenaan. In het geval van Guantanamo stroomde de cr..p bergafwaarts naar de laagste schakel in de keten. De situatie met Lynndie maakte me ziek.
Je vergeet het bloedbad van Melie in Vietnam, ook daar werden de lagere rangen gestraft (slechts één officier, en zelfs toen werd hij na korte tijd ontslagen) en kwamen de hogere rangen er allemaal vrijuit vanaf.
Luitenant-kolonel Colin Powell was de opsporingsambtenaar in het bloedbad van vrouwen, kinderen, baby's en oude mannen in My Lai. Hij hield het stil en alleen de foto's die Seymour Hersch volgens mij had gemaakt en openbaar had gemaakt, zouden onbekend zijn geweest bij het Amerikaanse volk en de wereld, met uitzondering van de soldaten die deelnamen aan die gruwelijke massamoord.
De Verenigde Staten hebben hun eigen Praetoriaanse Garde, bestaande uit een onheilige alliantie van de CIA, de FBI en het Amerikaanse leger. Ze struikelden een keer en lieten Donny Murdo binnen. Dat zullen we niet meer zien.
Afschuwelijk. Gewoon afschuwelijk.
Ik heb het al eerder gezegd: Bill Astore is een nationale schat.
Hierover: “De grootste truc die het Amerikaanse leger ooit heeft uitgehaald, was ons er in wezen van te overtuigen dat hun oorlogen nooit hebben bestaan.”
Nee, ik denk dat de grootste truc die het Amerikaanse leger na 1945 heeft uitgehaald, het idee is geweest dat het zich in de eerste plaats bezighoudt met het vechten en winnen van oorlogen. Dit is niet waar, zoals blijkt uit de vele ‘mislukkingen’ waar het leger op de een of andere manier ‘niet van leert’ en de vele ‘fouten’ die het decennia na tien jaar blijft maken.
De primaire rol van het Amerikaanse leger is niet het voeren van oorlogen; de primaire rol is het verzorgen en voeden van MICIMATT: het creëren van de politieke voorwaarden voor oorlog; het ontwikkelen van extreem dure wapensystemen op industriële schaal om aan deze omstandigheden te voldoen; en dan af en toe een aangewezen tegenstander uitkiezen om wapens uit te geven en de voorwaarden te scheppen voor de volgende oorlog en steeds duurdere wapenbestellingen.
In tegenstelling tot de oorlogen is ons leger buitengewoon succesvol geweest in zijn feitelijke sociaal-economische missie … uitzonderlijk zelfs.
Een uitstekende analyse van de slechte huidige stand van zaken van ons militair ‘leiderschap’. Het zou verplichte lectuur moeten zijn in elke ‘zaal’ van het onderwijs, evenals op ons nutteloze congres. We hebben de mensen nodig die net als in de jaren zeventig de straat op gaan om substantiële bezuinigingen op deze opgeblazen militaire begroting af te dwingen.
Geweldig commentaar en zo jammer waar.
De DOD heeft nog nooit een audit doorstaan. Denk eens aan de ontbrekende fondsen van $2.3 biljoen die Rumsfeld op 10 september aankondigde, voordat alle gegevens bekend waren.
verwoest door een luchtaanval op precies de plek waar accountants onderzoek deden. In 2015 maakte de DOD bekend dat er op de een of andere manier nog eens 6 biljoen dollar 'verloren' was gegaan. Maar we krijgen wel wonderwapens, zoals de stealth-bommenwerper van $ 1 miljard die niet in de regen kan vliegen. Het lijkt erop dat onze gekozen vertegenwoordigers graag het leger willen financieren, zolang de wapenbedrijven hun campagnes financieren.
De verliezers-generaals paraderen elke dag op tv om hun oorlogen te promoten!
Ze droegen hun kostuums met een overvloed aan fruitsalade waardoor ze eruitzagen alsof ze een soort helden waren.
Maak dat 8 december 1941… in mijn antwoord op “C”.