De kloof in Israël vandaag de dag is tussen rechts en extreemrechts – degenen die de Palestijnen willen onderdrukken en degenen die de Palestijnen nog meer willen onderdrukken. Om die reden beschouwen de Arabieren de protesten als irrelevant voor hun leven.
Demonstranten blokkeren op 26 maart opnieuw de gerechtelijke hervormingen van de Ayalon-snelweg in Tel Aviv. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 )
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
IDe Israëlische protesten hebben brede aandacht gekregen in de westerse media, die grotendeels en ronduit lovend waren. Het doel van westerse liberalen houdt verband met Israëlische tegenstanders van premier Benjamin Netanyahu – om de Likud uit de macht te halen.
Maar de protesten geven slechts een gedeeltelijk beeld van de Israëlische politiek en samenleving, omdat de westerse media sinds 1948 het bestaan van niet-liberale en religieuze Israëli's hebben gebagatelliseerd, vooral degenen die niet van Europa afstammen. De Israëlische schrijver Amos Oz gaf de opkomst van de Likud na 1977 de schuld van de demografie van joden uit de landen van het Midden-Oosten, waardoor de voortdurende dominantie van de Europese joden in de Israëlische politiek werd verzwakt.
Westerse media, en zelfs sommige Arabische media, zoals de Saoedische spreekbuis, Ash-Sharq Al-Awsat, hekelde Palestijnen en Arabieren omdat ze geen steun en zelfs geen interesse toonden in de Israëlische protestbeweging. Het is waar dat de Palestijnen, en de Arabieren in het algemeen, grotendeels apathisch hebben gereageerd op de recente Israëlische binnenlandse gebeurtenissen. De protesten gingen over een wetsvoorstel dat nu door de Knesset is aangenomen en dat de macht van de Israëlische rechtbanken zou verzwakken.
Westerse liberalen rekenen erop dat de rechterlijke macht in Israël Israël feitelijk zal redden van de gevolgen van de veranderende politieke oriëntaties onder Israëlische Joden. Daarentegen hebben westerse liberalen nooit veel interesse of bezorgdheid getoond over de ongelijke status van Arabieren in het Palestina van 1948 of in de bezette gebieden van 1967. Voor hen kan de kwestie van rechtvaardigheid en eerlijkheid alleen worden gemeten als deze betrekking heeft op de Joden in Israël – niet tegen de Arabieren. En vanuit dat perspectief wordt de rol van de Israëlische rechterlijke macht belangrijk, omdat deze Israël kan redden van de impact van de electorale veranderingen in de politieke politiek, waarin de Labour-partij niet langer een rol van betekenis speelt.
De Israëlische president Isaac Herzog, rechts, heeft de taak om een nieuwe regering te vormen toegewezen aan de leider van de Likud-partij, Benjamin Netanyahu, 13 november 2022. (Kobi Gideon, overheidspersbureau, CC BY-SA 3.0. Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
De kloof in Israël vandaag de dag is niet tussen rechts en links; het gaat tussen rechts en extreemrechts, tussen degenen die de Palestijnen willen onderdrukken en degenen die de Palestijnen nog meer willen onderdrukken. Het gaat tussen degenen die de bombardementen op Palestijnse huizen willen voortzetten en degenen die de bombardementen op Palestijnse huizen willen voortzetten en uitbreiden. Daarom is het begrijpelijk dat de Arabieren de protesten als irrelevant voor hun leven beschouwen.
Het huidige debat in Israël is uitsluitend gericht op de wijze waarop politieke veranderingen verschillende segmenten van de Israëlische Joden zullen beïnvloeden; het heeft niets te maken met Arabieren, het heeft niets te maken met de geïnstitutionaliseerde ongelijke status van de Arabieren in het Palestina van 1948. En hoewel de demonstranten boos zijn op Netanyahu en Likud, zetten ze de regering niet onder druk over zaken die verband houden met de onderdrukking van en de moord op Arabieren.
Israëlische demonstranten maken bezwaar tegen de “positieve discriminatie” ten gunste van religieuze Israëlische Joden (die vrijstellingen krijgen van militaire dienst en controle kunnen uitoefenen over hun curricula), maar maken in het minst geen bezwaar tegen de negatieve discriminatie waar de Palestijnen sinds de oprichting van Israël onder lijden. de staat.
Bovendien, omdat het debat in Israël zich concentreert op de rol van het Hooggerechtshof, zijn de Arabieren zelf het slachtoffer geworden van de Israëlische rechterlijke macht, net zoals ze het slachtoffer zijn geweest van het Israëlische leger en de Israëlische politieke instellingen. Alle elementen van de Israëlische regering zijn consequent verantwoordelijk geweest voor het kleineren en onderwerpen van de Palestijnen, zowel binnen het Palestina van 1948 als in de zogenaamde bezette gebieden (een verwijzing naar de Palestijnse gebieden die sinds 1967 bezet zijn).
De Israëlische rechterlijke macht maakt slechts zelden en cosmetisch bezwaar tegen bepaalde excessen van het Israëlische leger. Maar over het geheel genomen zijn het racisme en het apartheidskarakter van de staat, en het voortdurende massale geweld van het Israëlische leger tegen de Palestijnen, gelegitimeerd en goedgekeurd door de Israëlische rechterlijke macht, ongeacht of er een symbolisch Arabisch lid in deze rechtbank of in die Israëlische rechtbank zit. .
Geïnstitutionaliseerd racisme en ongelijkheid
Palestijnse vrouwen keken op naar een illegale Israëlische buitenpost in het dorp Jalud op de Westelijke Jordaanoever in 2017.
(EU Civiele Bescherming en Humanitaire Hulp, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Israël is een staat die gebaseerd is op geïnstitutionaliseerd racisme en ongelijkheid, en alle takken van de staat zijn in gelijke mate schuldig aan de onderdrukking van de Palestijnen. Het idee dat we de Israëlische rechterlijke macht nodig hebben om de Israëlische democratie te redden is alleen waar in de zin dat westerse liberalen de Israëlische democratie associëren met de dominantie van Europese Joden in Israël.
Het gaat er niet om of de Israëlische rechterlijke macht op enigerlei wijze de gewelddadige daden en de racistische wetgeving van de Israëlische wetgevende en uitvoerende macht zal beperken. Het debat dat gaande is over de rechterlijke macht is door en door een zionistisch debat en gaat Arabieren in het geheel niet aan, en mag dat ook niet zijn.
De verschillende opvattingen tussen de westerse media en commentatoren en het Arabische publiek met betrekking tot de protesten komen voort uit uiteenlopende beoordelingen van de aard van het Israëlische politieke systeem. Westerse regeringen en media beschouwen Israël sinds 1948 als een volwaardige democratie waarmee westerse machten waarden delen – wat dat ook mag betekenen.
Westerse regeringen hebben de mishandeling en denigrering van Arabieren door Israël binnen “zijn grenzen” nooit beschouwd als in tegenspraak met de democratische belofte van de staat en met zijn verheven verheven Onafhankelijkheidsverklaring (hoe duidelijk is de propaganda van de Israëlische “grondleggers” dat zij een Onafhankelijkheidsverklaring die sterk lijkt op de Verklaring van de Amerikaanse grondleggers).
Het lijkt veel op het feit dat de westerse mogendheden er geen moeite mee hadden om zaken te doen met de apartheid in Zuid-Afrika, omdat het onderdrukte ras door de blanken in het Westen als minderwaardig werd beschouwd. Op dezelfde manier beschouwen westerlingen de onderdrukking van de Palestijnen niet als een probleem voor de classificatie van het Israëlische politieke systeem. Zolang er een democratie bestaat voor Joodse burgers (die als westerlingen worden beschouwd, ook al kwamen velen van hen uit Aziatische en Afrikaanse landen), werden de voorwaarden en de vervulling van de democratische belofte bereikt, voor zover het het Westen betreft.
Bovendien heeft de Europese afkomst van de Israëlische leiders sinds de oprichting Israël veel aantrekkelijker gemaakt voor Europeanen en Amerikanen – op etnische gronden.
Koloniale kolonistenstaat
Jaramana vluchtelingenkamp in Damascus, Syrië, opgericht na de Palestijnse catastrofe, of Nakba, 1948. (Openbaar domein, Wikimedia Commons)
In de Arabische wereld hebben mensen nooit geloofd dat Israël een democratie was of is. De staat werd – en wordt – beschouwd als een staat van koloniale kolonisten die een joodse supremacistische staat vestigde bovenop een bestaande Palestijnse natie. Discriminatie van niet-joden is ingebouwd in het weefsel van de staat en de samenleving (en werd vastgelegd in de Balfour-verklaring van 1917). Er is geen enkel aspect binnen die staat dat geen elementen van discriminatie en racisme in zich draagt. Het debat dat we ons zorgen moeten maken over het redden van de Israëlische democratie is dus alleen saillant voor degenen die Israël in de eerste plaats als een democratie hebben beschouwd – wat niet van toepassing is op de Arabieren.
Israël is een democratie in zoverre dat alle regeringen die ondergeschikt zijn aan Amerikaanse en westerse belangen een speciaal verhoogde status van politieke classificatie krijgen. De afgelopen decennia zijn dus niet alle Golfdictaturen door de westerse landen als dictaturen behandeld.
De nadruk die de Amerikaanse media leggen op het beschouwen van Israël als een spiegelkopie van het Amerikaanse politieke systeem blijkt uit hun recente verwijzingen naar de noodzaak van de scheiding der machten in Israël. In werkelijkheid is het Israëlische politieke systeem geen presidentieel systeem zoals dat van de VS. Het is een parlementair systeem waarin geen beginsel van scheiding der machten bestaat, om nog maar te zwijgen van het feit dat Israël niet eens een geschreven grondwet heeft, maar een verzameling basiswetten die vormen een soort leidende (praktische) constitutie.
Er was een tijd dat PLO-leider Yasser Arafat en zijn trawanten met grote verwachting wachtten op de resultaten van de Israëlische verkiezingen, in de hoop dat de Labour-partij zou winnen en vrede zou sluiten met de Palestijnen. Er was een tijd dat Palestijnse organisaties, zoals het linkse Democratische Front voor de Bevrijding van Palestina, verklaringen aflegden waarin zij hun solidariteit uitten met wat vroeger het ‘Israëlische vredeskamp’ werd genoemd. Al deze oproepen betekenden niets voor de Palestijnen, die zich niet konden vinden in het discours en de agenda van verschillende Israëlische groepen.
De Labour Party wint tegenwoordig soms nauwelijks een zetel bij de Israëlische verkiezingen en er is geen zelfverklaard vredeskamp meer in Israël – ervan uitgaande dat dat ooit zo is geweest. Alle debatten in Israël gaan over het Joodse deel van de bevolking, niet over de inheemse bewoners van het historische Palestina. De huidige Israëlische partijen hebben nooit een poging gedaan om de kwestie van de bezetting en het onrecht in verband te brengen met hun eigen protesten, die uitsluitend gericht waren op intra-joodse debatten. Soms worden demonstranten die tegen de bezetting zingen of Palestijnse vlaggen vasthouden, verdreven of geslagen.
Arabieren die naar de protesten kijken, konden niet anders dan de vreedzame en zachte behandeling van demonstranten door de Israëlische politie opmerken. Ze staan in contrast met de scherpe munitie die is ingezet tegen Arabische demonstranten in de ‘bezette gebieden’ van 1967 en ook in wat in de westerse media ‘het eigenlijke Israël’ wordt genoemd. Het racisme van de staat komt aan het licht in het beheer van de protesten door de Israëlische staat.
Het is om deze redenen dat de Arabieren de protesten niet met enige interesse volgen, omdat ze weten dat de Palestijnen bezet, onderdrukt en vermoord zullen worden, ongeacht de uitkomst van de interne strijd in Israël.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002) De strijd om Saoedi-Arabië (2004) en liep de populaire De boze Arabier bloggen. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Misschien moeten Amerikanen en anderen een oude 19e-eeuwse roman van Theodré Herzl lezen, ‘ALTNEULAND’. Een intrigerend idee waarbij veel rassen in deze roman als inclusief werden beschouwd. Ooit wilde Herzl dat Israël weer zou leven, en dat zou ook andere mensen hebben omvat die daar ook woonden. Een interessante roman en idee. Voorafgaand aan die roman dacht hij dat het kopen van land in Afrika of zelfs Zuid-Amerika misschien zou kunnen dienen als het nieuwe Israël.
Helaas zijn er nu te veel Netanyahu-types in Israël – maar de ideeën in de roman van Herzl zijn zeker logisch.
Maar aan de andere kant worden de inheemse bevolking in Amerika ook nog steeds niet zo goed behandeld. Helaas lijkt ‘verovering’ uiteindelijk zelden goed uit te pakken voor welke natie dan ook.
De zinsnede “nooit meer” leest net zo hol als de naam “Neurenburg” die nu geassocieerd wordt met de wet van de overwinnaars in plaats van met mensenrechten of gerechtigheid. Iets wat ik me altijd herinner als de Holocaust wordt herdacht.
in de meeste westerse landen is de keuze tussen rechts en extreemrechts. Natuurlijk beschouwen conservatieven Biden als een communist, wat te absurd is om zelfs maar te bespreken. Op dezelfde manier wordt Trudeau in Canada gezien als een autoritaire communist die Castro's eigen kind is; Nogmaals, dit is het niveau van het discours. Ik geloof dat de Europese bevolking er snel achter zal komen dat extreemrechtse figuren als Meloni en Marine Le Pen goed praten, maar geen echte oplossingen bieden. Ik wil niet impliceren dat deze leiders ook maar enigszins lijken op het huidige regime in Israël. Ik wil alleen maar stellen dat het paradigma van rechts versus extreemrechts in elk land in het Westen speelt, omdat links is geïnfiltreerd, gemuteerd en vernietigd door degenen aan de macht.
Interessante vergelijking tussen racisme en geweld jegens de Palestijnen
wanneer ze demonstreren met de zachte behandeling door de Israëlische politie
demonstranten.
Racisme binnen het staatsapparaat is niet specifiek voor de Israëlische staat. De Israëlische politie is bijvoorbeeld niet racistischer dan de Amerikaanse en Franse politie. Goerge Flyod is geëxecuteerd door een politieagent, wat aanleiding gaf tot rellen in de grote steden van de VS;
Onlangs executeerde een politieagent een jonge chauffeur Nahel, een 17-jarige van Algerijnse afkomst uit de Parijse buitenwijk Nanterre, wat gedurende een week tot gewelddadige rellen leidde.
Volgens onderzoek stemt 75% van de Franse politie op de extreemrechtse partij Le Pen, die in Frankrijk bekend staat als racistische partij
De demonstranten in Israël komen uit verschillende politieke sectoren, van anarchisten, communisten tot facties van rechtse partijen.
De demonstranten concentreren zich op de hervorming van het rechtsstelsel van Netanyahu, met name op het Hooggerechtshof, dat, het is waar, de kant van de regering kiest tegen de Palestijnen. Maar soms kan het Hooggerechtshof de kant van de Palestijnen kiezen.
Veel illegale Israëlische nederzettingen werden snel ontmanteld door het Israëlische leger, waarvan sommige nog steeds bestaan. In 2017 keurde de Knesset een wet goed die de Israëlische staat toestond Palestijns land naar eigen goeddunken te onteigenen en gebruikte die macht om zestien voorheen illegale krakersnederzettingen te legaliseren. In 16 vernietigde het Hooggerechtshof juist die wet en stelde expliciet dat de Israëlische soevereiniteit eenvoudigweg niet van toepassing was op Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever die onder bezetting stonden en behandeld moest worden in de context van het internationaal recht inzake militaire bezettingen. Het Hof haalde zelfs artikel 2020 van de Vierde Conventie van Genève aan, dat de eerbiediging van de waardigheid en de gezinsrechten van bezette personen garandeert.
In “Israël” wordt geen gerechtigheid gedaan
Door “rechtbanken”, door een bom of door een vuurwapen.
De “rechtbanken” verdienen het om verdwenen te zijn.
Als zionisten komen ze op gang
Apartheid, want zij stempelen
Beslissingen die de lamp doofden
Van de flikkerende hoop van Palestina.
In Gaza kunnen de moeders het niet aan.
Waarom zouden Palestijnen moeten protesteren?
Hun kinderen worden gedood, en het Westen
Negeert het. In Gaza toen ze
Geprotesteerd, blies “Israël” weg
300+ onschuldige mensen—
Een man in een rolstoel, een verpleegster.
Weet je nog hoe Benny Gantz sprak?
'Ze zijn terug naar het stenen tijdperk!' Veel slechter
Als ze nu op straat komen.
Het geweervuur zal hun nederlaag markeren.
Hij die het geld beheert, wint altijd. Het is een feit in het leven van Sapiens. Zelfs degenen die zichzelf Gods Uitverkoren Volk noemen, zijn, net als ik, Arabieren, Chinezen, Afrikanen, enz., het zijn allemaal Sapiens die geloven dat niets anders dan een aarde bescherming waard is, en zelfs het leven zelf.
Verdomde Israëliërs...