Vijay Prashad zegt dat het rapport – afgezien van het identificeren van het conflict tussen de unipolaire en multipolaire werelden, en het tonen van bezorgdheid over de metastaserend wapenindustrie – werpt morele steigers over harde realiteiten die zij niet direct kan confronteren.
Kurt Nahar, Suriname, “Zonder titel 2369”, 2008.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
TDe Verenigde Naties brachten op 20 juli ‘Een nieuwe agenda voor vrede’ uit. In het openingsgedeelte van het rapport maakte VN-secretaris-generaal António Guterres enkele opmerkingen die tot nadenken stemmen:
“We staan nu op een keerpunt. De periode na de Koude Oorlog is voorbij. Er is een transitie gaande naar een nieuwe wereldorde. Hoewel de contouren ervan nog moeten worden gedefinieerd, hebben leiders over de hele wereld multipolariteit als een van de bepalende eigenschappen ervan genoemd. Op dit moment van transitie is de machtsdynamiek steeds meer gefragmenteerd geraakt naarmate er nieuwe invloedspolen ontstaan, nieuwe economische blokken ontstaan en de assen van strijd opnieuw worden gedefinieerd.
Er is sprake van een grotere concurrentie tussen de grootmachten en een verlies van vertrouwen tussen het mondiale noorden en het zuiden. Een aantal staten probeert steeds meer hun strategische onafhankelijkheid te vergroten, terwijl ze over de bestaande scheidslijnen heen proberen te manoeuvreren. De pandemie van de coronavirusziekte (COVID-19) en de oorlog in Oekraïne hebben dit proces versneld.”
We bevinden ons, zegt hij, in een moment van transitie. De wereld wijkt af van het tijdperk na de Koude Oorlog, waarin de Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten, Europa en Japan, (gezamenlijk bekend als de Triade) oefenden hun unipolair macht over de rest van de wereld, naar een nieuwe periode die sommigen ‘multipolariteit’ noemen.
De Covid-19-pandemie en de oorlog in Oekraïne hebben de ontwikkelingen versneld die al vóór 2020 in gang waren gezet. De geleidelijke uitputting van het Westerse blok heeft geleid tot conflicten tussen de Triade en nieuw opkomende machten.
Deze strijd is hevig in het Mondiale Zuiden, waar het vertrouwen in het Mondiale Noorden het zwakste is sinds een generatie. De armere landen zijn er op dit moment niet op uit om zich te binden aan het fragiele Westen of de opkomende nieuwe machten, maar streven naar ‘strategische onafhankelijkheid’.
Deze beoordeling is grotendeels juist en het rapport is van groot belang, maar wordt ook afgezwakt door het gebrek aan specificiteit.
Onvermogen om het neokolonialisme te regeren
Gladwyn K. Bush of Miss Lassie, Kaaimaneilanden, ‘De geschiedenis van de Kaaimaneilanden’, zd
Niet één keer in het rapport verwijst de VN naar een specifiek land, noch probeert zij de opkomende machten goed te identificeren. Omdat zij geen specifieke beoordeling geven van de huidige situatie, komen de VN uiteindelijk met het soort vage oplossingen die gemeengoed zijn geworden en zinloos zijn (zoals het vergroten van vertrouwen en het opbouwen van solidariteit).
Er is één specifiek voorstel van grote betekenis, dat betrekking heeft op de wapenhandel, waarop ik zal terugkomen. Maar afgezien van het tonen van bezorgdheid over de snel groeiende wapenindustrie, probeert het VN-rapport een soort morele steiger op te zetten over de harde realiteit waar het niet rechtstreeks mee geconfronteerd kan worden.
Wat zijn dan de specifieke redenen voor de monumentale mondiale verschuivingen die door de Verenigde Naties zijn geïdentificeerd?
Ten eerste is er sprake van een ernstige verslechtering van de relatieve macht van de Verenigde Staten en hun nauwste bondgenoten. De kapitalistische klasse in het Westen zit op de lange termijn fiscale staking, die niet bereid is zijn individuele belastingen of vennootschapsbelasting te betalen (in 2019 werd bijna 40 procent van de multinationale winsten verplaatst naar belastingparadijzen).
Hun zoektocht naar snelle winsten en het ontduiken van de belastingdienst heeft tot een lange termijn geleid verlagen in investeringen in het Westen, dat zijn infrastructuur en productieve basis heeft uitgehold.
De transformatie van de westerse sociaal-democraten, van voorvechters van de sociale welvaart naar neoliberale voorvechters van de bezuinigingen, heeft opende de deur voor de groei van wanhoop en verlatenheid, het emotionele gehemelte van extreem rechts. Het onvermogen van de Triade om het mondiale neokoloniale systeem soepel te besturen heeft geleid tot een “verlies van vertrouwen” in het Mondiale Zuiden tegenover de Verenigde Staten en hun bondgenoten.
Geboorte van de BRICS – en de militaire reactie
S. Sudjojono, Indonesië, ‘Di Dalam Kampung’ of ‘In het dorp’, 1950.
Ten tweede was het voor landen als China, India en Indonesië verbijsterend dat de G20 dit vroeg liquiditeit verschaffen aan het verdroogde banksysteem van het Mondiale Noorden in 2007-08. Het vertrouwen van deze ontwikkelingslanden in het Westen nam af, terwijl hun eigen gevoel van eigenwaarde toenam.
Het is deze verandering in de omstandigheden die heeft geleid tot de vorming van het BRICS-blok in 2009 door Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika – de ‘locomotieven van het Zuiden’, zoals vroeger getheoretiseerd door de Zuid-Commissie in de jaren tachtig en later verdiept in hun weinig gelezen 1980 verslag.
[Verwant: Muiterij tegen de wereldorde]
De groei van China op zichzelf was verbazingwekkend, maar zoals de VN-Conferentie voor Handel en Ontwikkeling (UNCTAD) bekend Wat in 2022 van fundamenteel belang was, was dat China dit kon bereiken structureel transformatie (namelijk de overgang van economische activiteiten met een lage productiviteit naar economische activiteiten met een hoge productiviteit). Deze structurele transformatie zou lessen kunnen opleveren voor de rest van het Mondiale Zuiden, lessen die veel praktischer zijn dan die welke door de Verenigde Staten worden aangeboden schuldenbezuinigingsprogramma van het Internationale Monetaire Fonds.
Noch het BRICS-project, noch het Chinese Belt and Road Initiative (BRI) zijn militaire bedreigingen; beide zijn in wezen Zuid-Zuid-commerciële ontwikkelingen (in de lijn van de agenda van de VN-Bureau voor Zuid-Zuid-samenwerking).
Het Westen is echter niet in staat om economisch met een van deze initiatieven te concurreren, en daarom heeft het een felle politieke en militaire reactie aangenomen.
In 2018 verklaarden de Verenigde Staten een einde aan de War on Terror en hebben dit duidelijk verwoord Nationale defensiestrategie dat de voornaamste problemen de opkomst van China en Rusland waren. De toenmalige Amerikaanse minister van Defensie Jim Mattis spaak over de noodzaak om de opkomst van ‘nabije rivalen’ te voorkomen, waarbij expliciet werd verwezen naar China en Rusland, en werd gesuggereerd dat het hele arsenaal aan Amerikaanse macht zou worden gebruikt om hen op de knieën te krijgen.
Niet alleen hebben de Verenigde Staten een uitgebreid netwerk van grofweg 800 overzeese militaire bases – waarvan er honderden in Eurazië omringen – ze hebben ook militaire bondgenoten van Duitsland tot Japan die de VS voorzien van vooruitstrevende posities tegen zowel Rusland als China.
Jarenlang hebben de marinevloten van de VS en hun bondgenoten agressieve ‘vrijheid van navigatie’-oefeningen uitgevoerd die inbreuk maken op de territoriale integriteit van zowel Rusland (voornamelijk in het Noordpoolgebied) als China (in de Zuid-Chinese Zee). Bovendien vormden provocerende manoeuvres zoals de Amerikaanse interventie in Oekraïne in 2014 en de massale Amerikaanse wapenovereenkomst met Taiwan in 2015 een verdere bedreiging voor Moskou en Peking.
In 2018 deden de Verenigde Staten dat ook eenzijdig trok zich terug uit het Intermediate Nuclear Forces (INF)-verdrag (dat volgde op het verdrag van 2002). verlatenheid van het Anti-Ballistische Raketverdrag), een stap die de kernwapenbeheersing van zijn stuk bracht en betekende dat de VS het gebruik van ‘tactische kernwapens’ tegen zowel Rusland als China overwoog.
Het unipolaire moment is voorbij
Landgoed van Enrico Baj, Vergiate, Italië; (Met dank aan Tate; geleverd door The Public Catalog Foundation)
De Verenigde Naties hebben gelijk als ze stellen dat het unipolaire moment nu voorbij is en dat de wereld op weg is naar een nieuwe, complexere realiteit. Hoewel de neokoloniale structuur van het wereldsysteem grotendeels intact blijft, zijn er met de opkomst van de BRICS en China verschuivingen in de machtsverhoudingen aan het ontstaan, en deze krachten proberen internationale instellingen te creëren die de gevestigde orde uitdagen.
Het gevaar voor de wereld vloeit niet voort uit de mogelijkheid dat de wereldmacht nog meer gefragmenteerd en wijdverspreid raakt, maar omdat het Westen weigert in het reine te komen met deze grote veranderingen.
Het VN-rapport merkt op dat “de militaire uitgaven in 2022 wereldwijd een nieuw record hebben gevestigd $ 2.24 biljoen”, hoewel de VN dat niet doet erkennen dat driekwart van dit geld wordt uitgegeven door de lidstaten van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie. Landen die hun “strategische onafhankelijkheid” willen uitoefenen – in de zin van de VN – worden geconfronteerd met de volgende keuze: óf meedoen aan de militarisering van de wereld door het Westen, óf te maken krijgen met vernietiging door zijn superieure arsenaal.
“Een nieuwe agenda voor vrede” [de eerste was in 1992] is ontworpen als onderdeel van een proces dat zal culmineren in een VN Top voor de toekomst zal plaatsvinden in september 2024. Als onderdeel van dit proces verzamelt de VN voorstellen van het maatschappelijk middenveld, zoals deze van Aotearoa Lawyers for Peace, het Basel Peace Office, Move the Nuclear Weapons Money campaign, UN FOLD ZERO, Western States Legal Foundation en de World Future Council, die de top oproepen om een verklaring aan te nemen die:
“Herbevestigt de verplichting uit hoofde van artikel 26 van het VN-Handvest om een plan voor wapenbeheersing en ontwapening op te stellen met zo min mogelijk middelen voor economische en sociale ontwikkeling;
verzoekt de VN-Veiligheidsraad, de Algemene Vergadering van de VN en andere relevante VN-organen actie te ondernemen met betrekking tot artikel 26; En
Roept alle staten op deze verplichting ten uitvoer te leggen door middel van ratificatie van bilaterale en multilaterale wapenbeheersingsovereenkomsten, gekoppeld aan geleidelijke en systematische verlagingen van militaire begrotingen en evenredige verhogingen van de financiering voor de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen, klimaatbescherming en andere nationale bijdragen aan de VN en haar gespecialiseerde organisaties; agentschappen.”
Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Uitstekend. “Het gevaar voor de wereld komt niet voort uit de mogelijkheid dat de wereldmacht nog meer gefragmenteerd en wijdverspreid raakt, maar omdat het Westen weigert in het reine te komen met deze grote veranderingen.”
Een imperium dat alles doet om zijn macht te behouden. Helaas niet voor een nobel doel, gewoon om het te hebben. Dit is in wezen een geestesziekte, de ziekte van egocentrisme of, zoals het gezegde luidt: “Degenen die de goden willen vernietigen, maken ze eerst gek.” En het is werkelijk een zelfvernietigende waanzin. De gevangenen runnen nu het gesticht.
Dit is trouwens waar Rusland, China en de rest van de wereld mee te maken hebben.
>> verzwakt door het gebrek aan specificiteit<
Nogal verzwakt door de Veiligheidsraad van agressieve en oorlogszuchtige landen – een land dat zich meer bezighoudt met mondiale macht dan met binnenlandse gezondheidszorg en welzijn.
¿Hoe ontwapen je de reus met het wapen? is de uitdaging. De pestkop moet worden misleid of overgehaald om in te zien dat zijn gedrag wederzijds schadelijk is.
Reus en pestkop zijn termen voor de VS en Groot-Brittannië.
Van alle vijanden van de publieke vrijheid moet oorlog misschien wel het meest worden gevreesd, omdat oorlog de kiem van alle andere vijanden omvat en ontwikkelt. Oorlog is de moeder van legers; en daaruit komen schulden en belastingen voort; en legers en schulden zijn belastingen op de bekende instrumenten om de velen onder de heerschappij van enkelen te brengen... geen enkel land zou zijn vrijheid kunnen reserveren tijdens voortdurende oorlogvoering.''
Zo luidde de eerste waarschuwing van James Madison voor de mogelijke ontwikkeling (en gevaren) die in het verschiet liggen voor het grote sociale en politieke experiment in wat de Amerikaanse Republiek zou worden. In feite werden deze militaristische/imperiale neigingen ook opgemerkt door de meer scherpzinnige leden en kroniekschrijvers van de Amerikaanse geschiedenis en herhaald door Alexis de Toqcueville in 1835. Hij schreef dat:
¬'
‘Onder democratische naties nemen de rijkste, best opgeleide en bekwaamste mannen zelden een militair beroep aan; het leger gezamenlijk vormt uiteindelijk op zichzelf een nieuwe natie waar de geest minder verruimd is en gewoonten onbeleefd worden gemaakt dan in de natie als geheel . Nu heeft deze kleine en onbeschaafde natie wapens in haar bezit en weet ze ook te gebruiken;) want het vreedzame karakter van de gemeenschap vergroot inderdaad het gevaar waaraan een democratisch volk wordt blootgesteld door het leger en de turbulente geest van het leger. Niets is zo gevaarlijk als een leger te midden van een onoorlogszuchtige natie; de buitensporige liefde van de hele gemeenschap voor rust stelt de Grondwet over aan de genade van de soldaten.''
Wat is de toestand van de wereld? De Verenigde Staten hebben zojuist Vicky Nuland gestuurd om een geschil in Niger te beslechten. Laat dat even bezinken. Van alle mensen ter wereld zou Vicky Nuland de allerlaatste keuze moeten zijn uit de 8 miljard mensen die voor die taak beschikbaar zijn. Dat, mensen, is de toestand van de wereld.
Verdrietig, verdrietig, verdrietig
Het is niet alleen het Mondiale Zuiden, het is de Mondiale Meerderheid – een uitdrukking die ik nu gebruik omdat deze nauwkeuriger en toepasselijker is.
Vijay, ik hou van je gebruik van kunst.
Is het werkelijk een transitie, of is het een multipolaire mondiale oorlog om de mondiale dominantie van het Anglo-Euro militaire imperium uit te dagen, een oorlog die op vele fronten heet is, en op alle fronten economisch, cultureel, ideologisch en ecologisch?
De VN heeft twee agenda’s: de ene wordt gedreven door de hoop op gerechtigheid, die veel landen vertegenwoordigt en veel ware dingen zegt, maar vrijwel geen serieuze macht heeft, en de andere agenda wordt gedreven door de rijke westerse landen die plannen hebben om voormalige koloniën te blijven behandelen. als locaties voor de winning van hulpbronnen die niet vertrouwd kunnen worden om hun eigen leiders te kiezen of om eerlijk te onderhandelen op de internationale markten. Deze westerse agenda gebruikt vaak de taal van rechtvaardigheid, maar blijft in feite een stevige greep op het geweld claimen, op de controle over financiële activa en mondiale hulpbronnen, en op de macht om aan te dringen op wat ze maar willen.
De stijging van de mondiale militaire uitgaven en oorlogen is een exacte maatstaf voor het kernfalen van de VN zoals deze momenteel is geconfigureerd en geleid door de door het Westen gedomineerde Veiligheidsraad, en niet alleen dat, maar het is ook een exacte maatstaf voor wie de regels mag overtreden met behulp van oorlogen. spionnen, eco-destructieve hulpbronnenwinning en blokkades, en van wie wordt verwacht dat hij zich aan de regels houdt. De kernstructuur van de VN lijkt meer op eigenaren en slaven dan op een instrument voor alle naties om samen te werken aan vrede.
Uit het artikel:
“Niet één keer in het rapport verwijst de VN naar een specifiek land, noch probeert zij de opkomende machten goed te identificeren. ”
Nou, dat kunnen ze niet, toch? Ze kunnen de appelkar toch niet van streek maken? Ze moeten zich houden aan de “op regels gebaseerde orde”, nietwaar? “Internationaal recht” is verdoemd.
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/choice-before-us-international-law-or-a-rulesbased-international-order/7BEDE2312FDF9D6225E16988FD18BAF0
Oh Amerika – en andere vreemde landen in Europa – om Rodney King van lang geleden te citeren: ‘Kunnen we allemaal met elkaar overweg?’
Eerlijk gezegd hebben we maar één planeet – dus tenzij je er een vindt die lijkt op deze en dichtbij genoeg is om naartoe te verhuizen – zal er niets veranderen.
Laten we zingen; ‘Mijn land is, zoals ik zie, een land van hypocrisie – je maakt me aan het huilen.’
De VS zullen nooit partij zijn bij wapenbeheersingsovereenkomsten, want dat is alles wat ze nog hebben. Al het andere is verbeurd verklaard vanwege het failliete economische beleid en het in de steek laten van het eigen volk ten gunste van militarisme en wereldheerschappij. – Net als het oude Rome.
“het in de steek laten van het eigen volk ten gunste van militarisme en wereldheerschappij. Net als het oude Rome”
Grappig, maar ik kijk momenteel naar de dvd-serie “Rome”. De machinaties, decadentie en politieke intriges/corruptie/achterbaksheid enz. zijn precies zoals vandaag. (Maar zonder elektriciteit of mobiele telefoons.)
En toch blijven de militaire uitgaven in een verbazingwekkend tempo stijgen, waarbij het Westen, waartoe ook India behoort, voorop loopt. Verbijsterend onbegrijpelijk.