‘Voordat ze ons elimineren.’ Er wordt verwacht dat meer tijdschriften het hoofdartikel de komende dagen zullen publiceren, voorafgaand aan de 78e verjaardag van de Amerikaanse nucleaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki.
Een meisje in Hiroshima bereidt zich voor om lantaarns te laten drijven in de buurt van het Vredespark op 6 augustus 2011, ter gelegenheid van de 66e verjaardag van de Amerikaanse atoombom, die de Japanse stad in de Tweede Wereldoorlog verwoestte. (Tim Wright/ICAN, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Lhet lezen van medische tijdschriften publiceerden een gezamenlijke redactie Dinsdag roept de wereldleiders op om dringende stappen te ondernemen om het risico op een kernoorlog te verminderen – en atoomwapens helemaal te elimineren – nu de dreiging van een potentieel beëindigend conflict blijft groeien.
De oproep werd voor het eerst verzonden in The Lancet, De BMJ, JAMA, Internationale verpleegkundige beoordelingen andere toptijdschriften. Er wordt verwacht dat tientallen andere tijdschriften het hoofdartikel de komende dagen zullen publiceren, voorafgaand aan de 78e verjaardag van de Amerikaanse nucleaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki.
Het hoofdartikel begint met de opmerking dat het de wijzers van de Doomsday Clock zijn dichter bij middernacht dan ooit tevoren, reflecterende montage nucleaire spanningen te midden van de Russische invasie van Oekraïne. “De huidige inspanningen op het gebied van kernwapenbeheersing en non-proliferatie zijn ontoereikend om de wereldbevolking te beschermen tegen de dreiging van een kernoorlog door opzet, fouten of misrekeningen”, aldus het hoofdartikel.
“De modernisering van nucleaire arsenalen zou de risico’s kunnen vergroten – hypersonische raketten verkorten bijvoorbeeld de tijd die beschikbaar is om onderscheid te maken tussen een aanval en een vals alarm, waardoor de kans op snelle escalatie toeneemt.”
[Verwant: De militaire gevaren van AI]
Het hoofdartikel waarschuwt dat zelfs een “beperkt” nucleair conflict waarbij slechts honderden atoomwapens betrokken zijn – een klein deel van het mondiale arsenaal – “120 miljoen mensen regelrecht zou kunnen doden en een mondiale klimaatontwrichting zou kunnen veroorzaken, wat zou leiden tot een nucleaire hongersnood, waardoor twee miljard mensen in gevaar zouden komen. .”
Ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Defensie bezoeken in september 2020 het kunstmatige-intelligentiebedrijf Shield AI in San Diego. (DoD, Lisa Ferdinando)
“Een grootschalige kernoorlog tussen de VS en Rusland zou op korte termijn 200 miljoen mensen of meer kunnen doden en mogelijk een mondiale ‘nucleaire winter’ kunnen veroorzaken die 5 tot 6 miljard mensen zou kunnen doden, wat het voortbestaan van de mensheid zou kunnen bedreigen”, aldus het hoofdartikel. gaat door.
“Zodra een kernwapen tot ontploffing is gebracht, kan er snel een escalatie naar een totale kernoorlog plaatsvinden. Het voorkomen van elk gebruik van kernwapens is daarom een dringende prioriteit voor de volksgezondheid en er moeten ook fundamentele stappen worden gezet om de oorzaak van het probleem aan te pakken – door kernwapens af te schaffen.”
Chris Zielinski van de World Association of Medical Editors zei in een verklaring dat de gezamenlijke publicatie “een buitengewone ontwikkeling” is, aangezien medische tijdschriften doorgaans “tot het uiterste gaan om ervoor te zorgen dat het materiaal dat ze publiceren niet in andere medische tijdschriften is verschenen.”
“Dat al deze toonaangevende tijdschriften hebben ingestemd met het publiceren van hetzelfde hoofdartikel onderstreept de extreme urgentie van de huidige nucleaire crisis en de noodzaak van snelle actie om deze existentiële dreiging aan te pakken”, aldus Zielinski.
Het hoofdartikel werd vrijgegeven als partijen bij het Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens bijeengeroepen in Wenen ter voorbereiding op de verdragsherzieningsconferentie van 2026. Vorig jaar vond de 10e herzieningsconferentie van het non-proliferatieverdrag plaats eindigde zonder consensus aangezien Rusland zich verzette tegen een ontwerp van samenvattend document.
Ondertussen bleef de mondiale nucleaire voorraad groeien.
Onderzoeksstichting voor stralingseffecten in Hiroshima, 2011. (Taisyo, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Think recent onderzoek Volgens het Stockholm International Peace Research Institute beschikten de negen landen waarvan momenteel bekend is dat ze kernwapens bezitten begin 9,576 over 2023 werkende kernwapens, iets meer dan het totaal van 9,490 in januari vorig jaar.
De VS – het enige land dat ooit kernwapens in oorlog heeft gebruikt – en Rusland beheersen grofweg 90 procent van het nucleaire arsenaal in de wereld.
Geen van de kernwapenlanden heeft het plan gesteund Verdrag inzake het verbod op kernwapens, een juridisch bindende internationale overeenkomst die de ondertekenaars verbiedt atoomwapens te gebruiken, te dreigen te gebruiken, te ontwikkelen, op te slaan of over te dragen.
Het hoofdartikel stelt dat dit moet veranderen als de wereld een stap terug wil doen van de rand van een catastrofe.
“De gezondheidsgemeenschap heeft een cruciale rol gespeeld bij de inspanningen om het risico op een kernoorlog te verminderen en moet dit in de toekomst blijven doen”, aldus de redactie.
“In de jaren tachtig hielpen de inspanningen van gezondheidswerkers, onder leiding van de International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), een einde te maken aan de wapenwedloop uit de Koude Oorlog door beleidsmakers en het publiek aan beide kanten van het IJzeren Gordijn voor te lichten over de medische gevolgen van een nucleaire oorlog. Dit werd erkend toen in 1980 de Nobelprijs voor de vrede aan de IPPNW werd toegekend.”
“Don’t test” kraam op het vijfde IPPNW Europese Congres in Coventry, Engeland, 1990. (Wellcome-bibliotheek, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Het hoofdartikel merkt op dat IPPNW en andere groepen een cruciale rol hebben gespeeld in de ontwikkeling van het Verdrag inzake het verbod op kernwapens en roept gezondheidswerkers wereldwijd op om
“sluit u aan bij de IPPNW om de inspanningen te ondersteunen om de risico’s op de korte termijn van een kernoorlog te verminderen, inclusief drie onmiddellijke stappen van de kant van kernwapenstaten en hun bondgenoten: ten eerste, een ‘no first use’-beleid aannemen; ten tweede: haal hun kernwapens uit het alarmsysteem; en, ten derde, er bij alle staten die bij de huidige conflicten betrokken zijn, op aandringen om publiekelijk en ondubbelzinnig te beloven dat zij in deze conflicten geen kernwapens zullen gebruiken.
“We vragen hen verder om te werken aan een definitief einde aan de nucleaire dreiging door het dringende begin van onderhandelingen tussen de kernwapenstaten voor een verifieerbare, tijdgebonden overeenkomst om hun kernwapens te elimineren te ondersteunen”, voegt het hoofdartikel eraan toe. “De kernwapenstaten moeten hun kernwapenarsenaal elimineren voordat ze ons elimineren.”
Jake Johnson is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Ik ben van mening dat de enige logische reden voor het in stand houden van nucleaire arsenalen is om autoritaire regeringen over de hele wereld toe te staan de nucleaire ‘club’ als een ‘knuppelapparaat’ boven de hoofden van de massa te houden. "Wees bang, heel erg bang voor de ander, ze zijn erop uit om jou en de jouwen te vermoorden." De planners hebben er verdomd zeker van gemaakt dat ze zowel het waarheidsgetrouwe geheim als het geheim achter het scherm van geheimhouding konden bewaren, en nu bevinden we ons hier.
De impliciete existentiële dreiging die door deze actie werd veroorzaakt, creëerde existentiële angst in het menselijke psychische, zowel op bewust als op onbewust niveau. De nucleaire optie is op geen enkele manier een levensvatbaar alternatief voor de mens om om welke reden dan ook te omarmen en te denken dat het op een andere manier waanzin was en is.
Als de gemiddelde mens de beschikbare kennis zou hebben van zovelen die in het begin aan het Manhattan Project hebben gewerkt, zouden ze leren dat veel van deze mannen met een buitengewone wetenschappelijke visie en talent onmiddellijk begrepen wat deze wapens voor het menselijk ras betekenden. Niels Bohr was een van de velen, Einstein, Szilard en Oppenheimer waren sommigen van degenen die met deze realiteit worstelden en probeerden uit te leggen wat dit project uiteindelijk zou opleveren. Ze hadden gelijk.
Wat zovelen zich niet realiseren is de mate waarin de organisatoren van deze inspanning talent hebben verworven.
Na het lezen van een tiental boeken over de verschillende activiteiten die parlementsleden uitvoerden, is een van de minst onthulde de hoeveelheid druk die de MB-autoriteiten uitoefenden op degenen van wie ze hulp zochten, van wie velen ‘opgeroepen’ waren, bij gebrek aan een betere term. van de scholen waar ze naartoe gingen, om ermee in te stemmen zich bij de inspanning aan te sluiten.
De boodschap die werd gestuurd naar degenen die zich afvroegen of ze hun diensten wilden verlenen, was: “Je gaat voor ons werken of je werkt niet op dit gebied of op enig ander gebied van de kernfysica.” Je kent de oude regel ‘je bent voor ons of tegen ons’.
Ik probeer vaak een open geest en kritisch denken aan te moedigen in de hoofden van zovelen die hier commentaar geven, en ik heb geen idee of ik ooit succesvol zal zijn. Ik ben niet van plan deze inspanningen stop te zetten.
Deze wapens vertegenwoordigen een van de meest grove oordelen die ooit door de mens zijn bedacht, en om serieus te overwegen om de mensheid uit te roeien in een poging om door mensen gemaakte meningsverschillen op te lossen, zou JFK dit omschrijven als: “door mensen gemaakte problemen kunnen worden opgelost door door mensen gemaakte oplossingen”, is absoluut stom.
Helaas ben ik nogal een vuurmerk en heb ik weinig tot geen geduld met pompeuze individuen die voorbijgaan aan wat ik beschouw als de op een na belangrijkste kwestie voor degenen die op deze planeet leven. Klimaatverandering heeft in mijn gedachten de eerste plaats overgenomen.
Het wereldleiderschap laat degenen die de planeet bewonen in de steek en de tijd dringt.
De BOZOS die momenteel de wereld besturen, zoeken geen oplossingen voor deze problemen, anders zouden ze iets anders doen om keuzeoorlogen te bestrijden.
Ik heb nieuws voor meneer William J. Kinsella en de rest van jullie. Kijk eens rond in dit land en je zou je snel moeten realiseren dat deze dode zones, die besmet waren en zijn met nucleair materiaal, nooit zullen worden opgeruimd. Het kan op dit moment niet worden gedaan met de technologie die momenteel bestaat zonder de zaken nog erger te maken. Alleen overheidscontractanten profiteren, omdat ze navelig verbonden zijn met de overheidsfinanciën, van de corrupte aard van alles wat met nucleaire schoonmaak te maken heeft, voor een bedrag van miljarden dollars per jaar. Ben er geweest en heb het gezien!
Ik ben zeer beperkt in mijn vermogen om met de massa te communiceren; je zou denken dat de goede professor over deze kwestie veel meer en inhoudelijker te zeggen zou hebben. Het lijkt erop dat de medische gemeenschap dit veel beter doet, maar ook zij moeten misschien nog het een en ander leren over deze wapens.
Denk aan de moderne ‘neutronenbom’, de bom die levende wezens doodt maar levenloze objecten intact laat. Een apparaat dat naar verluidt het favoriete wapen van Israël is.
Journalisten zullen geen lezers hebben als deze ernstige wereldproblemen onbetwist blijven door de massa.
:(
Bedankt CN
Er is een prachtige weergave van hoe een sterke vredesbeweging op gang kwam door de inspanningen van Josef Rotblat, een natuurkundige die lid was van het wetenschappelijke team van het Manhattan Project. Toen hij in juli 1945 de kracht van de bom zag, wilde hij uit het Project stappen en dat lukte met grote moeite – de enige wetenschapper die dat deed. Samen met Bertrand Russell won hij uiteindelijk de Nobelprijs voor de Vrede. Dat was toen de vredestichters, en niet de oorlogshitsers, winnaars waren.
Zoals ik heb vermeld in een opmerking die ik elders op CN heb ingediend, is er een film, gemaakt door de National Film Board of Canada, die het verhaal vertelt van hoe Rotblat samenwerkte met een zeer rijke man, Cyrus Eaton, die invloedrijke mensen uit rivaliserende landen om manieren te bespreken om de menselijke vernietiging door atoomwapens te bestrijden. Ze ontmoetten elkaar in Pugwash, Nova Scotia, en kwamen indirect tot overeenkomsten die zeer succesvol waren, zoals overeenkomsten over wapenbeperkingen die Gorbatsjov en Reagan bereikten. De manier om politici in beweging te brengen is door de massa voor te lichten, en de Pugwash-bijeenkomsten hebben daarbij enorm geholpen.
De film ‘The Strangest Dream’ werd in 2008 gemaakt door Eric Bednarski. Het is een geweldig tegengif voor de tekortkomingen in de film ‘Oppenheimer’, die zoveel aandacht krijgt. Laat die aandacht maar verleggen naar deze enorm inspirerende NFB-film.
Voor degenen die de mainstream politieke mentaliteit volgen en het idee hebben dat een sterke, goed bewapende nucleaire natie die natie veilig houdt, moeten we hen ervan overtuigen dat door mensen vervaardigde, net als alle andere door mensen gecreëerde concepten zoals de onneembare Maginotlinie, de onzinkbare Titanic , en het gaat maar door, de nucleaire afschrikking zal mislukken en als dat gebeurt, is de escalatieladder niet meer te stoppen, omdat de angst om niet snel genoeg te lanceren om te voorkomen dat jouw kant wordt vernietigd voordat de lancering plaatsvindt, de menselijke natuur is. Het drastisch verminderen en elimineren van 99 procent van de kernwapens (met 100 N. raketten gecontroleerd door de internationale wetenschappelijke autoriteit om binnenkomende NEO's te vernietigen) zal werken als er multilateraal over wordt onderhandeld via de TPNW, omdat er een mondiaal seismisch netwerk bestaat dat valsspelers onmiddellijk kan opsporen. We zouden Open Skies en IAEA tweemaal per jaar inspecties moeten instellen voor alle negen machten (en een paar andere die in staat zijn kernwapens te bouwen, zoals Zuid-Korea, Japan, Iran, Saoedi-Arabië, enz.). Het alternatief is een einde aan het glorieuze leven van de superrijken, de miljardairs en andere grote bedrijven die zich zouden realiseren dat het leven onder de grond (of zelfs in een baan om de aarde) niet lang levensvatbaar is, dus om de winsten binnen te houden moeten zij de meest succesvol in het vinden van een manier om te profiteren van denuclearisatie. De rest van de 9 procent van de planeet zal er ook van profiteren. Mondiale conventionele militaire reducties kunnen ook plaatsvinden binnen een decennium of twee na denuclearisering, wanneer wereldleiders zich realiseren dat dit ook geldverspilling is, terwijl onze soort militair en N. wapengeld herinvesteert in het aanpakken van de opwarming van de aarde, honger, onderwijs en het scheppen van banen (zonder toevlucht). naar de groothandel in AI-economie), en het omleiden van een aantal van de beste militair opgeleide mensen ter wereld naar cruciale activiteiten in de ruimte, zoals het inzetten van detectiemiddelen tot ver in het zonnestelsel om ons veel meer tijd te geven om inkomende aardbedreigende asteroïden en kometen te spotten, waarbij middelen worden gebruikt om te elimineren het groeien van ruimteschroot in de ruimte, en het profiteren van de hele mensheid (niet de superrijken) door het exploiteren van mineralen en zeldzame metalen gevonden in asteroïden (waardoor een einde komt aan de verschrikkelijke toestand van arme mensen die vandaag de dag op aarde kobalt en andere zeldzame metalen delven), terwijl de aarde wordt gedeïndustrialiseerd, waardoor binnenin decennia een herstel van een gezonder ecosysteem. Klinkt als een droom, hè? Sommige mensen zien de dingen zoals ze zijn en zeggen waarom, anderen dromen dingen die er nooit zijn geweest en zeggen waarom niet? (President John Kennedy citeert George Bernard Shaw). We hebben geen keus, tenzij we het einde van onze soort en talloze anderen willen accepteren. Dus als u het er niet mee eens bent, onthoud dan Enrico Fermi's "Where is Everybody?" en jouw antwoord is: “Intelligentie overleeft van nature zijn technologische tijdperk niet, zichzelf vernietigen is een kosmische constante – dus het is slechts een kwestie van tijd, we zijn gedoemd”
Veel succes hiermee, maar eerlijk gezegd kan ik, nu onze regeringen besmet zijn met idioten, geen veranderingen zien gebeuren.