Een Amerikaanse federale rechter in Virginia weigerde deze week de martelzaak tegen CACI Premier Technology, een militair-industrieel complex in het nabijgelegen Arlington, af te wijzen.
Soldaten van het Amerikaanse leger bij een onleesbare muurschildering van Saddam Hoessein in de centrale detentiefaciliteit van Bagdad, de voormalige Abu Ghraib-gevangenis, in Bagdad, 27 oktober 2003. (Nationaal Archief van de VS)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Soverlevenden van martelingen door Amerikaanse troepen en particuliere ondervragers juichten deze week de afwijzing door een federale rechter toe van het laatste bod van een beruchte militaire aannemer om een rechtszaak af te wijzen die was aangespannen door Irakezen die voorheen gevangen zaten in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis tijdens de eerste jaren van het door de Amerikanen geleide regime. bezigheid.
Rechter Leonie Brinkema in de Amerikaanse rechtbank voor het oostelijke district van Virginia in Alexandrië weigerde te ontslaan the marteling pak tegen CACI Premier-technologie, een militair-industrieel complex, gevestigd in het nabijgelegen Arlington, met meer dan 22,000 werknemers en miljarden dollars aan overheidscontracten.
De rechtszaak tegen CACI – ingediend in 2008 door het Center for Constitutional Rights namens voormalige gevangenen Suhail Al Shimari, Asa'ad Al Zuba'e en Salah Al-Ejaili – beweert dat bedrijfsfunctionarissen samenzweerden met Amerikaans militair personeel om de eisers te onderwerpen aan marteling en andere misdaden.
Een 2004 onderzoek door luitenant-generaal Anthony Jones en generaal-majoor George Fay van het Amerikaanse leger ontdekten dat CACI-werknemers deelnamen aan de marteling van Abu Ghraib-gevangenen en deze aanmoedigden.
“Ik ben zo blij met het nieuws dat onze zaak door kan gaan naar de rechter”, zegt eiser Salah Al-Ejaili - een Al Jazeera journalist twee maanden lang gevangengezet en gemarteld in Abu Ghraib – zei in een verklaring deze week.
“Ik ben geduldig en hoopvol gebleven gedurende de twee jaar dat we op deze beslissing hebben gewacht – en gedurende de bijna twintig jaar sinds ik werd misbruikt in Abu Ghraib – dat ik op een dag gerechtigheid en verantwoording zou bereiken in een Amerikaanse rechtbank,” voegde hij eraan toe. “Vandaag brengt mij en de andere eisers een stap dichterbij.”
Na twintig jaar ligt een proces over de medeplichtigheid van Amerikaanse aannemers in Abu Ghraib binnen handbereik. Rechter kiest partij voor overlevenden van martelingen in Abu Ghraib en weigert historische zaak tegen Amerikaanse militaire contractant CACI af te wijzen | Centrum voor Constitutionele Rechten https://t.co/xlen882nh7
— Baher Azmy (@azmy_b) 1 Augustus 2023
In Abu Ghraib – waar een Amerikaanse folteraar een nieuwe geboeide en geblinddoekte gevangene ‘verwelkomde’ door hem met zijn gezicht naar voren uit een voertuig te gooien en verkondigen, “Je kunt geen misbruik spellen zonder Abu” – gedetineerden kregen dagelijks te maken met mishandeling, beschreven als “sadistisch, flagrant en moedwillig” in een verslag door legermajoor-generaal Antonio Taguba.
mishandeling; doodsbedreigingen; en seksueel, religieus en racistisch misbruik waren alledaags. Gevangenen – van wie tot 90 procent onschuldig was, volgens a Rode Kruis rapport – werden ook bedreigd of aangevallen door getrainde honden, gedwongen om in groepen te masturberen voor mannelijke en vrouwelijke ondervragers, en werden verkracht door mannen en voorwerpen, in één geval terwijl een vrouwelijke soldaat het tienerslachtoffer fotografeerde.
Anderen werden gedwongen hun religie te vervloeken of varkensvlees te eten, wat ten strengste verboden is voor moslims.
Foto's van Amerikaanse soldaten die honden gebruiken om Iraakse gevangenen in Abu Ghraib bang te maken, schokten de wereld, maar journalist @hannah_beckler zegt dat dit in overeenstemming was met de praktijken in Amerikaanse gevangenissen, waar honden routinematig worden gebruikt om gevangenen te bedreigen of aan te vallen. pic.twitter.com/2lttgAJGpS
- Democratie nu! (@democracynow) 27 juli 2023
Bovendien mannen en vrouwen, van wie sommigen zei ze werden verkracht of seksueel misbruikt door hun Amerikaanse ontvoerders – werden vastgehouden in Abu Ghraib onderhandelingsfiches bedoeld om wilde mannen te dwingen zich over te geven aan de bezettingsautoriteiten.
Een vrouw zei ze werd in een cel gegooid met het bloedige lijk van haar broer, een van de tientallen gevangenen uit Abu Ghraib die gestorven door toedoen van Amerikaanse troepen, door medische verwaarlozing of beschietingen door Iraakse opstandelingen.
Foto's van glimlachende Amerikaanse troepen die naast het lichaam poseren Manadel al-Jamadi, die in Abu Ghraib werd doodgemarteld, behoorden tot de honderden gruwelijke beelden dat het geweten van de wereld schokte na hun vrijlating na klokkenluider van het leger Sergeant Joe Darby heb ze gelekt.
Hoewel elf laaggeplaatste soldaten werden veroordeeld en gevangen gezet vanwege hun rol in het martelschandaal in Abu Ghraib en Brig. Generaal Janis Karpinski, de commandant van de gevangenis, werd gedegradeerd; geen enkele andere hoge militaire officier werd aansprakelijk gesteld voor het misbruik. Ook geen van de functionarissen in de regering van George W. Bush of de Central Intelligence Agency die de marteling van gevangenen in de zogenaamde War on Terror heeft bedacht, goedgekeurd en bevolen.
20 januari 2005: Protest in Washington, DC, tijdens de tweede inauguratie van president George W. Bush. (Thehero, Wikimedia Commons, CC DOOR 2.0)
CACI – dat achttien keer heeft geprobeerd de zaak geseponeerd te krijgen – stelt dat het niet verantwoordelijk is voor de marteling van Abu Ghraib-gevangenen door zijn medewerkers, en citeert deze keer zonder succes het vonnis van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 18. Doe tegen Nestlé beslissing.
In dat geval de rechters besliste 8-1 dat bedrijven niet konden worden aangeklaagd op grond van de Alien onrechtmatige daad statuut– die federale rechtbanken jurisdictie verleent over civiele rechtszaken die zijn aangespannen door buitenlanders wegens schending van het internationaal recht – voor hun vermeende medeplichtigheid in de handel in en slavernij van West-Afrikaanse kinderen in de cacao-industrie.
In 2013 schokte CACI waarnemers met aanklagen Vier van de voormalige eisers van Abu Ghraib eisen 15,000 dollar aan getuigengelden, reiskostenvergoedingen en verklaringen van de getuigenverklaringen, opgelopen door het miljardenbedrijf.
Ook in 2013, een andere aannemer, Engility Holdings – voorheen bekend als L-3 Services en Titan Corp. – stemde ermee in om $ 5.28 miljoen te betalen aan 71 voormalige gevangenen die tijdens de Amerikaanse bezetting in Abu Ghraib en andere Amerikaanse detentiecentra in Irak zijn gemarteld.
7 november 2003. CPL GRANER en SPC HARMAN poseren voor een foto achter de naakte gevangenen. SOLDAAT(EN): CPL GRANER en SPC HARMAN. Alle ondertitelingsinformatie is rechtstreeks afkomstig uit CID-materiaal. Amerikaans leger / Criminal Investigation Command (CID). In beslag genomen door de Amerikaanse regering. (Wikimedia Commons)
Juridisch directeur van het Centrum voor Constitutionele Rechten, Baher Azmy zei Het besluit van Brinkema “bevestigt dat de mensenrechtennormen die worden bekrachtigd door het Alien Tort Statute van vitaal belang blijven en beschikbaar zijn om een zaak aan te pakken waarin substantieel bewijsmateriaal wordt onthuld dat door de rechtbank is geïdentificeerd dat CACI de marteling en mishandeling van gevangenen in Abu Ghraib heeft gefaciliteerd en bevorderd.”
‘De uitspraak’, voegde Azmy eraan toe, ‘heeft, bijna twintig jaar later, de weg vrijgemaakt voor onze cliënten om hun verhaal in een openbare rechtbank te vertellen.’
Brett Wilkins is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De hele Amerikaanse federale regering moet waar dan ook voor de rechter worden gebracht. Een amorele natie die geen enkel respect of bewondering verdient, maar minachting.
Dit alles werd goedgekeurd door de regering-Bush en zij gaven het publiekelijk toe. Als de processen van Neurenberg en de Amerikaanse democratie überhaupt enige betekenis hebben, zou de hele regering moeten worden berecht voor de misstanden die tijdens de oorlog zijn begaan.
Hoewel 'mensenrechten' het favoriete excuus van de VS zijn om troepen te sturen, hebben Abu Ghraib en Guantanamo altijd de vraag: wat betekenen mensenrechten eigenlijk voor Amerikanen?
Oh--mijn-- Misschien is het woord niet 'rechtvaardigheid'... misschien is het op een andere manier gespeld en bedoeld, zoals in 'ALLEEN ONS - hebben de macht om zich voor te doen als Goden.'
Amerika besteedt inderdaad een groot deel van zijn geld aan onmenselijke activiteiten. Was Hiroshima echt nodig, Truman? Nagasaki??? Ach, we hebben het zo gebouwd…….. : (
De VS is het machtigste imperium dat de wereld ooit heeft gekend, en aangezien macht corrumpeert (en bijna absolute macht bijna absoluut corrumpeert), is dit walgelijke, diep sadistische gedrag precies zoals je zou verwachten. Daarom hebben we niet alleen een multipolaire wereld nodig, maar ook een gedetailleerde wereld.
Helaas is echte democratie in grote samenlevingen feitelijk onmogelijk, en daarom ben ik tegen grote samenlevingen.
Godzijdank hebben de zaken van deze eisers een kans om ter openbare terechtzitting te worden behandeld. Vertraging, vertraging, vertraging. Wie zegt dat we niet het beste rechtssysteem hebben dat er te koop is? Het is de gouden regel. Degenen die de gouden regel hebben.
“We hebben een aantal mensen gemarteld”, zei Obama. “We hebben een aantal dingen gedaan die in strijd waren met onze waarden.” En toen demonstreerde hij de diepgang van onze waarden door slechts één persoon te vervolgen en gevangen te zetten, John Kiriakou, de klokkenluider die het martelprogramma van de CIA onthulde.
Waarom waren de leden van de Abi Gruiab-broederschap (Bush, Rumsfeld,
Rijst, enz. al.) – degenen die uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor de martelingen – formeel
aangeklaagd, aangeklaagd en berecht!!!
Ik kan niet aan dit land denken zonder in de kern van de immoraliteit te kruipen. Ik ken mensen die zeggen: ja, het heeft slechte dingen gedaan, maar het is nog steeds 'het grootste land ter wereld', en dat bedoelen ze eigenlijk op een positieve manier. Ik denk dat het alle voorgaande imperiums, zelfs de Britten, heeft overtroffen in zijn verdorvenheid, zonder einde in zicht, en vastbesloten lijkt oorlog na bloedige oorlog te ontketenen totdat we allemaal vernietigd zijn. Dit geval van marteling zou “voorpaginanieuws” moeten zijn totdat alle criminelen, tot en met GB Bush, gevangen zitten.
Goed gezegd.
De vrucht van de Amerikaanse ideologie. Blijf zwaaien met die vlag. Maakt je trots…
Dezelfde rechter die John Kiriakou gevangen zette. Ze lijkt op een willekeurige manier voor God te spelen.
Terwijl de martelingen in de VS al jaren geleden hadden moeten worden gestopt en bestraft (“Kijk vooruit, niet achterom”), en dergelijke gerechtelijke stappen zelfs decennia later worden verwelkomd, is dit zo typerend voor het Amerikaanse rechtssysteem met twee niveaus dat alleen de mensen aan de onderkant worden gestraft .
Fjodor Dostojevski – 'De mate van beschaving in een samenleving kan worden beoordeeld door de gevangenissen binnen te gaan.' (oeps, sorry! Russische desinformatie!)
Het is de Amerikaanse manier. Stel gerechtigheid uit totdat het bijna of feitelijk zinloos wordt.