Zeven jaar geleden zette het e-maillek van de DNC Russiagate in beweging. Nu komt FD-1023, een FBI-document waaruit blijkt dat Biden volledig corrupt gebruik maakt van de invloed van Washington in het Oekraïne na de staatsgreep.
16 januari 2017: De Amerikaanse vice-president Joe Biden reist naar Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Flickr)
By Patrick Laurens
Origineel van ScheerPost
LLaten we even terugdenken aan de zeer mooie middag van 22 juli 2016.
Het was een bijzonder zonnige vrijdag, zoals u zich wellicht herinnert, omdat Wikileaks heeft die dag een groot aantal e-mails van de Democratische Partij uitgegeven, waardoor een licht scheen dat een avondwedstrijd in het Yankee Stadium waardig was over de corrupte machinaties van de partij om het presidentiële bod van Bernie Sanders in dienst van de eerste Goldwater-democraat, de altijd innemende Hillary Clinton, te vernietigen. Pauzeer even om de tijd op te roepen.
Denk nu eens aan de volgende zondag, 24 juli, toen Robbie Mook, de campagneleider van Clinton, back-to-back in de nieuwsprogramma's op zondagochtend verscheen om te verkondigen dat nooit bij naam genoemde “experts” nooit “bewijs” hadden getoond dat het de Rrrrrrussen waren. die de post stal en deze aan de operatie van Julian Assange gaf.
Bovendien beweerde Mook dat de experts binnen 48 uur in staat waren om opzet te ontdekken: de Russen hadden gehandeld namens de campagne van Donald Trump. Er werd niets gezegd, en daarna heel weinig, over de gênante inhoud van de post die de Democraten de Russen beschuldigden van diefstal.
Het was de zanger, niet het liedje. Zo werden de Amerikanen ertoe aangezet na te denken over wat een intern lek bleek te zijn, en niet een hack door de Russen of iemand anders.
Ikzelf was apoplectisch, en kort daarna maakte dit duidelijk in druk, terwijl ik zag hoe de kinderlijke Mook deze onzin uitrolde, onder de knikkende instemming van verschillende televisiehacks.
Het maakt niet uit wat er in de post zat: hoe de post terechtkwam, was bepalend. Daarbovenop kwam de impliciete bewering, maar nog verraderlijker, dat de waarheid een soort merk heeft. Als de Russen er iets mee te maken hebben, kan wat waar was, niet waar zijn. De voorzijde hield vermoedelijk ook stand: als de Democraten zeggen dat iets zo is, dan is het zo.
Als we klaar zijn met onze herinneringen, moeten we nog een moment wijden aan de psychologische implicaties van Mooks propagandapirouette dat noodlottige weekend, toen de Democraten de hendel overhaalden om vijf jaar Russiagate-rommel op ons te dumpen.
Robby Mook spreekt teambijeenkomst van de verkiezingscampagne van Hillary Clinton toe, april 2016. (Nat Welch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Ik zie in die paar dagen de kiem van een gedachtenbeheersingsoperatie die, zoals we die al die jaren later hebben meegemaakt, onze republiek net zo zeker ondermijnt als de meer zichtbare vormen van corruptie, met name maar niet alleen het gepolitiseerde misbruik van het ministerie van Justitie. en de rechtshandhavingsbijlagen ervan.
Het een gaat samen met het ander: de perversie van openbare instellingen op klaarlichte dag vereist dat onze gedachten zo worden beheerd dat we deze perversies niet kunnen zien of begrijpen wanneer ze zich voordoen.
Vorige week was het zeven jaar geleden dat het schadelijke lek van de e-mail van de Democraten Russiagate in beweging bracht.
Nog een grote
Mijn gedachten gingen terug naar die eerste Russiagate-dagen afgelopen donderdag, toen de tabloid die vlak voor de verkiezingen van 2020 het computerverhaal van Hunter Biden rapporteerde, er weer een in een reeks grote verhalen over ons liet vallen. “Biden-omkoopdossier van $ 10 miljoen vrijgegeven: Burisma-chef zei dat hij ‘gedwongen’ was om Joe, ‘domme’ Hunter, te betalen in beschuldigingen van bombshell” was de kop op dit laatste New York Post stuk.
Wat je ook deed voordat je de krant oppakte, je moest lang genoeg stoppen om deze te lezen. Ik deed.
U zult zich de recente onrust op Capitol Hill herinneren, toen FBI-directeur Christopher Wray weigerde de House Oversight Committee een dossier van een agentschap te geven met daarin beschuldigingen dat president Biden en Hunter inderdaad op de korrel waren genomen door Burisma, het Oekraïense gasbedrijf, tijdens Joe's tijd als Barack. Obama's veep en drager van de Oekraïense portefeuille.
Wray capituleerde toen hij werd bedreigd met minachting van het Congres, en het was dit dossier Chuck Grassley, de Republikeinse senator uit Iowa, dat donderdag openbaar werd gemaakt. Net wanneer je denkt de familie Biden smeriger kan niet, de familie Biden blijkt smeriger.
Christopher Wray en zijn vrouw Helen beëdigden zich in 2017 als FBI-directeur. (FBI, Wikimedia Commons, publiek domein)
We wisten al dat V-P Biden in 2016 tussenbeide kwam, toen de procureur-generaal Viktor Shokin aan het front stond van een officieel onderzoek naar corruptie bij Burisma. Hunter nam toen $50,000 per maand mee naar huis — de Post zegt $ 83,000 – omdat hij in het bestuur van Burisma zat en niets anders deed dan de zoon van zijn vader te zijn.
Joe kwam tussenbeide om Shokin te laten ontslaan – en beweerde op perverse wijze dat Shokin moest vertrekken omdat hij corrupt was. Dit was in 2016, toen Joe werd opgenomen in die beruchte video waarin hij opschepte, niet minder bij de Council on Foreign Relations, waarin hij dreigde vijf miljard dollar aan Amerikaanse hulp in te houden als Shokin niet werd afgezet. 'En, klootzak, ze hebben hem ontslagen,' was Joe's clou bij die gelegenheid.
Dus in 2018 pochte Joe Biden over het gebruik van een leningsovereenkomst van een miljard dollar met Oekraïne als hefboom om een aanklager te laten ontslaan terwijl hij onderzoek deed naar de corruptie bij Burisma.
Burisma het Oekraïense energiebedrijf waar Hunter Biden directeur was…. ?#MikePence#JoeBiden... pic.twitter.com/35w9RS5EJw
— Richard (@ricwe123) 28 juli 2023
Het zojuist vrijgegeven document vertelt ons nu vrij precies wat er gebeurde toen de klootzak die als Obama's aanspreekpunt in Kiev diende volledig gebruik maakte – volledig corrupt gebruik, bedoel ik – van de invloed van Washington in het Oekraïne na de staatsgreep.
In februari 2016 beschikte Shokin over arrestatiebevelen waarmee hij beslag kon leggen op de ogenschijnlijk omvangrijke eigendommen van Mykola Zlochevsky in Kiev. Zlochevsky, de corrupte jillionair die Burisma Holdings in 2002 oprichtte, wilde Shokin inderdaad van zijn rug af en uit zijn boeken.
Hij ging met dit project naar Hunter, waarna Hunter zijn werk deed en naar Pop ging. Waarop ze het allebei lieten weten – allebei, begrepen? – dat het klaren van de klus Zlochevsky $10 miljoen zou kosten, $5 miljoen per stuk voor Biden père en fils. Biden arriveerde in maart 2016 in Kiev, een maand nadat Shokin zijn arrestatiebevelen had gekregen om achter Zlochevsky's onroerend goed aan te gaan. Shokin werd op 29 maart ontslagen.
Shokin in februari 2015 in een YouTube-still van STRC Oekraïense tv- en radio-uitzendingen, Pulse News 10, 10 februari 2015.) (Wikimedia Commons, CC DOOR 3.0)
Zlochevski – die als Oekraïense oligarch op zijn gemak leek te zijn bij het bespreken van zijn eigen corruptie – vertelde dit alles aan een FBI-informant die al meer dan tien jaar voor de dienst werkte en naast zes bedragen aan honoraria ook nog eens een boete verdiende. uitstekende reputatie op het gebied van betrouwbaarheid.
De informant heeft Zlochevsky vier keer ontmoet of telefonisch gesproken, beginnend eind 2015 of begin 2016 en tot en met 2019. Sommige van deze ontmoetingen vonden plaats in de buurt van Kiev; minstens één vond plaats in een koffiehuis in Wenen.
Het was tijdens laatstgenoemde uitwisseling, in 2016, dat Zlochevsky tegen de FBI-informant zei: “Het kostte 5 [miljoen] om de ene Biden te betalen, en 5 [miljoen] aan een andere Biden”, zoals dit gesprek is vastgelegd in het FBI-dossier, dat wordt aangeduid als FD-1023 en bevat, ondanks alles wat erin wordt onthuld, geredigeerde passages.
FD–1023 is rijk aan duidelijk authentieke berichtgeving van de informant van het agentschap. Het dossier beschrijft de ontmoeting in Wenen in 2016 en citeert de informant als volgt:
“Zlochevsky maakte enige opmerking dat hoewel Hunter Biden ‘dom was en zijn (Zlochevsky’s) hond slimmer was’, Zlochevsky Hunter Biden (in het bestuur van Burisma) moest houden ‘zodat alles goed komt.’”
Vervolgens gaat het verder: “De bron”, waarmee de FBI-informant bedoeld wordt,
“vroeg of Hunter Biden of Joe Biden tegen Zlochevsky zeiden dat hij de jongere Biden moest ‘behouden’; Zlochevsky zou hebben geantwoord: 'Dat hebben ze allebei gedaan.'
Japie krekel. We lezen hier over de man die – blijkbaar een groot deel van de dag – zijn hoofd neerlegt op 1600 Pennsylvania Avenue. Een vriend omschreef de Bidens onlangs als ‘een misdaadfamilie’.
Ik was destijds verlegen voor de uitdrukking, maar de New York Post stuk verandert van gedachten. In dit document, net als in andere documenten over de griezelige verblijven van de Bidens in China, verwijst Hunter opnieuw naar Joe als ‘de Grote Kerel’. Na het lezen van dit rapport moet ik opnieuw nadenken over de implicaties van deze zinsnede.
Dit zou de komende weken interessant kunnen worden. De walgelijke daden van onze president en zijn zoon, samen met de walgelijke pogingen om deze te verdoezelen, zouden eindelijk aan het licht kunnen komen. Het vooruitzicht op een afzettingsprocedure kan zich voordoen.
Zorg dragen voor de Shokin-kwestie
Zlochevsky vertelde de FBI-informant, terwijl hij vertelde over het omkopingsplan van Bidens, dat hij 17 opnames had van gesprekken die hij had met Hunter en Joe terwijl ze een afspraak maakten om de Shokin-zaak af te handelen en Zlochevsky's geld in ontvangst te nemen voor de gunst.
Dit is een slimme kerel. Zlochevsky vertelde de FBI-man ook dat hij “veel sms-berichten” had en twee schriftelijke documenten, financiële gegevens van de betalingen die de Bidens ontvingen. Volgens het verslag van de FBI-informant beschouwde Zlochevsky dit documentaire bewijs van zijn ‘dwang’. Er lijkt dus een grote hoeveelheid bewijsmateriaal te bestaan dat wacht op onderzoek en verificatie.
Nikolaj Vladyslavovitsj Zlotsjevskij. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
De FBI-informant, een Oekraïens-Amerikaan, lijkt eveneens slim te zijn. Alle ontmoetingen van de informant met Zlochevski vonden plaats in aanwezigheid van ene Alexander Ostapenko, die de informant aan Zlochevski voorstelde en die, zoals het dossier het stelt, “in een of ander kantoor werkt voor de regering van president Zelenski.”
De FBI-man zorgde er dus voor dat hij een ondersteunende getuige had. Wat ik van Ostapenko lees, zoals we ook maar iets over hem weten, is dat hij mogelijk een Oekraïense variant is van wie het ook was die zeven jaar geleden de post van de Democraten lekte – een insider die walgde van de corruptie overal om hem heen.
Zal Grassley's vrijgave van FD-1023 leiden tot het soort onderzoek dat de inhoud van het dossier duidelijk rechtvaardigt? Voorlopig blijft dit een vraag. Deze week werd gemeld dat de voormalige zakenpartner van Hunter, Devon Archer, binnenkort onder ede en in detail zal getuigen over de ogenschijnlijk intieme betrokkenheid van de Big Guy bij de Burisma-zaak, inclusief de talrijke contacten met Burisma-directeuren die hij tot nu toe heeft ontkend ooit te hebben gehad. .
Hunter's schandelijke pleidooiovereenkomst van een paar weken geleden wordt intussen plotseling opgeschort, omdat een rechter uit Wilmington deze woensdag heeft teruggegooid naar de aanklagers die erover onderhandelden met de advocaten van Hunter. De omkopingsaffaires in Burisma zijn niets anders dan dood in het water.
Joe Biden, voorgrond, en zoon Hunter tijdens de inauguratie van president Barack Obama, 20 januari 2009. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Tegelijkertijd zijn er veel dingen aan de hand in onze brokkelige republiek die onderzoek rechtvaardigen, maar er worden er nog veel minder onderzocht. De FBI beschikte in 2017 over de eerste berichten over de Burisma-affaire; de informant was het jaar daarop aan het werk. Wray heeft dit tot het allerlaatste moment verborgen gehouden, zonder de opgenomen gesprekken of het schriftelijke bewijsmateriaal te hebben onderzocht.
We weten nu ook dat David Weiss, de Amerikaanse advocaat die belast is met het onderzoek naar de belastingafhandeling van Hunter, drie jaar geleden FD-1023 had en dit achterhield voor de onderzoekers van de Internal Revenue Service die aan de zaak van Hunter werkten – degenen die onlangs op hun fluit bliezen .
Een serieus onderzoek zal logischerwijs beginnen met het gedrag van deze onethische punkers. We zullen het moeten zien.
The New York Times' Dekking
Het hoofdkantoor van Times aan Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, Wikimedia Commons, CC DOOR 2.0)
Ik was nog niet eens klaar met het lezen van het Post-stuk voordat ik me begon af te vragen: hoe zal dat gebeuren The New York Times speel deze? De Times geeft er de voorkeur aan te doen alsof dit soort onthullingen waarbij de president, zijn regering, wetshandhavers of welke belangrijke figuur van de Democratische Partij dan ook betrokken zijn, nooit hebben plaatsgevonden. Dus helemaal geen verhaal: deze keer leek het mogelijk. Maar de Times heeft op dit moment zoveel onder het tapijt geveegd dat er geen doorkruising meer mogelijk is. Hmmm.
Mijn antwoord verscheen in de edities van zondag onder de kop: “Voormalige Republikeinse assistenten van de herder klokkenluiders door het Congres.” En daar heb je het: die IRS-klokkenluiders die de deksel oplichten van de doofpotaffaire in de Hunter Biden-fraudezaak, het FBI-dossier dat presenteert wat lijkt, in afwachting van verificatie, een open en gesloten geval van corruptie op het hoogste niveau van de uitvoerende macht en de Ministerie van Justitie: “Hé, kom op, man.”
Dat is niet het verhaal. Het verhaal is dat deze onthullingen worden georkestreerd door ‘Republikeinse advocaten met diepgaande ervaring in Capitol Hill-onderzoeken – inclusief jaren doorgebracht als assistenten van senator Charles E. Grassley, Republikein van Iowa…’
Gezien wat er op dit moment op het spel staat – en wat op het spel staat is de legitimiteit van de Amerikaanse regering – is dit soort berichtgeving meer dan onverantwoord. Om het ‘Sovjet’-karakter te noemen is geenszins hyperbolisch: het riekt naar de gedachtenbeheersing die Robbie Mook en zijn betreurenswaardige baas zeven jaar geleden probeerden.
Het is precies hetzelfde: beschuldig degenen die de waarheid verkondigen met een of andere in diskrediet brengende bijnaam – de Russen hebben het gedaan, de Republikeinen doen het – en schuif de waarheid onder het tapijt of anderszins uit het zicht van het publiek.
Dan is de kust vrij om de waarheid democratisch te verklaren.
De belangrijkste van de overtreders gemeld in de Times' stuk zijn de advocaten die opereren als Empower Oversight. “Gewapend met een ingewikkelde kennis van de byzantijnse procedures van het Congres en verschillende klokkenluidersstatuten, waarvan sommige tientallen jaren geleden door de heer Grassley zijn geschreven,” Times meldt: “De mannen ontwikkelden een strategie om de informatie op wettige wijze naar het Congres te krijgen.”
Slecht. Deze slechte mannen. Stel je voor dat je degenen helpt die misdaden aan het licht brengen, om te voorkomen dat vertrouwelijkheidsregels en dergelijke worden overtreden, zoals ze op Capitol Hill getuigen.
Dan komt deze verwoestende achtergrond. “Empower Oversight had een sleutelrol gespeeld bij het faciliteren van enkele van de vele Republikeinse onderzoeken naar de familie van de heer Biden, zijn regering en de federale wetshandhaving”, aldus de woordvoerder. Times rapporten.
“Terwijl de Republikeinse partij doorgaat met onderzoeken gericht op het blootleggen van wangedrag door de president, is de groep een cruciaal onderdeel geworden van het Republikeinse onderzoeksecosysteem, waarbij ze haar kennis van Capitol Hill gebruikt om getuigen uit het Congres te loodsen die namen, gezichten en cruciale details aan de republikeinen kunnen koppelen. de beschuldigingen die worden geuit.”
Namen, gezichten, data. Slecht. Deze slechte mannen. Het zijn geen democraten. Toezichthoudende instanties in staat stellen toezicht te houden: weer slecht.
Dit alles is als brood voor de boterham. Bij de 29th paragraaf van dit verhaal de Times rapporten over FD–1023 — de New York Post zijn hand geforceerd. Verwijzend naar Grassley schrijft Luke Broadwater: “Donderdag heeft hij een document vrijgegeven, verkregen van een klokkenluider, met daarin niet-geverifieerde beschuldigingen dat zowel Hunter als president Biden steekpenningen hadden aanvaard. De FBI beschuldigde de heer Grassley ervan “de veiligheid van een vertrouwelijke bron” in gevaar te brengen door het document vrij te geven.”
Dat is het, lezers. U zult niet meer lezen van wat er in FD–1023 staat, tenzij en totdat de Times wordt gedwongen – door nieuwe onthullingen, de bevindingen van een onderzoek van het Huis van Afgevaardigden, of iets anders New York Post verhaal – om zich over te geven aan een nieuwe ronde van verduistering.
Er zijn gevallen waarin de Times verrukkingen, zelfs als het op zijn slechtst is. Deze komen voor wanneer de feiten niet in de stelling passen en de verslaggevers in de wind blijven slingeren terwijl ze pure onzin rapporteren. Zo is het ook met dit stuk, zoals Broadwater zijn lezers vertelt. Empower Oversight is een kliek van Republikeinen die ideologisch gedreven is om onschuldige Democraten te saboteren, en dan:
“Empower Oversight verwerpt de suggestie dat haar werk partijdig van aard is. Hoewel de leiders Republikeinen zijn, zeggen ze dat het hun taak is om juridisch advies en ondersteuning te bieden aan klokkenluiders die hen benaderen.
Tristan Leavitt, de president van de groep en voormalig assistent van Grassley en andere Hill Republikeinen, zei dat het 'onpartijdige werk van zijn organisatie voor zichzelf staat'.
De heer Leavitt heeft onder een democratisch personeelslid gewerkt, presentaties gegeven aan linkse groepen en lof gekregen van andere voorvechters van de rechten van klokkenluiders. Empower Oversight is ook lid van de Make It Safe Coalition, een groep organisaties die klokkenluiders uit het hele politieke spectrum vertegenwoordigen.
Een van de IRS-klokkenluiders die de groep vertegenwoordigt, zei dat hij een Democraat is.”
Na deze buitengewone passage keert onze Luke zonder pauze terug naar het thema dat Empower Oversight een kliek van Republikeinen is, gedreven door ideologie om onschuldige Democraten te saboteren.
Luke, Luke, vertel ons wat het is. U kunt niet melden dat het geval 'A' is, en vervolgens het geval 'niet-A', en vervolgens terugkeren naar het rapporteren van 'A'. Het doet ons afvragen wat de kwalificaties van uw opdrachteditor zijn – afgezien van die van uzelf natuurlijk.
Miranda Devine, een goddelijk hardnekkige New York Post columnist, publiceerde een commentaar nadat het stuk van de krant over de onthullingen in FD-1023 kopte: “De beschuldigingen van omkoping door Joe Biden hebben nu een speciale raadsman nodig.” Ik zal zeggen.
“Het verhaal van het corrupte plan van de familie Biden om invloed uit te oefenen, dat tientallen miljoenen dollars opleverde uit Oekraïne, China, Rusland en daarbuiten, is schandalig genoeg”, schrijft Devine. 'Maar de doofpotaffaire – van de censuur van Big Tech op de Post rapportage vanaf de verlaten laptop van Hunter, en de CIA liegt dat het Russische desinformatie was, tot het begraven van deze FD-1023 – is groter dan Watergate.
Miranda inderdaad. Vertel mij nu eens: lijkt dit u een waarheid als elke andere – zonder merk, zonder enige ideologie die eraan verbonden is, en noch Republikein noch Democratisch?
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Journalisten en hun schaduwen. Andere boeken oa Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
Dit artikel is van ScheerPost.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De gevestigde orde beweert dat Shokin het onderzoek naar Burisma niet goed deed en daarom moest worden ontslagen en vervangen door een bulldog.
Bidens zoon zat in het bestuur van Burisma en Shokin deed onderzoek naar Burisma en de CEO smeekt hem iets aan Shokin te doen en kort daarna stond Joe Biden erop dat hij zou worden ontslagen.
Toch heeft Biden volgens de democraten nooit meer gedaan dan alleen maar over het weer praten.
En Biden kan niet schuldig zijn als hij handelt tegen het belang van zijn zoon om Shokin te laten vervangen door een bulldog, wat een mantra is die de apologeten geloven omdat ze het in USA Today lezen en er geen bewijs meer nodig is.
Consortium News heeft een uitstekende video geplaatst met meer dan genoeg informatie om te bewijzen dat de tegenovergestelde conclusie op zijn minst serieus moet worden overwogen. En dat is genereus zijn, het laat echt zien dat de positie van het establishment een totale onzin is.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
Maar dit is niet eens vermeldenswaardig in de media van de Democratische Partij.
Het verbazingwekkende is dat een groot deel van de bevolking hier niet doorheen kan kijken, omdat het in werkelijkheid zo dun verhuld is. Uiteindelijk moet een deel van de schuld terug te voeren zijn op de apathie van gewone mensen.
Ik sta zeker open om het ergste over Joe Biden en zijn clan te geloven, maar ik zal mijn oordeel uitstellen totdat er solide bewijs is geleverd. Dat is dezelfde manier waarop ik de Russiagate-hysterie benaderde.
Ik geloof Tara Reade ook.
Biden … Trump … Obama … Bush II … Clinton … Bush I … Reagan … verbazingwekkend hoe corruptie en die families met elkaar verbonden zijn.
Het is vrij zeker dat men nog verder terug kan gaan.
Zij behoren tot de ultieme professionele managersklasse en dienen de heersende klasse van het Amerikaanse kapitalisme.
Dat is het Amerikaanse kapitalisme … en het is zo ontworpen.
Als Trump en Reagan tot dat soort mensen behoorden, zou Trump onmogelijk 641 jaar gevangenisstraf kunnen krijgen en zou Reagan zijn neergeschoten door de zoon van Bush' vriend. De rest van die gangsters zal geen dag in de gevangenis doorbrengen en geen moordpogingen ondernemen, door ‘eenzame schutter’, ongeacht hoeveel misdaden ze ook begaan.
Meneer Lawrence
Laat er allereerst geen misverstand over bestaan: het lijkt mij dat beide Biden-bedrijven heel gemakkelijk in de problemen zouden kunnen komen, uiteraard afhankelijk van de uiteindelijke uitkomst van het onderzoek naar de “Burisma-affaire”.
De regering-Biden is verreweg geen favoriet van mij. Biden is een egoïstische neocon die van oorlog houdt. En gewillig lid van de Democraat betaalde oppositie tegen democratie en vrijheid.
Dat gezegd hebbende, ben ik hier gewoon een beetje meer dan in de war, die verwarring is het gevolg van het feit dat ik je stuk heb gelezen en een beetje heb gezocht.
Ik ben er vandaag door Beau van de Vijfde Colonne, die op 1 augustus 2023 “laten we het over Hunter, Archer en een oude video over hebben” postte, aan herinnerd dat de hier gepresenteerde FD-1023 het verslag van één man is, een niet-bevestigde getuigenis die eigenlijk heel weinig betekent. totdat een andere bron bevestigt welke bron hiervan heeft getuigd.
Beau beweert dat Devon Archer heeft getuigd, waarvan het resultaat absoluut niets nieuws is uit deze getuigenis in zijn nieuwe post van 1 augustus 2023.
Dus wat geeft?
Bedankt CN
Misschien wilt u ook het interview van Aaron Mate op 13 juli overwegen met een man die in 2015 voor het kantoor van de Oekraïense procureur-generaal en vervolgens voor de Amerikaanse ambassade van Oekraïne werkte. Hij werkte ook voor Blue Star, dat Hunter op zijn post met veel geld benoemde.
xttps://thegrayzone.com/2023/07/13/bidens-corruption-led-to-ukraines-destruction-fmr-kiev-diplomat/
Ik wil er nogmaals op wijzen dat het lot van dit land bijna bezegeld is. Als direct gevolg daarvan zie ik geen reden om in deze zaken geduldig te blijven.
Iedereen die hier commentaar geeft, moet een vreugdevuur bouwen onder de kont van hun senator of, zoals ik liever zeg, onder de kont van hun senator “Arse”.
De stilte van meneer Lawrence is oorverdovend. Ik heb geen beschuldigingen geuit, maar ik heb wel een vraag gesteld.
Zou de realiteit kunnen zijn dat de inlichtingengemeenschap iets voor de rest van ons achterhoudt? Ik zeg eenvoudigweg dat elke organisatie die vertegenwoordigt wat “zij noemen” het grootste, meest vrije land ter wereld is, dat wil zeggen de Amerikaanse regering, openlijk essentiële informatie voor haar burgers heeft achtergehouden. ZIE: JFK-moord, de NUMEC-affaire en de door de regering verhulde “speciale relatie” die de VS met Israël heeft, merk op dat dezelfde regering geld naar Israël blijft gooien ondanks haar afschuwelijke staat van dienst op het gebied van de mensenrechten!! In het belang van Dog-ma?
Hoe moeten we in godsnaam een levensvatbare regering selecteren?
Stop met die insinuaties en zeg: wat denk je in godsnaam, wat gaat de regering in godsnaam doen? Vernietig ons allemaal!
Oh wacht, dat is niet zo grappig hè?
Even terzijde, dit is buitengewoon actueel en informatief. Ik kan de commentatoren hier niet genoeg aansporen om het Smithsonian magazine van juli en augustus 2023 op te zoeken. Op pagina 30, 31 en 23 staat een geweldig inzichtelijk verhaal. National Treasure: Het verlichten van de eerste president.
Het betreft Washington's Fair Well Address to the Nation en bevat een aantal zeer actuele en leerzame gedachten over partijpolitiek en wat Washington van het concept vond. Een waarschuwing waaruit achteraf blijkt dat de man een scherp besef had van de menselijke aard van de autoritaire geest.
Gebruik je hersenen voor iets anders dan proberen gaten in het verhaal te prikken, zoals gepresenteerd door een hologram met je vinger. Feiten Mam, gewoon de feiten.
bedankt CN
De heer Lawrence:
Wat ik er niet voor zou geven om een openingsparagraaf als deze te kunnen schrijven (inclusief een op zichzelf staande zin) Bedankt voor je werk.
“Laten we even terugdenken aan de zeer mooie middag van 22 juli 2016.
Het was een bijzonder stralende vrijdag, zoals u zich wellicht herinnert, omdat WikiLeaks die dag veel e-mails van de Democratische Partij heeft vrijgegeven, waardoor een licht werd geworpen dat een avondwedstrijd in het Yankee Stadium waardig was op de corrupte machinaties van de partij om het presidentiële bod van Bernie Sanders in de verkiezingen te vernietigen. dienst van de eerste Goldwater-democraat, de altijd innemende Hillary Clinton. Pauzeer even om de tijd op te roepen.” Bingo!
meneer Lawrence,
Met alle respect, ik zou een minder vurige toon op prijs stellen bij het presenteren van informatie en de interpretatie ervan.
Naar mijn mening zullen de feiten op hun merites staan of vallen, en des te zekerder zonder scheldwoorden. Dergelijke emotionele taal roept bij mij alarmsignalen op met betrekking tot de objectiviteit van een journalist. Ongeacht het groeiende vertrouwen in een beeld dat voortkomt uit vele tegenstrijdige tegenstromen van bewijsmateriaal, wanneer dat vertrouwen leidt tot emotionele gehechtheid aan conclusies, is elke verdere analyse in gevaar en verdacht.
Robert Parry heeft in dit opzicht de lat hoog gelegd, en Consortium News heeft dit voorbeeld grotendeels gevolgd.
Ik heb gemerkt dat veel van uw eerdere berichtgeving consistent is met de redelijke toon die ik associeer met een nuchtere beoordeling, en zelfs hier: respecteer de informatie die u presenteert. Het is uw scepsis die in twijfel wordt getrokken als u melding maakt van verhoogde emotionele reacties na het lezen van het stuk in de New York Post (dat eigenlijk tamelijk nuchter werd gerapporteerd maar vergezeld ging van irrelevante foto’s van het onsmakelijke privéleven van Hunter Biden, en er niet in slaagde Wray’s antwoord op Grassley’s vragen te rapporteren als waarom het rapport niet eerder werd overgedragen).
Als CHS bijvoorbeeld aan Zlochevsky vraagt waarom hij 20 tot 30 miljoen euro uitgeeft aan een Amerikaans bedrijf, ondanks een (blijkbaar duidelijk) veel goedkoper alternatief, is het antwoord van Z dat Hunter Biden ‘dommer dan mijn hond heeft betaald voor niets doen’. had hem dat aangeraden, punt. Dit roept meteen allerlei ongestelde vragen op.
In dit artikel presenteer je de rol van Joe Biden bij het verwijderen van Shokin, maar je vermeldt niet (zoals zelfs de NYPost doet) dat hij openlijk betrokken was bij precies zo’n missie, gesteund door de VS en bondgenoten, om precies dat te doen op gedocumenteerde gronden. . Als journalist lijkt het mij uw plicht om die context te bieden, ook al denkt u dat er meer aan de hand is. Het is een emotioneel gedeelte met sarcasme en insinuaties die niet bij je capaciteiten passen.
Dit is mijn probleem: ik kan zelf de hele dag beschuldigingen lezen en mijn mening vormen op basis van mijn eigen overtuigingen, of ze nu voorgevormd zijn of onder invloed van mijn emotionele resonanties. Maar ik vertrouw op onderzoeksjournalisten, zoals jij, om op een nuchtere manier wijdverbreide, tegengestelde en geïnvesteerde/gemotiveerde bronnen te bevestigen, te bevestigen en te vergelijken, en vervolgens de zaak zonder polemieken te presenteren.
Ik vraag u respectvol om een stapje terug te doen, diep adem te halen en terug te keren naar waar u zo goed in bent.
Dave Z
Met alle respect, Dave Z, ik heb bezwaar tegen je antwoord. Het komt op mij over als laster – de toon van de journalist verraadt objectiviteit; althans naar jouw mening. Vooral de opmerking over Biden over Shokin is in dit opzicht verdacht. Biden ‘openlijk betrokken bij zo’n missie’? Om welke reden dan ook Shokin te verwijderen? Hoe zit het met de breed gerapporteerde beloningen voor de Bidens bij het wegwerken van deze man, wiens reputatie u nu in twijfel trekt? Dan is er nog Joe's 'klootzak'-reactie. Wat vind je daarvan? Wat zijn deze “gedocumenteerde gronden”? Wat de toon van het essay betreft, dat is jouw specifieke smaak, maar ironie en humor spelen al eeuwenlang een rol in de journalistiek. Ik denk dat je advies over een stap terug doen heel goed door jezelf ter harte genomen kan worden.
Patrick's schrijfstijl heeft de neiging bloemrijk te zijn – dat kan niemand ontkennen – maar kan wel boeiend zijn.
"Doe een stap terug"??
Houd alsjeblieft op met dat psychobabbel.
Het lijkt erop dat veel commentatoren hier moeite hebben met het omgaan met harde waarheden over de Bidens, vader en zoon (en wie weet wie nog meer).
Natuurlijk leidt dat voor hun vrienden onmiddellijk tot TDS – Wat, ben jij een Trump-supporter????
Dat is de manier waarop legitieme vragen over de Bidens en andere Democraten jarenlang door de Dem-cultus worden gepareerd.
Dat gaat niet meer werken, dus geef het op.
De Bidens hebben niet alleen schande over het Witte Huis gebracht, maar hebben de VS en de wereld ook op een zeer gevaarlijke weg gebracht om hun eigen vuile sporen in Oekraïne uit te wissen.
Biden zei het zelf op video. Ik denk dat de CFR het grappig vond.
Deze hele column en antwoorden lijken een haatfeest te zijn. Het document dat Wray moest onthullen had geen onderbouwing door derden, en is een van de documenten die de FBI voortdurend krijgt en die iedereen om welke reden dan ook kan maken. Degenen die de boel willen ophitsen, zullen altijd manieren vinden om dat te doen. Wat we nodig hebben zijn mensen die het lef hebben om de noodzakelijke klussen te klaren. Ik ben het ermee eens dat Biden in dat opzicht flauw is geweest, en dat hij van meet af aan had moeten plannen om president van één termijn te worden, de stal schoon te maken en vervolgens als zondebok de politieke wildernis in te gaan.
Woedefeest, naar mijn mening. Maar dat is maar goed ook, een soort ontwaken versus ach, hetzelfde, hetzelfde, niets aan te doen hier, laat me teruggaan naar mijn cheeseburger en tv. Dan is woede die zich in de richting van humor richt nog beter, een genezende beweging in de richting van lichter, in de richting van hoop. Het verplaatsen van de huidige regering (van beide kanten van het gangpad) naar lachertjes is precies wat we nodig hebben, denk ik.
Precies IJ. Woede en passie. Ik word zo 'boos/gepassioneerder' als mensen gewoon hun schouders ophalen in een 'zo is het leven'-achtige houding. Laissez-faire, zo je wilt. Maar ja, lach er ook om. Ze zijn een lachertje als je eenmaal voorbij de eerste schok bent van de decadentie waarin ze betrokken zijn.
Hoe komt Obama er vrijuit vanaf?
Nadat hij de Bush War Crime Investigations onder de loep had genomen, reanimeerde hij Clinton van haar onedele nederlaag in 2008, waar we het laatste van haar hadden moeten zien, en hij benoemt Biden, een voormalig achtergrondspeler in de Senaat, tot vice-presidentschap. Hij doet de Koude Oorlog herleven, initieert zes andere hete oorlogen, benoemt de meest corrupte, corrupte schurken tot hoofd van de inlichtingendiensten, Clapper, Comey, Hayden die de Russiagate- en Ukrainegate-fraude afkondigen, en orkestreert vervolgens de verkiezing van Biden tot president in een campagne in waarin hij alle Democratische kandidaten, inclusief de nu grondig gecompromitteerde Sanders, beval af te treden.
Biden, Clinton, Bush – we verdienen wat we krijgen omdat we dom genoeg zijn om op deze voor de hand liggende oorlogsmisdadigers te stemmen, maar niemand lijkt de handschoen op te willen steken voor Amerika's grootste Nobelprijswinnende oplichter.
En hoe is het trouwens mogelijk dat Barack Obama nu 70 miljoen dollar waard is?
Heeft hij het landgoed Martha's Vineyard gekocht met inkomsten uit zijn boeken? Echt?
Of is hij misschien ook gaan schilderen?
Of was hij betrokken bij de Oekraïne-grit?
Fantastisch artikel.
Er komt veel 'kill the messenger'-gedoe van het Democratisch/media-establishment.
Eerlijkheid, integriteit en waarheid zijn vieze woorden in de Amerikaanse en Canadese media en de politiek van de Europese Unie: vies, vies, vies.
Nog maar een voorbeeld van de ongebreidelde corruptie waarmee de VS besmet zijn. Het Citizens United-besluit van SCOTUS formaliseerde onbeperkte politieke omkoping, nu horen we dat de “rechters” van SCOTUS ook steekpenningen aannemen. Dat wordt niet als heel belangrijk beschouwd voor de politieke klasse.
Het Congres is institutioneel corrupt tot in de kern – het is al lang duidelijk, maar de meeste mensen knijpen een oogje dicht. Alle presidenten van mijn leven hebben zware misdaden en oorlogsmisdaden begaan. De NSA bespioneert illegaal Amerikaanse burgers en mensen over de hele wereld.
Henry K. (hij leeft nog!) Dick Cheney, Bush Jr., Tony Blair et al. zijn nooit onderzocht, laat staan aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
Helaas wordt het hele Hunter Biden-schandaal door de R-factie gebruikt om de corruptie aan hun Country Club-collega’s, de D-factie, de schuld te geven. Als we deze keer gewoon R stemmen, zullen de zaken anders zijn. Hoera voor de Amerikaanse ‘democratie’ en ‘rechtsstaat’
“In de VS is er geen manier om tegen de belangen van Goldman Sachs te stemmen” (of BlackRock, of Big Oil, of BigPharma, of BigAg…)
Er is een manier om tegen de corrupte fusie van overheid, bedrijven, traditionele media en militaire aannemers te stemmen (wat de definitie van fascisme is). De campagne van RFK Jr is tegen corruptie en polarisatie. De traditionele media, die eigendom zijn van slechts een paar gigantische bedrijven, doen hun best om hem te demoniseren en in diskrediet te brengen. Ik zou iedereen die hem heeft afgeschreven op basis van wat ze in de media hebben gelezen, willen aanmoedigen om een interview van een uur of langer met hem te bekijken op een podcast, waarvan er veel zijn om uit te kiezen. Trump ging door met het droogleggen van het moeras, maar deed niets dergelijks. Kennedy is, zoals blijkt uit zijn tientallen jaren lange staat van dienst als milieuadvocaat, zeer goed in staat de corruptie uit te roeien.
Bedankt voor het schrijven, meneer Lawrence, en voor het publiceren, CN.
De corruptie van de Biden-familie begint enorm superieur en verstrekkender te worden dan die van andere moerasbewoners die een hoge functie in de VS hebben bekleed. En ik denk dat we op het punt staan uit te vinden of die corruptie geheel of slechts gedeeltelijk irrelevant is voor de natie, waarbij de rechtbanken, de bedrijfsmedia, onze ‘inlichtingendiensten’, het Ministerie van Justitie, de FBI en de meeste congresbeesten dekking bieden. ervoor.
Zal Amerika er genoeg om geven om verantwoordelijkheid te eisen in dit smerige verhaal of doorgaan met onze aangeleerde hopeloosheid, terwijl we nog meer bewijs van zich afschudden dat we geregeerd worden door criminelen?
Killary een ‘Goldwater-democraat’ noemen is leuk, maar niet eerlijk tegenover Barry Goldwater. (En laat me je eraan herinneren dat ze begon als Republikein.)
Het lijkt erop dat de Bidens de Clintons waar voor hun geld willen geven, maar de meest corrupte van allemaal zijn waarschijnlijk de Obama’s en hun “AG” Holder (hoofd operaties). Denk aan de emolumentenclausule??? Of was dat gewoon een versie van Sinterklaas? En over die eerste impeachment van Trump? Ik ben geen fan van de heer Trump, maar … zouden er geen extreme gevolgen moeten zijn?
Dit is wat we nodig hebben! Open het en lach erom! Hoeveel belachelijker kun je krijgen? Het hele absurde schouwspel zou de komende jaren goed voor amusement moeten zijn, als we maar voorbij kunnen komen aan wat we op dit moment als 'leiderschap' hebben. Dit zijn modellen voor de zwakste, zelfgestuurde idioten die we in lange tijd hebben gezien. Ga zo door, Patrick!
Altijd onder de gordel raken... dat is wat de Yanx als een 'eerlijk spel' beschouwen. Wat een verfoeilijke natie.
Als mensen naar het bedrijfsnieuws (CON) moeten gaan om erachter te komen wat er in de wereld aan de hand is, zijn we gedoemd. Als we ons tot een van de belangrijkste bronnen van onze problemen wenden voor suggesties of antwoorden over hoe we die problemen kunnen oplossen, zal dat ons zeker in de steek laten. Het zou hetzelfde zijn als naar de CIA gaan en hen vragen uit te leggen wie de Nordstream-pijpleidingen heeft opgeblazen. Totdat mensen de CON afwijzen en verlaten, zullen we niet eens in staat zijn om rationele discussies over wat dan ook te voeren.
“Alles wat erbij hoort”. Het is opmerkelijk hoe schaamteloos de charlatans en hackers zijn die het grootste deel van de MSM vormen.
Ik vraag me af of dit soort mensen ooit grote gevoelens van vreugde/geluk ervaren.
Nee, het zijn machinaties van 24 uur per dag als je het hebt over mensen als de Clintons en Bidens.
De monsters met grafsteenogen op tv worden gewoon weer in hun dozen gestopt nadat ze de dagelijkse dosis propaganda hebben afgeleverd.
Nixson zag het aankomen: heeft Biden in de huidige toestand het vermogen om te doen zoals Nixon deed?
Goed gedaan om dit verhaal te volgen!
Uitstekend, stuk. Meneer Lawrence.
Joe Biden is een vuile hustler die groot is geworden. Het grote verhaal lijkt te zijn dat de echte corruptie zich afspeelt bij de Democratische Partij, haar donoren (zoals Sam Bankman Fried) en haar enorme ondersteunende machinerie, waaronder de NYT. Uiteindelijk is dit de Amerikaanse politiek: meer kanker dan patiënten om iets voor te doen.
Dat het artikel in de New York Post nodig is om interesse te wekken is op zichzelf bizar. We wisten van Bidens afpersing toen het gebeurde, en van de stilte die daarop volgde. Dat het eindelijk wordt aangepakt, is weinig opluchting, aangezien er geen veroordelingen zullen zijn voor onze tweddle-dum-gangsters.
Geweldig artikel van de heer Lawrence en de NY Post voor het up-ensceneren van de Times.
Wat de misdaadfamilie Biden heeft gedaan, is afpersing. Het vragen om steekpenningen, afpersing, het witwassen van geld, bankfraude, het niet registreren als buitenlandse agent, belemmering van de rechtsgang. Om maar een paar misdaden te noemen. Deze activiteit is de reden dat we een RICO-statuut hebben. Omdat de Clintons nooit werden aangeraakt vanwege hun RICO-schendingen, ging Biden ervan uit dat hij ook zou schaatsen. Bijna elke rechter en jury in Washington DC is tenslotte een Democratische donor die waarschijnlijk zal samenzweren om elke mede-Democraat te beschermen. Elke strafrechtelijke verwijzing naar Garland is een doodlopende weg. Het Huis van Afgevaardigden kan een impeachment indienen en de Senaat met een Democratische meerderheid zou een proces houden en dan over een veroordeling stemmen. En zelfs als ze Biden uit zijn ambt dwingen, zou de nog ergere Kamala Harris president worden. Strzok en Page waren niet de enige moerashagedissen in de diepe staat die de waarde van een 'verzekeringspolis' begrepen. Dat moest Biden weten toen hij voor Harris koos. Dit is ook de reden waarom Poetin geen haast heeft met het beëindigen van de oorlog in Oekraïne. Hij kan achterover leunen terwijl Biden wordt belegerd door afzetting. Omdat Poetin het bevel voert over de oorlog, kan hij het eindspel timen om ervoor te zorgen dat als Biden de afzetting overleeft, hij vervolgens de oorlog in Oekraïne zal moeten verliezen. Getimed voor impact op de verkiezingen van 2024. Biden schepte op over de regimeverandering in Moskou. Poetin, de judomeester krijgt punten voor de omkering. Waarschijnlijk zal dit ervoor zorgen dat het Biden-regime in 2024 zal worden veranderd. Merkel is gevallen, net als Rutte en BoJo, en er zullen er nog veel meer volgen. Macron zit in de problemen. Scholz en Von der Leyen zitten vast in hun verliezende handen. Niemand luistert naar Stoltenberg of Borrell. Poetin zal de falende, keiharde leiders van de Amerikaanse NAVO en EU blijven overleven totdat ze allemaal verdwenen zijn.
Niets kan mij gelukkiger maken dan te zien hoe zowel Biden als Trump worden aangeklaagd wegens fraude en corruptie. Misschien zal het Amerikaanse publiek dan gedwongen worden onder ogen te zien hoe ver we als natie in het dystopische konijnenhol zijn gevallen. Tijd voor nieuwe feestjes en frisse ideeën als we onszelf willen losmaken van de afgrond waar deze verlegen mensen ons naartoe hebben gesleept.
Ja!
Dat zou sensationeel zijn, maar het is uiteraard slechts een droom.
Bom, bom! De muren komen dichterbij! Maar (misschien) alleen op Trump.
De zaagselkopige Joe Biden is de perfecte marionet voor het establishment en is onaantastbaar, wat hij ook doet. Zijn racistische opmerkingen zijn “gewoon blunders”, zijn plagiaat is “gewoon verkeerd uitgesproken”, en zijn ZEER ECHTE misdaden zijn slechts “zachte corruptie” (waarvoor elke andere ECHTE Amerikaan heel lang gevangen zou zitten).
Corruptie is de NIEUWE ‘Amerikaanse democratie’, onze politici praten altijd gedachteloos door.
“Als de Russen er iets mee te maken hebben, kan wat waar was, niet waar zijn.”
“Teer degenen die de waarheid verkondigen met een of ander soort in diskrediet brengende benaming”
Precies wat de Canadese minister van Buitenlandse Zaken in 2016, Chrystia Freeland, toen deed
Russische media bevestigden dat haar grootvader een vooraanstaande Oekraïense nazi was.
Ze noemde het Russische desinformatie, ondanks voldoende bewijsmateriaal destijds – inclusief
in archieven waaraan zij en haar oom hadden gewerkt voor een universiteit in Alberta –
dat het waar was. Nog duidelijker sinds 2016.
Freeland is nu een havik op Rusland (waar ze officieel persona non grata is).
De Canadese vice-premier en minister van Financiën. Ze zegt beperkt federaal
Er is financiering beschikbaar om vluchtelingen te ondersteunen die haar regering heeft binnengelaten, maar onlangs heeft ontvangen
weinig andere keus dan buiten in de straten van Toronto te slapen – maar ze kan wel veel geld vinden
om wapens en andere hulp naar Oekraïne te sturen.
Een onderscheidend kenmerk van een professionele oplichter is dat hij schaamteloos liegt. Hij zet nadruk in zijn leugen. Omdat de meeste mensen ervan uitgaan dat een normaal persoon alleen de nadruk zal leggen op een uitspraak waarvan ze zeker weten dat deze waar is. De professional maakt gebruik van deze veronderstelling om zijn leugen waar te laten lijken.
Hier is een video waarin Biden brutaal en krachtig liegt. De eerste vijf minuten gaan over Bidens geschiedenis van plagiaat. Duidelijke voorbeelden van zijn schaamteloos liegen beginnen om 5 uur in de video. Hier vertelt hij vijf verschillende leugens, allemaal heel krachtig.
Compilatie van Bidens publieke leugens en plagiaat
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lSUPfnYdXFU
Conclusie: Joe Biden heeft een lange geschiedenis als professionele oplichter. Daarom krijgt hij het grote geld.
“NIET UITGEPROVOKEERD”
Gewoon om je punt te bewijzen. Absoluut, ondubbelzinnig en tientallen jaren lang actief geprovoceerd – uiteraard het Russische besluit om in te grijpen. Niemand verkondigde strenger dan Joe Biden dat de reactie van Rusland niet uitgelokt was.
En elke keer dat hij het zei, kookte mijn bloed en zonk mijn hart. Zolang ik leef, is mijn thuisland, mijn natie, verwikkeld in brute oorlogvoering die voornamelijk op leugens is gebaseerd.
Een echt hoogstandje … mijn favoriete element:
“Het maakt niet uit wat er in de post zat: hoe de post terechtkwam waar hij terechtkwam, was bepalend. Daarbovenop kwam de impliciete bewering, maar nog verraderlijker, dat de waarheid een soort merk heeft. Als de Russen er iets mee te maken hebben, kan wat waar was, niet waar zijn. De voorzijde hield ook zogenaamd stand: als de Democraten zeggen dat iets zo is, is het zo.
Ik herinner het me nog en dit was een van de dingen die me gek maakten als Bernie-supporter: waarom maakt het ons in vredesnaam uit waar de waarheid vandaan komt? Als het waar is, als de DNC achter de schermen namens HRC heeft gewerkt, is dat dan niet waar wij om geven? Verhalen komen op veel manieren naar buiten en we hebben er nooit om gegeven; dat is de zorg van de veiligheidsdiensten. Waar het ons om gaat is: is het waar en doet het er toe?
Het was de afgelopen jaren verbazingwekkend om het sekte-achtige gedrag van de sociale heersende klasse vast te stellen, geïllustreerd door de nationale democraten en de grote mediamensen … de Sovjetisering van Amerika. Is dit onvermijdelijk in het late rijk?
Biden maakt zich schuldig aan zoveel erger. Maar dit hele schandaal laat zien hoe hard de Republikeinen moeten werken om iets te vinden om achter de Democraten aan te gaan, want daar zijn zij zelf niet bij betrokken. Biden is betrokken geweest bij zoveel oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, dingen die triviaal zijn om te documenteren, maar dat zijn misdaden van samenwerking aan beide kanten van het gangpad. Niemand gaat dus over hen praten. We merken dat we genocide moeten negeren en op jacht moeten gaan naar beïnvloeding. Doet me denken aan Watergate. Nixon pleegde oorlogsmisdaden in samenwerking met de Democraten, dus moesten ze achter hem aan gaan voor smerige verkiezingstrucs. Wie zal het de mensen vertellen?
Uitstekende opmerking! Bedankt.
Toen de Sovjet-Unie in 1989 uiteenviel, werd gesuggereerd dat niemand in Rusland meer in het communisme geloofde. Helaas kan men nu hetzelfde zeggen over de Amerikaanse democratie in 2023. Het is moeilijk om een prognose te maken, maar ik hoop echt dat er genoeg gewetensvolle burgers over zijn om ons er doorheen te slepen en ons van ons exceptionisme en overheersing – de zogenaamde hegemonie – te bevrijden. Dat wil zeggen: het gebruik van leugens voor verkeerde informatie en het gebruik van militaire oplossingen voor politieke problemen.
Bespreekbaar BL. Niet binnen de huidige regering.