Ann Wright reageert een Newsweek opiniekolom van vorige week waarin Women Cross DMZ, andere vredesorganisaties en individuen, waaronder zijzelf, werden bestempeld als ‘pro North’.
Zuid-Koreaanse soldaten bij Panmunjeom in de DMZ tussen Noord- en Zuid-Korea, 2008. (Henrik Ishihara Globaljuggler, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
TDe messen zijn weer uit voor degenen die pleiten voor vrede op het Koreaanse schiereiland.
Bijna acht jaar aan de dag, schreef ik ‘De messen zijn uit op degenen die de militarisering van het Koreaanse schiereiland uitdagen’ over deskundigen op de Washington Beltway en degenen die op de loonlijst staan van organisaties en bedrijven die geld verdienen aan de behoefte van de Amerikaanse bureaucratie aan een vijand.
Deze groepen hadden hun verontwaardiging en tirades op gericht Women Cross DMZ voor het organiseren van de reis 2015 naar Noord- en Zuid-Korea en het durven om de status quo van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Noord-Korea ter discussie te stellen.
Acht jaar later organiseren Women Cross DMZ en andere Koreaanse vredesgroepen een Nationale mobilisatie om de Koreaanse oorlog te beëindigenVan 26 tot 28 juli zijn in Washington DC de lasterpraatjes hervat over degenen die zeggen dat het na zeventig jaar wapenstilstand en te midden van oplopende spanningen in Azië, maar ook voor de veiligheid van de bevolking van Azië en de wereld, tijd is om opnieuw een beroep doen op een andere Amerikaanse president en een ander Amerikaans Congres om een formeel vredesakkoord met Noord-Korea te steunen.
Vorige week Newsweek publiceerde een opiniecolumn “Noord-Koreaanse stromannen stappen het licht in” door de oude, betaalde lobbyist Lawrence Peck. Dit artikel bevat valse verklaringen over Women Cross DMZ, andere vredesorganisaties en individuen, waaronder ikzelf.
Het doel van het artikel was om de reputatie en geloofwaardigheid van degenen die in het artikel worden genoemd te ondermijnen en om de grondgedachte voor de nationale mobilisatie van volgende week in twijfel te trekken.
Women Cross DMZ reageerde op de valse beschuldigingen in een uitgebreide, goed gedocumenteerde brief aan Newsweek welke Newsweek heeft tot nu toe op onverklaarbare wijze geweigerd te publiceren.
De Women Cross DMZ-brief aan Newsweek luidt als volgt:
"Dhr. Peck beschuldigt onze organisatie, Women Cross DMZ, ervan 'pro-Noord-Koreaans' te zijn en onze activiteiten om de vrede op het Koreaanse schiereiland te bevorderen als 'een oefening in misleiding' die 'een buitenlandse invloedsoperatie gericht op het Congres' vormt. Hij beschuldigt Women Cross DMZ ervan samen te werken met de Noord-Koreaanse regering ten behoeve van het Kim Jong Un-regime.
Christine Ahn in 2019. (Aadele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Dit zijn ongegronde beweringen. Onder het ‘bewijs’ dat Peck aanvoert om zijn beweringen te staven, bevindt zich een opinieartikel – ook al wordt het niet als zodanig bestempeld – in de conservatief georiënteerde Washington Examiner en merkte op dat Christine Ahn, uitvoerend directeur van Women Cross DMZ, een diplomaat had ontmoet bij de Noord-Koreaanse missie bij de Verenigde Naties.
Het is zowel oneerlijk als onverantwoordelijk om snode motieven aan de bijeenkomst toe te schrijven. De bijeenkomst was een noodzakelijke procedurele stap om het vrouwenvredessymfonie van 2015 te organiserenosium, de DMZ-oversteek en de daaropvolgende pogingen om Noord-Koreaanse vrouwen te ontmoeten en met hen in contact te komen – geen bewijs van samenwerking of bedrog, zoals het artikel suggereert.
Women Cross DMZ heeft ook ontmoetingen gehad met vertegenwoordigers van de Amerikaanse en Zuid-Koreaanse regeringen, omdat wij geloven dat persoonlijke betrokkenheid essentieel is voor het bevorderen van dialoog, vertrouwen en begrip – de bouwstenen voor vrede en duurzame veiligheid.
De heer Peck wijst ook op uitspraken van Christine Ahn die kritisch zijn over de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Zuid-Korea.
Kritisch zijn over het feit dat het Amerikaanse leger vergiftigt het water en berooft boeren van hun land en vernietigt ecosystemen – om nog maar te zwijgen van de jaarlijkse gezamenlijke militaire oefeningen tussen de VS en Zuid-Korea prompt Dat Noord-Korea reageert met provocerende militaire acties is geen bewijs dat het 'pro-Noord' is. Voor-vrede en voor-engagement zijn betekent niet hetzelfde als het steunen van welke regering dan ook.”
[Verwant: Vrede een kans geven in Korea]
De Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un ontmoetten elkaar op 27 april 2018 in de gezamenlijke veiligheidszone. (Blauwe Huis, Wikimedia Commons)
De Women Cross DMZ-brief – vervolgt:
“Ons werk is breed geprezen door vooraanstaande deskundigen en leiders, waaronder de voormalige speciale VN-rapporteur voor de mensenrechten in de DVK. Onder de brede coalitie van bondgenoten die Women Cross DMZ steunen bevinden zich Nobelprijswinnaars voor de Vrede, feministische auteurs, vredesactivisten, mensenrechtenadvocaten, professoren, voormalige parlementariërs, geloofsleiders, humanitaire hulpverleners, filmmakers, kunstenaars, een gepensioneerde legerkolonel en een gepensioneerde legerkolonel. ontvanger van de Amerikaanse Presidential Medal of Freedom.
Nergens in de literatuur, toespraken, media of rapporten van Women Cross DMZ hebben we het Noord-Koreaanse regime geprezen. Zoals uit onze financiële rapportage blijkt, worden we volledig gefinancierd door in de VS gevestigde stichtingen en individuele donoren, die geen van allen in Noord-Korea gevestigd zijn of banden hebben met de Noord-Koreaanse regering.
Helaas zijn deze aanvallen om onze organisatie en de groeiende beweging voor vrede op het Koreaanse schiereiland in diskrediet te brengen niets nieuws. Het is de moeite waard om op te merken wie deze aanvallen financiert en waarom.”
[Verwant: De vergeten lessen van de Koreaanse oorlog over thet kwaad van interventie]
De Women Cross DMZ-brief concludeert:
"Dhr. Peck mag geen platform krijgen om zijn complottheorieën over Koreaanse vredesactivisten te herhalen zonder de financiële motieven van dergelijke aanvallen prijs te geven. In het licht van de onwaarheden en samenzweringen in het artikel van de heer Peck, en ook van het feit dat het niet voldoet aan de fundamentele journalistieke principes van eerlijkheid, verzoeken wij u dit artikel in zijn geheel in te trekken. Op zijn minst hopen we, in het belang van de eerlijkheid, dat u ons een soortgelijk platform wilt geven om uit te leggen waarom wij pleiten voor vrede.
Te midden van een gevaarlijke escalatie van de spanningen op het Koreaanse schiereiland dringen wij erop aan Newsweek zich te onthouden van het versterken van ongegronde beschuldigingen die de al lang bestaande inspanningen van organisaties en individuen die hun leven hebben gewijd aan het opbouwen van duurzame vrede op het Koreaanse schiereiland in diskrediet willen brengen. We hopen dat u in de toekomst zult investeren in genuanceerde, op feiten gebaseerde berichtgeving en dat u de volledige diversiteit aan perspectieven op dit onderwerp zult bestrijken.”
Sinds ik bij naam werd aangevallen in het artikel van Peck. I heeft per e-mail gereageerd op de plaatsvervangende opinieredactie of Newsweek met het volgende:
“Lawrence Peck noemde mij bij naam in zijn schandalige en lasterlijke OPED ‘North Korean Stooges Step Into the Light’, gepubliceerd door Nieuwsweek. Nieuwsweek stond mij of anderen genoemd in zijn flagrant onnauwkeurige en slechtbedoelde artikel NIET toe om te reageren in hetzelfde nummer van Newsweek op de kwaadaardige en onwaarachtige opmerkingen van Peck die onze reputatie in gevaar brachten.
Voor het geval je de geschiedenis van lobbyist Lawrence Peck niet kent: sinds 2015, met de reis naar Noord- en Zuid-Korea van 30 internationale vrouwen uit 15 landen, waaronder twee Nobelprijswinnaars, met Women Cross DMZ, heeft Peck zijn schandelijke uitspraken over wie dan ook voortgezet. elke groep die vrede op het Koreaanse schiereiland bepleit.
Peck heeft het volkomen bij het verkeerde eind met zijn lasterlijke en lasterlijke uitspraken over individuen en groepen die hij aanhaalt in zijn tirade, opmerkelijk gepubliceerd door Newsweek zonder degenen die door Peck als racistisch, antisemitisch en anti-Amerikaans worden bestempeld, de kans te geven om op zulke schandalige en lasterlijke beschuldigingen te reageren.
Ik ben niet anti-Amerikaans. Ik heb 29 jaar in het Amerikaanse leger en de legerreservaten gediend en ben met pensioen gegaan als kolonel. Ik heb zestien jaar als Amerikaans diplomaat gediend en heb ontslag genomen vanwege het tragische besluit van de regering-Bush om oorlog te voeren tegen Irak, een oorlog die de Amerikaanse nationale veiligheid in gevaar bracht, zoals we nu goed weten.
Ik ben geen racist, noch antisemitisch. Ik houd lobbyisten voor de staat Israël verantwoordelijk voor hun invloed op individuele congresleden en hun stemmen in het Amerikaanse Congres, die de staat Israël beschermen tegen aansprakelijkheid voor hun criminele acties tegen de Palestijnen.
Dat is niet antisemitisch, het is waarheidsgetrouw zijn over de relatie tussen de staat Israël, lobbyisten en enkele leden van het Amerikaanse Congres. De Staat Israël en Peck proberen elke kritiek op de Staat Israël af te schilderen als antisemitisch, maar dat is niet zo en Newsweek zou dergelijke beschuldigingen niet moeten laten standhouden.
De enige “stroman” in de OPED gepubliceerd door Newsweek is de auteur Lawrence Peck, die wil dat de status quo voortduurt en zijn baan zou verliezen als er vrede zou komen op het Koreaanse schiereiland.”
Tot nu toe heeft Newsweek mijn brief niet gepubliceerd.
Ann Wright is een 29-jarige veteraan van het Amerikaanse leger / legerreservaten die met pensioen ging als kolonel. Ze is ook een voormalige Amerikaanse diplomaat die in maart 2003 aftrad uit protest tegen de oorlog tegen Irak. Ze diende in Nicaragua, Grenada, Somalië, Oezbekistan, Kirgizië, Sierra Leone, Micronesië en Mongolië. In december 2001 maakte ze deel uit van het kleine team dat de Amerikaanse ambassade in Kabul heropende. Zij is co-auteur van Afwijkende meningen: stemmen van het geweten.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Nieuwszwak
Geachte mevrouw Wright: Ik ben blij om een aantal ruimdenkende mensen zoals u te zien. Zoals je weet hebben we hier een soort onzichtbare controle over veel dingen en worden mensen gehersenspoeld. Ik denk dat dit soort controle veel erger is dan de zichtbare controle die in de meeste derdewereldlanden wordt toegepast... Nogmaals bedankt voor uw artikelen en ik ben blij een ruimdenkende en wijze dame te zien die de waarheid probeert te tonen....
Als de VS en hun bondgenoten jaarlijks invasietactieken toepassen op de grenzen van Noord-Korea, is dat een duidelijk teken van de noodzaak van onderhandelingen om daadwerkelijke oorlogvoering te voorkomen. Het effect van een ernstige sanctie is ook een reden voor het welzijn van de mensheid.
Je moet vermoeden dat er maar één reden is om Noord-Korea vast te houden aan gemilitariseerde angst. Om nu en tijdens de hele Koude Oorlog bases te hebben op het Aziatische continent dat aan China grenst, en om Zuid-Korea als wapen te behouden.
Degenen zoals meneer Peck, die voor dit gewelddadige imperium pleiten, zijn regelrechte lafaards die geen idee hebben hoe integriteit er zelfs maar uit ziet. Ons mediasysteem dient de belangen van deze lafaards, aangezien het ook wordt bevolkt door carrière-lafaards. Hun dagen bovenaan de hoop zijn geteld. De wereld is het zat om gegijzeld te worden door deze zelfbenoemde mondiale plunderaars.
Mevrouw Wright:
“Lawrence Peck…. zou zijn baan verliezen als er vrede zou komen op het Koreaanse schiereiland”
Vertel ons alstublieft wat die baan precies is en voor wie hij werkt.
Belangrijk artikel en de meeste gemaakte punten zijn geldig. Ik merk alleen op dat een formele vrede tegenover een niet-oorlogssituatie enigszins abnormaal zou zijn, maar dat de geschikte partijen de Verenigde Naties en Noord-Korea zouden moeten zijn, en dat hoewel een veto in de Veiligheidsraad door de Verenigde Staten en hun bondgenoten vrijwel zeker is , zou een resolutie met die strekking in de Algemene Vergadering als res gestae kunnen worden beschouwd. Stof tot nadenken in ieder geval. Bedankt.