Twee VN-mensenrechtencommissarissen hebben de Sunak-regering berispt vanwege haar belangrijkste wetgeving, die eerder deze week werd aangenomen, om asielzoekers hard aan te pakken en “de boten tegen te houden” die het Engelse Kanaal oversteken.
De Britse premier Rishi Sunak gaf vorige maand een persconferentie na een bezoek aan een kotterboot van de Border Force in de Straat van Dover. (Simon Dawson / Downing Street nr. 10)
By Kenny Stancil
Common Dreams
A Twee commissarissen van de Verenigde Naties hebben het Verenigd Koninkrijk beschuldigd van het schenden van zijn internationale verplichtingen op het gebied van de mensenrechten en het vluchtelingenrecht, nadat het door de Conservatieve Partij geleide parlement van het land wetgeving had goedgekeurd die hardhandig optreedt tegen asielzoekers.
It voorbij de zogenaamde Illegal Migration Bill, het middelpunt van de belofte van de rechtse Britse premier Rishi Sunak om “de boten te stoppen” die het Engelse Kanaal oversteken, op maandag. Het zal wet worden zodra koning Karel III zijn “Koninklijke instemming”, die een monarch al 315 jaar niet heeft gebruikt om een wetsvoorstel te blokkeren.
Na die formaliteit zal de maatregel “diepgaande gevolgen hebben voor mensen die internationale bescherming nodig hebben”, waarschuwden VN-Hoge Commissaris voor de Mensenrechten Volker Türk en VN-Hoge Commissaris voor Vluchtelingen Filippo Grandi in een verklaring. gezamenlijke verklaring deze week.
Zoals het VN-Mensenrechtenbureau uitlegde:
“Het wetsvoorstel verbiedt de toegang tot asiel in Groot-Brittannië voor iedereen die irregulier arriveert, nadat hij door een land is gereisd – hoe kort ook – waar hij niet met vervolging te maken heeft gehad. Het weerhoudt hen ervan vluchtelingenbescherming of andere mensenrechtenclaims in te dienen, hoe dwingend hun omstandigheden ook zijn. Bovendien vereist het dat zij naar een ander land worden overgebracht, zonder enige garantie dat zij daar noodzakelijkerwijs toegang zullen hebben tot bescherming. Het creëert ingrijpende nieuwe detentiebevoegdheden, met beperkt gerechtelijk toezicht.”
“Decennia lang heeft Groot-Brittannië onderdak geboden aan mensen in nood, in overeenstemming met zijn internationale verplichtingen – een traditie waar het land terecht trots op is”, aldus Grandi. “Deze nieuwe wetgeving erodeert aanzienlijk het wettelijke kader dat zo velen heeft beschermd, waardoor vluchtelingen worden blootgesteld aan ernstige risico’s die in strijd zijn met het internationaal recht.”
VN-Hoge Commissaris voor de Mensenrechten Volker Türk in 2018. (Bulgaars voorzitterschap, Wikimedia Commons, CC DOOR 2.0)
Volgens het VN-Mensenrechtenbureau is de wetgeving
“ontkent de toegang tot bescherming in Groot-Brittannië voor iedereen die binnen de reikwijdte ervan valt – inclusief niet-begeleide en gescheiden kinderen – ongeacht of ze het risico lopen vervolgd te worden, mogelijk te maken hebben gehad met mensenrechtenschendingen, of overlevenden zijn van mensenhandel of hedendaagse slavernij en kunnen andere gegronde aanspraken hebben op grond van de internationale mensenrechten en het humanitair recht.”
In de woorden van Türk: “Het uitvoeren van verwijderingen onder deze omstandigheden is in strijd met het verbod op refoulement en collectieve uitzetting, het recht op een eerlijk proces, het gezins- en privéleven en het beginsel van de beste belangen van de betrokken kinderen.”
“Naast het uiten van zeer ernstige juridische zorgen vanuit internationaal perspectief,” vervolgde Türk, “schept dit wetsvoorstel een zorgwekkend precedent voor het ontmantelen van asielgerelateerde verplichtingen die andere landen, ook in Europa, in de verleiding zouden kunnen brengen om te volgen, met een mogelijk negatief effect over het internationale vluchtelingen- en mensenrechtenbeschermingssysteem als geheel.”
Vorige maand heeft het Britse Hof van Beroep uitgesloten dat de Tories een alom veroordeeld plan asielzoekers naar Rwanda deporteren is onwettig omdat de Afrikaanse natie niet kan worden geclassificeerd als een ‘veilig derde land’.
Sunak en minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman hebben beloofd de uitspraak aan te vechten bij het Britse Hooggerechtshof. De strijd in de rechtszaal over de wettigheid van de zogenaamde UK-Rwanda Asylum Partnership Arrangement zou gevolgen kunnen hebben voor het lot van de bredere Illegal Migration Bill. Het onderstreept ook hoe de onlangs goedgekeurde wetgeving asielzoekers in het ongewisse dreigt te laten.
Dat heeft het VN-Mensenrechtenbureau dinsdag gewaarschuwd
“bij gebrek aan haalbare verwijderingsregelingen met derde landen, of zonder voldoende operationele capaciteit om grote aantallen asielzoekers te verwijderen, kan worden verwacht dat duizenden voor onbepaalde tijd in Groot-Brittannië zullen blijven in precaire juridische situaties.”
“De wetgeving zal de toch al kwetsbare situatie van mensen die illegaal in Groot-Brittannië aankomen, verergeren, waardoor het genot van hun mensenrechten drastisch wordt beperkt en ze het risico lopen op detentie en armoede”, voegde het bureau eraan toe. “Als gevolg hiervan komen hun rechten op gezondheid, een adequate levensstandaard en op werk in gevaar, waardoor ze worden blootgesteld aan het risico van uitbuiting en misbruik.”
Het Bibby Stockholm-schip in de haven van Falmouth. (Rod Allday, Aardrijkskunde, CC BY-SA 2.0)
Think the Financial Times: “Het einde van het wetgevingsdebat tussen het Lagerhuis en de Lords kwam toen het Bibby Stockholm-schip aanmeerde in Dorset, waar het naar verwachting tot 500 migranten zal huisvesten, waarvan de eerste aankomsten deze maand worden verwacht.
De plannen van de ministers om asielzoekers te huisvesten in het 93 meter lange schip hebben te maken gehad met hevige reacties van de lokale bevolking en raadsleden, die zeiden dat het voorstel “wreed was en een onnodige druk op de gemeenschap zou leggen.”
Türk merkte op dat “Groot-Brittannië zich al lang inzet voor het handhaven van de internationale mensenrechten en het vluchtelingenrecht.”
“Een dergelijke standvastige inzet is vandaag de dag meer dan ooit nodig”, zei Türk, die eraan toevoegde:
“Ik dring er bij de Britse regering op aan om deze toewijding aan de mensenrechten te hernieuwen door deze wet terug te draaien en ervoor te zorgen dat de rechten van alle migranten, vluchtelingen en asielzoekers worden gerespecteerd, beschermd en vervuld, zonder discriminatie.”
“Dit moet onder meer inspanningen omvatten om een snelle en eerlijke behandeling van asiel- en mensenrechtenaanvragen te garanderen, de opvangomstandigheden te verbeteren en de beschikbaarheid en toegankelijkheid van veilige trajecten voor reguliere migratie te vergroten.”
Kenny Stancil is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Italië heeft herhaaldelijk geklaagd over de enorme toestroom van buitenlandse immigranten, waarvan sommigen slechts op doorreis zijn.
Frankrijk is onlangs aan het bijkomen van de burgerlijke onrust die door immigranten is geïnitieerd.
Nu Groot-Brittannië. Het zou interessant zijn om de aantallen buitenlandse inzendingen van alle categorieën te kennen, afkomstig uit welke landen en naar welke landen. Ik heb begrepen dat de meeste van deze immigranten zijn vertrokken vanwege conflicten thuis.
Mmmm. Kunnen de VN enige verantwoordelijkheid aanvaarden en beleid ontwikkelen om burgeroorlogen en oorlogen terug te dringen?
Er is niets mis mee als een natiestaat de zorg voor zijn eigen burgers prioriteit nummer één geeft. Natuurlijk helpt het enorm als de genoemde natiestaat niet de creatie van woestenij voor vluchtelingen veroorzaakt via 'vrijhandel', bezuinigingen en oorlogszucht.
Het punt is dat Groot-Brittannië niet eens prioriteit geeft aan de zorg voor zijn eigen burgers. Afgezien van de bovenste 1% natuurlijk...
“Ik dring er bij de Britse regering op aan om deze toewijding aan de mensenrechten te hernieuwen...”
“Drang” voldoet niet helemaal.
Ja, de landen die de vluchtelingen ontvluchten zijn de landen die de VS hebben gebombardeerd.
De opengrenzenlobby is meedogenloos. Er is altijd wel ergens een rechtbank die elke redelijke poging om de massa-immigratie in te dammen of te controleren, zal neerslaan. Dit zijn dezelfde anarchisten die tegen de Brexit waren. Er was een enorme inspanning van het gewone Britse volk voor nodig om de Brexit te bewerkstelligen. De kern van de Brexit was een stem tegen onbeperkte massa-immigratie. Daarnaast is er nog het fenomeen van irrationele mensen die eindeloos hunkeren naar enorme overheidsuitgaven. Alsof de overheidsbronnen oneindig zijn en nooit onderworpen kunnen worden aan enig rationeel besluitvormingsproces. Dergelijke mensen vertegenwoordigen ruim 40% van de westerse landen. Als genoeg mensen schuldig kunnen worden gemaakt aan roekeloze uitgaven zonder enige terughoudendheid, en de irrationele geldverstrekkers ooit meer dan 50% van de bevolking uitmaken, zou het hele westerse financiële systeem op instorten afstevenen. Narcisme is epidemisch en dat voorspelt niet veel goeds voor de redenering en het gedrag van volwassenen. Dit is een langzaam sluipend vreugdevuur van de ijdelheden dat zichzelf zal opbranden. Op een of andere manier.
Dank u voor uw uitstekende artikel, mijnheer Stancil, maar mag ik één opmerking corrigeren? 'Royal Consent' is de afgelopen twintig jaar ongeveer 67 keer onthouden aan wetgeving die door de Schotse regering is aangenomen.
De VS zijn een goed voorbeeld van hoeveel mensen de status van ‘vluchteling’ en ‘asiel’ kunnen manipuleren. Gegeven hoeveel mensen nu manieren proberen te vinden om aan de onduurzaamheid te ontsnappen, hoeveel mensen denk je dat degenen die marginaal stabiel blijven, kunnen absorberen? Kun je een probleem bedenken dat niet wordt verergerd door een te grote voetafdruk op de bevolking?
Groot-Brittannië is nog steeds een soevereine natie. Ze hebben het volste recht om te doen wat zij het beste achten voor hun burgers (die hen hebben gekozen).
Hoeveel van deze mensen zijn Oekraïens?? De meeste van deze arme mensen zijn op de vlucht omdat wat Groot-Brittannië en Amerika hun land hebben aangedaan, ze zijn vertrokken omdat we hun huizen en werkplekken hebben gebombardeerd en we zijn weggelopen zonder enige verantwoordelijkheid en nu sterven elke dag honderden kinderen aan kanker met de bommen en wapens we vertrokken met plutonium naar Irak Libby, Syrië, Afghanistan, Jemen. Miljoenen onschuldige mensen stierven vanwege de leugens van onze premier Tony Blair en George Bush en hoeveel van deze arme mensenfamilies werden gebombardeerd.