Amerikaanse clustermunitie heeft burgers verminkt en gedood in landen als Laos, Vietnam, Cambodja, Afghanistan en Irak, zelfs jaren nadat de oorlogen waren geëindigd. Abdul Rahman rapporteert.
Demonstranten op de diplomatieke conferentie over clustermunitie in Dublin in mei 2008, waar de Conventie over clustermunitie werd opgesteld. (pxkls, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Abdul Rahman
Volksverzending
TDe droevige grap over ‘de NAVO die tegen Rusland vecht tot de laatste Oekraïener’ bleek opnieuw toepasselijk toen de Amerikaanse president Joe Biden de leiding nam "moeilijk" het besluit eerder deze maand om clustermunitie aan Oekraïne te leveren om zijn strijd tegen de Russen te vergemakkelijken.
De levering van clustermunitie is onderdeel van een nieuw leger van 800 miljoen dollar hulppakket aan Oekraïne, dat kwam aan de vooravond van de NAVO-top in Vilnius in Litouwen, die werd bijgewoond door de Oekraïense president Volodymyr Zelensky.
Het gevaarlijke karakter van clustermunitie, vooral voor burgers, is algemeen bekend. Dichtbij 120 landen ondertekenden in 2008 een verdrag tegen de productie en het gebruik ervan.
In het onderhavige geval is het besluit om twee specifieke redenen gevaarlijker voor de Oekraïners: ten eerste biedt het de Russen een perfecte rechtvaardiging om met veel groter geweld wraak te nemen, en ten tweede liggen de slagvelden waar de munitie zal worden gebruikt voornamelijk in Oekraïne.
Impact op lange termijn
A clustermunitie is een bom die meerdere submunities bevat. Ze worden vanuit de lucht gedropt of vanaf de grond afgevuurd en exploderen in de lucht, waarbij tientallen, soms honderden submunities vrijkomen die zich verspreiden over een gebied dat gelijk is aan meerdere voetbalvelden, zonder onderscheid tussen militaire en civiele gebieden.
De submunitie ontploft met impact als ze op de grond valt. Een groot aantal van hen slaagt er echter niet in te ontploffen vanwege de manier waarop ze vallen en worden gevaarlijk als landmijnen, waarbij ze soms dagen of jaren nadat ze oorspronkelijk zijn vrijgelaten, ontploffen.
Gezien de grote blindheidscijfers – ergens tussen de 2 procent en 40 procent – is het zeer waarschijnlijk dat degene die de oorlog wint een enorme taak zal hebben bij het opruimen van de niet-geëxplodeerde munitie om een groot aantal burgerslachtoffers als gevolg van accidentele explosies te voorkomen.
Dit kan worden begrepen uit de voorbeelden van Laos en Cambodja. Bijna 20 miljoen ton van de clustermunitie werd door de VS in Laos gedropt, waarvan 30 procent niet ontplofte.
Minstens 20,000 mensen in Laos, van wie de helft kinderen, zijn sinds 1975 gestorven of gewond geraakt als gevolg van explosies veroorzaakt door niet-geëxplodeerde bommen die door de VS zijn afgeworpen. Het opruimen van niet-geëxplodeerde clusterbommen is moeilijker omdat het relatief moeilijker is om ze te lokaliseren.
Nog een U-bocht
Biden in 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
Het besluit om clustermunitie te leveren is de zoveelste ommekeer in het Oekraïense beleid van de regering-Biden twijfels slechts een paar maanden eerder, bewerend dat ze te gevaarlijk waren.
Dit is nu een patroon voor de regering-Biden – eerst een cruciaal wapen ontkennen, waarbij de mogelijkheid van een gevaarlijke escalatie met Rusland wordt aangehaald, maar later doorgaan met de levering of bondgenoten met dezelfde reeks wapens vragen dit te doen.
Amerikaanse en andere NAVO-leden hebben dit patroon gevolgd bij de levering van Patriot-raketverdedigingssystemen, HIMARS-raketwerpers, gevechtstanks en straaljagers aan Oekraïne.
[Vorige week de VS De Tweede Kamer heeft een amendement verworpen om de overdracht van clusterbommen naar Oekraïne te verbieden.]
Op de vraag van journalisten waarom het besluit om clusterbommen te sturen nu werd goedgekeurd, maakte Biden terloops de opmerking dat Oekraïne geen conventionele munitie meer had. Dit vond plaats te midden van het zogenaamde Oekraïense tegenoffensief, dat veel werd gevierd door de NAVO en de westerse media.
De VS zijn veruit de grootste gebruiker van clustermunitie ter wereld. Het heeft deze wapens zonder onderscheid gebruikt in Vietnam, Laos, Cambodja, Afghanistan en Irak. Israël, een nauwe bondgenoot van de VS, gebruikte in 2006 clusterbommen in Libanon.
Het gebruik van clusterbommen in Irak en Afghanistan kwam met name jaren nadat de nadelige gevolgen van het gebruik ervan in Laos en Cambodja duidelijk waren geworden en de wereld al bezig was met het bespreken van een verdrag om ze te verbieden.
Burgerlijke slachtoffers
Een clusterbom wordt gedropt op de Nightmare Range in Zuid-Korea, 2012. (Strijdkrachten van de Republiek Korea, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Er zijn al berichten over Het wijdverbreide gebruik van clusterbommen door Oekraïne tegen de Russen in de huidige oorlog en. Clusterbommen werden naar verluidt ook door Oekraïne gebruikt tegen zijn eigen burgers tijdens de beginfase van de oorlog Donbass-weerstand in 2014.
Na verontwaardiging in de media verklaarde het echter dat dit wel het geval was zal de bommen niet gebruiken ontvangen van de VS in Rusland, wat betekent dat ze zullen worden gebruikt in door Rusland gecontroleerde regio’s in Oekraïne.
Oekraïne heeft sowieso een beperkte of geen capaciteit om de bommen diep in Russische gebieden te laten vallen.
Terwijl hij zei dat Rusland tot dusver bewust heeft afgezien van het gebruik van clustermunitie in Oekraïne, gezien de dreiging voor de burgerbevolking, zei de Russische minister van Defensie Sergei Shoigu onlangs beweerde dat “Als de VS clustermunitie aan Oekraïne leveren, zullen de Russische strijdkrachten gedwongen worden soortgelijke vernietigingsmiddelen tegen de Oekraïense strijdkrachten te gebruiken als vergeldingsmaatregel.” [Mensenrechtenwacht zei in mei dat Rusland al clusterbommen heeft gebruikt, net als Oekraïne.]
Dankzij de regering-Biden zullen de burgers in Donbass of de Krim misschien nog generaties lang te maken krijgen met de gevolgen van de huidige oorlog.
Abdul Rahman is correspondent voor Volksverzending.
Dit artikel is van Volksverzending.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Zieke Amerikaanse klootzak.
Ik zie dat de Republikeinse senator Tom Cotton Biden steunt bij clusterbommen naar Oekraïne.
Welk verder bewijs is er nodig dat dit de verkeerde beslissing is?
We kunnen ervan uitgaan dat de Oekraïners de wapens zullen gebruiken die ze krijgen, totdat ze dat niet meer kunnen. Wij weten het volgende:
1. Oekraïne heeft veel onoprechte en onnauwkeurige verklaringen afgelegd over wat het wel en niet heeft gedaan in dit conflict
2. De Oekraïense afhankelijkheid van de NAVO doet vermoeden dat zij om PR-redenen zullen blijven liegen – eigenlijk begrijpelijk.
3. De Oekraïense regering zelf is voor haar eigen integriteit sterk afhankelijk van NAVO-steun, zoals zij dat al is sinds de staatsgreep in '14
4. De NAVO – en in het bijzonder Boris Johnson, waarschijnlijk gestuurd door de VS – stonden al vroeg in het post-invasieconflict een vredesakkoord niet toe.
5. Iedereen die de strijd analyseert met toegang tot Oekraïense informatie moet weten dat Oekraïne geen enkele kans heeft om deze oorlog in een of andere vorm te ‘winnen’.
6. Rusland heeft geen vertrouwen meer in westerse garanties, die alleen maar leugens zijn geweest.
7. Rusland heeft weinig interesse in het besturen van Oekraïne, met name West-Oekraïne, voorbij wat het ‘de-nazificatie’ noemt – in feite het uit de macht trekken van de nazi’s en andere oorlogvoerende en anti-Russische elementen die NAVO-bondgenoten zijn.
Op dit moment is het moeilijk voor te stellen dat dit niet betekent dat het grootste deel van het machtsblok in West-Oekraïne moet worden afgeslacht, vermoedelijk inclusief alle strijdkrachten die het verzamelt.
Vanuit het gezichtspunt van een Oekraïner met welke politieke overtuiging dan ook komt de ‘uitputtingsoorlog’ gevaarlijk dicht in de buurt van de ‘eliminatieoorlog’, aangezien de westerse leiders blijkbaar geen reden zien om de Oekraïners te behouden, en Rusland weinig andere mogelijkheden heeft om verzekerd te zijn. dat ze niet bewapend zullen zijn met kernraketten, en een aanzienlijk motief om over die specifieke kwestie geen compromissen te sluiten.
Wat zouden Diana, prinsen van Wales, zeggen over de clusterbommen?
Biden is echt een smerig stuk werk. Een Trump met vette manieren.