Er is altijd iets vluchtigs aan een gehandicapte grote macht wanneer er een geheel nieuwe intensiteit verschijnt in politieke, economische en historische omstandigheden, schrijft parlementslid Bhadrakumar.
De Duitse minister van Defensie Boris Pistorius en de Amerikaanse ambassadeur in Duitsland Amy Gutmann (rechts) begroeten de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin buiten het Duitse ministerie van Defensie in Berlijn op 19 januari. (DoD, Jack Sanders)
By MK Bhadrakumar
Indiase clou
TDe hypothese dat de Angelsaksische as cruciaal is voor de proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland is slechts gedeeltelijk waar. Duitsland is feitelijk de tweede grootste wapenleverancier van Oekraïne, na de Verenigde Staten.
kanselier Olaf Scholz een nieuw wapenpakket beloofd ter waarde van 700 miljoen euro, inclusief extra tanks, munitie en Patriot-luchtverdedigingssystemen op de NAVO-top in Vilnius, waardoor Berlijn, zoals hij zei, in de voorste gelederen van de militaire steun aan Oekraïne komt te staan.
De Duitse minister van Defensie Boris Pistorius benadrukte: “Door dit te doen leveren we een belangrijke bijdrage aan het versterken van de uithoudingsvermogen van Oekraïne.” De pantomime die zich afspeelt, kan echter meerdere motieven hebben.
In wezen is de motivatie van Duitsland terug te voeren op de verpletterende nederlaag tegen het Rode Leger en heeft deze weinig te maken met Oekraïne als zodanig.
De crisis in Oekraïne heeft de context geschapen voor het versnellen van de Duitse militarisering. Ondertussen steken revanchistische gevoelens de kop op en bestaat er in dit opzicht een “tweeledige consensus” onder de leidende centristische partijen van Duitsland – CDU, SPD en Groene Partij.
In een interview Afgelopen weekend suggereerde Roderich Kiesewetter, een vooraanstaand buitenlands- en defensie-expert van de CDU (een ex-kolonel die van 2011 tot 2016 aan het hoofd stond van de Vereniging van Reservisten van de Bundeswehr), dat als de omstandigheden in de Oekraïense situatie dit rechtvaardigen, de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie zou moeten overwegen om de “Kaliningrad van de Russische aanvoerlijnen. We zien hoe Poetin reageert als hij onder druk staat.”
Roderich Kiesewetter in 2022. (Heinrich-Böll-Stiftung, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Berlijn lijdt nog steeds onder de overgave van de oude Pruisische stad Königsberg (nu Kaliningrad) in april 1945.
Stalin gaf opdracht aan 1.5 miljoen Sovjet-troepen, ondersteund door enkele duizenden tanks en vliegtuigen, om de crack-nazi-pantserdivisies aan te vallen die diep verschanst waren in Königsberg. De verovering van het zwaar versterkte bolwerk Königsberg door het Sovjetleger werd in Moskou gevierd met een artilleriesalvo van 324 kanonnen die elk 24 granaten afvuurden.
Niets vergeten in Berlijn
Kennelijk laten de opmerkingen van Kiesewetter zien dat zelfs na tachtig jaar in Berlijn niets vergeten of vergeven is. Duitsland is dus de nauwste bondgenoot van de regering-Biden in de oorlog tegen Rusland.
De Duitse regering heeft begrip getoond voor het controversiële besluit van de regering-Biden om Oekraïne van clustermunitie te voorzien. De regeringswoordvoerder zei in Berlijn: “We zijn er zeker van dat onze Amerikaanse vrienden hun beslissing niet lichtvaardig hebben genomen om dit soort munitie te leveren.”
President Frank-Walter Steinmeier merkte op: “In de huidige situatie mag men de VS niet tegenwerken.” Dat suggereerde de topfiguur van de CDU, Kiesewetter, in een interview met het aan de Groene Partij gelieerde dagblad taz dat Oekraïne “garanties moet krijgen, en indien nodig zelfs nucleaire hulp moet krijgen, als tussenstap naar het NAVO-lidmaatschap.”
Gelijktijdig met de NAVO-top in Vilnius op dinsdag en woensdag heeft Rheinmetall, het grote 135 jaar oude Duitse wapenproductiebedrijf, bekendgemaakt dat het in de komende twaalf weken een fabriek voor gepantserde voertuigen gaat openen in West-Oekraïne op een niet nader genoemde locatie.
Om te beginnen zullen Duitse Fuchs-pantserwagens worden gebouwd en gerepareerd, terwijl er plannen zijn voor de productie van munitie en mogelijk zelfs luchtverdedigingssystemen en tanks.
Dat vertelde de CEO van Rheinmetall CNN maandag dat de nieuwe fabriek, net als andere Oekraïense wapenfabrieken, beschermd zou kunnen worden tegen Russische luchtaanvallen. Duitsland heeft de toewijzing van 2022 miljard euro voor 2 voor het upgraden van de Oekraïense strijdkrachten meer dan verdubbeld. Het bedraagt nu ongeveer € 5.4 miljard, met verdere plannen om dit te verhogen tot € 10.5 miljard.
Strijd met Polen
Gaat dit nu allemaal over Rusland? Duitsland kan zich er niet van bewust zijn dat Oekraïne eenvoudigweg geen hoop meer heeft om Rusland militair te verslaan. Duitsland speelt het lange spel. Het creëert gelijkheid in West-Oekraïne, waar niet Rusland, maar Polen zijn concurrent is.
Sinds het tsaristische leger in 1914 Galicië binnentrok, heeft Rusland een moeilijke geschiedenis achter de rug met Oekraïense nationalisten. Als de huidige oorlog in Oekraïne zich uitbreidt naar West-Oekraïne, kan dat niet de keuze van Rusland zijn, maar wordt dat uit een of andere noodzaak opgedrongen.
De Sovjet-overwinning in Oekraïne in oktober 1944, de bezetting van Oost-Europa door het Rode Leger en de geallieerde diplomatie resulteerden in een hertekening van de westelijke grenzen van Polen met Duitsland en die van Oekraïne met Polen.
Simpel gezegd, met compensatie van Duitse gebieden in het westen, stemde Polen in met de overdracht van Wolhynië en Galicië in West-Oekraïne; een wederzijdse bevolkingsuitwisseling creëerde voor het eerst in eeuwen een duidelijke etnische, maar ook politieke, Pools-Oekraïense grens.
Landen van het Duitse Rijk die na de Tweede Wereldoorlog verloren zijn gegaan aan Polen en de Sovjet-Unie, in geel en oranje. Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie maken deze nu deel uit van Polen en Rusland. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Het is heel goed denkbaar dat de aanhoudende oorlog in Oekraïne de territoriale grenzen van Oekraïne in het oosten en het zuiden radicaal zal veranderen. Mogelijk kan het land de regeling van na de Tweede Wereldoorlog ook met betrekking tot West-Oekraïne heropenen.
Rusland heeft herhaaldelijk gewaarschuwd dat Polen ernaar streeft de overdracht van Wolhynië en Galicië in West-Oekraïne ongedaan te maken. Een dergelijke gang van zaken zal zeer zeker de kwestie van de Duitse gebieden die vandaag de dag deel uitmaken van Polen op de voorgrond brengen.
Misschien was het in afwachting van de turbulentie in oktober vorig jaar, acht maanden nadat de Russische interventie in februari 2022 begon, dat Warschau eiste herstelbetalingen uit de Tweede Wereldoorlog uit Berlijn – een kwestie die volgens Duitsland in 1990 is opgelost – voor een bedrag van 1.3 biljoen euro.
Onder de Conferentie van Potsdam In 1945 werden de ‘voormalige oostelijke gebieden van Duitsland’, die bijna een kwart (23.8 procent) van de Weimarrepubliek besloegen, waarvan het merendeel aan Polen werd afgestaan. De rest, bestaande uit Noord-Oost-Pruisen inclusief de Duitse stad Königsberg (omgedoopt tot Kaliningrad), werd toegewezen aan de Sovjet-Unie.
Königsberg – het huidige Kaliningrad – in 1938. (HerkusMonte, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Vergis u niet in het belang van de oostgrens voor de Duitse cultuur en politiek. Er is inderdaad altijd iets vluchtigs aan een ‘gehandicapte’ Grote Macht wanneer er een geheel nieuwe intensiteit ontstaat in de politieke, economische en historische omstandigheden, die de machthebbers ertoe aanzet ideeën om te zetten in realiteit, en revanchistische en imperialistische verhandelingen die stilletjes maar gestaag stroomden. onder de oppervlakte van de zorgvuldig overwogen diplomatieke inspanningen beginnen de pan-nationalistische expansie te onderzoeken.
Achteraf bezien is de duivelse rol van Duitsland – in het bijzonder de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken en de huidige president Steinmeier – om Duitsland op één lijn te brengen met de neonazi-elementen tijdens de regimewissel in Kiev in 2014 en de daaropvolgende Duitse trouweloosheid bij de implementatie van het Akkoord van Minsk (“Steinmeier-akkoord”) formule”), zoals toegelaten zoals onlangs in februari van voormalig bondskanselier Angela Merkel mogen niet vergeten worden.
12 februari 2015: De Russische president Vladimir Poetin, de Franse president Francois Hollande, de Duitse Merkel en de Oekraïense president Petro Porosjenko tijdens de formatbesprekingen in Normandië in Minsk, Wit-Rusland. (Kremlin)
Het volstaat te zeggen dat zelfs nu Rusland de oorlog in Oekraïne wint, de zorgen van de Duitse buitenlandse beleidsmakers opnieuw geconfronteerd worden met de noodzaak om te herdefiniëren wat Duits was.
De oorlog in Oekraïne is dus slechts het middel om een doel te bereiken. recente rapporten suggereren dat Berlijn eindelijk op weg is om tegemoet te komen aan de vraag van Oekraïne naar Taurus-kruisraketten met een bereik van meer dan 500 km en een unieke “multi-effect oorlogskop” die een game changer kan zijn in de gevechtsdynamiek op het slagveld en de voorwaarden kan scheppen voor overwinning.
Op dezelfde manier vormen Duitse soldaten al ongeveer de helft van de NAVO-gevechtsgroep die al in Litouwen aanwezig is. Minister van Defensie Boris Pistorius zei twee weken geleden terwijl Duitsland tijdens een bezoek aan Vilnius de infrastructuur voorbereidt om permanent 4,000 soldaten (“een robuuste brigade”) in Litouwen te baseren, zodat ze de militaire flexibiliteit aan de oostflank kunnen behouden. Het besluit krijgt steun van zowel de Duitse regeringscoalitie als de belangrijkste oppositiepartij.
De CDU-expert op het gebied van buitenlands beleid en lid van de Bondsdag, Kiesewetter, noemde het idee om een Duitse basis in de Baltische staten te vestigen een ‘beslissing van redelijkheid en betrouwbaarheid’.
Er zijn inderdaad eerdere pogingen geweest, historisch gezien, om de Duitse heerschappij in de Baltische staten te creëren, gebaseerd op revisionistische aanspraken op de nieuwe staten Estland, Letland en Litouwen, waar Duitse kolonisten zich al in de 12e en 13e eeuw hadden gevestigd.
MK Bhadrakumar is een voormalig diplomaat. Hij was de ambassadeur van India in Oezbekistan en Turkije. Meningen zijn persoonlijk.
Deze dit artikel verscheen oorspronkelijk op Indiase punchline.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Het leveren van meer wapens aan Oekraïne past mooi in het grote plan van Rusland om de NAVO te demilitariseren, en niet alleen Oekraïne zelf. Welke wapens de NAVO-landen ook naar het slagveld brengen, zal op korte termijn worden vernietigd door de superieure wapens en soldaten van Rusland. Er zit ook een inconsistentie in het idee dat Duitsland opnieuw kan militariseren in een tijd waarin zijn economie wordt gedeïndustrialiseerd. Zou het voor welk land dan ook buitengewoon moeilijk zijn om oorlogswapens te ontwikkelen en te bouwen bij gebrek aan een robuuste zware industrie, die, in het geval van Duitsland, gestaag het vaderland verlaat ten gunste van plaatsen waar energie overvloedig en goedkoop is?
Even terzijde: het zou niemand moeten verbazen dat kapitalisten niet erg patriottisch zijn. Hun voornaamste loyaliteit ligt bij geld.
Ik begrijp dat degenen die de geschiedenis negeren in hun kont worden gebeten, maar alleen al de geschiedenis in deze commentaren deed me beseffen dat de geschiedenis misschien niet alles is waar het voor bedoeld is.
Het lijkt erop dat veel mensen veel meer moeten doen aan vergeten. Vergeven is gewoon te moeilijk, vooral als er geen overeenstemming is over wat mensen zich herinneren.
“…in Berlijn is zelfs na acht decennia niets vergeten of vergeven.”
De VS en Groot-Brittannië hebben zich nooit verontschuldigd voor Dresden. Prolly overtuigde de Duitsers ervan dat Hitler het inmiddels had gedaan. Als ze er ooit achter komen wie hun pijpleidingen/economie heeft opgeblazen, zouden de VS er goed aan doen wiet daar te laten legaliseren.
De Polen houden gewoon van rommelen. Polen en Oekraïne: het begraven van de anti-Russische strijdbijl.
De recente anti-Russische ontknoping tussen Poolse en Oekraïense leiders (Zelensky en Duda), die eerder dit jaar in april 2023 plaatsvond, lijkt een beetje vreemd. Terugkijkend op de massamoorden op Polen in Oekraïne (Wolhynië en Oost-Galicië (Pools: rze? wo?y?ska, letterlijk: Wolhynische slachting; Oekraïens: ????????? ????????, Volyn-tragedie) maakten deel uit van een etnische zuiveringsoperatie die werd uitgevoerd in het door de nazi-Duitsland bezette Polen door het Noord-Commando van het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA) in de regio's van Wolhynië (Reichskommissariat Oekraïne) en hun Zuid-Commando in Oost-Galicië (Algemeen Bestuur) begon in maart 1943 en duurde tot eind 1944.
Het hoogtepunt van de bloedbaden vond plaats in juli en augustus 1943. De meeste slachtoffers waren vrouwen en kinderen en de methoden van de UPA waren bijzonder wreed en resulteerden in 35,000 à 60,000 Poolse doden in Wolhynië en 25,000 à 40,000 in Oost-Galicië, voor een totaal van tussen de 76,000 en 106,000. XNUMX en XNUMX slachtoffers/doden.
Deze moorden hielden direct verband met het beleid van de Bandera-fractie van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B) en haar militaire tak, het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA) onder leiding van Roman Sjoechevitsj, wier doel zoals gespecificeerd op de Tweede Conferentie van de OUN-B op 17 en 23 februari 1943 (of maart 1943 volgens andere bronnen) zou alle niet-Oekraïners uit de toekomstige Oekraïense staat zuiveren. UPA beperkte hun activiteiten niet tot het zuiveren van Poolse burgers, maar wilde ook alle sporen van de Poolse aanwezigheid in het gebied uitwissen. Het geweld werd gesteund door een aanzienlijk aantal Oekraïens-orthodoxe geestelijken die de nationalistische zaak van de UPA steunden. De bloedbaden leidden tot een burgerconflict tussen Poolse en Oekraïense strijdkrachten in de door Duitsland bezette gebieden, waarbij het Poolse thuisleger in Wolhynië reageerde op de Oekraïense aanvallen.
Het was een generatie van massamoord. Het lijkt erop dat de Polen, gezien het recente verleden, niet bijzonder benadeeld lijken te zijn. Maar je vraagt je af of zij en de Oekraïners ooit hun misverstanden uit het verleden hebben overwonnen – wie weet? Wie kan het schelen?
Interessante statistieken. Denkt u dat het aantal Polen dat werd vermoord, gevangengenomen, uit hun huizen werd verdreven of werd gedeporteerd meer of minder is dan het aantal dat voortkwam uit de Sovjet-invasie van Polen in 1939, die in het geheim samen met nazi-Duitsland werd overeengekomen en georkestreerd? Hoe zit het met het aantal Polen dat in de jaren na de Tweede Wereldoorlog werd gedeporteerd?
Meer dan enig ander land hebben de Polen Oekraïners opgenomen en geholpen. In totaal zijn elf miljoen Oekraïners in interne of externe ballingschap verdreven. Wanneer individuen reageren met zo’n stroom van empathie en vrijgevigheid, is daar meestal een reden voor. Misschien, heel misschien, beschouwt Polen Oekraïne niet als een bedreiging.
Niemand in het reguliere publiek van Duitsland heeft ooit van Roderich Kiesewetter gehoord. Als hij zegt dat hij “de leidende buitenlandse en defensie-expert van de CDU” en “het hoogste CDU-figuur” is, spreekt hij van een persoon die dit artikel schrijft en die letterlijk geen begrip heeft van de Duitse politiek. Niemand in de reguliere partijen heeft enige intentie om de oostgrenzen te herzien.
Tot nadenken stemmend artikel, maar net als sommige commentatoren denk ik niet dat de Duitse reguliere politici of andere machtige belangen in dit land verloren gebieden voorbij de Oder-Neisse-lijn willen terugwinnen.
De etnische zuivering en vervanging van vrijwel de gehele bevolking van deze gebieden (weergegeven op de kaart van het artikel) in elke eeuw behalve de 20e zou als een gruwelijke misdaad zijn beschouwd die zo snel mogelijk zou zijn verholpen. Maar gezien de nieuwe herinneringen aan de moord op talloze miljoenen door nazi-Duitsland, voelden weinigen veel sympathie voor de Duitsers. En de Duitsers zelf hebben het onderwerp begraven, uit schuldgevoelens of simpelweg omdat ze geïntimideerd waren. Hoe het ook zij, de verarmde verdrevenen hadden (en hebben) weinig politieke of economische macht, die in handen viel van de westerlingen, die zich weinig om deze gebieden bekommerden. Zelfs als collectieve schuld zou worden aanvaard (wat niet zo zou moeten zijn), was het resultaat onrechtvaardig, aangezien het belangrijkste ‘broeinest’ van het nazisme Beieren en Oostenrijk was, en niet Pruisen – dat in feite gedurende de twintig jaar vóór Hitler door socialisten was geregeerd. nam de macht over.
Volgens sommige bronnen boden de Sovjets aan om de exclave van Kaliningrad terug te geven aan Duitsland als onderdeel van de herenigingsovereenkomst – en de Duitse onderhandelaars wezen dit voorstel af. De NAVO zou vandaag de dag enorm blij zijn als dit stuk land Duits zou zijn, en niet Russisch.
Hoe het ook zij, de stelling van het artikel dat ‘anti-Russische’ gevoelens van de Duitse politieke klasse gebaseerd zijn op een irredentistische wens om deze gebieden terug te krijgen, wordt gelogenstraft door het feit dat de enige partijen die dergelijke wensen koesteren doorgaans ook pro-Russisch (of in ieder geval niet Russofoob) – zoals de AFD in Duitsland of de FPÖ in Oostenrijk.
De Duitse politieke klasse en de reguliere intelligentsia zijn met succes ontkracht en geruïneerd. Duitsland is nu weer een vrolijke poedel van de VS – ik denk dat Groot-Brittannië een standaardpoedel is, en Duitsland de miniatuurvariëteit.
Polen is een ander verhaal. In Polen is het nationalisme springlevend. Polen die ik ken, spreken nostalgisch over het Pools-Litouwse Gemenebest (waaronder het grootste deel van het huidige Oekraïne) en zouden graag het Intermarium willen implementeren. En Polen wordt militair steeds belangrijker, bouwt zijn leger op en neemt de frontlinierol in de NAVO over die Duitsland vroeger speelde. Terwijl Duitsland deïndustrialiseert, wordt Polen met de dag sterker. Misschien is Polen, nadat het de oude Pruisische gebieden had ingelijfd, ook in de kracht van het oude Pruisen geslaagd.
Ik denk echter niet dat er veranderingen in de grenzen zullen plaatsvinden, afgezien van de veranderingen die nu plaatsvinden door de oorlog in Oost-Oekraïne. Ten goede of ten kwade zal de ‘heiligheid van de grenzen’ – zelfs die welke zijn getrokken door koloniale of andere imperialistische machten, zonder rekening te houden met de bevolking of de geschiedenis – worden gerespecteerd.
“… Rheinmetall, het grote 135 jaar oude Duitse wapenproductiebedrijf, heeft bekendgemaakt dat het in de komende twaalf weken een fabriek voor gepantserde voertuigen gaat openen in West-Oekraïne op een niet nader genoemde locatie.”
Poetin: *knikt op zijn knokkels* “Bedankt voor de waarschuwing” :)
De Britten ook:
“De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft de onderhandelingen met de Britse defensiegigant BAE Systems om een wapenproductiefaciliteit in het land op te zetten bevestigd.
De fabriek zal de lokale productie van wapens en uitrusting vergemakkelijken om het militaire arsenaal van Oekraïne op te bouwen om de Russische strijdkrachten te weerstaan.
Volgens Zelensky zou de potentiële onderneming helpen tegemoet te komen aan de voortdurende behoefte aan een breed scala aan wapens, zoals tanks en artilleriesystemen, te midden van zware gevechten op sommige strategische locaties in Oekraïne.
2 juni 2023
(Nog een waarschuwing, maar ik denk dat de Britten er als eerste waren.)
Deze auteurs doen goed werk door het concept van de intermarier te behandelen, waarvan ik en zij geloven dat dit de kern is van al deze oorlogvoering en capitulatie.
Het werven van nazi's Covert Action Quarterly
Na de Russische Revolutie steunde het Westen eerst een militaire invasie en daarna de Witte legers tegen de nieuwe Sovjetstaat. Toen deze pogingen mislukten, steunde het Westen vervolgens de Russisch-Poolse oorlog van de Poolse leider Joseph Pilsudsky en de Oekraïense nationalist Simon Petlyura, gebaseerd op de tweeledige concepten van Intermarium en het Prometheus-project.
Opnieuw kijken rechtse anti-Russische krachten, nu onder leiding van de VS, naar Polen en zijn ultra-anti-Russische bondgenoten om een steeds agressiever front tegen Rusland te leiden.
De VS hebben wapens naar Oost-Europa gepompt, ondersteund door een agressief programma van militaire training en militaire oefeningen. Een agressief systeem van bilaterale militaire overeenkomsten tussen de VS en hun Oost-Europese bondgenoten dreigt West-Europa via artikel 5 van het NAVO-handvest in een multilateraal conflict met Rusland te trekken.
De auteurs beschrijven deze historische ontwikkelingen als een wederopstanding van het Intertermarium - een geopolitiek concept dat een alliantie van landen voorzag die van de Oostzee over de Zwarte Zee naar de Egeïsche Zee reikte en dat zou dienen als een alternatief machtsblok tussen Duitsland en Rusland.
Marlene Laruelle, Ph.D., is Associate Director en onderzoeksprofessor aan het Instituut voor Europese, Russische en Euraziatische Studies, Elliott School of International Affairs. Ellen Rivera is een onafhankelijk onderzoeker gespecialiseerd in het naoorlogse Duitse extreemrechts, met een bijzondere focus op naoorlogse anticommunistische organisaties. - Editors]
hxxps://covertactionmagazine.com/author/marleneellen/
Dit nieuwe gebruik van het Intermarium-concept is nieuw leven ingeblazen door Stratfor, een particuliere inlichtingendenktank wiens klanten zowel grote bedrijven als overheidsinstanties omvatten, zoals het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, de mariniers en de Defense Intelligence Agency.
De eerste e-mail van Stratfor waarin het begrip Intermarium wordt genoemd, dateert uit 2009 en bepleitte het concept in de context van de Poolse solidariteit met Georgië na de oorlog van augustus 2008 met Rusland.[86]
hxxps://covertactionmagazine.com/2019/03/23/imagined-geographies-of-central-and-eastern-europe-the-concept-of-intermarium/
“Ik heb nog nooit een klasse gezien die zo diep gedemoraliseerd is, zo ongeneeslijk vernederd door egoïsme, zo aangetast van binnen, zo niet in staat tot vooruitgang, als de Engelse bourgeoisie...
Want er bestaat niets in deze wereld, behalve ter wille van het geld, dat zelf niet is uitgesloten. Het kent geen gelukzaligheid behalve die van snelle winst, geen pijn behalve die van het verliezen van goud.
In de aanwezigheid van deze hebzucht en winstbejag is het niet mogelijk dat ook maar één menselijk gevoel of mening onbesmet blijft.”
Friedrich Engels, De toestand van de arbeidersklasse in Engeland (1845), p.275
Hetzelfde zou hij ook van de Duitse burgerij zeggen.
Jammer.
Maar bedenk dat veel ex-nazi’s, zoals Reinhard Ghelen, in Duitsland weer aan de macht kwamen.
Lees het boek Miljardair Nazi's en u kunt zien hoe het fortuin van, laten we zeggen, Mercedes Benz, werd doorgegeven aan de kinderen van de nazi's.
Hetzelfde met Volkswagen.
Het fascisme heeft Duitsland nooit verlaten.
En we importeerden het met de hulp van de Dulles Brothers en het Vaticaan.
Herr Bhadrakumar hintte naar de spiegel van Eindruck en de Britten beschermden de elite Empire-Mitglieds.
De Britse rol in de Krieg gaat door een Hass-schending van de Duitse en politieke politiek, die een verkeerde manier van leven heeft gekregen.
Dit artikel is met de werkelijkheid in overeenstemming
Deutschland, in wessen Auftrag, Politik gemacht wird, nichts zu tun. Der Verfasser kent de Lage Deutschlands als geen van beide Landen beslaat. Deutschland hat nach der Wiedervereinigung den Polen de deutschen Ostgebiete überlassen. Er wordt een kleine revangistische en imperialistische discussie gevoerd, maar niet op de ondergrondse wegen van de belegeringen van Rusland tegen nazi-Duitsland of een früheres grote herverdeling. De Duitse Aussenpolitik met de WEF-geschulte ministers van Buitenlandse Zaken, de Oekraïense belangen over de belangen van de Duitse Wähler stellt,vertreten. De zünächst zögerliche Waffenlieferung voor de Oekraïne Wurde massiv von USA en de Russische Russische Baltische Staten, Polen en Britse kritiek. Zorg ervoor dat de infrastructuur niet wordt ondersteund en dat de Duitse regie-onderdelen kritiek krijgen of hier worden aangeboden. De Deutschen mussten Russland sanktionieren, obwohl damit der Wirtschaft und Bevölkerung Deutschlands immense Schaden zugefügt wird. De teuflische treiberin met investeerderten 5Mrd.$ unterstützten Putsches in de Maidan-oorlog Frau Victoria Nuland. Frau Merkel speelt een onbetwiste Rolle, die samen met Hollande en Selensky de Minsk2-Verträge saboteert, een militair militair uit Oekraïne. Deze russlandfeindlichen Handlungen zijn veilig in Duitsland en de EU-schädigen. Denn der Ausblick Poetins von 2001, een gemeinsame Wirtschaftszone von Lissabon tot Wladiwostok zu erschaffen, hat sicherlich dem Hegemon USA
en de Britten zijn niet gevallen.
Ik denk niet dat de standpunten van de heer Bhadrakumar en die van u zo ver uit elkaar liggen. Hij geeft niet het Duitse volk de schuld, maar de Duitse (zogenaamde) politici en misschien zelfs de Duitse diepe staat.
Ik ben net terug van een privéreis van drie weken in Duitsland. Samen met Duitse vrienden heb ik veel gereisd in de zuidelijke, oostelijke en noordoostelijke regio's. Ik bezocht Stuttgart, Weimar, Leipzig, Wismar, Schwerin, verschillende kleine steden en dorpen. Ik was verbijsterd door het ontbreken van enige publieke demonstratie van ontevredenheid! Ik spreek Duits en heb veel gesprekken gevoerd, niet alleen met vrienden. Er is veel onvrede, maar verrassend weinig publieke uiting daarvan.
Het is aan het Duitse volk om zijn politici te dwingen van richting te veranderen – hopelijk voordat het te laat is.
“Verrassend weinig publieke expressie”
Misschien door dit soort dingen:
“Nationaal optreden tegen klimaatactivisten van de laatste generatie in Duitsland”
Ulrich Rippert
15 december 2022 WSWS dot org
“1,000 antifascistische demonstranten gearresteerd in Leipzig, Duitsland politie urenlang”
Marianne Arens
6 juni 2023 WSWS dot org
Ik was op 6 juni in Weimar en op 7 juni naar Leipzig gereisd. Ik was goed op de hoogte van de gebeurtenis in Leipzig en had er verschillende gesprekken over met de lokale bevolking terwijl ik nog in Weimar was – een van hen was een plaatselijke schoolleraar. Hij was enigszins nonchalant over de gebeurtenis – wat suggereerde dat dit lokale, antifa-kwesties waren. Ik heb het niet verder onderzocht.
De reden dat ik deze gesprekken was begonnen, was de observatie van politieauto's die door het stadscentrum van Weimar patrouilleerden. Mijn gesprekspartners hadden geopperd dat dit misschien te maken had met de gebeurtenis in Leipzig de volgende dag. Het zijn voormalige Oost-Duitsers en zij staan niet erg achter de huidige regering. Maar hun gebrek aan kracht bij het uiten van ontevredenheid is NIET het gevolg van hun onwil om dit met een bezoeker te bespreken. Ik zeg dat omdat ik heel open gesprekken met hen heb gehad over allerlei controversiële onderwerpen, waaronder over AfD, Covid, NS2, vluchtelingen, enz. Trouwens, deze gesprekken waren beschaafd – iets waarvan ik denk dat ik het hier thuis niet zou kunnen doen !
We gingen de dag erna naar Leipzig en verbleven 4 nachten in het stadscentrum. Van het gebeuren was niets op aan te merken. Ik heb er zelfs met de barman over gesproken en merkte geen enkele opwinding.
Ik schrijf dit verrassende gebrek aan publieke uiting van ontevredenheid aan drie dingen toe. De Duitse reguliere media zijn veel erger dan hier. De bronnen van alternatieve media zijn beperkt. Als gevolg hiervan zijn veel Duitsers niet goed geïnformeerd. Voeg daarbij de krachtige onderdrukking van meningen door de staat. De laatste reden is dat Duitsland nog steeds een zeer rijk land is en dat de regering een enorme hoeveelheid geld heeft uitgegeven om de pijn te verzachten (als resultaat van haar beleid).
Maar ik geloof dat het slechts een kwestie van tijd is voordat de onvrede zichtbaar wordt. Er is altijd zo'n vertraging.
Ik moet mijn waarnemingen kwalificeren door ze alleen te beperken tot de plaatsen die ik heb bezocht. Interessant genoeg waren ze relatief wijd verspreid, vooral in de oostelijke delen van het land. In Berlijn ziet het er misschien anders uit. Ik ben daar niet heen gegaan.
Hoe werden de VS en Europa geleid door zo’n verzameling absolute idioten? Kunnen we het niet beter doen dan Von der Leyen, Rutte, Macron, Sunak/Johnson. Baerbock en Scholz laten Hitler en Goehring er verstandig uitzien. De grootste flop wereldwijd is uiteraard Biden. We zullen allemaal het geluk hebben de Tweede Wereldoorlog te ontwijken nadat we de absoluut minst competente Amerikaan van de afgelopen honderd jaar als president hebben aangenomen. God Help ons.
Onder de immense schade in Duitsland met voller inzicht in de verbuendeten. Der dritte Weltkrieg koennte endlich Deutschland total vernichten.
Het Duitse militaire vermogen (zonder NAVO-infrastructuur en steun) is een lachertje. Duitsland zal de militaire uitgaven massaal moeten verhogen en zijn jongeren moeten motiveren/indoctrineren als het weer een militaire macht wil worden. Anders zal Duitsland nog steeds een vazal zijn van het Amerikaanse imperium dat nog steeds onder Amerikaanse militaire bezetting staat. Uiteindelijk moet de BRD doen wat de keizerlijke opperheren hen opdragen.
Beste krankzinnige Europese landen, en dat betekent ook jullie, VS Biden:
Misschien heb je gemist wat er overal ter wereld gebeurt nu de planeet opwarmt? Misschien heb je OORLOG niet in verband gebracht met geïmplodeerd water, en land en lucht, die nu in gevaar zijn voor ALLE mensen van al die landen die een Derde Wereldoorlog lijken te willen beginnen!
Raadsel mij dit! Waarom zijn zoveel wereldleiders en landen zo gefocust op het imploderen van de aarde? —
Handelen de krankzinnige naties zonder te beseffen dat wat er met één deel van de aarde wordt gedaan, en vervolgens met een ander deel en nog een ander deel, de lucht, het land en het water definitief degradeert door die militaire aanvallen? Op een gegeven moment is er een punt waarop ineenstorten terwijl zoveel mensen, planten en dieren worden vernietigd in oorlogen? En trouwens, hoe zullen we eten, drinken en leven – en ja, zelfs een toekomst inademen waarin een paar slechte mannen zo graag willen opblazen?
Ik ben zowel verbijsterd als geschokt door de domheid van de mensheid. :(
Er is een gezegde in het Duits: 'koennen den Rachen nicht voll kriegen', dat wil zeggen: nog niet genoeg gehad. Heeft Duitsland iets geleerd??? na twee wereldoorlogen??? Ik woon in Europa en heb vaak het beangstigende gevoel dat de VS, het VK en de NAVO als een bliksemafleider zijn: ze leiden geen rampen af, maar lokken ze juist aan.
Vera, je zei het. De Amerikaanse samenleving is niet sociaal, het is zeer individualistisch, iedereen zit in zijn eigen samenleving. De rijkste mensen hebben nooit genoeg, omdat hun doel en het enige wat ze weten is om te concurreren om de rijkste van allemaal te worden. Het lijkt de enige motivatie die ze hebben.
Dat zijn de mensen die elk jaar in januari in Davos bijeenkomen.
Ik vind het moeilijk te geloven dat een verstandige Duitser “Drang nach Osten” nieuw leven zou willen inblazen. Dat gezegd hebbende, zal ik afwachten of een de-industrialiserend Duitsland in staat zal zijn een 21e-eeuwse Wehrmacht op te bouwen, die de Duitse kiezers veel minder zal overtuigen om mee te doen. Zelfs de gekke oorlogszuchtige vleugel van Polen zou waarschijnlijk twee keer nadenken als hij West-Oekraïne zou willen binnenstappen. Gezien het feit dat de Banderieten Polen bijna net zoveel haten als Joden en Russen, zouden ze er hun handen vol aan hebben!
De NAVO werd zogenaamd opgericht: “Om Amerika binnen te houden, Rusland buiten te houden en Duitsland onder controle te houden.” Mogelijk zien we nu de spectaculaire mislukking van dat einddoel.
Belangrijker nog is dat het algemene doel van het Amerikaanse beleid is om de Tweede Wereldoorlog in een of andere vorm te herscheppen, waarbij Europeanen (vooral Duitsland) tegen Rusland vechten en Japan opnieuw tegen China. Het resultaat van de Tweede Wereldoorlog was dat alle andere industriële machten in puin lagen en dat de VS onbeschadigd en aan de top bleef als dominante wereldmacht.
Blijkbaar zijn wij daar opnieuw getuige van. Of de VS opnieuw daarin zullen slagen, valt nog te bezien. Maar zoals iedereen weet wordt er een zeer gevaarlijk scenario gecreëerd gezien het bezit van kernwapens door de VS, Rusland en China.
De enige manier om hier een einde aan te maken is door het Amerikaanse streven naar wereldhegemonie te stoppen. Helaas zijn de Amerikaanse politieke klassen het met dit alles eens, met uitzondering van de zogenaamde MAGA-Republikeinen die tegen de proxy-oorlog in Oekraïne zijn. De wapens voor de boter Dems zijn allemaal aan boord voor beide oorlogen – en dat geldt ook voor de meerderheid van de Amerikaanse bevolking.
De belangrijkste aanjagers van de Derde Wereldoorlog zijn de elite Globalistische Financiers die in de VS gevestigd zijn. Presidenten, premiers enz. vormen de tweede laag van deze totaal corrupte entiteit, de inlichtingendiensten zijn de handhavers en controleurs van de 3%, en de VS/NAVO en alle vazalstaten (zoals Groot-Brittannië, Australië) zijn degenen die onder de druk worden gezet. de trein om de eindeloze oorlogen voor het rijk te voeren. Geld en politieke fast-tracking zijn de olie die het imperium in staat stelt te functioneren terwijl het grotendeels onzichtbaar blijft voor de hoi polloi.
Duitsland en de rest van West-Europa zijn zeker verliezers zolang ze deze oorlog en de grieven uit eerdere oorlogen voortzetten.
Het uitlokken van deze oorlog is een onvergeeflijke blunder geweest van de kant van de NAVO, en hoe eerder vrede en verzoening beginnen, hoe beter voor iedereen.
Europa zou zich moeten concentreren op het opbouwen van zijn eigen toekomst en niet moeten bestaan als een zielige satraap voor een in verval rakend imperium.
Het is tijd om de 21e eeuw en de feitelijke realiteit waar we rekening mee moeten houden te omarmen.
Het zien van de wereld in termen van eindeloze oorlog en tirannie is de doodsteek voor de planeet en alle partijen moeten zich bewust worden van het voor de hand liggende.
Wie denkt er in hemelsnaam dat Duitsland geen deel uitmaakt van de 'Angelsaksische As'?
Allereerst een opmerking: ‘Saksen’ is de tiende grootste van de achttien Duitse deelstaten.
Maar vooral, omdat ik neem aan dat je doelt op de Saksen van Engeland (ook bekend als Robin Hood) die in 1066 werden veroverd door de Franse hertog van Normandië, wat leidde tot de gespleten klassengebonden samenleving van de Noormannen uit de hogere klasse (de volledige naam van de recente premier is ‘Alexander Boris de Pfeffel Johnson’) en de Saksen uit de lagere klasse als ‘Angelsaksen’, en dan de ‘melting pot’ van Amerika hierbij op één hoop gooien, omdat ze sindsdien Brits geld als buitenlandse investering hebben gebruikt in de 19e eeuw eeuw zijn ze in wezen onderdeel geweest van de “Angelsaksische” machten – dan weet je zeker dat dezelfde Angelsaksische machten tientallen jaren lang twee delen van ‘West-Berlijn’ bezetten en dat Duitsland alleen met hun toestemming werd verenigd en verzekerde controle.
Sinds 1945 is Duitsland een bezet gebied van de ‘Angelsaksische’ machten, zoals u ze noemt. Aangezien Duitsland zojuist zijn leiders vrijwillig hun industriële economie heeft laten castreren ten dienste van Amerika, is het helemaal niet verrassend om hen te zien als de leidende 'Angelsaksische' frontman in het voorzien van Oekraïne van instrumenten voor dood en vernietiging.
Een rechtse, militaristische heropkomst is niet bijzonder verrassend omdat de ‘Angelsaksische’ machten na de wereldoorlog dezelfde Duitse elites aan de macht hielden, omdat in hun ogen het grote gevaar de linksen waren die zojuist tegen een antifascistisch verzet hadden gevochten. en zij waren de mensen aan wie elke macht of zeggenschap in hun 'vrije' naties ontzegd moest worden. De geschiedenis van Amerikaanse inmenging in buitenlandse verkiezingen gaat minstens zo ver terug in de geschiedenis. En dat was de schoonste van hun vuile trucs uit die tijd.
De Duitse elites dromen er, net als de andere Europese elites, van zich de glorie uit het verleden te herinneren en de dagen waarop ze met moedwillige overgave konden doden. Maar dat betekent niet dat ze op enigerlei wijze onafhankelijk zijn. Als ze in hun dromen te hard blaffen, zal Uncle Sam aan hun ketting trekken.
In 'het Westen' is alles 'voor de show'. Alles. Niets is echt. Dit geldt ook voor leiders van onderdanige naties die grandioze claims maken over het herwinnen van verloren macht en zichzelf 'weer groot' maken, allemaal als dekmantel voor het opofferen van hun eigen volk aan bezuinigingen, armoede en oorlogstijd in dienst van hun leenheer.
Een goed overzicht van hoezeer we grenzen en soevereiniteit respecteren totdat we dat niet meer doen. Hoe we werken aan vrede, totdat we dat niet meer doen.
Ik ben het eens met het uitgangspunt van dit stuk, waarin Duitsland wacht op land dat verloren gaat en land dat gewonnen moet worden. Waar ik niet helemaal achter kom, is de onbelemmerde steun van de Poolse regering aan de Oekraïense ultranationalisten, lijden ze aan collectief geheugenverlies met betrekking tot Galicië en hoe de nog steeds gevierde OUN-B honderdduizenden van hun landgenoten in de Tweede Wereldoorlog heeft afgeslacht? Het is vernederend.
Ze verloren ook vruchtbaar land tot aan Lwow, land dat in landbouwoogpunt veel productiever was dan het Silezische land dat ze van Duitsland hadden gewonnen.
Ik las vandaag op Telegram waar Poetin naartoe zal reizen
Zuid-Afrika voor de BRICS-top, ik vind dit zorgwekkend omdat er genoeg beginnende Gavrilo Princip's zijn die hem willen vermoorden.
Ten eerste vind ik je opmerking leuk, over hoe Oekraïne nu in bed ligt met Duitsland, maar het kan zijn omdat er een heropleving van het nazisme in Oekraïne is, dat jarenlang door de Amerikaanse underground is voortgestuwd via geheime organisaties onder leiding van de groep Stepan Bandera. .
Net zoals de politiek voor vreemde bedgenoten zorgt, vertelt de onbelemmerde steun van de Poolse regering aan de Oekraïense nationalisten ons dat het bedgenoten-gedoe ook van toepassing is op oorlog. Voor mij ook vreemd.
Ik zie niet dat Rusland Kaliningrad [voormalig Konigsburg] zal opgeven, en ik zie ook niet dat Wit-Rusland toestaat dat zijn grondgebied “terug” gaat naar Polen.
Wat mogelijk in het spel is, is dat voormalige delen van Polen in West-Oekraïne feitelijk teruggaan naar Polen en misschien enkele kleine delen van het voormalige Galicië naar Hongarije, Slowakije en Roemenië. Of er een overeenkomst zou kunnen worden gesloten tussen Polen en Duitsland om delen van Pommeren, Brandenburg en Neder- en Opper-Silezië terug te geven aan Duitsland in ruil voor het terugkrijgen van zijn voormalige bezittingen in West-Oekraïne door Polen, weet ik niet. Ik weet wel dat Rusland het Westen van Oekraïne niet wil rond Lvov en wat Pools was in de jaren twintig en dertig. ik geloof
dat Rusland een achterdeel van Oekraïne rond Kiev zou kunnen hebben, waarvan de regering neutraal zou zijn en zo gehouden zou worden door Rusland. Of het nu Rusland is
wil verder gaan en Kharkov, Mycolajev en Odessa weer deel van Rusland maken, en Rusland helemaal met Transnistrië verbinden
nabij Moldavië ligt verborgen in de toekomst. Wie kan weten wat er in de toekomst is? Ik weet ook niet wat de Russische regering in het Kremlin denkt. Ik ben er echter zeker van dat de kaart zal veranderen, zoals sommige regeringen zullen veranderen, hoop ik, zonder een nucleaire oorlog of een langdurige conventionele of guerrillaoorlog.
Hoe zit het als niemand iets teruggeeft en landen waarvan de legers zich buiten de door de VN geaccepteerde grenzen hebben gewaagd, naar huis terugkeren? Dat lijkt de eenvoudigste situatie.
Als de oorlogszuchters Oekraïne bewapenen met raketten met een bereik van 500 km, moet Rusland een DMZ van 501 km creëren. Als raketten 1000 km kunnen vliegen, moet Rusland een DMZ van 1001 km afdwingen. Als de oorlogszuchters raketten kunnen afvuren vanuit het Engelse Kanaal of Narvik, moet Rusland een gebied vrijmaken tot aan de Atlantische kust. Het is een eenvoudige formule die oorlogszuchters ontgaat. Ze zijn de oorlogservaring vergeten. Als dit niet langer een SMO is en een oorlog wordt, zullen ze daar misschien tot hun spijt aan denken. Krakov voor Charkov. Berlijn voor Bakhmut. Londen voor Lviv. Tranen van bloed.