Merk op hoe het Heilige Boek van de Islam wordt ontheiligd telkens wanneer het Westen een crisis doormaakt en wanhopig een anti-islamitische publieke waanzin wil aanwakkeren of de aandacht wil afleiden van zijn eigen mislukkingen, schrijft Ramzy Baroud.
2 september 2019: De Deense anti-islampoliticus Rasmus Paludan verbrandt een Koran tijdens een bijeenkomst in Kopenhagen onder zware politiebescherming. (FunkMonk, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Ramzy Baroud
MintPress-nieuws
DHet ontheiligen en vervolgens verbranden van de Heilige Koran in Zweden heeft opnieuw een politieke storm veroorzaakt veroordeling maar ook van rechtvaardiging, zo niet regelrechte goedkeuring [nadat een demonstrant vorige maand, met toestemming van de politie, het heilige boek van de islam buiten een moskee in Stockholm verbrandde.]
Dergelijke handelingen worden beschermd door de wet, top Zweeds en EU-ambtenaren hebben verklaard.
Maar waarom worden de rechten van degenen die zich verzetten tegen de westerse agenda’s, het kolonialisme, het imperialisme, het zionisme en militaire interventies niet in gelijke mate beschermd door de wet?
De Palestijnse boycotbeweging, BDS bijvoorbeeld, is voortdurend bezig vechten in westerse samenlevingen en instellingen voor het recht om bepaalde taal te gebruiken of om de Israëlische bezetting en apartheid alleen maar op niet-gewelddadige wijze aan te vechten.
Iraanse mediabureaus waren dat wel stilgelegd in sommige westerse landen, en verschillende door het Westen bediende satellieten verwijderden de Iraanse Press TV en die van Libanon Al-Manar TV en andere anti-Israëlische bezettingsmedia uit hun opstelling.
Duizenden Palestijnse activisten zijn dat geweest verboden of gecensureerd op westerse sociale mediaplatforms omdat ze de Israëlische oorlogsmisdaden in Palestina durven te bekritiseren. De schrijver van dit artikel is een van vele anderen.
Zodra de oorlog tussen Rusland en Oekraïne begon, werd aan de westerse regeringen gevraagd om de oorlog volledig te blokkeren Rusland vandaag en andere Russische mediakanalen zijn niet meer actief in westerse hoofdsteden, wat leidt tot de sluiting van kantoren en sociale mediakanalen, verwijdering van YouTube, Google en andere zoekmachines enzovoort.
In februari 2022 zei Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, zei: “We zullen de mediamachine van het Kremlin in de EU verbieden.”
Von der Leyen overhandigt een vragenlijst over het EU-lidmaatschap aan de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, 8 april 2022. (President.gov.ua, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Om de een of andere vreemde reden is al deze censuur op de een of andere manier moreel en juridisch verdedigbaar vanuit het standpunt van het Westen.
Maar waarom wordt het recht om moslims te beledigen zo gekoesterd en zo heilig in de ogen van westerse regeringen en wetten? En waarom nu de Koran verbranden?
Het is “heilig” simpelweg omdat islamofobie bestaat op de hoogste niveaus van regeringen in het hele Westen.
Westerse wetgevers en politici beweren misschien dat de wet de rechten beschermt van individuen om de Koran te verbranden, maar diep van binnen – soms zelfs aan de oppervlakte – delen de heersende elites van Europa de mening van degenen die de Koran verbranden of islamitische symbolen ontheiligen. Deze haat wordt door velen van ons vaak aan extreemrechts toegeschreven, maar dat is slechts een deel van het verhaal.
Naar verwachting zullen moslims opnieuw reageren met massaal protesteren, het bestormen van westerse ambassades en het verbranden van vlaggen van westerse landen. En wanneer dit gebeurt, betreden juist de westerse politieke en intellectuele kringen die haatzaaiende uitlatingen in de eerste plaats toelieten of aanmoedigden, waarbij ze met onmiskenbare triomf de westerse democratie en tolerantie naast de intolerantie en het autoritarisme van de islam plaatsen.
Hoe zit het met de timing?
Merk op hoe vaak de Koran wordt verbrand, de islam wordt beledigd, of islamitische symbolen worden ontheiligd telkens wanneer het Westen een crisis doormaakt en wanhopig een anti-islamitische publieke waanzin wil aanwakkeren of de aandacht wil afleiden van zijn eigen mislukkingen.
Dit is door de geschiedenis heen talloze keren gebeurd, zowel in de oudheid als in de moderne tijd.
In het verleden, telkens wanneer het christendom verviel in chaos, burgeroorlogen en revoluties, begonnen de Europese koningen, met de steun van de Kerk, de ene kruistocht na de andere in naam van ‘het bevrijden van het gevangengenomen Heilige Land van de hordes heidenen en mohammedanen’. .”
Stockholm-moskee. (Wikimedia Commons, Publiek domein)
Meer recentelijk, toen de VS Irak binnenvielen of de aandacht wilden afleiden van de schitterende mislukkingen in Irak, Afghanistan en overal elders in de moslimwereld, zouden westerse provocateurs snel de straat op om de Koran te verbranden of te beledigen en Profeet Mohammed belachelijk maken in hun kranten en tijdschriften.
Maar van welke crisis probeert het Westen nu de aandacht af te leiden? Oekraïne en de mondiale paradigmaverschuiving zijn aan de gang.
De NAVO slaagt er niet in Rusland terug te dringen of zelfs te verzwakken. Het veelgeprezen Oekraïense tegenoffensief, met de modernste wapens die het Westen te bieden heeft, is op zijn best een flop, een complete ramp in het slechtste geval.
Bovendien zijn de scheuren van divisie tussen de NAVO en de westerse landen is groter dan ooit en wordt met de dag groter.
De Wagner-muiterij in Rostov, die de hoop deed ontstaan bij westerse regeringen en elites dat de Russische president Vladimir Poetin van binnenuit afgenomen, is volkomen mislukt. In feite heeft het een averechts effect gehad, aangezien de groep huurlingen naar Wit-Rusland is verbannen en nu voor de deur van de NAVO is gestationeerd.
Erger nog, Arabieren, moslims en landen uit het hele Zuiden bewegen zich zelfs nog dichter bij Moskou en Peking. Algerije heeft onlangs een overeenkomst getekend grote samenwerking overeenkomst met Rusland – waardoor hun invloed op de gasmarkten wordt versterkt – en een groot aantal landen staan daarvoor in de rij aansluiten bij BRICS.
In het licht van deze strategische mislukking en de volledige morele, politieke en militaire ineenstorting van het Westen verschijnt een zogenaamde gek voor een moskee in Stockholm met de verzonnen altruïstische missie om het Heilige Boek van 1.8 te verbranden. miljard Moslims. Onmiddellijk volgt er een fanfare in de westerse media.
Maar deze persoon, en anderen zoals hij, hebben weinig interesse in het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting. Hij hanteert een afleidingsstrategie, en op een bepaald niveau zijn de feitelijke orkestrators geen gekken, maar slimme mannen, met goedbetaalde banen en politieke agenda's.
Deze godslasterlijke daden maken feitelijk deel uit van een grotere westerse agenda, waarvan de essentie is dat het Westen democratisch, tolerant en in wezen goed is, en de rest ondemocratisch, barbaars en in wezen slecht.
Deze valse stelregel is slechts een nieuwe kijk op de chef van het buitenlands beleid van de Europese Unie, Josep Borrell, toen hij... zei afgelopen november dat “Europa een tuin is”, terwijl “het grootste deel van de rest van de wereld een jungle is.”
Het feit dat Rusland onlangs heeft gedaan aangenomen wetten Het criminaliseren van het verbranden van de Koran geeft aan dat Moskou, net als anderen, ook begrijpt dat de kwestie puur politiek is – en dat is het ook.
Dr. Ramzy Baroud is journalist, auteur en redacteur van ‘The Palestine Chronicle’. Hij is de auteur van zes boeken. Zijn nieuwste boek, samen met Ilan Pappé uitgegeven, is Onze visie op bevrijding: Betrokken Palestijnse leiders en intellectuelen spreken zich uit. Zijn andere boeken omvatten: Mijn vader was een vrijheidsstrijder en De laatste aarde. Baroud is een niet-ingezeten senior research fellow bij het Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Zijn website is www.ramzybaroud.net
Dit artikel is van MPN.nieuws, een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Het verbranden van de Koran kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd; westerlingen geloven sterk in de vrijheid van meningsuiting, het is hun mantra geworden, hun bestaansreden, het enige dat de westerse cultuur enige waarde geeft, nu de democratie is ontmaskerd als bedrog, een andere manier voor weinigen om de massa te dwingen , stok of wortel doet er niet toe als het de bedoeling is om enkelen ten goede te komen ten koste van velen.
Maar wat is vrijheid zonder respect? wat is liefde zonder respect? Het verbranden van de Koran op een openbare plaats betekent vrijheid, vrijheid om te haten, vrijheid om xenofoob te zijn, vrijheid om te discrimineren, om een hele cultuur te demoniseren, enz. Het verbranden van de Koran kan veel meer symboliseren dan het verbranden van een boek, maar het verbranden van een hele cultuur en de samenleving.
Vrijheid voor het Westen is een andere manier om het ‘kwaad’ te rechtvaardigen, onze mislukkingen als menselijke wezens te rechtvaardigen, en het feit dat de Zweedse wetten toestaan dat het in naam van de vrijheid veel vertelt over een land dat ooit bekend stond als een van de meest ‘ontwikkelde landen’. ”; het vertelt veel over het ‘oude’ Europa
Chaos is iets krachtigs. Wil je een persoon, een sociaal systeem, een cultuur echt leren kennen? Chaos is het antwoord. Wordt het verbranden van de Koran met opzet gedaan in tijden van crisis om óf een anti-moslim publieke waanzin aan te wakkeren óf de aandacht af te leiden van zijn eigen mislukkingen? Misschien wel, maar ook in tijden van crisis/chaos komt de ware aard van de dingen aan het licht.
De westerse leiders moeten niet bang zijn voor de Russen, de Chinezen, de moslims…. ze zouden bang moeten zijn voor hun eigen volk, omdat velen ontwaken en moe worden…
En nu, omwille van de gelijkheid…. ?
hxxps://www.dawn.com/news/1764720/sweden-condemned-as-police-greenlight-torah-burning-protest
Vragen om een nieuwe Charlie Hebdo-incident???
Het waren bijzonder obscene cartoons. Iets belachelijk maken is één ding, maar dat was echt niet in orde.
Verdeel en heers is de oudste strategie die wordt gebruikt door degenen die willen regeren, wanneer ze de controle verliezen
In een bredere context legt het conflict in Oekraïne ook de onverdraagzaamheid en het racisme bloot dat ten grondslag lag aan de eerste Koude Oorlog en dat nu nog steeds woedt. Westerse landen hebben zeker een rol van zondebokken, waaronder moslims, Palestijnen, Russen, enz., waar ze gebruik van kunnen maken wanneer westerse egoïstische en exceptionele dwaasheid hen periodiek inhaalt en ze moeten afleiden. We kunnen ongetwijfeld een enorme oogst aan paddenstoelen verwachten.
Religie: de wortel van alle kwaad.
Ik ben het er niet mee eens: georganiseerde religie is politiek. De politiek wordt geregeerd door macht, en macht is gebaseerd op BigMoney en het gebruik van geweld.
“Het christendom blijft tot op de dag van vandaag het grootste ongeluk van de mensheid.”
? Friedrich Nietzsche, De antichrist
Die uitspraak zou volgens mij op alle religies kunnen worden toegepast, met uitzondering misschien van het boeddhisme.
De boeddhisten slachten de Rohingya-moslims in Myanmar af.
Het gaat niet om een specifieke religie, maar om hoe een bepaalde groep mensen zich in die religie gedraagt.
Hoewel ik het over het algemeen met Dr. Ramzy Baroud eens ben over de juridische technische details.
1 De politie geeft geen toestemming voor boekverbranding, wel het recht om een openbare bijeenkomst te houden en wat zij vooraf inschat is of er wel of geen risico is op geweld of andere ongeregeldheden.
2 Het is dus geen kwestie van vrijheid van meningsuiting, omdat het juridisch verbranden van een boek in Zweden geen uiting is, maar een kwestie van vrijheid van vergadering.
3 Er bestaat in Zweden geen wet tegen godslastering, dus in die zin is het verbranden van welke heilige tekst dan ook volkomen legaal.
4 Er bestaat echter een wet tegen haatmisdrijven. Het zou het verbranden van de Koran buiten een moskee moeten omvatten. Maar tot nu toe heeft de officier van justitie geen onderzoek geopend naar de verbrandingen. De reden daarvoor is zoals Baroud zegt dat de Zweedse ambtenarij onder een dun laagje tolerantie diep anti-moslim is.
Maar we kunnen enige hoop hebben voor de algemene bevolking in mijn land. Twee weken na de brand kwamen op dezelfde plek ongeveer 4000 mensen opdagen om solidariteit te tonen met onze moslimbevolking.
Ik heb ooit gelezen over een man genaamd Hillel, die leefde in de tijd van de Jezus-persoon, maar in het gebied dat nu bekend staat als Turkije. Ik heb niet al te veel hoop op religies, maar ik vond het wel leuk wat deze man genaamd Hillel zei:
'Doe het anderen aan: al het andere is commentaar. “
“Maar waarom wordt het recht om moslims te beledigen zo gekoesterd en zo heilig in de ogen van westerse regeringen en wetten? En waarom nu de Koran verbranden?”
Maar het recht om Israël te bekritiseren is een overtreding:
“De VN drong er bij de definitie van antisemitisme op aan om ‘misbruik’ om Israël te beschermen te verwerpen”
“Meer dan 100 Israëlische en internationale maatschappelijke groeperingen waarschuwen dat de IHRA-definitie het werk van VN-organen zou kunnen beteugelen”
Chris McGreal in New York
ma 24 april 2023 Guardian
Ik was enigszins verbaasd over het onderschrift onder de foto van Von der Leyen en Zelenski, in die mate dat ik het onderzocht en ontdekte dat er inderdaad een vragenlijst bestaat en dat deze eigenlijk heel eenvoudig is:
VAN DE EU-LIDMAATSCHAPSAANVRAAG TOT TOETREDINGSONDERHANDELINGEN:
VEELGESTELDE VRAGEN
Wie kan het EU-lidmaatschap aanvragen?
Het Verdrag betreffende de Europese Unie bepaalt dat elke Europese staat een aanvraag kan indienen
voor lidmaatschap als het de democratische waarden van de EU respecteert en dat ook doet
toegewijd om deze te promoten.
Wat zijn de voorwaarden om lid te worden van de EU?
De EU beoordeelt de bereidheid van de kandidaat-lidstaten aan de hand van drie criteria
toetredingscriteria die zijn vastgesteld op de Europese Raad van Kopenhagen in 1993 en
vandaar de term 'criteria van Kopenhagen'.
Concreet:
• Politieke criteria: stabiele instellingen die de democratie, de rechtsstaat,
mensenrechten en respect voor en bescherming van minderheden;
• Economische criteria: een functionerende markteconomie en het vermogen om hiermee om te gaan
met concurrentie en marktkrachten in de EU;
• EU-acquiscriteria: het vermogen om de EU-acquis effectief over te nemen en uit te voeren
verplichtingen van het lidmaatschap, met inbegrip van het naleven van de doelstellingen van politieke,
economische en monetaire unie.
Tegelijkertijd, zoals gedefinieerd door de Europese Raad van Madrid van 1995, verzoeker
Van landen wordt verwacht dat zij hun administratieve structuren en de EU ontwikkelen
moet nieuwe leden kunnen integreren.
Dus volgens dit alles zou de hele EU moeten worden gediskwalificeerd en heeft Oekraïne geen schijn van kans.
Je slaat de spijker op de kop in je eerste 3 regels. Zionisten controleren de VS en Israël, en ook, in iets mindere mate, de hele Anglosfeer. Totdat deze in verval rakende landen de zionistische invloed EN de globalistische controle over dezelfde regeringen kunnen afschudden, zal er niets veranderen, behalve dat ‘zij’ nog dieper verankerd en machtiger zullen worden. Helaas voor ons hebben de 99%, het zionisme en het globalisme, dezelfde moeder.
Goed gezegd Valerie!
Ik heb de Koran onlangs van kaft tot kaft gelezen en het is beslist een irrationeel, achterlijk, intolerant, angstzaaiend document. Maar feitelijk is alle irrationele, achterlijke, intolerante angstzaaierij in de Koran rechtstreeks ontleend aan de christelijke bijbel. De Koran is slechts een krachtige verdediging van de joods-christelijke religie. Mohammed prijst niemand hoger dan Abraham. Het is eigenlijk gewoon een zeur van 200 pagina's waarin wordt gevraagd hoe iemand zo stom kan zijn om niet in Abraham te geloven. En voor degenen die dat niet doen, zullen ze voor eeuwig in de hel branden. Moslims geloven niet dat Jezus de Messias was, maar zij geloven wel dat hij een soort heilige was. Dus eigenlijk hebben de joodse, islamitische en christelijke religies veel meer gemeen dan dat er verschillen zijn. Persoonlijk zou ik graag zien dat alle drie de boeken verbrand worden als één algemene verklaring tegen de hele achtervolging.
“Maar eigenlijk is alle irrationele, achterlijke, intolerante angstzaaierij in de Koran rechtstreeks ontleend aan de christelijke bijbel”
Het ziet er zeker zo uit; alleen de namen zijn enigszins gewijzigd om de schuldigen te beschermen.
Natuurlijk zijn de echte, authentieke geschriften uit die tijd de Dode Zeerollen, waarvan sommige naar mijn mening in het bezit zijn van het Vaticaan.