De onvervulde doelen en doelstellingen van de bijeenkomst van vorig jaar in Madrid doemen op boven de Atlantische militaire alliantie. Wanneer de leden deze week in Vilnius bijeenkomen, zou het normaliseren van falen het beste kunnen beschrijven wat er maximaal bereikt kan worden.

NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg en de Litouwse president Gitanas Nauseda, op 26 juni. (NAVO)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe leiders van de 31 lidstaten van de NAVO zijn begonnen bijeen te komen in Vilnius, de hoofdstad van Litouwen, voor de 33 NAVO-lidstaten.rd top, een gebeurtenis die symbool is komen te staan voor de steeds moeilijker wordende taak van de militaire organisatie om de politieke wil om te zetten in tastbare realiteit.
Sinds de Wales-top van 2014, toen de NAVO Rusland tot een topprioriteit maakte in de nasleep van de Russische annexatie van de Krim, en de Top van Warschau van 2016, toen de NAVO ermee instemde “gevechtsgroepen” inzetten op het grondgebied van vier NAVO-leden (Letland, Estland, Litouwen en Polen) heeft Rusland, als reactie op de waargenomen Russische “agressie” in de regio, de NAVO-agenda en, bij uitbreiding, haar identiteit gedomineerd.
De top van Vilnius belooft in dit opzicht niet anders te zijn.
Een van de belangrijkste problemen waarmee de NAVO-leiding wordt geconfronteerd, is dat de top van Vilnius plaatsvindt in de schaduw van die van vorig jaar Top van Madrid, dat eind juni bijeenkwam in de nasleep van de Russische start van militaire operaties tegen Oekraïne.
De top van Madrid volgde daarop De opzettelijke sabotage van Boris Johnson van een Oekraïens-Russisch vredesakkoord zou op 1 april 2023 moeten worden ondertekend, in Istanbul, en het besluit van de Verenigde Staten in mei 2023 om de militaire hulp van Oekraïne voor een bedrag van meer dan 45 miljard dollar uit te breiden als onderdeel van een nieuwe “lend lease”-overeenkomst.
[Verwant: Het mislukte Oekraïense vredesakkoord]
Kortom, de NAVO had afgezien van een vreedzame oplossing voor het conflict tussen Rusland en Oekraïne en in plaats daarvan gekozen voor een oorlog bij volmacht – waarbij Oekraïense mankracht werd gecombineerd met NAVO-uitrusting – bedoeld om te bereiken wat de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, Julianne Smith, in mei 2022, genaamd de “strategische nederlaag” van Rusland in Oekraïne.
De top van Madrid is ontstaan een officiële NAVO-verklaring waarin werd verklaard dat “Rusland deze oorlog onmiddellijk moet stoppen en zich moet terugtrekken uit Oekraïne”, eraan toevoegend dat “Wit-Rusland zijn medeplichtigheid aan deze oorlog moet beëindigen.”
Als het om Oekraïne ging, was de verklaring van Madrid even krachtig. “Wij zijn volledig solidair met de regering en het volk van Oekraïne in de heldhaftige verdediging van hun land”, aldus het rapport.
“Wij herhalen onze niet-aflatende steun voor de onafhankelijkheid, soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne binnen zijn internationaal erkende grenzen die zich uitstrekken tot zijn territoriale wateren. Wij staan volledig achter het inherente recht van Oekraïne op zelfverdediging en om zijn eigen veiligheidsregelingen te kiezen. Wij verwelkomen de inspanningen van alle Bondgenoten die betrokken zijn bij het verlenen van steun aan Oekraïne. Wij zullen hen adequaat bijstaan, met oog voor hun specifieke situatie.”
Vol vertrouwen op zoek naar een ‘strategische nederlaag’

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky neemt via een videoverbinding deel aan de NAVO-bijeenkomst in Madrid in juni 2022. Van links aan tafel: de Spaanse premier Pedro Sánchez, de Turkse president Recep Tayyip Erdogan; Boris Johnson, de toenmalige Britse premier, de Amerikaanse president Joe Biden en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg. (President van Oekraïne)
Het leek erop dat de NAVO het volste vertrouwen had in haar vermogen om de uitkomst te bereiken die zij zo graag wilde bereiken: de strategische nederlaag van Rusland.
Wat een verschil per jaar maakt.
De NAVO-hulp aan Oekraïne resulteerde in een succesvol tegenoffensief dat Rusland dwong zich terug te trekken uit het gebied rond de stad Kharkov en delen van de Oblast Cherson, gelegen op de rechteroever van de rivier de Dnjepr, te verlaten. Toen de Russische verdediging eenmaal sterker was geworden en de Oekraïense aanval tot stilstand was gekomen, begonnen de NAVO en Rusland zich allebei voor te bereiden op de volgende fase van het conflict.
De NAVO begon een maandenlange inspanning om negen Oekraïense legerbrigades uit te rusten en op te leiden volgens NAVO-normen door hen te voorzien van NAVO-tanks, gepantserde voertuigen en artillerie en hen te trainen in gecombineerde wapenoorlogvoering in NAVO-stijl.
Op zijn beurt voerde Rusland een gedeeltelijke mobilisatie uit van zowel zijn mankracht (waarbij ongeveer 300,000 reservisten werden opgeroepen en nog eens 150-200,000 vrijwilligers werden gerecruteerd) als zijn defensie-industrie (waardoor de productie van tanks, raketten en artilleriemunitie dramatisch werd verhoogd). Bovendien bereidde Rusland verharde defensieve posities voor in overeenstemming met een militaire doctrine die was bijgewerkt om rekening te houden met de lessen uit het eerste jaar van de Speciale Militaire Operatie in Oekraïne.
De NAVO had er hoge verwachtingen van dat het Oekraïense leger een tegenoffensief tegen Rusland zou kunnen uitvoeren, dat merkbare resultaten zou opleveren, zowel in termen van heroverd gebied als in termen van het aantal slachtoffers dat aan het Russische leger zou worden toegebracht. De resultaten zijn tot nu toe echter somber: tienduizenden Oekraïense slachtoffers en duizenden vernielde voertuigen, terwijl ze er niet in slaagden zelfs de eerste linie van de Russische verdediging te doorbreken.
Een van de uitdagingen waarmee de NAVO in Vilnius zal worden geconfronteerd, is de vraag hoe zij zich van deze tegenslag kan herstellen. Veel NAVO-landen beginnen ‘Oekraïense vermoeidheid’ te vertonen, omdat ze zien dat hun wapenarsenalen worden leeggehaald en hun schatkisten worden geleegd, wat, op basis van elke meting, een verliezende zaak lijkt te zijn.
De reikwijdte en omvang van de Oekraïense militaire nederlaag zijn zodanig dat de focus van veel NAVO-leden lijkt te verschuiven van het onrealistische doel om Rusland strategisch te verslaan naar een meer realistisch doel om een einde te maken aan het conflict, waardoor Oekraïne als een levensvatbare natie behouden blijft. staat.
De Oekraïense president Volodimir Zelenski zal de NAVO-top bijwonen. Aan zijn eisen voor het NAVO-lidmaatschap zal echter niet worden voldaan – de Amerikaanse president Joe Biden heeft zich over de kwestie gebogen en gezegd dat dit niet mogelijk zou zijn zolang Oekraïne in oorlog is met Rusland.
Gezichtsbesparende gebaren
Er zullen gezichtsbesparende gebaren van de NAVO komen, zoals de oprichting van een NAVO-Oekraïne Raad en gesprekken over eventuele veiligheidsgaranties na het conflict. Maar de realiteit is dat de aanwezigheid van Zelenski Oekraïne meer kwaad dan goed zal doen, omdat het de interne onenigheid binnen de NAVO over de kwestie van het Oekraïense lidmaatschap alleen maar zal accentueren en de onmacht van de NAVO zal benadrukken als het gaat om iets te doen dat het huidige traject op het slagveld betekenisvol kan veranderen. , dat afstevent op een strategische nederlaag voor zowel Oekraïne als de NAVO.
De visie van de Top van Madrid was dat de NAVO haar strategische overwinning op Rusland zou kapitaliseren om haar gelederen in Europa verder uit te breiden (zowel Finland als Zweden waren uitgenodigd) en haar invloed naar de Stille Oceaan te vergroten. Hoewel de NAVO-partners in de Stille Oceaan (Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en Zuid-Korea) zijn uitgenodigd in Vilnius, is de hoop dat hun aanwezigheid zou samenvallen met de aankondiging van de opening van een NAVO-verbindingskantoor in Japan de grond in geboord door Frankrijk, dat bezwaar maakt tegen een alliantie die ogenschijnlijk gericht was op het betrekken van de Noord-Atlantische veiligheid bij de Stille Oceaan.
Hoewel Finland lid is geworden van de NAVO, is Zweden dat niet, en het lidmaatschap ervan wordt steeds problematischer gezien de tegenstand van Turkije. De recente aankondiging van de Turkse president Recep Erdogan dat Turkije zal instemmen met het Zweedse NAVO-lidmaatschap als de Europese Unie Turkije toegeeft, lijkt een gifpil te zijn die de Zweedse hoop op lidmaatschap definitief de kop in drukt, aangezien de Europese Unie niet geneigd is Turkije toe te laten.
De top van Vilnius zal hoogstwaarschijnlijk worden bepaald door deze kwesties, en door het onvermogen van de alliantie om een betekenisvolle consensus te bereiken over de beste manier om deze aan te pakken.
Je kunt een overvloed aan retorische verdraaiingen en houdingen verwachten van de NAVO-leden, maar feit is dat de echte missie van de top van Vilnius is hoe je het beste een zachte landing kunt bewerkstelligen van de onvervulde doelstellingen die vorig jaar in Madrid zijn vastgelegd.
Het normaliseren van mislukkingen zou het beste kunnen beschrijven wat de NAVO in Vilnius kan bereiken.
Ieder onvermogen om te proberen een einde te maken aan de opeenstapeling van debacles die het huidige NAVO-beleid ten aanzien van Oekraïne vertegenwoordigen, zal resulteren in een verdere ineenstorting van de militaire situatie in Oekraïne en de politieke situatie in Europa, die, in hun totaliteit, de NAVO dichter bij het moment van de crisis zullen brengen. zijn uiteindelijke ondergang.
Dit vooruitzicht belooft niet veel goeds voor degenen wier taak het is om een zo positief mogelijke draai aan de werkelijkheid te geven. Maar de NAVO is al lang geleden opgehouden zich bezig te houden met een op feiten gebaseerde wereld, en heeft zich kunnen ontwikkelen tot een theater van het absurde, waar acteurs zichzelf voor de gek houden door te geloven in het verhaal dat ze verzinnen, terwijl het publiek verbijsterd toekijkt.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Dat is de reden waarom alle rijken uiteindelijk geconfronteerd worden met de oorlog die ze proberen te vermijden, omdat ze “het verhaal geloven dat ze verzinnen”.
Het is buitengewoon moedig van de weinigen die kunnen roepen: ‘de koning heeft geen kleren’
Zie het NAVO-lidmaatschap niet voor een land met een aanhoudende burgeroorlog van negen jaar tegen zijn eigen burgers, geleid door de Azov/Rechtse Sector. West-Oekraïeners willen geen vrede met het Russisch sprekende oostelijk deel. Ze willen ze dood. De lijnen van Oekraïne zullen opnieuw worden getrokken. Na een wapenstilstand.
Goed gezegd
Zoals de VS en Oekraïne handelen, zal er geen staakt-het-vuren komen totdat Russische troepen bij de Poolse grens zijn!
Ik wedde met mijn SSgt-buurman $100 dat we binnen een jaar na ons vertrek uit Afghanistan in een nieuwe oorlog verwikkeld zouden raken – ik heb gewonnen. De MIC moet worden gevoed.
Zij waren de aanstichters van dit conflict en zelfs nu ze verslagen zijn, zullen ze, nu een groot deel van de NAVO-munitie is opgebruikt, nog minstens tien jaar miljarden verdienen.
Heel verdrietig maar oh zo waar!
Geweldig stuk. De Amerikaanse NAVO-ambassadeur heeft in mei 2022 misschien de grote leugen van het Westen over het ‘verdedigen van de democratie’ in Oekraïne blootgelegd toen ze opriep tot de ‘strategische nederlaag’ van Rusland, maar de Canadese minister van Buitenlandse Zaken Melanie Joly deed dat eerder. In februari 2022 zei ze tegen CTV News 'ons doel is om het Russische regime te verstikken.'
Ons kapitalisme beloont mislukkingen, duh. Help gewoon de winstgevende chaos in stand te houden. Door deze of gene gebeurtenis verkeerd te beheren, maar in staat te zijn “de balie te bemannen”, met een camera te praten, dingen weg te praten, de storm te doorstaan, de boeren gerust te stellen, enz. krijgen deze politieke spelers promotie omdat ze de financiële elite van 1% helpen . Goede spelers zien hun status quo steeds meer status krijgen. Alleen een morele upgrade zal ons redden.
Oh, en nu zal de goede VS clusterbommen naar Oekraïne sturen!
Ik vraag me af of enig lid van de NAVO, welk lid dan ook, de vraag zal opwerpen of de huidige acties en voorstellen van de NAVO in overeenstemming zijn met sectie 7 van het NAVO-Handvest, waarin duidelijk de toewijding van de NAVO aan het VN-Handvest en de Veiligheidsraad wordt bevestigd.
We weten echt niet wat Turkije werd aangeboden, maar er werd iets gedaan. Iets bracht Erdogan ertoe de Azov-gevangenen vrij te laten, wat een totale schending was van de Turkse verplichting tegenover Rusland.
Waarom zou een mislukking in Oekraïne tot de ondergang van de NAVO moeten leiden?
De kans is groot dat de NAVO zal aandringen op nog meer wapens om het bondgenootschap te versterken. Wat de NAVO ten val zal brengen zijn politieke veranderingen in Europa en/of de VS.
In Europa is de transatlantische elite sinds de Tweede Wereldoorlog stevig verankerd in de politiek en de media. De meeste mensen kunnen zich geen wereld voorstellen zonder hun “vrienden” aan de andere kant van de grote vijver. Het enige dat Europa van deze dodelijke verslaving kan genezen is een diepe economische crisis die een publieke opstand zal ontketenen en het hele establishment zal weggooien. Maar niemand weet welke wezens er in de nasleep van zo’n crisis zullen ontstaan. Het is goed mogelijk dat de mondiale elite opnieuw haar toevlucht neemt tot het fascisme. Het probleem hier is dat Europa wellicht nooit van een dergelijke crisis zal herstellen. Met andere woorden: de oorlog in Oekraïne heeft de definitieve neergang van Europa veroorzaakt.
De Sovjet-Unie werd ontbonden vanuit het centrum (als gevolg van de hervormingen van Gorbatsjov) en niet vanuit de periferie. Veel communistische leiders van het Warschaupact waren tegen de hervormingen van Gorbatsjov omdat ze wisten dat dit het einde zou betekenen van het socialistische experiment.
Op dezelfde manier kan het Amerikaanse imperium alleen vanuit het centrum ineenstorten en niet vanuit de periferie van Europa. Een niet-gevestigd figuur bij de WH die opkomt tegen de Deep State zou de oplossing kunnen zijn. Ik denk dat RFK Jr. geen schijn van kans maakt. Dan blijven we bij Trump als het hem lukt om uit de gevangenis te blijven.
“…waar acteurs zichzelf voor de gek houden door het verhaal dat ze vertellen te geloven, terwijl het publiek verbijsterd staart.”
…..en denkt steeds meer na over de waarschijnlijkheid van de Derde Wereldoorlog en een nucleaire vernietiging… allemaal om het Washington Empire te behouden…
“een Oekraïens-Russisch vredesakkoord dat op 1 april 2023 in Istanbul ondertekend had moeten worden...”
Ik geloof dat de vredesbesprekingen in Istanbul in het voorjaar van 2022 plaatsvonden, kort na de Russische invasie van Oekraïne. Als ze succesvol waren geweest, hadden tientallen, misschien wel honderdduizenden levens kunnen worden gered. De voorwaarden die Rusland biedt, kunnen voor Oekraïne voordeliger blijken te zijn dan die van de uiteindelijke wapenstilstand.
De voorwaarden die in het vredesvoorstel van maart 2022 werden aangeboden, waren vrijwel zeker gunstiger voor Oekraïne dan wat de uiteindelijke regeling zal zijn. In de vijftien maanden sinds de regering Boris Johnson/Biden het voorstel tot zinken bracht, is Oekraïne zowel economisch als militair bergafwaarts gegaan. En vanuit economisch oogpunt begon Oekraïne de oorlog in zeer slechte staat. Ik begrijp werkelijk niet waarom de bevolking van Oekraïne niet meer weerstand biedt tegen de voortzetting van de oorlog, vooral niet meer weerstand van mannen tussen de 15 en 18 jaar, aangezien zij het grootste deel van de last dragen. Ik zou denken dat er inmiddels geen 60-jarige jongens meer zijn in Oekraïne. Zelfs met de wijdverbreide onderdrukking van accuraat nieuws over de oorlog, informeren de sociale media deze tienerjongens zeker over hun toekomst als ze in het land blijven.
Denk dat het Chris Hedges was die zoiets zei als 'mythen zijn ongevoelig voor feiten'. De kliek van de VS, de NAVO en de UkroNazi’s gelooft duidelijk in hun eigen mythen. Het lijkt erop dat dit debacle echt naar de laatste Oekraïener zal gaan. Lindsey Graham moet zo trots zijn.
De ineenstorting van de NAVO kan niet snel genoeg komen in het belang van de mensheid. Hoe eerder hoe beter.
Ik ben het er volledig mee eens. Paul Keating uit Australië heeft gelijk, en merk op hoeveel slaven van de NAVO naar buiten zijn gekomen en schreeuwend over wat hij zei.
Ik ben absoluut bij je. De NAVO had hoe dan ook nooit mogen ontstaan na de val van de Sovjet-Unie. Het werd door USUK-kolonisten als excuus gebruikt om controle over Europa te krijgen en zichzelf op te zetten om Rusland over te nemen met de hulp van hun nazi-getrainde leger in Duitsland en Polen, wat jammer genoeg voor hen niet werkte, en het directe gevolg zal zijn van hun eigen ondergang, leidend tot wereldvrede.'
“Recep Tayyip Erdoğan stemde ermee in zijn veto opzij te zetten na laatste wanhopige gesprekken aan de vooravond van de NAVO-top in Vilnius, Litouwen”
Ik vraag me af wat hem van gedachten heeft doen veranderen. Wat werd er aangeboden? Maakt niet uit; zoals de kop zegt, het is absurd. En nog absurder is de schijnbare verslechtering van de collectieve toestand van de NAVO-bondgenoten: Frankrijk staat in brand, Spanje verkeert in politieke onrust, de Nederlandse regering is ingestort, Duitsland in recessie, de Amerikaanse president moet worden gesteund door de koning van Engeland.
Wat een schande. En ze blijven allemaal vasthouden aan deze voortdurende waanvoorstelling.
100% waar !!!
Het is een gekke wereld, mijn meesters.
De wereld zal een betere plek zijn met de ondergang van de NAVO. Hoewel het waar is wat meneer Ritter zegt, heeft hij het niet over de olifant in de kamer. De Amerikaanse eis voor mondiale hegemonie.
Oh, ik denk dat Scott zich goed bewust is van die olifant, Jeff.