BIJGEWERKT: Poetin had vijf dagen na de opstand een ontmoeting met Prigozhin, omdat analisten het oneens zijn over de reden waarom dit gebeurde. Het is een episode waarin lessen kunnen worden getrokken voor zowel Rusland als het Westen, schrijft Joe Lauria.
Prigozhin-screenshot van zijn Telegram-kanaal.
Bijgewerkt met nieuws dat Poetin Prigozjin drie dagen na de opstand ontmoette.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TTwee weken na de bizarre gebeurtenissen in Rusland in het weekend van 23 en 25 juni bestaan er nog steeds verschillende interpretaties van Yevgeny Prigozhins 36 uur durende avontuur op weg naar Moskou en de nasleep ervan.
Was het een echte muiterij of poging tot staatsgreep? Werkte hij samen met westerse of Oekraïense inlichtingendiensten? Wat is de toekomst van Prizgozhin en de Wagner-groep? En vooral: waarom deed hij het?
Het drama eindigde toen Prigozhin zijn mars naar de hoofdstad afbrak en zijn colonne van ongeveer vierduizend Wagner-mannen omdraaide. Nu Russische speciale troepen in Moskou klaar stonden om hem bij de stadspoorten te ontmoeten, en Tsjetsjeense troepen op weg waren naar Rostov aan de Don, dat hij gedeeltelijk bezette, kreeg de rede grip toen Prigozhin besefte dat de dood hem en zijn mannen te wachten stond.
De angst in Londen en Washington was voelbaar. Ze dachten dat ze op het punt stonden het hoofddoel van hun oorlog tegen Rusland te bereiken: het omverwerpen van Vladimir Poetin. Ze houden nog steeds vast aan de stelling dat Poetin onherroepelijk verzwakt is door de gebeurtenis en dat Rusland een gevaarlijk onstabiel land is.
De overeenkomst
De president van Wit-Rusland, Aleksandr Loekasjenko, een deal gesloten om de crisis te beëindigen. In ruil daarvoor liet Rusland – voorlopig in elk geval – de aanklacht wegens muiterij tegen Prigozjin vallen.
He verloor zijn post en werd naar verluidt verbannen naar Wit-Rusland. Maar daar bestaan nu zelfs twijfels over. Loekasjenko zei donderdag dat Prigozjin een ‘vrij man’ is. Hij zei, "Mmisschien is hij naar Moskou gegaan, misschien ergens anders, maar hij bevindt zich niet op het grondgebied van Wit-Rusland.
The New York Times meldde op dezelfde dag dat Prigozhin mogelijk een look-alike gebruikt:
"Een functionaris van het Pentagon die vanwege de gevoeligheid van de situatie op voorwaarde van anonimiteit sprak, bevestigde later dat de heer Prigozhin gedurende het grootste deel van de periode sinds de muiterij in Rusland was geweest, tussen Moskou en Sint-Petersburg. De functionaris zei dat het onduidelijk is of de heer Prigozhin ooit naar Wit-Rusland is gegaan, omdat hij blijkbaar body doubles gebruikt om zijn bewegingen te maskeren.’
Op zijn GRACHTEN Het tv-programma George Galloway zond op 25 juni een korte video uit van een man die precies op Prigozhin leek, slapend op een bankje in Minsk de dag nadat de opstand was geëindigd. (Je zou denken dat Prigozhin het zich zou kunnen veroorloven om voor zijn dubbel een hotelkamer te boeken, als het inderdaad zijn dubbel was.)
Prigozhin kreeg geen amnestie aangeboden, net als de Wagner-troepen die aan de muiterij deelnamen. Degenen die niet deelnamen, kregen de mogelijkheid om contracten te ondertekenen met het Russische Ministerie van Defensie. Het feit dat Prigozhin zonder amnestie vrij door Rusland mag rondlopen, brengt zijn status en zijn toekomst in verwarring.
Zelfs als hem zijn vrijheid wordt gegund, zijn zijn belangrijkste eisen in de muiterij van het ontslaan van minister van Defensie Sergei Shoigu en stafchef generaal Valery Gerasimov tot nu toe niet gelukt.
[Toevoegen aan het mysterie rond Prigozhin, Poetins perswoordvoerder Dmitri Peskov zei Maandag ontmoette Poetin hem en zijn topcommandanten vijf dagen na de opstand op 29 juni, toen werd gemeld dat hij in Wit-Rusland was, voor een drie uur durende bijeenkomst.
“Het enige wat we kunnen zeggen is dat de president zijn oordeel gaf over de acties van het bedrijf”, zei Peskov. “Poetin luisterde naar de commandanten en stelde verdere werkgelegenheidsopties en verdere gevechtsopties voor.” Hij voegde eraan toe: “Ze benadrukten dat ze trouwe aanhangers en soldaten zijn van het staatshoofd en de opperbevelhebber – en zeiden ook dat ze bereid zijn om in de toekomst voor het land te vechten.” Toekomstige werkgelegenheidsmogelijkheden? Is dat de toekomst van Prigozhin?
Blijkbaar heeft Prigozhin Moskou nooit verlaten, The New York Times meldt. Als het juist is, is de man op de bank in het park mogelijk vrijgelaten als opzettelijke misleiding.]
Was het een poging tot staatsgreep?
Gegeven het feit dat Prigozjin openlijk alleen op zoek was naar de hoofden van Shoigu en Gerasimov, en niet naar die van Poetin, kan worden gesteld dat zijn gok geen poging was om de hele regering omver te werpen.
Geopolitiek analist Alexander Mercouris over De Duran Channel beweert daarentegen dat als hij zover was gekomen dat hij het Ministerie van Defensie in beslag had genomen, wat volgens Mercouris uitgesloten was, hij feitelijk de macht van Poetin zou hebben overgenomen.
Scott Ritter, voormalig contraspionagebureau van de Amerikaanse mariniers, vertelde dat aan Robert F. Kennedy Jr Podcast dat het verraad was en een duidelijke poging tot staatsgreep. Hij zei dat Prigozhin cellen in Moskou had opgezet om deel te nemen aan de omverwerping, maar dat de Russische veiligheidsdiensten ze uit elkaar hadden gehaald voordat ze konden optreden.
Er zijn analisten die beweren dat dit helemaal geen poging tot staatsgreep was. De gepensioneerde Amerikaanse kolonel Douglas MacGregor, een felle criticus van het Oekraïne-beleid van Washington, gelooft dat Prigozhin Poetin in plaats daarvan een boodschap stuurde om de oorlog in Oekraïne krachtiger te voeren.
Voor wat het waard is, op de eerste dag van de verhuizing naar Moskou Prigozhin aangedrongen de actie was geen ‘militaire staatsgreep, maar een mars van gerechtigheid’.
Poetin zelf genaamd De actie van Prigozhin omvat veel dingen: een ‘ernstige misdaad’, ‘een gewapende muiterij’, ‘chantage’, ‘verraad’, ‘terrorisme’, een ‘interne opstand’ en ‘een mes in de rug van ons land en ons volk’.
Hij noemde het ook ‘verraad’. Poetin zei:
"Opgeblazen ambities en persoonlijke belangen hebben geleid tot verraad – verraad tegen ons land, ons volk en de gemeenschappelijke zaak waarvoor de soldaten en commandanten van de Wagner Group schouder aan schouder vochten en stierven, samen met onze andere eenheden en troepen.”
Het Surovikin-mysterie
De westerse media presenteerden de gebeurtenis uniform als de grootste bedreiging voor de regering van Poetin sinds hij op oudejaarsavond 1999 aantrad als president. The New York Times, citeerden onsceptisch Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen en rapporteerden dat generaal Sergei Surovikin, plaatsvervangend commandant van de Russische strijdkrachten in Oekraïne, wist van tevoren van de poging tot staatsgreep, maar deed niets om deze te stoppen, wat impliceert dat hij erbij betrokken was.
CNN gerapporteerd op 30 juni dat Surovikin een “VIP-lid van Wagner” was. Soerovikin werd in januari vervangen door Gerasimov als opperbevelhebber van de strijdkrachten in Oekraïne.
De anti-Poetin, Engelse taal Moskou tijden, gepubliceerde een onbevestigd bericht dat Surovikin was gearresteerd. De geassocieerde pers gerapporteerd hetzelfde, onder vermelding van niet nader genoemde bronnen.
Maar als The Wall Street Journal gerapporteerd: “Surovikin was de eerste oppercommandant die het complot veroordeelde … en er bij Prigozhin op aandrong zijn mannen tegen te houden. Strijdkrachten onder het bevel van Surovikin voerden luchtaanvallen uit op de Wagner-colonne, de enige dergelijke aanval van reguliere troepen op de opstandelingen.’
Minister van Defensie Sergei Shoigu en Sergei Surovikin (links).(Presidentieel Uitvoerend Bureau van Rusland)
Waarom deed hij het?
Prigozhin had de afgelopen maanden verschillende, zeer publieke aanvallen op Shoigu en Gerasimov gelanceerd, waarbij hij hen beschuldigde van corruptie en het niet leveren van voldoende munitie voor Wagners strijd in Bakhmut.
Prigozhin zei dat dit leidde tot de onnodige dood van tientallen van zijn strijders. Moskou tolereerde zijn capriolen, zelfs nadat Wagner in mei de overname van Bakhmut had afgerond.
De retoriek van Prigozhin klonk de dag vóór zijn opstand toen hij zei dat de Russische motieven voor interventie in Oekraïne nep waren. Hij zei Oekraïne was niet van plan een offensief op de Donbass in februari 2022 te lanceren en die demilitarisering en denazificatie van Oekraïne waren slechts excuses. Het klonk als woorden van functionarissen in Kiev, Londen of Washington.
Er lijken verschillende motieven te zijn geweest voor Prigozhins roekeloze zet. Het eerste was een ogenschijnlijk krankzinnig plan om bij het Ministerie van Defensie te arriveren en de verwijdering van Shoigu en Gerasimov af te dwingen.
Een tweede motief bleek machtswellust te zijn, grenzend aan grootheidswaanzin. De voormalige chef-kok en cateraar (volgens Poetin en het Ministerie van Defensie) kreeg de leiding over de Wagner-huurlingenorganisatie, hoewel hij geen militaire ervaring had.
(Prigozhin leidde ook het Internet Research Agency, dat tijdens de Amerikaanse presidentscampagne van 100,000 voor 2016 dollar aan Facebook-advertenties kocht en een prominente rol speelde in de Russiagate-fraude.)
Poetin zei vorige week dat Prigozjins contract ter waarde van 1 miljard dollar om het Russische leger te voeden, was opgezegd.
Wagner werd in 2014 opgericht als een particuliere militaire organisatie om het toezicht op en de regulering van reguliere Russische militaire afdelingen legaal te omzeilen, hoewel de organisatie was uitgerust en gefinancierd door het Ministerie van Defensie, Poetin. bevestigd in openbare opmerkingen afgelopen maandag.
Als juridisch gescheiden entiteit van de Russische regering opereerden Wagner-troepen vanaf 2014 op de Krim en ter verdediging van Donbass (zonder de noodzaak van officiële Russische militaire interventie) tegen de militaire aanval van de staatsgreep in Kiev op Donbass nadat deze zich onafhankelijk had verklaard van Oekraïne.
Ongetwijfeld, deels omdat ze genoeg hadden van de voortdurende kritiek van Prigozhin, stelde het Ministerie van Defensie een deadline van 1 juli vast voor Wagner om opgenomen te worden in het Ministerie van Defensie, waardoor hij juridisch deel ging uitmaken van het Russische leger. Prigozhin wist dat dit een einde zou maken aan zijn carrière als hoofd van de Wagner-strijdmacht, die wordt ontbonden.
Dat was waarschijnlijk het voornaamste motief, vooral de timing voor zijn opstand. Dit, gecombineerd met zijn bravoure en haat tegen Shoigu en Gerasimov, leidde Prigozhin op een weg naar de ondergang, hoewel hij dacht dat hij op weg was naar Moskou.
Volgens MacGregor was er nog een andere factor die Prigozhin dreef.
De scherpste kritiek op Poetin in Rusland is dat hij te zacht is geweest tegenover Oekraïne, dat de militaire operatie te voorzichtig is geweest. Deze critici willen dat Rusland door Zuid-Oekraïne raast om Odessa in te nemen en de grens met Roemenië te bereiken, of zelfs Kiev zelf.
(Dit is misschien gemakkelijker gezegd dan gedaan, gezien de uitrusting en training van het Oekraïense leger door de NAVO, het grotere aantal Russische en burgerslachtoffers dat hierbij betrokken zou zijn en de druk die dit zou leggen op de Russische wapenproductie.)
Volgens MacGregor behoort Prigozhin tot deze harde critici van de langzame oorlog. Maar in plaats van Poetin openlijk te bekritiseren voor deze gang van zaken richtte Prigozjin zich op Sjoigu en Gerasimov en beschuldigde hen van de fragmentarische militaire strategie.
MacGregor vertelde Galloway op 25 juni, de dag waarop de opstand stierf:
"Ik zou het geen staatsgreep willen noemen. Ik denk dat wat er is gebeurd is dat de heer Prigozhin… die een bekende opblaasman is en vaak schandalige dingen heeft gezegd, tot een conclusie is gekomen die veel mensen in de hogere rangen van het Russische leger volgens mij hebben bereikt, en dat is… ten eerste , dat deze oorlog te lang heeft geduurd, en zij willen dat Poetin beslissende actie onderneemt om er een einde aan te maken. En ten tweede denk ik dat de angst bestaat dat de Verenigde Staten in de verleiding zullen komen om samen met hun Poolse bondgenoten, en mogelijk ook anderen, in West-Oekraïne in te grijpen als hier geen einde aan komt. …
Zowel Prigozhin als Wagner zijn erg populair bij het Russische volk. Ze zien hem als het soort agressieve leider dat ze willen op het slagveld in deze oorlog met Oekraïne. Ik verwacht dus dat we nu een zeer krachtig offensief tegen de Oekraïners zullen zien. En ten tweede denk ik dat je enkele veranderingen bovenaan de commandostructuur zult zien. Ik zou verwachten dat generaal Surovikin hierdoor zou opstaan.’
Dit was vóór de berichten over de ‘arrestatie’ van Surovikin.
Mercouris daarentegen zei dat Poetin dat wel had gedaan
“heeft de kook veroorzaakt die Prigozhin en Wagner vertegenwoordigden, en het heeft waarschijnlijk voor eens en voor altijd elk idee verbannen van de kant van de nationalistische rand – de mensen die om verschillende redenen vijandig staan tegenover Gerismov en Shoigu en andere figuren binnen het Russische Ministerie van Defensie – … dat ze Poetin door elke vorm van politieke agitatie heen kunnen dwingen.”
Op het moment van schrijven zaten Gerasimov en Shoigu nog op hun post.
Werkte hij voor de buitenlandse inlichtingendienst?
Omdat Prigozhin de doelstellingen van het Westen leek te vervullen, is er gespeculeerd dat hij mogelijk samenwerkte met de Amerikaanse, Britse of Oekraïense inlichtingendienst, of met al het bovenstaande.
Ritter verklaarde categorisch op zijn Substack-pagina en in podcast-interviews dat Prigozhin samenwerkte met buitenlandse inlichtingen: “Laat er bij niemand twijfel over bestaan: Yevgeny Prigozhin is een weten agent van Oekraïne en de inlichtingendiensten van het collectieve Westen.” Hij schreef:
"De capriolen van Prigozhin, die in intieme details op sociale media werden uitgespeeld, trokken de aandacht van pro-Oekraïense specialisten op het gebied van informatieoorlogvoering, die het verhaal begonnen te promoten van Prigozhin – een voormalige veroordeelde zonder politieke ervaring – die een leidende positie in Rusland op zich nam. Prigozhin zelf leek zich met dit idee te voeden. Hoewel Prigozhin een dergelijke ambitie publiekelijk ontkende, zette hij zijn publieke trollen van Shoigu en Gerasimov voort. …
Op een gegeven moment trokken de capriolen van Prigozjin de aandacht van de Oekraïense inlichtingendiensten en hun Britse en Amerikaanse tegenhangers. De narcistische behoefte aan aandacht, gekoppeld aan grandioze ideeën over eigenbelang, maakte Prigozhin tot een ideale kandidaat voor rekrutering door een vijandige buitenlandse inlichtingendienst. Er kan ook een financiële component – fundamentele hebzucht – aan dit gedragsmodel worden toegevoegd.”
Ritter voegde vervolgens deze kwalificatie toe: “De samenzwering tussen Prigozhin en de Oekraïners, hoewel op dit moment onbewezen, lijkt achteraf gezien duidelijk.”
The New York Times en andere verkooppunten gerapporteerd dat de Amerikaanse inlichtingendienst al dagen van tevoren op de hoogte was van Prigozhins plannen om in opstand te komen. “De mogelijkheid dat een grote, met kernwapens bewapende rivaal van de Verenigde Staten in een interne chaos terecht zou kunnen komen, bracht een nieuwe reeks risico’s met zich mee.” Times gerapporteerd.
Desondanks hebben de VS Rusland niet gewaarschuwd voor wat zij wisten, wat misschien een nucleaire crisis had kunnen voorkomen, zoals Ritter zei in een Consortium Nieuws stuk op maandag.
Het belangrijkste is misschien wel dat uit de zogenaamde Discord-lekken van de Amerikaanse inlichtingendiensten bleek dat Prigozhin bereid was de Oekraïense inlichtingendienst Russische troepenposities te geven in ruil voor het stopzetten van de verdediging van Bakhmut.
Lang voor de muiterij, The Washington Post gerapporteerd op 14 mei:
"Prigozhin zei dat als de Oekraïense commandanten hun soldaten uit het gebied rond Bakhmut zouden terugtrekken, hij Kiev informatie zou geven over Russische troepenposities, die Oekraïne zou kunnen gebruiken om hen aan te vallen. Prigozhin bracht het voorstel over aan zijn contacten in het militaire inlichtingendirectoraat van Oekraïne, met wie hij in de loop van de oorlog geheime communicatie heeft onderhouden, volgens niet eerder gerapporteerde Amerikaanse inlichtingendocumenten die zijn gelekt op het groepchatplatform Discord.”
De VS wekten argwaan door te beweren dat zij niets met de opstand te maken hadden. President Joe Biden, minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken en de Amerikaanse ambassadeur in Moskou hebben allemaal verklaringen in die zin afgelegd.
MacGregor was het er niet mee eens dat de voormalige Wagner-chef onder één hoedje speelde met de vijanden van Rusland.
Hij zei: “Ik zie geen bewijs dat de heer Prigozhin door MI6, de CIA of iemand anders tot agent is benoemd. Iedereen die de Russen kent, weet dat elke hoge officier, commandant of leider omringd is door talloze FSB-informanten. Het idee dat hij uitverkocht had kunnen raken, ook al had hij dat gewild, lijkt belachelijk.”
Ritter wees er in zijn CN stuk dat is de Russische regering onderzoeken de materie.
Als Prigozhin inderdaad voor de westerse of Oekraïense inlichtingendienst werkte, kregen ze duidelijk niet waar ze voor betaalden.
Lessen
Poetin spreekt de natie toe op 26 juni. (Kremlin.ru)
Voor Rusland: Herhaal niet de fout om een privéleger in te huren.
Verschillende analisten wezen op een 500 jaar oude les van Niccolo Machiavelli die Rusland negeerde:
"Huurlingen en hulptroepen zijn nutteloos en gevaarlijk; en als iemand zijn staat op deze wapens baseert, zal hij standvastig noch veilig staan; want ze zijn verdeeld, ambitieus en zonder discipline, ontrouw. …
Ik wil de onheilspellendheid van deze wapens [dwz huurlingen] verder aantonen. De huurlingenkapiteins zijn capabele mannen of niet; als dat zo is, kun je ze niet vertrouwen, omdat ze altijd naar hun eigen grootsheid streven, hetzij door jou, die hun meester bent, te onderdrukken, of door anderen te onderdrukken die in strijd zijn met jouw bedoelingen; maar als de kapitein [dat wil zeggen de leider van de huurlingen] niet bekwaam is, word je op de gebruikelijke manier geruïneerd [dat wil zeggen, je zult de oorlog verliezen].”
MacGregor betwistte het hele idee. Hij zei tegen Galloway:
"Ik verwerp het idee dat deze mensen huurlingen zijn. Ik zou ze vergelijken met het Franse Vreemdelingenlegioen. Het Franse Vreemdelingenlegioen bestaat in veel gevallen uit grote aantallen niet-Fransen, maar zij hebben trouw gezworen aan de Franse staat en de Franse natie, en niemand heeft harder en loyaler voor Frankrijk gevochten dan het Franse Vreemdelingenlegioen. Ik zou zeggen dat je iets soortgelijks hebt in de Wagner-groep.
Het zijn nog steeds overwegend Russen, maar er zijn ook een aantal Serviërs of enkele Duitsers of anderen in de groep, en ook zij hebben trouw gezworen aan de Russische staat. En voor zover wij weten dacht geen van hen dat ze naar Moskou marcheerden om Poetin af te zetten. Integendeel, ze zagen zichzelf als mensen die naar Moskou gingen om Poetin te redden van wat algemeen werd beschouwd als slechte adviseurs, slechte raadsleden die het Russische offensief hebben tegengehouden en ervoor hebben gezorgd dat deze oorlog zich voorbij het redelijke heeft voortgesleept.”
Of ze nu huursoldaten waren of niet, het Kremlin en het Ministerie van Defensie probeerden weg te komen met een onbetrouwbare juridische manoeuvre en het veroorzaakte hen internationale schaamte en bijna een bloedig burgerconflict.
Voor het Westen: Wacht tot een operatie voorbij is voordat u de kurken laat knallen. Kreten over een Russische burgeroorlog die gaande is, zoals tweets van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul, die schetterde: “De strijd is nu begonnen. Dit is nu een burgeroorlog”, klonk het in hun gezicht toen Prigozhin zich omdraaide.
De grotere les zou zijn dat we ons niet moeten bemoeien met de interne aangelegenheden van andere landen, maar dat zou te veel gevraagd zijn.
De hele Russische natie had zich achter Poetin geschaard, waardoor hij in een veel sterkere positie terechtkwam, waardoor de aanhoudende lijn werd blootgelegd dat Rusland nu een gevaarlijk onstabiele natie is.
Westerse regeringen en experts zijn duidelijk meer in verlegenheid gebracht door deze episode dan Poetin.
Maar ideologen leren zelden lessen.
Uiteindelijk kwamen Russische militairen om het leven. Preghozin moet ter verantwoording worden geroepen en berecht wegens verraad.
Een uitstekende samenvatting en analyse, om dit voor nu te laten rusten.
Bedankt, Joe Lauria!
De ontwikkelingen in de afgelopen dagen rond Prighozin zijn zeker belangrijk omdat ze twijfel doen rijzen over het succes van Poetin bij het onschadelijk maken van de mars van het konvooi naar Rusland van 23 tot 24 juni. De suggestie van Ray McGovern dat de effectiviteit van Poetin is gedaald van 95% naar 55% moet ook serieus worden genomen, en niet als gespreksonderwerp voor MSM. Nee, dit is Ray McGovern, die altijd heel logisch is. Waarom zei hij dat? Straal? Wat denk je op dit moment?
Tot de twijfel behoort nu ook de uitspraak van het Kremlin, nadat Loekasjenko had aangegeven dat Prig niet langer in Wit-Rusland is, dat het niet de moeite zal nemen hem in de gaten te houden. Dit alles (inclusief een inval in Prigs vestiging in Sint-Petersburg) is verwarrend. Het suggereert dat de acties van Poetin in het cruciale weekend van 24 en 25 juni niet zo krachtig en briljant waren als ze destijds leken. Het is onbegrijpelijk dat dit schurkenelement Prigohzin, al dan niet met een pruik, door Rusland ronddwaalt toen de deal werd verbannen naar Wit-Rusland (hoewel het niet duidelijk is of dat ook het slapen op een bankje inhield in plaats van te worden gehuisvest in The Green City Hotel).
Tenzij het, dat wil zeggen, bijdraagt aan het bevorderen van meer verwarring en wanorde voor de Westerse inlichtingendienst over de vraag wat de geestesgesteldheid van Poetin is bij het omgaan met de oorlog als een doelbewuste truc. Dat wil zeggen dat Poetin opzettelijk de rol van kameleon speelt. Het is interessant dat onder de verschillende analisten waar we op zijn gaan vertrouwen – Crooke, MacGregor, Ritter, McGovern et al. – er onenigheid bestaat over wat Prigohzin is of was, en in welke mate hij een verrader is of aan de andere kant een dubbelagent. . En ook over de mate waarin er aan de Russische kant sprake is van wanorde in wat er gaande is, waarbij Poetin voorzichtig moet zijn met de publieke opinie en moet omgaan met de onvrede over de langzame aanpak van het vleesvermalen die tot nu toe is gevolgd.
Dat iemand een konvooi naar Moskou zou kunnen marcheren, inclusief het neerhalen van vliegtuigen en het doden van mede-Russen, en tien dagen later zou kunnen doen wat hij van plan is, moet zeker veelzeggend zijn, inclusief de schok van het onmiddellijk verbroken akkoord van Poetin. Wat gebeurd er?
“Tenzij het bijdraagt aan het bevorderen van meer verwarring en wanorde voor de Westerse inlichtingendienst over de vraag wat de geestesgesteldheid van Poetin is bij het omgaan met de oorlog als een doelbewuste truc.”
Als dat hun bedoeling was (en ik neig naar dit kamp), dan zijn ze daarin geslaagd. Terwijl je zegt: "Wat is er aan de hand?"
Sorry, de eerste regel van de tweede alinea zou moeten luiden: Loekasjenko gaf aan dat Prigozhin niet in Wit-Rusland was.
Ik herinner me dat ik las over de Kozakken in het tijdperk van Stenka Rozin, loyaal aan de tsaar en heftige vijanden van de Boyars, de klasse van bureaucraten die rijk was geworden door zichzelf binnen te dringen in de Russische machtscentra. Verschillende “opstanden” en “reddingsacties” en er waren ook problemen rond het grondgebied van Oekraïne.
Met dank aan Joe Lauria hiervoor. Ik behoor tot het Scott Ritter-kamp, hoewel er buitengewoon bewijs nodig is om zulke buitengewone beweringen te bewijzen. Wat ik WEL WEET is dat de MIC, de Neocons, hoe je het ook wilt noemen in de VS, absoluut vastbesloten zijn Rusland politiek en economisch te vernietigen. Eenzijdig, meedogenloos en verraderlijk. Realiteiten die volledig bekend zijn en niet verloren gaan onder het Russische leiderschap.
Ik vermoed dat Prigozhin al dood is, of dat zal binnenkort gebeuren.
“Single minded, meedogenloos en verraderlijk” is een zeer goede omschrijving van onze MIC en Neocons. Ik zal namen toevoegen: Blinken, Sullivan en natuurlijk Vicky. In plaats van de leiding te hebben over Himars, F-16's en clusterbommen, had deze groep nooit de controle mogen krijgen over enig wapen behalve een erwtenschieter. Het is echt beangstigend om te denken dat die drie sukkels, die zich gezamenlijk niet uit een papieren zak konden vechten, controle hebben over wat er nog over is van Joe Bidens geest.
Ik begrijp dat Poetin 'zacht' wordt in deze oorlog, maar... op het moment dat Oekraïense nationalisten Dobass begonnen aan te vallen, had Rusland actie moeten ondernemen om dit te stoppen.
Ik vraag me af hoe dat zou zijn afgelopen Vera. En waarom ze dat niet deden.
Poetin maakte zijn grootste fout door te geloven dat de mensen in de WH rationele mensen waren. Hij had het ongetwijfeld mis.
Een foto zegt meer dan duizend woorden, toch? Zo ook een kaart. Hebt u in veel artikelen over Prigozhins recente capriolen met zijn mannen ooit een kaart gezien van hun reis “richting Moskou”.
Bekijk een kaart van Rostov aan de Don.
Probeer het! Je zal het leuk vinden! Ik heb het geprobeerd. Jongen, ik was verrast.
Moskou ligt een heel eind RECHTSTREEKS NOORDEN van Centraal-Oekraïne. Rostov aan de Don ligt een klein stukje over de centrale oostgrens van Oekraïne met Rusland. Prigozhins groep kwam nooit in de buurt van Moskou en kon Oekraïne ternauwernood verlaten.
Enorme mogelijkheden voor een echt verhaal. Verzin je eigen!
Zie gewoon niet hoe de schijnbare “muiterij”-gevel hier, een 4k of wat dan ook gepantserde colonne naar Moskou, zelfs maar de snuiftest doorstaat. Heeft Prig Mikoyan/Sukhoi, een luchtmacht. Die vermeende colonne zou onmiddellijk door de luchtmacht van de Russische Federatie in het zand zijn geslagen als ze werkelijk van kracht en bedoeling was geweest.
Denk er over na. Als Prig het *kon* doen, waarom zou Oekraïne dat dan niet doen? Alleen maar omdat Oekraïne geen standaard “thuisveld”- of “achterdeur”-voordeel heeft, zoals de Russische Prig? Denk je? Had Prig 'Aanval op Moskou' echt kunnen uitvoeren met slechts een vleugje thuisverrassing?
Volgens berichten heeft niets Russisch hem op significante wijze gesteund. En hoe zit het met die Russische nazi, hoe hij heet, die Belgorod aanviel met door Oekraïne geleverde Amerikaanse pantsers. Hij kwam niet ver.
Prigs 4000 versus een gemobiliseerde Russische Federatie was een eenhoorn.
Hoe weten we of de foto van vermeende Prigozhin niet een van de zogenaamde 'deep fakes' is waar we tegenwoordig over horen? Dit is tenslotte precies het soort dingen dat kan worden gebruikt om disharmonie, verwarring of wat dan ook te zaaien?
“Westerse regeringen en experts zijn duidelijk meer in verlegenheid gebracht door deze episode dan Poetin.”
Maar niet in hun eigen media, noch in de hoofden van degenen die alleen die media lezen. Hun leugens gaan door en ze geloven zichzelf ondanks de echte wereld daarbuiten.
Het verdraaien van onze mediaperceptie van de wereld in spin, rook en spiegels is goed gevorderd. Het is suïcidaal om zo los te komen van de werkelijkheid.
Vaarwel PROGOZHIN
Na het lezen van analyses van de mislukte ‘opstand’, waarvan er vele uitstekend waren (Hersh, Ritter, Jack Rasmus enz.),
Ik begrijp nog steeds niet waarom hij nog meer mijn aandacht waard is. Laten we verder gaan met andere dingen, zoals de
trieste staat van het huidige regeringsverhaal (zie Jake Sullivan in de persconferentie van het Witte Huis van 7 juli)
Of het sturen van clusterbommen ondanks verbodsbepalingen van het Congres. (Joe Biden is altijd een goede vriend van het leger geweest
lobby van industriële complexen die dagen nadat Rusland de Krim had geannexeerd, werden omschreven als ‘euforisch op de grens’.
Het ‘winnen’ van de oorlog in Oekraïne is een electorale noodzaak voor president Biden en anderen met een sterk agressieve houding
mentaliteiten, perspectieven die het militair-industriële complex ten goede komen. Het grootste deel van dat verhaal kan zo worden omgekeerd
zoals de bewering dat Rusland de oorlog heeft uitgelokt, dat Oekraïne (en de VS gegarandeerd straffeloos kunnen moorden).
burgers of voor het enorme lijden voor de Oekraïners. Ofwel sterven ze, ofwel vluchten ze. Is Oekraïne een “democratie”? Is
vecht het echt om zichzelf te ‘verdedigen’? Deze standpunten zijn vele malen beantwoord in Consortiumnews en
ergens anders.
'Het winnen' van de oorlog in Oekraïne is een electorale noodzaak'
Dus zij zeggen. Maar zeiden ze dat niet over Afghanistan en Irak? De VS verliezen, maar de bal blijft ongehinderd rollen.
Politiek is als religie. Het geheim van overleven is niemand te vertrouwen, zelfs niet en misschien wel vooral een kok die een keuken runt, maar verder weinig. Het is iets waar Amerikaanse en Europese leiders voor op hun hoede moeten zijn, zoals de val van de Nederlandse coalitieregering gisteren laat zien – en bewijst. Vertrouw niemand.
Ik denk dat het laat zien dat je nooit je ego-opgeblazen oligarchen moet vertrouwen, of ze nu in het Westen of in Rusland zijn.
Of welke staatshoofden dan ook, zoals gisteren is gebleken met Turkije en de vrijlating van vijf Oekraïense commandanten onder een eerdere overeenkomst, dat zij tot het einde van de gevechten in Turkije blijven.
Erdoğan is als een ingevet varken: je denkt dat je hem in het nauw hebt gedreven en hij glijdt steeds weer langs je heen. En net alsof het het ingevette varken tegen de wereld is.
Wat er daarna met Prigozhin gebeurt, zal het waargebeurde verhaal vertellen. Ik ben het met Jamie eens dat het weinig zin heeft om Prigozhin naar Wit-Rusland te sturen als hij een potentiële bron van verraad is. Ik heb ergens gelezen dat hij daadwerkelijk in Sint-Petersburg is??? Ik denk nog steeds dat het mogelijk is dat deze stunt om naar Moskou te gaan en vervolgens te stoppen een afleiding was en andere doeleinden diende. Bedenk dat het hele ‘we hebben geen munitie meer’ openbaar werd vlak voordat het Oekraïense leger beslissend verloor in Bakhmut/Artemivsk. Russische psyops iemand?
Voor het Westen gaat deze oorlog steeds meer op Gallipoli lijken, waarbij Oekraïners de rol van Australiërs spelen. Voor Rusland is het langzaam en tactisch, met de moeilijkheid om niet verder te willen escaleren dan de oorspronkelijk gestelde doelen, en het is ingebed in een grotere strijd tegen de Anglo-hegemonie. Het is 3D Schaken voordat er zich een duidelijk eindspel heeft geopenbaard, waarbij het Westen niet bereid is de escalatie te stoppen ondanks een tekort aan pionnen en ridders.
Het Westen zal er uiteraard zeer slecht aan toe zijn als het de huidige grenzen accepteert, vooral als het zijn nucleaire wapens en buitenlandse troepen in West-Oekraïne opgeeft. Oekraïne zal een enorme puinhoop zijn, hetzij voor Rusland, hetzij voor de kapitalisten en de Oekraïners, die het puin en de landbouwgrond zullen bezitten, samen met een verwoestende ijsberg van schulden die in het corrupte schip van de Oekraïense staat zal knarsen. De Russen zouden de schuld kunnen kwijtschelden, omdat het Westen hen al miljarden eigen geld schuldig is en geen andere manier heeft om Rusland te straffen.
Nu moeten we ons afvragen waarom verarmd uranium en clusterbommen als de VS niet wanhopig het soort grootschalige Russische actie wil uitlokken dat een grote escalatie kan rechtvaardigen? WTF hebben ze in gedachten? Het is alsof ze Rusland smeken om de volledige verwoesting van Oekraïne voort te zetten tot aan de resterende westelijke Europese grenzen, om dit soort uiterst giftige westerse overtredingen te stoppen. Als dit gebeurt, zullen ze dan de oorlog vanuit Polen, Duitsland enz. hervatten als Rusland zich aanpast, of Rusland verlaten om de verwoesting van een boos, verarmd Oekraïne het hoofd te bieden en het te gebruiken als verzamelpunt om de heilige hegemonie te behouden? Hoe dan ook, er is geen gelukkige toekomst voor Oekraïne, Europa of wie dan ook, afgezien van internationale vrede en verzoening en een nieuw paradigma van multipolaire belangenevenwicht.
“Desondanks hebben de VS Rusland niet gewaarschuwd voor wat zij wisten, wat misschien een nucleaire crisis had kunnen voorkomen, zoals Ritter maandag zei in een stuk van Consortium News.
Misschien wel het meest significant is dat de zogenaamde Discord-lekken van Amerikaanse inlichtingendiensten aan het licht hebben gebracht dat Prigozhin bereid was de Oekraïense inlichtingendienst Russische troepenposities te geven in ruil voor het afblazen van de verdediging van Bakhmut.”
Als je bekend bent met de geschiedenis van wat mensen 'de diepe staat' noemen, ben je niet verbaasd dat de VS al dagen van tevoren op de hoogte waren van Prigozhins plannen om in opstand te komen, en dat waarschijnlijk ook deden.
Ik verwijs naar Allan Dulles en de Koude Oorlog 1.0.
Daar zien we dat Dulles er niet in slaagt Truman, onze eigen uitvoerende macht, te vertellen over de ratline, de Vaticaan-nazi-goudsmokkel, Operatie Sunshine en dit vervolgens te verdoezelen.
Truman heeft tot het einde van zijn leven nooit geweten hoe de OSS en de CIA opzettelijk nalieten informatie over te brengen die essentieel werd geacht voor Dulles, Sullivan en Cromwell, zijn voormalige cliënten.
Voormalig president Jimmy Carter trapte in dezelfde val toen de CIA en George Bush achter zijn rug om de Safari Club oprichtten en er niet in slaagden Carter op de hoogte te stellen van het reilen en zeilen van de CIA en de oliemaatschappijen tijdens de Israëlisch-Egypte-crisis van de Verenigde Staten. eind jaren zeventig.
Reagan, hetzelfde.
Het punt is dat de CIA de Verenigde Staten bestuurt als praetoriaanse bewaker van de Amerikaanse dollar en de plutocraten.
Ze weten niet alleen wat er aan de hand is, ze houden het ook in de gaten, want ze vertegenwoordigen een 'vijfde colonne' in de wereld als geheel.
Ze moesten het weten.
RE: “Het punt is dat de CIA de Verenigde Staten bestuurt als een praetoriaanse bewaker van de Amerikaanse dollar en de plutocraten.”
Ja, Maricata, bedankt.
Het heeft mij vele jaren gekost om erachter te komen dat dit het geval is.
En ik denk dat het ook waar is dat de NEOCONS op het ministerie van Buitenlandse Zaken alleen die belangen dienen.
Wie dient het Amerikaanse volk en de duurzaamheid van de economie, enz.?
Als de Amerikaanse inlichtingendiensten van tevoren op de hoogte waren van de opstand van Prighozin, dan waren de Russische inlichtingendiensten dat ook. Bovendien wisten de Russen vrijwel zeker dat de Amerikanen het wisten. Of de westerse landen Prighozin op welke manier dan ook hebben geholpen, is een onbeantwoorde vraag, althans voor degenen onder ons die daarbuiten staan.
Er bestaat verwarring over de huidige verblijfplaats van Prigohzen, waarbij Loekasjenko (gisteren) zegt dat hij in Rusland is en niet in Wit-Rusland. Er lijkt ook twijfel te bestaan over de vraag of de strijdkrachten van Wagner zich in Wit-Rusland bevinden.
xttps://news.antiwar.com/2023/07/06/lukashenko-says-wagner-chief-prigozhin-is-in-russia/
De deal die Poetin heeft gesloten is dus niet duidelijk. Hoe kon Prig in Rusland ronddwalen, vooral nadat de FSB zijn huis had overvallen om veel buit en wapens te vinden? (Het is nu twijfelachtig of hij naar deze woning is teruggekeerd om de wapens zelf op te halen, zoals een paar dagen geleden op de MSM werd gerapporteerd).
Wat het mysterie nog groter maakt, is dat Ray McGovern, onlangs op de podcast van rechter Napolitano (circa minuut 6), deze ontwikkelingen besprak:
“Poetin was 95 dagen geleden voor 10% effectief; nu zet ik hem op ongeveer 65%, 55% … “
xttps://www.youtube.com/watch?v=ll8g5xcKHE8
“Hoe kon Prig in Rusland ronddwalen”
Nou, hij heeft al die pruiken en vermommingen, weet je. Hij heeft waarschijnlijk een hotdogkraam voor het Kremlin. LOL
Ik hoor je, Joe L. Het ontwarren van gesponnen webben is een lastige zaak.
Bijvoorbeeld: “…op weg naar Rostov aan de Don, dat hij gedeeltelijk bezette...” gedeeltelijk bezet of mocht bezetten?
De angst in Londen en Washington is overspannen, overbelicht, over alles. Als het voorbij was.
Aan de andere kant, als ze plotseling zouden beseffen hoeveel hun bereik hun bereik te boven gaat, zouden ze zich dan tot dat ene wapen wenden waar dat niet het geval is? Wat een verdomd dilemma.
Over Rusland in een hoek steunen gesproken, de Yanks en Britten hebben zichzelf in een augurk geduwd. Net als bij het kiezen: het zijn allemaal slechte opties.
Voor nu, omdat ik geen volledig beeld heb en niet zeker weet hoeveel dat er echt toe doet, noem ik het gewoon het Prigozhi-ding. (je moet echter toegeven dat hij op zijn foto's wel een beetje op een perogi lijkt, of dat hij er veel van heeft gegeten)
Dit hele ding moet toch eenmalig zijn, toch? Ik bedoel, het is niet zo dat steeds meer miljardair-oligarchen die de planeet besturen, huursoldaten zullen samenbrengen en grote problemen in de wereld zullen veroorzaken, toch?
Bedankt dat je de tijd hebt genomen om de bizarre tirades van de zakelijke massamedia te ontrafelen. Ik hoop dat het in het algemeen nog meer ogen opent.
Oh en wat mijn mening betreft: wat dacht je van Poetin was de zweep en Perogi de flagellant om het Russische sentiment steviger in de rij te krijgen achter de militaire operatie die, naar verluidt, het resultaat is (tot nu toe).
De vraag die Ritter en McGregor graag willen beantwoorden is: waarom Poetin, die Prigozhin als een bedreiging voor Rusland en zijn regering ziet, hem naar Wit-Rusland stuurt om een nieuw leger op te bouwen, in een land dat de enige echte bondgenoot van Rusland is in deze oorlog, een land waarin Rusland militair en strategisch veel investeert.
Als Prigozhin een bedreiging was voor het grote Rusland, dan is het een nog grotere bedreiging voor Wit-Rusland, politiek en sociaal veel instabieler. een “instrument” van de CIA, zou u Poetin dan niet een totale idioot noemen?
Ondanks de mist is er iets duidelijk: het Westen was zelfs blij als een ultranationalistische regering Rusland had overgenomen. Het Westen ziet Poetin niet alleen militair maar zelfs meer diplomatiek/economisch als een bedreiging. Het is een buitengewone strateeg en onderhandelaar, maar hij zou het veel beter kunnen doen, hij zou de wereld beter kunnen verenigen, en dat zal hij ook doen. Een ultranationalistische regering zou zelfs een bedreiging voor China kunnen zijn.
Rusland wordt, ondanks zijn tumultueuze geschiedenis, vandaag de dag bestuurd door staatslieden die loyaal zijn aan hun volk en het internationaal recht bevorderen. De VS en de rest van het Westen worden bestuurd door grondig corrupte handlangers en vrouwen uit het bedrijfsleven die geen idee hebben hoe de rechtsstaat eruit ziet, noch de noodzaak van echte diplomatie. Het is winnen tegen elke prijs, zelfs als je consequent verliest.
Wat het ware verhaal van deze capriolen ook mag zijn, het Russische leiderschap heeft bewezen dat het in staat is om het snel tot een goed einde te brengen. Washington en zijn schoothondjespers hebben zichzelf al belachelijk gemaakt met hun hysterische uitspraken over de onvermijdelijke ondergang van Poetin. Ze laten de wereld zien wat hun grootste verlangen al die tijd is geweest. Wat een spijtig veel.
Als de man die op de bank in het park slaapt de dubbelganger is, suggereert dat voor mij de mogelijkheid dat hij plotseling zonder baan zit. Het kan mogelijk zijn dat Rusland verder onderzoek wilde doen en dat ze ergens met Pregozhin aan het praten zijn, maar omdat ze er de voorkeur aan geven dat het Russische volk denkt dat hij vrij is omdat hij zo populair is, vermelden ze dat niet. Als hij een dubbelagent was en de westerse agentschappen bedriegde, zou hij misschien beschermd moeten worden tegen hun vergelding door zijn verblijfplaats geheim te houden of door hem te laten arresteren vanwege zijn eigen veiligheidssituatie.
Wat een goed informatief artikel, bedankt!
Het is steeds gemakkelijker om te zien hoe dit kan evolueren naar WO III
Wat een totale puinhoop. De beste oplossing is gehoor te geven aan de stemmen van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. De stemmen waren overweldigend en ze stemden twee keer zo. Houd u aan het VN-handvest. Vrede nu.
Het gedrag van zowel Pregozhin als Hunter Biden, zoals gerapporteerd de afgelopen weken, doet denken aan een personage uit een decennia oude film genaamd Tony Montana. Hunter's zelfverklaarde poederachtige activiteiten bieden een mogelijke gedeeltelijke verklaring voor zijn heldendaden, ervan uitgaande dat hij nog steeds die oude witte smoking draagt. Als Pregozhin de halve dag doorbrengt met zijn hoofd in een stapel, in de stijl van Tony M., zou dat nog steeds geen verklaring zijn voor zijn herhaling van Amerikaanse verhalen die alle anderen hebben opgegeven. Als Poetin binnenlands prestigeverlies heeft geleden, zoals Ray McGovern gelooft, moet dat komen doordat hij deze man overal bij zich in de buurt heeft toegelaten. Of iemand onder Russische wapens.
“In deze corna, staatshoofd, met een goedkeuringsscore van 85%. In deze corna de kwaadaardige tweelingbroer van oom Fester. Moge de beste man winnen!"
'De boze tweelingbroer van oom Fester.' – onbetaalbaar!!! Ik lach er nog steeds om! :-)). Bedankt.
Ik ben boos op je, Joe Lauria. Hier breng ik al die tijd door met het lezen, kijken en luisteren naar MacGregor, Ritter, Mercouris, et al., en het enige wat ik hoefde te doen was wachten op deze beknopte samenvatting/samenvatting. Laat het ons weten de volgende keer dat zoiets komt en bespaar mij al die tijd. Dat is natuurlijk maar een grapje, want uw artikel is meer dan een samenvatting, met uw eigen scherpe inzichten, vooral uw allerlaatste zin over ideologen die nooit hun lesje leren.