Een Amerikaans-Japans ‘zustervredespark’-akkoord maakt vertegenwoordigers van de overlevenden van de atoombomaanslagen op Japan in 1945 kwaad, die willen dat Washington de “Een bom heeft de oorlog niet beëindigd en de levens van Amerikaanse soldaten gered.”
De Amerikaanse ambassadeur in Japan Rahm Emanuel en burgemeester Matsui van Hiroshima ondertekenden op 29 juni een zusterparkovereenkomst tussen Hiroshima Peace Memorial Park en Pearl Harbor National Memorial. (Amerikaanse ambassadeur in Japan, Twitter)
Rvertegenwoordigers van hibakusha – de Japanse gemeenschap van overlevenden van de Amerikaanse bombardementen op Hiroshima en Nagasaki in 1945 – hebben een overeenkomst tussen de VS en Japan aan de kaak gesteld die de willekeurige moord op honderdduizenden burgers gelijkstelt met een aanval uit de Tweede Wereldoorlog op een belangrijke Amerikaanse marine baseren.
De regering-Biden vorige maand een overeenkomst getekend waarbij de burgemeester van Hiroshima, Kazumi Matsui, een “zusterpark” relatie tussen het Peace Memorial Park van de Japanse stad en het Pearl Harbor National Memorial.
Tijdens een ondertekeningsceremonie op de Amerikaanse ambassade in Tokio leek de Amerikaanse ambassadeur in Japan, Rahm Emanuel, de gebeurtenissen die de twee parken herdenken met elkaar te vergelijken.
“Niemand kan naar Pearl Harbor gaan, en niemand kan naar het Vredesmonument van Hiroshima gaan en de voordeur binnengaan, de uitgangsdeur uitlopen en dezelfde persoon zijn”, zei Emanuel.
Bij de Japanse verrassingsaanval op marinestation Pearl Harbor op Hawaï in 1941 kwamen ongeveer 2,300 Amerikaanse militairen om het leven.
Het besluit van de regering-Truman om in augustus 1945 een atoombom op Hiroshima te laten vallen, doodde onmiddellijk ongeveer 80,000 burgers, en bij een tweede bombardement op Nagasaki kwamen ongeveer 70,000 mensen om het leven. Tegen het einde van dat jaar stierven nog eens 140,000 mensen door de gevolgen van de bombardementen.
De stad Hiroshima geschat dat in de vijf jaar na de aanval in totaal 237,000 mensen zijn omgekomen door stralingsvergiftiging, kanker en verwondingen.
Atsuko Yamamoto, een Japanse onderwijzer in Osaka, zei dat de twee aanvallen “totaal verschillend” waren gezien de omvang en de doelstellingen.
De aanval op Pearl Harbor en de kernbomaanslag op Hiroshima zijn totaal verschillend.
Pearl Harbor was een aanval op Amerikaanse troepen, terwijl Hiroshima een aanval was op ongewapende burgers.
Praat er niet over alsof het dezelfde gebeurtenissen zijn.De kernwapenaanval op Hiroshima en Nagasaki... https://t.co/MHT7TC0IT3
—Atsuko Yamamoto?? (@piyococcochan2) 30 juni 2023
Verschillende overlevenden schreven Matsui voorafgaand aan de ceremonie een brief waarin ze het doel van de overeenkomst tussen het zusterpark in twijfel trokken, met het argument dat de twee aanvallen “historische lessen zijn om van te leren en nooit te herhalen” maar niet “iets waarvoor we elkaar moeten vergeven”.
“De historische achtergronden van de twee parken zullen voor altijd anders zijn”, zegt Haruko Moritaki, een overlevende van een A-bom en vredesactivist die de Hiroshima Association for the Abolition of Nuclear Weapons adviseert, vertelde the Chugoku Shimbun krant.
In reactie op de tegenslag zei Emanuel dat de mensen in Japan niet ‘gevangen’ mogen worden door de emoties van ‘angst en angst’ die verband houden met de verwoestende bomaanslagen die bijna 80 jaar geleden plaatsvonden, en dat de overeenkomst tussen de VS en Japan ‘is het voorbeeld van wat ik denk dat deze wereld op dit moment hard nodig heeft.”
[Verwant: Rahm Emanuel wordt overwogen als topambassadeur]
Kunihiko Sakuma, voorzitter van de Hiroshima Prefectural Confederation of A-Bomb Sufferers Organization, zei dat verzoening tussen de twee landen niet echt kan worden bereikt totdat de VS erkennen dat “de A-bom de oorlog niet heeft beëindigd en de levens van Amerikaanse soldaten heeft gered, zoals de Amerikaanse kant zegt graag.”
“Het was duidelijk dat Japan zou verliezen”, zei hij vertelde Nikkei Asia, waarin hij zei dat de aanval onnodig was en bedoeld was als een blijk van Amerikaanse militaire macht.
“Tenzij dit fundamentele probleem wordt aangepakt, kunnen we ons niet alleen op de toekomst concentreren”, aldus Sakuma.
Julia Conley is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Hallo Adam Gorelick:
Ik las het boek HIROSHIMA in de geschiedenisles op de middelbare school. Ik denk dat ik toen besefte hoe vreselijk Amerika kon zijn. En dat er voor Truman geen reden was om te doen wat hij deed. RUSLAND zou binnenkomen en Japan afmaken, maar die 'Geef ze maar, Harry'-president was zo onmenselijk. De Amerikaanse regering
zou er ook mee instemmen dat Amerika Japanse Amerikanen uit hun huizen en bezittingen zou gooien en hen in vreselijke kampen zou plaatsen. Dit waren ook BURGERS van Amerika.
Oorspronkelijk wilde het leger Kyoto bombarderen – maar een Amerikaanse militair zei nee, omdat hij besefte dat deze stad Kyoto een noodzakelijk onderdeel was van de Japanse geschiedenis – en Kyoto ontsnapte aan de vernietiging. Oppenheimer stond erom bekend dat hij dat oude boek uit India, de Bagavadita, citeerde met de woorden: ‘Nu ben ik dood…’ En waar Amerika ooit oorlog voert, kan ik alleen maar aan diezelfde woorden denken…’ heeft de dood veroorzaakt’, en ja, Amerika heeft een nieuw soort dood in de wereld gebracht – en hoewel landen de gevolgen van deze bommen kennen, bestaan ze nog steeds. :(
Sommige beschrijvingen in dat HIROSHIMA-boek waren afschuwelijk. Oogbollen smelten, mensen branden dood, een donkere schaduw van een mens verbrand in een betonnen muur. De weinigen die het overleefden, werkten diep in een bankkluis en hadden geen trieste gevolgen. Maar er leven zoveel geroosterde mensen – oh Amerika, jij en je leger zijn zo vaak moorden – en het lijkt maar niet te stoppen.
De bombardementen waren nodig om de VS als enige supermacht te vestigen en niet om de oorlog te beëindigen. Hiroshima en Nagasaki werden geselecteerd om de kernbommen op de burgerbevolking te testen (80% van de slachtoffers waren kinderen, vrouwen en oude mensen), aangezien de meeste andere steden al verwoest waren, wat het moeilijk zou hebben gemaakt om het effect van de nieuwe oorlog te meten. bommen. Twee steden werden gebombardeerd omdat er twee verschillende bommen getest moesten worden: een uraniumbom (Little Boy op Hiroshima) en een plutoniumbom (Fat Man op Nagasaki). Na de oorlog bezochten teams van Amerikaanse artsen regelmatig Hiroshima en Nagasaki om het effect bij mensen te meten, zonder ook maar één slachtoffer te behandelen (dr. Mengele zou trots op hen zijn geweest).
Amerikanen vergeten vaak dat de luchtcampagne tegen Japan niet eindigde met de twee atoombomaanslagen. Het ging door toen de onderhandelingen over de overgave niet snel genoeg verliepen voor de VS. De laatste luchtaanvallen op Tokio in 1945 werden op 60 augustus uitgevoerd door een vloot van 29 B-8's en op 70 augustus door 29 B-10's. Op 14 augustus werden de grootschalige aanvallen hervat met 828 B-29's, geëscorteerd door 186 B-32's. strijders vielen eerst Iwakuni, Osaka en Tokoyama aan en bombardeerden vervolgens de steden Kumagaya en Isesaki. Tijdens de laatste actie van de luchtoorlog voerden twee B-18's op XNUMX augustus een "fotoverkenningsvlucht" uit boven Tokio, maar werden zwaar beschadigd door overlevende Japanse gevechtsvliegtuigen.
In 1853 dreigde de Amerikaanse admiraal Perry Japan met vernietiging als het Amerikaanse kooplieden niet zou toestaan handel te drijven onder de ongunstige voorwaarden die door Washington werden gedicteerd. Negentig jaar later…
Wat Pearl Harbor betreft, beval de FDR in de zomer van 1940 een krachtige marine-aanvalsvloot van zijn thuisbasis in Californië naar het grondgebied van Hawaï (waar Amerikaanse planters de Hawaiiaanse koningin minder dan vijftig jaar eerder hadden omvergeworpen). Te midden van sancties, bevriezing van Japanse tegoeden en extreem oorlogszuchtige retoriek is het niet moeilijk in te zien dat de Japanse regering terecht heeft gehandeld door preventief te elimineren wat leek op de invasievloot die tientallen jaren eerder was beloofd.
Maak je geen zorgen. Niemand heeft iets geleerd. De monsters in Washington hebben de macht volledig overgenomen en de leiders in Japan staan klaar om samen met hen op de oorlogswagen te springen. Als ze de bom als eerste hadden gekregen, twijfelt iemand er dan aan dat ze hem meteen zouden hebben gebruikt? Als ze geluk hebben, zullen ze over 80 jaar ruzie maken over wie de Derde Wereldoorlog heeft gestart. Trouwens, het waren de VS.
Kijk naar Oekraïne – dit is wat ons “prachtige” land doet – wij bombarderen andere landen tot onderwerping. Hoera voor rood, wit en blauw!
Wie bombardeert Oekraïne?
Beide kanten. Oekraïne begon in 2014.
De Verenigde Staten hadden al vrijwel elke stad in Japan verwoest met massale conventionele bombardementen. En dus zou het vernietigen van nog twee steden naar verwachting geen verschil maken.
Na de atoombombardementen maakten de Verenigde Staten duidelijk wat zij bedoelden met 'onvoorwaardelijke overgave'. Het zou betekenen dat de keizer behouden zou blijven. Het had in de eerste plaats een dergelijke toezegging kunnen doen.
Jammer allebei!!! Amerikaanse hegemonie... één of twee bommen tegelijk.
Heb jij The New Pearl Harbor van David Ray Griffith gelezen?
Dat de kernexplosies in Japan in de Tweede Wereldoorlog een onnodige Amerikaanse uiting van militaire macht waren.
Bedankt CN voor het publiceren hiervan.
De opmerking van Emanual Rahm is goedkope PR.
Ik herinner me in de VS de vele publieke bezwaren tegen de benoeming van Rahm tot Amerikaans ambassadeur in Japan.
Ach ja. Goede oude Rahmbo Emmanuel. Altijd ten dienste van elite bedrijfsbelangen. En je kunt er altijd op rekenen dat hij volkomen ongevoelig is voor de behoeften en zorgen van iemand anders. (En Biden is niet veel beter.)
Toen Barack Obama onlangs president werd en Rahm Emmanuel als zijn stafchef overwoog (wat hij werd), herinner ik me een poster op een prikbord op een andere website die zeer sterk bezwaar maakte tegen het hebben van Rahm-per-kamer in het Witte Huis.
Rahm-per-kamer.
Rahmbo.
Wat een vreselijke week. Elliot Abrams! Rahm Emmanuel! #%*! Deze personen blijven uit hun slijmerige omgeving sijpelen
Dit artikel herinnerde aan overeenkomsten met 9/11. Bijna 4000 Amerikanen sterven en hoeveel miljoenen Arabieren hebben de VS en hun bondgenoten in ruil daarvoor afgeslacht.
Precies. Omdat in de ogen van blanke supremacisten de levens van blanke mensen veel meer waard zijn dan die van bruine mensen. Absoluut walgelijk.
Brig. Generaal Carter Clarke:
“We hebben hen [de Japanners] tot een verachtelijke overgave gebracht door het versnelde zinken van hun koopvaardij en de honger alleen, en toen we het niet hoefden te doen, en we wisten dat we het niet hoefden te doen, en zij Toen we wisten dat we wisten dat het niet nodig was, gebruikten we ze als experiment voor twee atoombommen.”
p359 “Het besluit om de atoombom te gebruiken en de architectuur van een Amerikaanse mythe” door Gar Alperovitz
Het zijn eenvoudig twee prototypes om één stad te vergelijken en te contrasteren die voor de test is gered van de enorme brandbombardementen. Er kunnen levens verspild zijn door te wachten tot de bommen klaar waren, in plaats van Japan zich te laten overgeven.
Massale bombardementen en brandbombardementen zijn ook effectief in het gehoorzaam maken van een vijand om daarna te overleven en in het vernietigen van de infrastructuur voor gemoderniseerde wederopbouw en investeringsmogelijkheden daarna, zoals in Oekraïne. Het kan vergelijkbaar zijn met een daadwerkelijke vijandige bedrijfsovername.
Een van de redenen waarom ik meer dan een jaar geleden ben gestopt met het lezen van Common Dreams, was vanwege uitspraken als deze van Julia Conley:
"De Japanse verrassingsaanval op marinestation Pearl Harbor in..."
Er is keer op keer tegen de burgers van de Verenigde Staten van Wreedheden (VS) gelogen dat het een “verrassingsaanval” was.
De Amerikaanse POTUS FDR en anderen hoog in de voedselketen wisten dat de Japanners zouden aanvallen, en die aanval zou het excuus zijn dat de VS nodig hadden om deel te nemen aan de oorlog waar de meeste mensen in de VS tegen waren.
De VS hadden de Japanse olietoevoer afgesloten en Japan had die olie net zo hard nodig als de Duitse industrie in de 21e eeuw goedkoop Russisch gas nodig had om concurrerend te blijven.
Hetzelfde soort manipulaties vond plaats bij het tot zinken brengen van de Lusitania, terwijl tijdens de Eerste Wereldoorlog Amerikaanse wapens naar de Great Mitten werden gesmokkeld als excuus voor de VS om aan die oorlog deel te nemen.
Mee eens zijn. Ik merkte hetzelfde.
Dank je, Frits. Je wordt nogal moe van de goedkope fraseologie waar zoveel mensen zich aan overgeven, die beter zouden moeten weten.
En mensen zouden ook moeten nadenken over het feit dat Hawaï een Amerikaans koloniaal bezit was. Zoals Roxanne Dunbar-Ortiz opmerkte, konden we niet meer stoppen zodra we de Stille Oceaan bereikten, we moesten gewoon westwaarts blijven trekken.
het is prachtig om te zien dat iemand in Japan de trots, de empathie, de liefde en het gezond verstand heeft behouden… toen Biden dit jaar Japan bezocht voor de verjaardag weigerde hij zich te verontschuldigen voor zulke menselijke wangedrochten, terwijl de Japanse autoriteit boog voor deze absurde, onmenselijke daad , de ergste dictators waardig. Misschien is het Japanse leiderschap eraan gewend geraakt de ergste mensen uit de geschiedenis te dienen, een leiderschap met waarlijk sadomasochistische kriebels.
Ik herinnerde me dat ik lang geleden, in mijn tienerjaren, met een Japanse vriend naar Pearl Harbor keek, dat hij met absurde schaamte en wroeging de bioscoop uitliep. Ik vond het overdreven en enigszins idioot, wetende wat de VS enkele jaren later met Japan deden.
Hoe een cultuur zijn mensen kan vernietigen, ‘culturen van dienen’ zijn een manier om zich aan te passen en te overleven. Japan, Zwitserland, enz. weten er iets van, maar de prijs die de mensen die in dit soort cultuur leven betalen, in termen van menselijke integriteit, persoonlijke vrijheid, zelfbewustzijn en realisatie is enorm geloof ik.
Ik hoop dat nog veel meer Japanners ontwaken uit de cultureel veroorzaakte spirituele gevoelloosheid, zo niet de dood
Ja... ik ben het met Jamie eens... tot op zekere hoogte... maar dan hebben NIEUWEre vragen over WIE en WAAROM het management van TEPCO/General Electric GOEDGEKEURD, samen met bepaalde mannen binnen de huidige Japanse regering die BESLOTEN dat IN PLAATS van het doorgaan met het opslaan van het radioactieve, giftige afvalwater in FUKUSHIMA het 'gemakkelijker en goedkoper' zijn om hun MILJOENEN tonnen AFVALWATER IN DE STILLE OCEAAN TE DUMPEN.... Binnenkort! ze hebben blijkbaar eenzijdig besloten dat hun minimale 'behandeling' bestaat uit het verminderen van de tritiumradioactiviteit en het 'VEILIG' noemen om te drinken! en is GOEDGEKEURD door IAEA Tools die blij waren met hun 'cijfers' en nu Japan zo ongeveer een onderzeese tunnel heeft voltooid, ongeveer 1 kilometer ten oosten van hun kust en veertig voet onder de zee...om DEZE ZOMER TE BEGINNEN MET DUMPEN. Waar is DIT VERHAAL gebleven? Waarom heeft dit verhaal NIET op de voorpagina's of in het toonaangevende avondnieuws in Noord-Amerika gestaan? EN dit is NIET het einde van het dumpen..het zal de komende decennia doorgaan...of totdat ze erachter kunnen komen hoe ze het allemaal weer veilig kunnen maken voor het verdomde mariene milieu....Ik' Ik heb het geluk gehad om 3 of 4 artikelen te vinden, maar na maandenlang bellen met UN Environment Protection, IAEA NYC-kantoor, Environment Defense, NRDC, Sea Shepherd, Greenpeace Scripps Oceanographic Institute, Woods Hole Oceangraphic Institute, enz. En ik kreeg nu absoluut NIETS als antwoord Ik ben er volledig van overtuigd dat de gevangenen het asiel runnen….
De andere reden was dat de VS een nieuw speeltje hadden en wilden weten hoe het werkte. Ze waren niet zeker van de gevolgen van de bom. en onderschatten schromelijk het effect dat straling zou hebben. Het was een experiment met Japanse burgers als proefkonijnen. Daarom was er zoveel belangstelling voor de gezondheid van de mensen die het overleefden en wat het dodental was. Medische mensen stroomden over het gebied en verzamelden intensief de gegevens. Nee, ze gaven niets om de mensen. Dat doen ze nog steeds niet.
De VS hebben nooit aan de kant van gerechtigheid gestaan. Het staat altijd aan de kant van brute macht in dienst van het mondiale kapitalisme. Massamoord wordt gebruikt als instrument voor dominantie door middel van terreur. Niemand mag waar dan ook illusies koesteren.
Volledig mee eens. Er is eindeloze propaganda nodig om dat non-stop criminele gedrag te verdoezelen. Helaas zijn de meeste inwoners van de VS er grondig door gehersenspoeld.
Ik ben het volledig eens met deze scherpe en nauwkeurige beoordeling van niet de Amerikaanse massa, maar van de immer oorlogszuchtige en strijdende elites!
Akkoord, de Amerikaanse kernbommen op Japan waren een boodschap aan de Sovjet-Unie.
De VS zijn meer religie dan natie. …en, zoals bij alle religies, worden mythen en fabels verzonnen om de aanhangers ervan te valoriseren/informeren/sturen
…….. De fabel van “het tot stand brengen van het einde van de oorlog en het redden van Amerikaanse levens” door het bombarderen van Hiroshima en Nagasaki is een herschrijving van de geschiedenis bedoeld om een mythe van “Amerikaanse deugd” in stand te houden. …….De beslissende rol die de Sovjet-Unie speelde bij het winnen van de Tweede Wereldoorlog is volledig uit de Amerikaanse media en het onderwijs verdwenen. …….Inderdaad, de voortdurende pogingen om de rol van de VS in de wereldaangelegenheden te mythologiseren zijn een indoctrinatie die bedoeld is om het vermoeide cliché over de VS als de “uitzonderlijke/onmisbare” natie overeind te houden. ……. Het is een cultuurbreed, mediabreed project dat nooit eindigt. ……De meesten denken er nooit over na hoe ze zijn ingeprent om in die termen over hun thuisland te denken. De leugens/mythen/propaganda worden al vroeg geïnternaliseerd en worden iemands veronderstelde toestand gedurende het hele leven. ….zoals met religie
Dat is ook mijn begrip. Nadat de nazi's in het westen waren verslagen, richtte de USSR haar aandacht naar het oosten. Om een boodschap naar Stalin te sturen en de enorme vernietigende kracht van de nieuwe wapens aan de wereld te demonstreren, besloten ze de bommen te laten vallen. Tegen die tijd was de voormalige bondgenoot, de USSR, de nieuwe vijand van de VS en werd Japan een vazal van de VS.
Hallo shmutzoid:]
Dit is allemaal nog gruwelijker – omdat Amerika na het gruwelijk ruïneren en martelen van de bevolking van Hiroshima en Nagasaki nog meer ‘atoomproeven’ ging doen in gebieden als Nevada en de Stille Zuidzee – Maar met Amerikaanse soldaten en eilandbewoners als Guinee varkens deze keer..
Aan het einde van het artikel wordt Kunihiko Sakuma (voorzitter van de Hiroshima Prefectural Confederation of A-Bomb Sufferers Organization) geciteerd: “Het was duidelijk dat Japan zou gaan verliezen.” Hij zei dat de aanval onnodig was en bedoeld was als een blijk van Amerikaanse militaire macht.
Hij heeft gelijk, maar meer specifiek was het gebruik van de bom bedoeld om een boodschap aan Stalin over te brengen – namelijk dat hij moest erkennen dat de VS volkomen bereid waren het nieuwe wapen meedogenloos te gebruiken, zelfs om een stad vol burgers te vernietigen, in achtervolging. van zijn geopolitieke belangen. De kernwapens op Hiroshima gingen over de toekomst van de betrekkingen tussen de VS en de USSR; het ging niet echt om het beëindigen van de oorlog met Japan, wat al een uitgemaakte zaak was.
Er is een wereld van verschil tussen de aanval op Pearl Harbor en de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki. Terwijl de eerste een aanval was op een toen nog neutraal land, was deze specifiek gericht op een militaire basis. Terwijl de hel die over de twee Japanse steden werd losgelaten, een van de vele terreurdaden was die tijdens de oorlog werden gepleegd. Het idee dat de Verenigde Staten de atoombommen moesten inzetten om de oorlog te beëindigen en de levens van Amerikaanse troepen te redden, die anders tegen de Japanners zouden moeten blijven vechten, is inderdaad propaganda van de regering-Truman. Tegen de tijd dat de Trinity-test plaatsvond, was er een petitie ondertekend door een aantal wetenschappers die voor het Manhattan Project werkten, waarin ze de overtuiging uitten dat de bom niet langer nodig was en daarom immoreel om te gebruiken. Het oorspronkelijke doel van de haast om een atoomwapen te maken was gebaseerd op de niet ongegronde overtuiging dat de Duitsers eraan werkten. Tegen de tijd van de Trinity-test was het duidelijk dat het Duitse leger gedecimeerd was, grotendeels dankzij de Sovjets. Rusland stond ook op het punt om in augustus 1945 een aanval over zee op Japan te lanceren. Er schuilt dus enige ironie in het feit dat het beoogde 'doel' voor de atoomaanval in werkelijkheid het Rusland van Stalin was. Japan werd in augustus 45 neergeslagen, maar honderdduizenden Japanse burgers konden een boodschap naar de Sovjets sturen. Er waren ook een aantal Amerikaanse topmensen die tegen het gebruik van de bommen op Japan waren, om dezelfde redenen als de andersdenkenden van het Manhattan Project; een van hen was generaal Dwight Eisenhower.
Helemaal mee eens.
Laat het bekend zijn dat de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki de Sovjet-Unie moesten laten zien “dit is wat je kunt verwachten!” Om te doen alsof het ‘het leven van duizenden heeft gered’ is pure onzin.
Je zou niet méér gelijk kunnen hebben. Bedankt voor je reactie.