Zolang dergelijke openlijke intellectuele en morele oneerlijkheid het Amerikaanse denken doordringt, hoe kan er dan een echte dialoog tussen de VS en Rusland plaatsvinden met wederzijds respect? schrijft Knessetlid Bhadrakumar.
Willam Burns legt, toen hij plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken van de VS was, op 25 februari 2014 in Kiev een verklaring af voor de bevolking van Oekraïne. (Buitenlandse Zaken/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Indiase clou
TDe opmerkingen van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump over de mislukte poging tot staatsgreep in Rusland door Yevgeniy Prigozhin vielen op door hun subtiliteit te midden van het grove nieuwe westerse verhaal dat de dramatische gebeurtenissen op 23 en 24 juni ‘scheuren’ binnen het Russische systeem aan het licht brachten.
Niemand wil uitleggen wat deze ‘scheuren’ zijn, maar de munten geven aan dat Rusland op implosie afstevent. Volgens TrumpMogelijk is de Russische president Vladimir Poetin ‘enigszins verzwakt’, wat voor de VS een kans heeft gecreëerd om tot een vredesregeling in Oekraïne te komen.
Trump concentreerde zich op het beëindigen van het conflict in Oekraïne en stelde territoriale concessies aan Rusland voor als onderdeel van een regeling, rekening houdend met de feiten ter plaatse. Het is echter onwaarschijnlijk dat de regering-Biden een vervolg zal geven.
In deze context zijn de opmerkingen van CIA-directeur William Burns op 1 juli tijdens een lezing bij de Ditchley Foundation in Oxfordshire, een ceremonieel graafschap in Zuidoost-Engeland, van groot belang. Vooral omdat de achtergrond de slagvelden van Oekraïne zijn.
De catastrofe van de NAVO
Het “tegenoffensief” van Kiev, zeer tegen zijn zin en bijna geheel onder druk van Washington, aan het spartelen is en het onderstreept de catastrofale politiek-militaire nederlaag waarmee de NAVO wordt geconfronteerd.
Toch beweerde Burns vrolijk:
“De oorlog van Poetin is al een strategische mislukking voor Rusland geweest – zijn militaire zwakheden zijn blootgelegd; de economie zal de komende jaren zwaar beschadigd raken; zijn toekomst als junior partner en economische kolonie van China wordt bepaald door de fouten van Poetin; zijn revanchistische ambities worden afgestompt door een NAVO die alleen maar groter en sterker is geworden.”
Elk van de beweringen van Burns is discutabel. Opnieuw beschouwt hij de poging tot staatsgreep van Prigozgin als
“een vernietigende aanklacht tegen de leugenachtige beweegredenen van het Kremlin voor zijn invasie in Oekraïne, en tegen het oorlogsgedrag van de Russische militaire leiders... De ontevredenheid over de oorlog zal blijven knagen aan de Russische leiders... Die onvrede creëert een eenmalige gebeurtenis. generatiekansen voor ons bij de CIA, in onze kern een menselijke inlichtingendienst. We laten het niet verloren gaan (opscheppen over een nieuwe poging van de CIA om Russische agenten via internet te rekruteren.)”
Burns behandelde, terwijl hij als adviseur in de ambassade van Moskou diende, de bloedige opstand in Tsjetsjenië (aangewakkerd door de CIA). Hij moet daarom geen ruzie hebben met de historische waarheid die minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov heeft uitgesproken herinnerde laatst,
“Rusland is na eventuele moeilijkheden altijd veerkrachtiger en sterker naar voren gekomen – en het is moeilijk om het (de opstand van Prigozjin) anders dan moeilijkheden te noemen. Bovendien hebben we nu al het gevoel dat het proces op gang is gekomen.”
Degenen die valse en zelfzuchtige verhalen verzinnen, lopen vaak het risico hun consumenten te worden. De onafgemaakte zaak van de ontbinding van de Sovjet-Unie bracht de Amerikaanse diplomatie begin jaren negentig op gang tot het project om de Russische Federatie te omsingelen en te dwarsbomen.
De keerzijde was de poging om Oekraïne geleidelijk om te vormen tot een anti-Russische staat en het slecht doordachte besluit van de regering-Clinton over de uitbreiding van de NAVO naar de gebieden van de alliantie van het Warschaupact.
Een tegenstander creëren
Als getuige uit de eerste hand van deze strategische blunders bevindt Burns zich in een goede positie om president Biden eraan te herinneren dat het complot van de CIA om het secessionisme in de Noord-Kaukasus te bevorderen en de eenheid en integriteit van de jonge Russische Federatie, de Amerikaanse inmenging in Oekraïne en Georgië te ondermijnen, het uiteenvallen van voormalig Joegoslavië, de uitbreiding van de NAVO – dit alles vertrapte de legitieme veiligheidsbelangen van Rusland, waardoor er uiteindelijk tegen het einde van de jaren negentig een tegenstander uit Rusland ontstond.
Maar Burns legt in plaats daarvan alle schuld bij Poetin, die in 2000 aan de macht kwam.
Zolang dergelijke openlijke intellectuele en morele oneerlijkheid het Amerikaanse denken doordringt, hoe kan er dan een echte dialoog tussen de VS en Rusland plaatsvinden met wederzijds respect?
Trump plaatste de Wagner-affaire in het juiste perspectief. Poetin is misschien wel ‘enigszins zwakker’ geworden, maar dat komt grotendeels doordat Prigozhin, een uitzonderlijk begaafde naamsbekendheid en klimmer, een bepaalde optiek cultiveerde die op nabijheid met Poetin duidde, en deze uitbuitte om grote rijkdom te vergaren en zich over te geven aan allerlei snode activiteiten. .
De fout van Poetin ligt in zijn onvermogen om ongepast gedrag duidelijk te definiëren, en dat heeft hem “enigszins verzwakt”.
Aan de andere kant is dit fenomeen endemisch in alle top-down politieke systemen, inclusief de VS, waar niemand in een positie verkeert om de waarheidsgetrouwheid te controleren van de beweringen van de roeper dat hij verbonden is met de bron van de besluitvorming. .
Uiteindelijk is Poetin verantwoording verschuldigd aan het volk. Onthoud hoe hij "teruggekomen" op de pensioenhervormingen anno 2018? Naar verluidt is het Kremlin begonnen met de voorbereidingen voor de presidentiële campagne van 2024. Daarom zal Poetins aanpak van het verraad van Prigozjin de komende maanden nauwlettend in de gaten worden gehouden.
Het komt erop neer dat Poetin er op briljante wijze in is geslaagd het enorme bloedvergieten te voorkomen dat de CIA naar verluidt had voorspeld als dreigend in haar uiterst geheime briefings aan de Amerikaanse wetgevers in afwachting van Prigozhins poging tot staatsgreep.
The Wall Street Journal heeft vandaag een uitgebreid rapport uitgebracht met de titel Poetins bedrijfsovername van Wagner is begonnen waaruit blijkt dat de Russische staat al een zoeklicht houdt in de antecedenten en labyrintische activiteiten van het enorme zakenimperium dat Prigozhin heeft gecreëerd.
De Blog schattingen dat Prigozjin
“een van de meest gecompliceerde en onverklaarbare bedrijfsstructuren ter wereld gebouwd, een zwaar gesanctioneerd spidergram van honderden bedrijven in Rusland en andere rechtsgebieden die hun duizenden arbeiders, huurlingen, lijnkoks, mijngeologen en sociale-media-trollen vaak contant betaalden . Veel van de deals die Wagner-gelieerde bedrijven sloten met Afrikaanse regeringen waren informeel, afhankelijk van smokkel en illegale overdrachten en persoonlijk onderhandeld door Prigozhin zelf... Prigozhin had een deel van zijn bezittingen in de weken vóór de muiterij overgedragen aan werknemers, waardoor ze mogelijk nog ingewikkelder werden voor de overheid om te vorderen.”
Hoe is Poetin voor dit alles verantwoordelijk? President Biden weigert zelfs maar verantwoording af te leggen voor de duistere zakelijke transacties van zijn zoon. Wat Burns over het hoofd ziet, is dat het Russische volk met kop en schouders boven het Amerikaanse publiek uitsteekt als het gaat om politieke eruditie – een erfenis van de buitengewone hoogten van sociale vorming in het Sovjettijdperk.
Dat is de reden waarom de Orwelliaanse mediacensuur die vandaag de dag in Amerika plaatsvindt, niet kan werken in de Russische samenleving waar mensen geletterd genoeg zijn om feiten te verzamelen – in tegenstelling tot de goedgelovige gemiddelde Amerikaan.
Het Russische volk heeft geen verloren liefde voor de oligarchen en zal de stappen van het Kremlin om Prigozjin voor het gerecht te brengen met overweldigende meerderheid steunen. Evenzo lijdt het geen twijfel dat alle lagen van de Russische samenleving zich achter Poetin hebben geschaard, die de coupplegers zonder bloedvergieten uiteen heeft gedreven. De westerse poging om Prigozhin af te schilderen als een charismatische figuur met massabasis is allemaal onzin.
De nederlaag in Oekraïne verandert het verhaal
Dergelijke leedvermaak kan het rationele denken alleen maar vertroebelen. Trump was geen carrièrediplomaat die gespecialiseerd was in Rusland, maar zijn intuïtieve cognitie voelde dat er een kans was geopend voor de regering-Biden om de crisis in Oekraïne naar de onderhandelingstafel te brengen – wat betekent dat de Russische staat en Poetin hier zullen blijven en een authentieke situatie zullen creëren. gesprekspartner.
Het enige goede aan de toespraak van Burns is dat hij ervan afzag op te scheppen over de nederlaag van Rusland. De proxy-oorlog blijkt een flop te zijn en nu keert de CIA terug naar de groenere weiden van de interne ondermijning van Rusland. Met dat doel voor ogen vervangt een nieuw verhaal het in diskrediet geraakte verhaal over de militaire nederlaag van Rusland. De oorlog in Oekraïne heeft het oppervlakkige begrip van de CIA over Rusland ernstig blootgelegd.
Burns karikaturiseert Rusland als “de brandbare combinatie van wrok, ambitie en onzekerheid die Poetin belichaamt.” Hij zegt dat Rusland “ons er voortdurend aan herinnert dat afnemende machten minstens zo ontwrichtend kunnen zijn als opkomende machten.”
Hallo, waar plaatst dat de VS in de pikorde? Onder de “opkomenden?”
Knessetlid Bhadrakumar is een voormalig diplomaat. Hij was de ambassadeur van India in Oezbekistan en Turkije. De standpunten zijn persoonlijk.
Dit artikel komt uit Indiase punchline.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Wat een vernedering van Burns, van Biden admin, van de Amerikaanse media en, ongelooflijk genoeg, ook van de Amerikaanse massa door de altijd scherpe en sluwe Bhadrakumar. Geleerde onderzoekers op het gebied van de betrekkingen tussen de VS en de Sovjet-Unie beschouwden Burns vroeger als de natuurlijke erfgenaam van de grote Kennan, maar dat is nu niet meer het geval. Met dit soort intellectuele roekeloosheid heeft Burns duidelijk zijn brug verbrand met de Kennaniaanse traditie van verlichte terughoudendheid. Er is geen garantie waar dit vers zombified Amerikaanse politieke leiderschap de wereld naartoe zal brengen. Als de Russen nog steeds op zoek zijn naar een Amerikaanse leider om rationeel mee om te gaan, kunnen ze het gewoon vergeten!
Persoonlijk kan ik moeilijk geloven dat Prigozhin daadwerkelijk een staatsgreep heeft gepleegd; Russen zijn behoorlijk goed in het creëren van illusies en het construeren van realiteiten, beter dan het Westen zou ik zeggen; de resultaten/feiten zijn dat Prigozhin niet gevangen is gezet en feitelijk vrij is om te verhuizen uit Bielorussia en Rusland. Blijkbaar heeft hij toestemming gekregen om een leger op te bouwen aan de drempel van Europa, aan de grens met Polen, in Bielorussia, waar kernwapens liggen. zijn ingezet. Bovendien, wat kan Poetin beter hopen nu Poetin niet langer verantwoordelijk kan worden gehouden voor wat de Wagner-groep doet in Europa, Afrika, enz.? Een huurlingengroep die nu vrij is om te doen wat ze wil voor moeder Rusland, zonder dat Rusland verantwoording aflegt voor het Russische leiderschap of dit schaadt?
Tweeduizend ongewapende mensen in de VS zijn het Capitool binnengevallen en bijna overgenomen, terwijl 25000 zwaarbewapende en goed opgeleide huurlingen honderd kilometer van Moskou stopten?
Ik denk dat we bespeeld zijn; Rusland is een formidabel strateeg, waar het Westen een mislukking ziet, Rusland een succes, en het veroveren van duizend vierkante kilometer langs de Zee van Azov is alles wat Rusland wilde.
Ik denk dat Rusland zich echt voorbereidt op een oorlog tegen de NAVO; een aanval is, zoals ze zeggen, de betere verdediging.
Helaas is Europa nog lang niet klaar, zelfs volgend jaar niet.
Alleen al een simpele schermutseling tussen de Poolse strijdkrachten en de Wagner-groep zou een impact hebben op de Europese economie en deze zelfs nog verder laten zinken, wat een veel diepere crisis zou veroorzaken dan tijdens de covid-pandemie.
Als de oorlog tegen het einde van het jaar niet gestopt is, heb ik het gevoel dat de oorlog zich in 2024 naar Europa zal verspreiden.
Nu de basis van leugens van het Westen nu barst en afbrokkelt door zijn eigen blitzkrieg van onwaarheden (ook al projecteert het die afbraak op anderen), lijkt het erop dat er een snellere, woedende maar slordige voortzetting van leugens is die overduidelijk wordt. (Ik denk dat tenzij je een gemiddelde Amerikaanse niet-verzamelaar bent)
“President Biden weigert zelfs maar verantwoordelijkheid te nemen voor de duistere zakelijke transacties van zijn zoon.”
Uh, “de grote man”, toen de onderkoning van de Ukes, naar verluidt rondslingerde en een beetje schaduw voor zichzelf verzamelde in die slangenkuil van corruptie.
Glas kijken? Kijk naar zijn foto's. Tinten van meneer Shadowland.
Blijf verzamelen!
De NAVO bewapent zich voor de derde wereldoorlog.
Dit maakt allemaal deel uit van een lang gepland proces van een Amerikaanse tussenpersoon.
Pepe Escobar schreef over deze nieuwe tussenpersoon, maar hij ging niet diep genoeg in de geschiedenis.
CovertAction Quarterly heeft het vorig jaar maart mooi verwoord, geloof ik.
Dave Emory was, zoals kan worden aangenomen, ver vooruit.
Ter inzage van de lezers laat ik delen van het artikel en de sites achter.
Stratfor doet zijn uiterste best om deze nieuwe intermarier te verwezenlijken.
Ze zijn een PMC.
De kapitalisten willen oorlog. En ze bereiken veel van hun doelen zonder echte tegenstand.
Oorlog is een sociale zuivering voor de burgerij en een geweldige manier om winst te maken en land in beslag te nemen.
Voor uw kritische analyse.
Pepe Escobar en Intermarianus vandaag
Maart 24th
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/03/24/make-nazism-great-again/
Oekraïne en het Intermariaanse/Promethean-netwerk
Het werven van nazi's Covert Action Quarterly
Na de Russische Revolutie steunde het Westen eerst een militaire invasie en daarna de Witte legers tegen de nieuwe Sovjetstaat. Toen deze pogingen mislukten, steunde het Westen vervolgens de Russisch-Poolse oorlog van de Poolse leider Joseph Pilsudsky en de Oekraïense nationalist Simon Petlyura, gebaseerd op de tweeledige concepten van Intermarium en het Prometheus-project.
Opnieuw kijken rechtse anti-Russische krachten, nu onder leiding van de VS, naar Polen en zijn ultra-anti-Russische bondgenoten om een steeds agressiever front tegen Rusland te leiden.
De VS hebben wapens naar Oost-Europa gepompt, ondersteund door een agressief programma van militaire training en militaire oefeningen. Een agressief systeem van bilaterale militaire overeenkomsten tussen de VS en hun Oost-Europese bondgenoten dreigt West-Europa via artikel 5 van het NAVO-handvest in een multilateraal conflict met Rusland te trekken.”
Je moet naar de site zoeken, want ik ben weg van mijn bestanden.
Hier zijn audio's van Dave Emory.
hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1229.mp3
FTR #1098, FTR #1099, FTR #1100 en FTR #1101– Fascisme: 2019 World Tour, deel 8 (Het Intermarium Concept), Fascisme: 2019 World Tour, deel 9 (Intermarium Redux: “Zal de nationaal-socialistische revolutie beginnen in Oekraïne?”), Fascisme: Wereldtournee 2019, deel 10 – De continuïteit van het intermarium, Fascisme: Wereldtournee 2019, deel 11 – De continuïteit van het intermarium, deel 2 (bespiegelingen over het draaipunt)
hxxps://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1098-ftr-1099-ftr-1100-and-ftr-1101-fascism-2019-world-tour-part-8-the-intermarium-concept-fascism-2019-world-tour-part-9-intermarium-redux-will-the-national-socialist-revolutio/comment-page-1/#comment-368352
“Degenen die valse en zelfzuchtige verhalen verzinnen, lopen vaak het risico hun consumenten te worden.” Briljante lijn onder velen hier. En dat is het lange en korte van wat er tegenwoordig gebeurt – in alle westerse landen.
Onze instellingen kunnen niet langer als betrouwbaar of betrouwbaar worden beschouwd omdat ze opereren binnen en geloven in hun eigen, zelfgecreëerde ficties. Wat zal de betovering verbreken die zij over zichzelf en hun blindelings gehoorzame volgelingen hebben uitgesproken?
Burns is gewoon een apparatchik.
Bedankt voor het perspectief, meneer Bhadrakumar. Burns spreekt over de Russische onveiligheid alsof deze op de een of andere manier ongepast is. Zo vreemd dat, gegeven het feit dat het William Burns zelf was, die in geheime communicatie schreef, zijn superieuren en collega’s waarschuwde dat ALLE RUSSEN, van de regering tot de liberale elites, de mogelijke toetreding van de NAVO tot Oekraïne zagen als het oversteken van een zeer ernstig conflict. rode lijn en existentiële dreiging.
De Russische onveiligheid, in welke mate die ook bestaat, is rechtstreeks toe te schrijven aan de voortdurende, opzettelijke provocaties van de staat, die nooit de behoefte aan een boeman heeft losgelaten om zijn eigen imperiale expansies en de enorme uitgaven aan eufemistisch omschreven ‘defensie’ te rechtvaardigen. materiaal; noch gaf het land toe aan zijn pogingen om Ruslands eigen nationale integriteit rechtstreeks en via zijn vazalstaten en organisaties te ondermijnen.
Misschien is het, omdat onze inlichtingendienst zo goed op de hoogte was, altijd al een angel geweest. Misschien hielp de CIA bij het aanwakkeren van een opstand zoals in de Varkensbaai, waar een bloedbad werd gebruikt om Cuba in diskrediet te brengen en zijn bevolking in vuur en vlam te zetten. Misschien promootten we een bloedbad zoals de Hongaarse revolutie waarvan Allen Dulles zei dat het vanwege de propagandawaarde zeker de moeite waard was.
Misschien heeft Rusland ons gewoon bespeeld en daarbij misschien een handige winst gemaakt. Onze tactieken zijn misschien niet zo geheim voor de wereld als voor ons.
Zo ontzettend gaaf en duidelijk. Orwelliaans, inderdaad, zoals met het antwoord op: Rusland “herinnert ons er voortdurend aan dat afnemende machten minstens zo ontwrichtend kunnen zijn als opkomende machten.” Kan iemand die luistert hier met een strak gezicht op hebben gereageerd?
Trouwens, de spin van de spidergram klauterde vandaag uit Wit-Rusland (volgens MSM “nieuws”) en keerde terug naar St. Petersburg om een persoonlijk arsenaal aan wapens op te halen, en keerde vervolgens terug naar Wit-Rusland.
Over 'Judging Freedom' sprak Larry Johnson ook uitvoerig over Burns en noemde deze mogelijkheid Prig's Return flauwekul, maar eerder leken de rechter en Phil Giraldi er verbijsterd door te zijn.
Het kwam via MSM en een Oekraïense krant met links naar Sint-Petersburg.
Hier is de veronderstelde bron van Prighozen's nieuwste activiteit (heeft een vertaalknop):
xxttps://www.fontanka.ru/2023/07/05/72464159/
Onze betrokkenheid bij deze oorlog wordt met de dag dommer en het begon als een zeer domme en onnodige oorlog. De regering-Biden is gevuld met levenslange diepe staters die vanaf de Ivy League voorbestemd waren voor hun huidige rol, en velen bereikten hun huidige positie door familiebanden. Washington DC heeft een draai van 180° nodig op het gebied van het buitenlands beleid, in het besef dat we niet langer de koning van de wereld zijn. Helaas leven de Blinkens, Sullivans en Nulands in een DC-bubbel, niet in de echte wereld.
Er zal nog veel meer bloed en ingewanden worden vergoten zonder goede reden voordat de niet-westerse wereld Washington er eindelijk van kan overtuigen dat hun leger van 850 miljard dollar per jaar feitelijk een papieren tijger is en dat het, net als China, voor iedereen beter zou zijn als ze besloten dingen bouwen in plaats van dingen opblazen.
Ik heb gisteravond even op CNN gekeken om te zien hoe de Nationale Veiligheidsstaat tegenwoordig problemen in kaart brengt. …… De gastheer en drie zogenaamd “geïnformeerde” gasten vertelden de kijkers om beurten hoe “Poetin nu definitief verzwakt is” ……'Scheuren in de Russische staat' —–> een favoriet cliché.. ——–De totale wending van De realiteit duidt op de intentie van het imperium om door te gaan met zijn proxy-oorlog. …Het is de bedoeling dat de burgers in het ongewisse blijven over feiten ter plaatse en elke historische context van de betrekkingen tussen de VS, Oekraïne, de NAVO en Rusland.
Reguliere media/bedrijfsnieuws is slechts één onderdeel van de alomtegenwoordige/levenslange propaganda/mis-desinformatie die burgers erop hebben gestapeld. ———– Een op het imperium gericht ‘onderwijs’ is het andere hoofdbestanddeel.
Dominantie over het volledige spectrum. –– dat gaat niet alleen over het domineren van de wereld door de VS op economisch, militair en cybergebied –– het gaat ook over het controleren van de geesten van mensen IN de VS.
Waarom noem je Oxfordshire een 'ceremonieel graafschap'? Het is een provincie. Het is mijn thuisland. Nog nooit van een ceremonieel graafschap gehoord. Wat bedoel je? Ik vind het artikel leuk, maar dit irriteert me, omdat het slechts een administratief gebied is, waar vele duizenden gewone, normale mensen wonen!
Geïnteresseerden kunnen hier de volledige jaarlezing lezen en de video bekijken:
hxxps://www.ditchley.com/news/us-central-intelligence-agency-director-william-j-burns-delivers-ditchley-annual-lezing
Trouwens, hoewel de toespraak/lezing van Burns publiekelijk werd gepromoot en onthuld, zijn de vraag en de antwoorden achteraf “off the record”.
Zoals gewoonlijk een uitstekende bijdrage van de heer Bhadrakumar. Hoe William Burns zelfs maar iemand zonder schaamte onder ogen kan zien, is een wonder, als iemand met zijn ervaring zulke stapels leugens kan spuien en ze misschien zelfs kan geloven. Ik had zijn “bijdragen” uit 2014 niet meer onthouden, maar heb zojuist het fragment van Alex Christoferou uit Zelinskyy gezien, waarin wordt uitgelegd dat alle plannen en besluiten van zijn Oekraïense regering worden gedeeld met de CIA. Burns lijkt erg onoplettend voor iemand in zijn positie.