De opkomst van een gedisciplineerde verzetsbeweging in Libanon bracht niet alleen een militaire nederlaag voor Israël en de opkomst van Hezbollah, maar luidde ook een nieuw tijdperk van Arabische assertiviteit in.

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu, tweede van links, tussen de Amerikaanse senator Lindsey Graham, links, en
De Amerikaanse ambassadeur in Israël David Friedman, op weg naar de Golanhoogvlakte in maart 2019 voor een Israëlische briefing over de militaire situatie in de regio. (Matty Stern/Amerikaanse ambassade Jeruzalem)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
IIsraël zit in de problemen. Zijn militair-strategische doctrine – gebaseerd op het gebruik van massaal geweld om de Arabische bevolking te onderwerpen – heeft geresulteerd in opeenvolgende bloedbaden die bedoeld zijn om angst in de harten van alle Arabieren te zaaien. In zijn boek de opstandDe voormalige Israëlische premier Menachem Begin gaf toe dat deze wrede praktijk officieel zionistisch beleid was.
Maar de tijden zijn veranderd en Israël maakt de Arabieren niet meer bang.
De Israëlisch-Hezbollah-oorlog van 2006, ook wel bekend als de juli-oorlog in Libanon, vormde het keerpunt, net als de recente opeenvolgende Israëlische oorlogen in Gaza. De perceptie van het Israëlische leger is onherstelbaar veranderd.
Voorbij zijn de dagen dat de Arabieren binnen enkele uren een nederlaag door het Israëlische leger accepteerden. Ook voorbij zijn de dagen dat de Arabische bevolking weinig vertrouwen koesterde in Arabische strijders. Scènes van die strijders met hun handen boven hun hoofd in overgave behoren tot het tijdperk van 1967 van de Zesdaagse Oorlog, niet vandaag.
In juli 2006 keerden Arabische strijders de trend om door angst te zaaien, niet alleen in de harten van Israëlische soldaten, maar ook in de harten van Israëliërs.
Bij een grensoverschrijdende aanval van Hezbollah op 12 juli 2006 kwamen drie Israëlische soldaten om het leven, terwijl twee andere Israëlische soldaten door Hezbollah naar Libanon werden meegenomen. Vijf anderen kwamen om in Libanon, bij een mislukte reddingspoging. De Israëli's lanceerden een grondinvasie in Zuid-Libanon, waarbij ze een lucht- en zeeblokkade oplegden, terwijl Hezbollah doorging met het lanceren van raketten op Noord-Israël en de Israëli's in een guerrillaoorlog voerde.
Na een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, gesteund door zowel de Israëlische als de Libanese regering in augustus, eindigde het conflict toen het Libanese leger in Zuid-Libanon werd ingezet, de blokkade werd opgeheven en in oktober 2006 hadden de meeste Israëlische troepen zich uit het land teruggetrokken.
Niet bang voor PLO
Israël was niet bang voor Libanon toen de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) daar haar basis had nadat de PLO en haar Fatah-brigade in 1971 arriveerden na de verdrijving uit Jordanië.
De PLO vormde een bedreiging voor Israël, maar vormde geen bedreiging. Zijn leider, Yasser Arafat, heeft nooit een strategie ontwikkeld om Israël te confronteren en zijn militaire commandanten waren er jammerlijk niet in geslaagd een strategie van verzet te bedenken. Arafats gedachten waren meer gericht op diplomatie en VN-fora.
Er is herhaaldelijk voorspeld dat Israël na de oorlog tussen Israël en Hezbollah in 2006 een nieuwe oorlog zou lanceren, op zoek naar wraak voor de vernederende nederlaag in het 34 dagen durende conflict.
Er werd gezegd dat Israël het zich op geen enkele manier kon veroorloven de resultaten van de oorlog in stand te laten. Maar het is niet gebeurd.
In mijn jeugd in Libanon waren de Arabieren oprecht bang voor Israël. Ze werden misleid door te geloven dat het Israëlische leger onoverwinnelijk was en dat verzet tegen de Israëlische bezettingsmacht neerkwam op zelfmoord. Twee factoren hebben bijgedragen aan deze mythe onder de Arabieren.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive
Arabische regimes propageerden het idee dat het Israëlische leger en de inlichtingendiensten uitzonderlijk machtig en alomtegenwoordig waren, en dat geen enkel redelijk mens zou overwegen ze te trotseren of te proberen ze te verslaan. Arabische regeringen wilden dat hun bevolking Israël vreesde om de kans op escalatie of confrontatie met het Israëlische leger te minimaliseren.
De eerste prioriteit van de Arabische heersers was – en blijft – de stabiliteit van hun regimes. Ik herinner me dat toen ik opgroeide, de Arabische media lange artikelen publiceerden over de successen en verfijning van de Israëlische inlichtingendienst, of over de geavanceerde wapens van het Israëlische leger. Ze wilden dat de Arabieren het geloof in verzet zouden opgeven.
Ook de politieke en academische literatuur hebben dit idee van Israëls onoverwinnelijkheid onder de aandacht gebracht.

Sadik Al-Azm in 2006. (Bgadsby, Wikimedia Commons, publiek domein)
van Sadiq Al-Azm Zelfkritiek na de nederlaag, gepubliceerd na de oorlog van 1967, wekte de indruk dat voorlopig onmogelijk aan de beschavings-, wetenschappelijke en culturele vereisten voor de overwinning op Israël kon worden voldaan.
De derde Arabisch-Israëlische Oorlog werd van 5 tot 10 juni 1967 uitgevochten tussen Israël en een coalitie van Arabische staten, voornamelijk Egypte, Syrië en Jordanië.
Al-Azm betoogde dat een brede en significante transformatie van de Arabische samenleving op alle niveaus nodig was voordat zelfs maar werd overwogen de confrontatie met het Israëlische leger aan te gaan. Al-Azm en zijn soortgenoten weigerden de nederlaag als puur militair te beschouwen, wat het in de eerste plaats ook was.
Die intellectuelen overdreven de historische betekenis van de nederlaag. Duitsland had immers een verwoestende nederlaag geleden in de Eerste Wereldoorlog, maar stond in de jaren dertig weer op.
PLO Onbekwaamheid en Libanese vrijwilligers
De PLO in Libanon, onder de clowneske leiding van Arafat, zou als schizofreen kunnen worden omschreven. Arafat zou de capaciteiten van de PLO woest overdrijven en zich inlaten met triomfalisme over Israël en zijn leger.
De feitelijke prestaties van de PLO tegenover het Israëlische leger waren echter grotendeels verschrikkelijk. De PLO en haar Libanese bondgenoten profiteerden van de steun van veel Arabische en internationale landen, vooral tijdens de Koude Oorlog. Toch werden deze middelen niet op de juiste manier gebruikt en ontbrak het de PLO aan strategisch inzicht in de omgang met de Israëlische militaire dreiging in Libanon.
De organisatie predikte dat het haalbaar was het Israëlische bezettingsleger te confronteren en zelfs te verslaan, maar deze boodschap stond in schril contrast met de realiteit van het optreden van de PLO zelf. Het viel ver beneden de hoge verwachtingen die Arafat en zijn kameraden in de hoofden van de Arabieren hadden geplant. Dit verzwakte de steun voor de Palestijnse zaak onder de lokale bevolking vóór de invasie van de Israëli's in 1982.
Invasie gegalvaniseerde weerstand

Hezbollah-parade na het einde van de Israëlische bezetting van Zuid-Libanon, mei 2000. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons,CC BY 4.0)
Dat veranderde allemaal na 1982. In een tijd van defaitisme, demoralisatie en politieke depressie, toen het leek alsof de Israëlische bezetting erin was geslaagd de vlam van verzet onder Libanezen en Palestijnen in Libanon te doven, stonden Libanese vrijwilligers op om een nieuwe koers uit te stippelen tegen de Israëlische strijdkrachten. bezigheid.
Veel van deze vrijwilligers hebben eerder een opleiding gevolgd binnen de PLO. De Libanese vrijwilligers begonnen het nationale verzet langzaam te laten escaleren, een proces dat uiteindelijk leidde tot een vernederende terugtrekking van Israëlische troepen van Libanees grondgebied in 2000.
In mei van dat jaar trok Israël zich terug uit Zuid-Libanon naar de internationale grens, in overeenstemming met Resolutie 425 van de VN-Veiligheidsraad.
In de gelederen bevonden zich communisten, Syrische nationalisten en islamisten – wat later Hezbollah werd, en de Amal-beweging. Hezbollah creëerde een patroon van militaire confrontatie met Israël dat brak met alle gevestigde normen sinds de Israëlisch-Arabische oorlog van 1948, die volgde op de Israëlische onafhankelijkheidsverklaring.
Het was een combinatie van factoren die Hezbollah op een niveau van militaire vaardigheid en verfijning bracht. Ik onderschrijf niet het idee dat het de Iraanse militaire en financiële steun was die de effectiviteit van Hezbollah vormgaf.
De PLO ontving militaire en financiële steun van een hele reeks landen, maar dat vertaalde zich niet in een effectieve militaire macht. Hezbollah slaagde erin soortgelijke middelen op een zeer effectieve manier in te zetten en leerde van de ervaringen van de PLO door geen toevlucht te nemen tot bombastische verklaringen, maar in totale geheimhouding te werken. Het won en behield publieke steun voor zijn operaties tegen het Israëlische leger.
De leiding van Hezbollah stond in schril contrast met die van de PLO. De PLO was vaak in conflict. Zelfs binnen de Fatah-beweging van Arafat was er voortdurend gekibbel, onderlinge strijd en zelfs botsingen tussen de verschillende facties.
Hezbollah richtte een verenigd commando op en gaf individuen de taak om de strategie van de leiding uit te voeren. Hun militaire communiqués rapporteerden de ontwikkelingen ter plaatse zo nauwkeurig mogelijk. Dat creëerde lokaal geloofwaardigheid voor de beweging, iets waar de PLO nooit van heeft genoten.
Israël lobbyt tegen formidabele dreiging

Een bord dat werd opgericht na de oorlog tussen Israël en Hezbollah in Zuid-Libanon in 2006 toont raketten en Hezbollah-leider Hassan Nasrallah. (Eternalsleeper, Wikimedia Commons, publiek domein)
Hezbollah was in staat een formidabele militaire macht op te bouwen. Het combineerde volledige geheimhouding bij militaire operaties, het vermogen om het gedrag van het Israëlische leger te lezen en te voorspellen, het gebruik van geavanceerde militaire apparaten en wapens en het baanbrekende gebruik van psychologische oorlogsvoering tegen Israël – iets wat de Arabische legers nooit hebben overwogen of gebruikt.
De organisatie was in staat haar strijders te trainen om Israëlische soldaten bang te maken, in plaats van geconditioneerd te zijn om hen te vrezen. Het feit dat het Israëlische leger nu een speciale militaire eenheid heeft gevormd om de mogelijkheid van een invasie van Hezbollah in Galilea het hoofd te bieden, duidt op een niveau van Arabische militaire paraatheid dat sinds 1948 bij alle Arabische legers onbekend is.
Het is om deze reden dat Israël wereldwijd tegen Hezbollah lobbyt en er doorgaans op staat Hezbollah als een terroristische organisatie te classificeren. Alle Arabische krachten die zich verzetten tegen de Israëlische bezetting worden in de ogen van het Westen en Israël als terroristen beschouwd. Er zijn Arabische organisaties, helaas en verontrustend, die burgers schade hebben berokkend. Maar dat verbleekt in vergelijking met de staat van dienst van Israël wat betreft het vermoorden van burgers, en wel op grote schaal. Uiteraard mag dit geen excuus zijn voor het schaden van burgers door welke partij dan ook.
Israël blijft in een raadsel. Aan de ene kant wil het land een oorlog beginnen om Hezbollah een lesje te leren en het militaire prestige uit het verleden nieuw leven in te blazen. Maar het weet dat de overwinning verre van gegarandeerd is. Om die reden zal Israël redenen blijven vinden om in het Westen te lobbyen om zijn tegenstanders, vooral in Palestina en Libanon, te ontwapenen.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002), en De strijd om Saoedi-Arabië (2004) Hij leidde de populaire blog The Angry Arab. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Het voortbestaan en de vooruitgang van Israël hebben evenveel, zo niet meer, te maken met de interne rivaliteit tussen de Arabische elites dan met de pure genialiteit van het Joodse volk zelf. Sommige kringen zijn van mening dat de Hezbollah, Hamas en de Islamitische Jehad allemaal een verborgen Israëlische sponsoring, zo niet ook hun herkomst, hebben. Zij zijn er om het Israëlische voldongen feit verteerbaar te maken voor de Arabische massa!
Hezbollah is een antikoloniale, anti-apartheidsorganisatie die strijdt voor nationale vrijheid. Lang leve Hezbollah. Weg met de koloniale apartheidsstaat Israël.
Bedankt voor het uitstekende rapport.
De armste en meest onderdrukte mensen worden vermoord en gevangengezet door de machtigste
Israël is een paria-staat geworden en kan alleen worden aangepakt door alles wat in Israël wordt gemaakt te boycotten. De wereldgemeenschap moet samenkomen, net als in Zuid-Afrika, om hun apartheidsbeleid te vernietigen.
As'ad AbuKhalil zegt: "Ik onderschrijf niet het idee dat het Iraanse militaire en financiële steun was die de effectiviteit van Hezbollah vormgaf." Ik zou willen dat hij deze bewering wat grondiger zou uitwerken. Er bestaat uitgebreide literatuur over Hezbollah die de rol van Iran (militair, financieel en, belangrijker nog, ideologisch) erkent bij het vormgeven en tot stand brengen van de uiteindelijke successen van Hezbollah. Dat op zichzelf zou echter andere factoren in zijn prestaties niet ontkennen, waaronder de zeer competente organisatorische vaardigheden van Hezbollah en het leiden van een onvergankelijke organisatie.
Hartelijk dank voor deze informatie, deze is van onschatbare waarde voor de door de VS geleide westerse alliantie.
Zullen ze er goed gebruik van maken?
We moeten ervoor zorgen dat er op feiten/bewijs gebaseerde informatie blijft komen. Dat geldt ook voor Joe's Oekraïense artikel. Bravo
“Ik onderschrijf niet het idee dat het de Iraanse militaire en financiële steun was die de effectiviteit van Hezbollah vormgaf.”! Ik ben het daar niet mee eens, professor AbuKHALIL. De meeste *alle* organisatorische en operationele strategieën/tactieken van Hezbollah, van guerrillaoorlogvoering tot electorale successen, inclusief financiële, wapen- en logistieke steun tot en met de ideeën voor sociale hervormingen, komen uit Iran. Aanvankelijk kwam deze steun van de Iraanse Hezbollah en nu van de IRGC. De Libanese Hezbollah zou niet bestaan hebben zonder het initiatief van Iran. In feite nam de naam ‘Hezbollah’ over als de naam die Khomeini had gekozen.
Wat zal er van de Israëlische militaire bezetting worden zodra de de-dollarisering volledig effect heeft? De VS zullen zich niet langer de obscene militaire steun kunnen veroorloven die Israël nu geniet. Niet dat dat een slechte zaak zou zijn. De mondiale machtsverschuiving die momenteel plaatsvindt, zal de huidige mondiale machtsstructuur die nu van kracht is, omkeren. Inclusief de dominantie van Israël over de bezette gebieden.
Hoe groot het ook is, vergeleken met wat de VS en bondgenoten aan andere oorlogen en momenteel in Oekraïne hebben uitgegeven, is dit ongeveer 100 miljard tegenover 3 tot 4 miljard per jaar, terwijl Israël een robuuste economie en een eigen wapenindustrie heeft.
De financiering en andere vormen van steun, zoals het achtervolgen van pro-Palestijnse standpunten als antisemitisch, zoals geïllustreerd in de zuivering binnen de Engelse Labour Party (stervende buiten Engeland in Groot-Brittannië) hebben een veel grotere waarde als het plaatsen van Israël als een lievelingsproject van het collectieve Westen. , hoe rood het ook mag zijn. Dit is een machtsovername van de wereld: steun in de VS, pro-Amerikaanse politici versterken de steun in de rest van het Westen, landen die een gunstige behandeling wensen met Israël, importeren militaire uitrusting en uitrusting om de bevolking onder controle te houden, zoals spionagetechnologie.
Maar nu het collectieve Westen te ver gaat, zal dit afbrokkelen.
Het lijkt zeker dat de Palestijnen nooit zullen stoppen met vechten voor soevereiniteit en onafhankelijkheid van de tirannie van Israël. Hezbollah, die een groot deel van ISIS heeft uitgewist, zal nooit berusten in de raciale supremacistische staat Israël. Het lijkt erop dat het tij keert ten gunste van de onderdrukten, die 75 jaar lang hebben geleden onder degradatie, sadisme, onderdrukking en raciale zuivering. Maar tragisch genoeg zullen er nog veel meer levens verloren gaan – en de VS zullen hun steun intrekken vanwege economische krimp – voordat dit kan gebeuren.
Sommigen beweren dat de politieke route naar het beëindigen van de apartheid al is beproefd, dus gewapend verzet is de enige manier.
Het is een nieuwe dag voor de huidige Israëlische regering. laat zijn ware kleuren zien. Het beëindigen van de apartheid en het bereiken van gelijkheid in een seculiere staat is politiek haalbaar.
Uiteindelijk zullen de anti-Palestijnse acties van Israël een boemerang zijn. En terecht.