Zonder historische context, begraven door de bedrijfsmedia, is het onmogelijk Oekraïne te begrijpen. Historici zullen het verhaal vertellen. Maar het establishment slaat terug op journalisten, zoals op CN, wie proberen om het nu te vertellen.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe manier om begrip van de oorlog in Oekraïne te voorkomen, is door de geschiedenis ervan te onderdrukken.
Een cartoonversie zegt dat het conflict begon in februari 2022, toen Vladimir Poetin op een ochtend wakker werd en besloot Oekraïne binnen te vallen.
Volgens deze versie was er geen andere oorzaak dan de niet-uitgelokte Russische agressie tegen een onschuldig land.
Gebruik deze korte, historische gids alstublieft om te delen met mensen die nog steeds door de grappige pagina's bladeren in een poging erachter te komen wat er in Oekraïne aan de hand is.
Het reguliere verhaal is als het openen van een roman in de midden van het boek om een willekeurig hoofdstuk te lezen alsof dit het begin van het verhaal is.
Over dertig jaar zullen historici schrijven over de context van de oorlog in Oekraïne: de staatsgreep, de aanval op de Donbass, de NAVO-uitbreiding, de afwijzing van de Minsk-akkoorden en Russische verdragsvoorstellen – zonder Poetin-marionetten te worden genoemd. Het zal op dezelfde manier zijn waarop historici over het Verdrag van Versailles schrijven als een oorzaak van het nazisme en de Tweede Wereldoorlog, maar geen nazi-sympathisanten worden genoemd.
Het bieden van context is taboe zolang de oorlog in Oekraïne voortduurt, zoals het geval zou zijn geweest tijdens de Tweede Wereldoorlog. Journalisten moeten zich houden aan het programma van oorlogspropaganda terwijl de oorlog voortduurt. Lang eenfter Na de oorlog zijn historici vrij om de feiten te doorzoeken.
Journalisten genieten duidelijk niet dezelfde vrijheden als historici.
Voor onze inspanningen om realtime context te bieden in Oekraïne, die je hieronder samengevat kunt vinden, hebben PropOrNot, PayPal en NewsGuard ons proberen te hinderen, en Hamilton 68 heeft CN's redacteur op zijn desinformatie-dashboard. Consortium Nieuws is onverschrokken gebleven, dankzij de genereuze steun van haar lezers.
Overweeg dus a schenking tijdens onze Spring Fonds Drive om ons te helpen blijven leveren.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
DE OEKRAÏNE TIJDLIJN
De Tweede Wereldoorlog– Oekraïense nationale fascisten, geleid door Stepan Bandera, aanvankelijk verbonden met de Duitse nazi’s, vermoorden meer dan honderdduizenden Joden en Polen.
Jaren 1950 tot 1990 – De CIA bracht Oekraïense fascisten naar de VS en werkte met hen samen om de Sovjet-Unie in Oekraïne te ondermijnen, door sabotage- en propaganda-operaties uit te voeren. De Oekraïense fascistische leider Mykola Lebed werd naar New York gebracht, waar hij in ieder geval tot de jaren zestig voor de CIA werkte en nog steeds nuttig was voor de CIA tot 1960, het jaar van de onafhankelijkheid van Oekraïne. Het bewijsmateriaal bevindt zich in een Amerikaanse regering verslag vanaf pagina 82. Oekraïne is dus al bijna 80 jaar een podium voor de VS om Moskou te verzwakken en te bedreigen.
November 1990: Een jaar na de val van de Berlijnse Muur werd de Handvest van Parijs voor een nieuw Europa (ook bekend als de Handvest van Parijs) wordt overgenomen door de VS, Europa en de Sovjet-Unie. Het charter is gebaseerd op de Accoorden van Helsinki en is bijgewerkt in 1999 Handvest voor Europese veiligheid. Deze documenten vormen de basis van de Organisatie voor veiligheid en samenwerking in Europa. Het OVSE-handvest zegt dat geen enkel land of blok zijn eigen veiligheid kan handhaven ten koste van een ander land.
25 december 1991: De Sovjet-Unie stort in. In het daaropvolgende decennium komen tapijtzakken uit Wall Street en Washington binnen om het land te beroven van voormalige staatseigendommen, zichzelf te verrijken, oligarchen te helpen ontstaan en de Russische, Oekraïense en andere voormalige Sovjetvolkeren te verarmen.
1990: De VS komt terug op de belofte aan de laatste Sovjetleider Gorbatsjov om de NAVO niet uit te breiden naar Oost-Europa in ruil voor een verenigd Duitsland. George Kennan, de belangrijkste deskundige van de Amerikaanse regering op het gebied van de Sovjet-Unie, is tegen expansie. Senator Joe Biden, die de uitbreiding van de NAVO steunt, voorspelt Rusland zal er vijandig op reageren.
1997:: Het enige dat een “krachtige en vijandige” Russische reactie zou kunnen uitlokken zou een onnodige NAVO-uitbreiding in het Verre Oosten zijn tot aan de grens van Rusland – Senator Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
— Rishi Bagree (@rishibagree) 17 juni 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur, in zijn boek uit 1997, The Grand Chessboard: Amerikaans primaat en zijn geostrategische imperatieven, schrijft:
“Oekraïne, een nieuwe en belangrijke plek op het Euraziatische schaakbord, is een geopolitieke spil omdat het bestaan ervan als onafhankelijk land Rusland helpt transformeren. Zonder Oekraïne is Rusland niet langer een Euraziatisch imperium. Rusland kan zonder Oekraïne nog steeds streven naar een imperiale status, maar het zou dan een overwegend Aziatische imperiale staat worden.”
Oudejaarsavond 1999: Na acht jaar dominantie van de VS en Wall Street wordt Vladimir Poetin president van Rusland. Bill Clinton wijst hem in 2000 af als hij vraagt om lid te worden van de NAVO.
Poetin begint de deur te sluiten voor westerse indringers, waardoor de Russische soevereiniteit wordt hersteld, wat uiteindelijk Washington en Wall Street boos maakt. Dit proces vindt niet plaats in Oekraïne, dat nog steeds onderhevig is aan westerse uitbuiting en verarming van het Oekraïense volk.
10 februari 2007: Poetin houdt zijn toespraak op de Veiligheidsconferentie van München, waarin hij het agressieve unilateralisme van de VS veroordeelt, inclusief de illegale invasie van Irak in 2003 en de uitbreiding van de NAVO naar het oosten.
Hij zei: “WWe hebben het recht om ons af te vragen: tegen wie is deze [NAVO] uitbreiding bedoeld? En wat is er gebeurd met de garanties die onze westerse partners hebben gegeven na de ontbinding van het Warschaupact? Waar zijn die verklaringen vandaag de dag? Niemand herinnert zich ze nog.”
Poetin spreekt drie jaar nadat de Baltische staten, voormalige Sovjetrepublieken die aan Rusland grenzen, zich bij de Westerse Alliantie hebben aangesloten. Het Westen vernedert Poetin en Rusland door hun legitieme zorgen te negeren. Een jaar na zijn toespraak zegt de NAVO dat Oekraïne en Georgië lid zullen worden. Vier andere voormalige staten van het Warschaupact treden in 2009 toe.
2004-5: Oranje Revolutie. De verkiezingsresultaten worden vernietigd, waardoor het presidentschap in een tweede ronde gaat naar de aan de VS gelieerde Viktor Joesjenko over Viktor Janoekovitsj. Joesjenko maakt van de fascistische leider Bandera een ‘held van Oekraïne’.
April 3, 2008: Op een NAVO-conferentie in Boekarest, een top verklaring “verwelkomt de Euro-Atlantische aspiraties van Oekraïne en Georgië voor lidmaatschap van de NAVO. We zijn vandaag overeengekomen dat deze landen lid zullen worden van de NAVO”. Rusland maakt heftig bezwaar. William Burns, de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland en momenteel directeur van de CIA, waarschuwt in een kabel naar Washington, onthuld door Wikileaks, Dat,
“Minister van Buitenlandse Zaken Lavrov en andere hoge functionarissen hebben herhaaldelijk hun sterke oppositie uitgesproken en benadrukt dat Rusland verdere oostelijke expansie als een potentiële militaire bedreiging zou beschouwen. De uitbreiding van de NAVO, vooral met Oekraïne, blijft een 'emotionele en neuralgische' kwestie voor Rusland, maar strategische beleidsoverwegingen liggen ook ten grondslag aan de sterke oppositie tegen het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne en Georgië. In Oekraïne gaat het onder meer om de vrees dat de kwestie het land mogelijk in tweeën zou kunnen splitsen, wat zou kunnen leiden tot geweld of zelfs, zo beweren sommigen, tot een burgeroorlog, waardoor Rusland zou moeten beslissen of het zou ingrijpen. … Lavrov benadrukte dat Rusland de voortdurende oostwaartse uitbreiding van de NAVO, vooral naar Oekraïne en Georgië, als een potentiële militaire dreiging moest beschouwen.”
Vier maanden later barst er een crisis los in Georgië, die leidt tot een korte oorlog met Rusland en de Europese Unie wijt op provocatie uit Georgië.
November 2009: Rusland streeft naar een nieuw veiligheidsarrangement in Europa. Moskou brengt een conceptvoorstel uit voor een nieuwe Europese veiligheidsarchitectuur die volgens het Kremlin verouderde instellingen als de NAVO en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) moet vervangen.
De tekst, dat op 29 november op de website van het Kremlin werd geplaatst, komt ruim een jaar nadat president Dmitri Medvedev de kwestie voor het eerst formeel ter sprake bracht. Tijdens een toespraak in Berlijn in juni 2008 zei Medvedev dat het nieuwe pact noodzakelijk was om eindelijk de regelingen uit het Koude Oorlog-tijdperk te actualiseren.
“Ik ben ervan overtuigd dat de problemen van Europa pas zullen worden opgelost als de eenheid tot stand is gebracht, een organisch geheel van al zijn integrale delen, inclusief Rusland”, zei Medvedev.
2010: Volgens de OVSE wordt Viktor Janoekovitsj via vrije en eerlijke verkiezingen tot president van Oekraïne gekozen.
2013: Janoekovitsj kiest voor een economisch pakket van Rusland in plaats van een associatieverdrag met de EU. Dit bedreigt westerse uitbuiters in Oekraïne en Oekraïense politieke leiders en oligarchen.
Februari 2014: Janoekovitsj wordt omvergeworpen door een gewelddadige, door de VS gesteunde staatsgreep (voorspeld door de onderschepping van Nuland-Pyatt), waarbij Oekraïense fascistische groeperingen, zoals Right Sector, een leidende rol spelen. Oekraïense fascisten paraderen door steden in met fakkels verlichte parades met portretten van Bandera.
Maart 16, 2014: Door de afwijzing van de staatsgreep en de ongrondwettelijke installatie van een anti-Russische regering in Kiev stemmen de Krim-bevolking met 97 procent voor toetreding tot Rusland in een referendum, waarbij 89 procent van de bevolking opkomt. De particuliere militaire organisatie Wagner is opgericht om de Krim te ondersteunen. Er wordt vrijwel niet geschoten en er is niemand gedood in wat de westerse media ten onrechte afschilderen als een ‘Russische invasie van de Krim’.
April 12, 2014: COnze regering in Kiev lanceert oorlog tegen anti-staatsgreep- en pro-democratische separatisten in de Donbass. Het openlijk neonazistische Azov-bataljon speelt een sleutelrol in de strijd om Kiev. Wagner-troepen arriveren om Donbass-milities te ondersteunen. De VS overdrijft dit opnieuw als een Russische “invasie” van Oekraïne. “Je gedraagt je in de 21e eeuw gewoon niet op de manier van de 19e eeuw door een ander land binnen te vallen met een compleet verzonnen voorwendsel.” zegt De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, die als senator in 2003 vóór de Amerikaanse invasie van Irak stemde op basis van een volledig verzonnen voorwendsel.
2 mei 2014: Tientallen etnisch Russische demonstranten worden levend verbrand in een gebouw in Odessa door neonazi-misdadigers. Acht dagen later roepen Loehansk en Donetsk de onafhankelijkheid uit en stemmen ze voor een vertrek uit Oekraïne.
September 5, 2014: De eerste Minsk-overeenkomst wordt in Minsk, Wit-Rusland ondertekend door Rusland, Oekraïne, de OVSE en de leiders van de afgescheiden Donbass-republieken, met bemiddeling door Duitsland en Frankrijk in Normandië-formaat. Het lukt niet om het conflict op te lossen.
12 februari 2015: Minsk II wordt ondertekend in Wit-Rusland, wat een einde zou maken aan de gevechten en de republiek autonomie zou verlenen terwijl ze deel blijven uitmaken van Oekraïne. Het akkoord was unaniem onderschreven door de VN-Veiligheidsraad op 15 februari. In december 2022 de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel geeft toe West was nooit van plan aan te dringen op de implementatie van Minsk en gebruikte het in wezen als een list om de NAVO tijd te geven om de Oekraïense strijdkrachten te bewapenen en te trainen.
2016: De hoax die bekend staat als Russiagate houdt de Democratische Partij en haar geallieerde media in de Verenigde Staten in haar greep, waarin ten onrechte wordt beweerd dat Rusland zich heeft bemoeid met de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 om Donald Trump verkozen te krijgen. Het nepschandaal dient om Rusland in de VS verder te demoniseren en de spanningen tussen de kernwapenmachten te vergroten, waardoor het publiek wordt geconditioneerd voor een oorlog tegen Rusland.
Mei 12, 2016: VS activeert raketsysteem in Roemenië, wat Rusland boos maakt. De VS beweren dat het puur defensief is, maar Moskou zegt het systeem zou ook offensief kunnen worden gebruikt en zou de tijd voor een aanval op de Russische hoofdstad terugbrengen tot tien tot twaalf minuten.
Juni 6, 2016: Symbolisch gezien op de verjaardag van de invasie in Normandië, De NAVO lanceert agressieve oefeningen tegen Rusland. Het begint Oorlog spellen met 31,000 troepen nabij de Russische grenzen, de grootste oefening in Oost-Europa sinds het einde van de Koude Oorlog. Voor het eerst in 75 jaar volgen Duitse troepen de voetsporen van de nazi-invasie van de Sovjet-Unie in heel Polen.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank Walter-Steinmeier maakt bezwaar. “Wat we nu niet moeten doen is de situatie verder aanwakkeren door wapengekletter en oorlogszucht”, vertelt Steinmeier op verbluffende wijze Bild am Sontag krant. “Wie gelooft dat een symbolische tankparade aan de oostgrens van het bondgenootschap veiligheid zal brengen, heeft het mis.”
In plaats daarvan roept Steinmeier op tot een dialoog met Moskou. “We doen er goed aan geen voorwendsels te creëren om een oude confrontatie te hernieuwen”, waarschuwt hij, eraan toevoegend dat het “fataal zou zijn om alleen te zoeken naar militaire oplossingen en een beleid van afschrikking.”
December 2021: Rusland biedt de Verenigde Staten en de NAVO ontwerpverdragsvoorstellen aan waarin een nieuwe veiligheidsarchitectuur in Europa wordt voorgesteld, waarmee de mislukte Russische poging hiertoe in 2009 nieuw leven wordt ingeblazen. De verdragen stellen de verwijdering van het Roemeense raketsysteem en de terugtrekking van de inzet van NAVO-troepen uit Oost-Europa voor. . Rusland zegt dat er een “technisch-militaire” reactie zal komen als er geen serieuze onderhandelingen over de verdragen plaatsvinden. De VS en de NAVO verwerpen ze feitelijk zonder meer.
Februari 2022: Rusland begint zijn militaire interventie in de Donbass in de nog steeds voortdurende Oekraïense burgeroorlog nadat het eerst de onafhankelijkheid van Loehansk en Donetsk heeft erkend.
Vóór de interventie tonen OVSE-kaarten een aanzienlijke toename van het aantal beschietingen vanuit Oekraïne naar de separatistische republieken, waar sinds 10,000 meer dan 2014 mensen zijn omgekomen.

Oekraïense troepen in de Donbass-regio, maart 2015. (Speciale waarnemingsmissie van de OVSE in Oekraïne, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Maart-april 2022: Rusland en Oekraïne zijn het eens over een raamovereenkomst die een einde zou maken aan de oorlog, waarbij Oekraïne beloofde geen lid te worden van de NAVO. De VS en Groot-Brittannië maken bezwaar. Premier Boris Johnson vliegt naar Kiev om de Oekraïense president Volodimir Zelenski dat te vertellen stoppen met onderhandelen met Rusland. De oorlog gaat door en Rusland neemt een groot deel van de Donbass in beslag.
Maart 26, 2022: Biden geeft toe in een toespraak in Warschau dat de VS via hun proxy-oorlog tegen Rusland de regering van Poetin omver willen werpen.
September 2022: De Donbass-republieken stemmen voor toetreding tot de Russische Federatie, evenals twee andere regio's: Cherson en Zaporizja.
Mei 2023: Oekraïne begint een tegenoffensief in een poging het door Rusland gecontroleerde gebied terug te winnen. Zoals blijkt uit gelekte documenten eerder dit jaar concludeert de Amerikaanse inlichtingendienst dat het offensief zal mislukken voordat het begint.
June 2023: Een 36 uur durende opstand van de Wagner-groep mislukt wanneer leider Yevegny Prigoshzin een deal sluit om in ballingschap te gaan naar Wit-Rusland. Het privéleger van Wagner, gefinancierd en bewapend door het Russische Ministerie van Defensie, wordt opgenomen in het Russische leger.
De tijdlijn laat duidelijk de agressieve westerse bedoelingen ten opzichte van Rusland zien, en hoe de tragedie voorkomen had kunnen worden als de NAVO Oekraïne niet zou laten toetreden; als de akkoorden van Minsk ten uitvoer waren gelegd; en als de VS en de NAVO zouden onderhandelen over een nieuwe veiligheidsregeling in Europa, rekening houdend met de Russische veiligheidsproblemen.
* * *
Behalve dat de vertraging van 30 jaar zorgwekkend is, althans voor mij. Kijk wat er is gebeurd in de tijd tussen Vietnam en een vollediger beeld en een breder publiek begrip en acceptatie van wat daar is gebeurd.
Al dat gedoe op de Balkan onder Clinton, een tamelijk schamel algemeen begrip van dat alles (ook voor mij) en hoe het van invloed is op wat er vandaag gebeurt, zou je niet moeten zeggen?
En Irak wordt, zelfs MET de onthulling van een aantal leugens, doofpotoperaties en duistere daden, nog steeds verkeerd begrepen en heeft nog steeds secundaire spin-off-effecten te ontrafelen, verspreid naar andere landen, zelfs naar een ander continent. Nog steeds niet geaccepteerd voor wat het was/is. Nog steeds niet afgehandeld.
Zoals Colin Powell zei: het is net als bij Pottery Barn: je maakt het kapot en je betaalt ervoor. Is dat al gedaan?
En wat er vandaag gebeurt, hier nu. Het lijkt erop dat er overlappende vertragingstijden zijn die kunnen versnellen of korter kunnen worden of zoiets. Hoeveel platen kunnen we in de lucht blijven draaien?
Bedankt dat je het zwart-wit hebt vastgelegd, nu en door de jaren heen, CN.
Die “cartoonversie” ref. deed me denken aan Pogo (aw): “We hebben de vijand ontmoet en hij is ons.”
Mooie samenvatting. Bedankt.
Twee dappere zielen schreven vorige week een stuk in mijn plaatselijke krant met de titel “Stop de dubbele standaard, tijd om openheid te geven over Oekraïne.” Ze hebben op respectabele wijze de geschiedenis uiteengezet die we allemaal kennen. Het moest ongetwijfeld de russofobe hartstochten van de liberale democraten in dit gebied aanwakkeren.
Vandaag verschenen er drie brieven waarin werd geprobeerd de auteurs te schande te maken. Eén was van Michael Klare, waarvan ik zeker weet dat de meeste mensen die CN lezen, bekend zijn. Dankzij Joe Lauria kan ik de weerleggingen weerleggen met een gemakkelijk leesbare, beknopte tijdlijn van de gebeurtenissen die tot het conflict in Oekraïne hebben geleid, waarvan er vele uit het originele stuk zijn weggelaten. Dank aan iedereen bij CN voor het uitspreken van de waarheid terwijl dit gammele imperium deze probeert uit te roeien. Mensen moeten inzien hoe erg ze op een dwaalspoor worden gebracht.
Uitstekende tijdlijn van Lauria met objectieve fragmenten ertussen, waaronder die van John Kerry die helpt de Amerikaanse hypocrisie in contextuele verlichting te brengen, complimenten!
“Het OVSE-handvest zegt dat geen enkel land of blok zijn eigen veiligheid kan handhaven ten koste van een ander land.”
Precies! Denk er over na…..
Meer details die de weg bereidden voor de oorlog:
– Maart 2021: Zelenski vaardigt presidentieel decreet 117 uit voor de herovering van de Donbas en de Krim. Dit is een schending van Minsk II en Resolutie 2202 van de VN-Veiligheidsraad.
– Maart 2021: Een door de NAVO opgeleid Oekraïens leger is geconcentreerd in de Donbass om Loehansk en Donetsk te beschieten (zie OVSE).
– Sumer 2021: Zelensky vaardigt “de wet uit voor de bescherming van de inheemse bevolking”, die onderscheid maakt tussen Oekraïners, inheemse volkeren en etnische groepen met een “staat” buiten Oekraïne. Dit maakt etnische Russen tot tweederangsburgers en bereidt zich voor op etnische zuivering/genocide van etnische Russen na de verovering van de Donbas en de Krim.
Talrijke NAVO-manoeuvres waarbij Oekraïne betrokken is:
– Maart 2021 De Britse marine besluit de activiteit in de Zwarte Zee te vergroten.
– Maart 2021 Defender Europe NAVO-manoeuvre met 26 landen
– Turks/Oekraïense verklaring voor de territoriale integriteit (inclusief de Krim) van april 2021
– Mei 2021 Defender 2021 NAVO/Oekraïne-manoeuvre
– Juni 2021 Brits/Oekraïne “Naval Capabilities Enhancement Program voor het leveren van oorlogsschepen aan Oekraïne
– Juni 2021 NAVO-manoeuvre “Noble Jump” in Roemenië
– Juli 2021 NAVO-manoeuvre “Sea Breeze” in de Zwarte Zee
– Juli 2021 NAVO-manoeuvre “Breeze 2021”
– Juli 2021 Manoeuvreer “Three Swords” met Oekraïense, Poolse, Litouwse en Amerikaanse troepen
– Juli 2021 Britse manoeuvre “Cossak Mace 2021, waarbij Oekraïense troepen betrokken waren
– Augustus 2021 VK beslist over trainingsmissie voor de Oekraïense marine
– september 2021 Amerikaans/Oekraïne-manoeuvre “Rapid Trident 2021”
– september 2021 Brits/Oekraïense manoeuvre “Joint Endeavour”
– Okt. 2021 Brits/Oekraïne manoeuvre “Warrior Watchers”
– november 2021 Ondertekening van het Amerikaans/Oekraïense charter voor strategisch partnerschap
– december 2021 Het Oekraïense parlement ratificeert de wet voor de stationering van buitenlandse troepen op Oekraïens grondgebied ter voorbereiding op manoeuvres in 2022: Rapid Trident, Cossack Mace, Light Avalanche, Silver Sabre, Sea Breeze, Riverine, Maple Arch en Viking.
Januari 2022 VS besluit landpachtprogramma voor Oekraïne
februari 2022 Zelenski eist kernwapens in een toespraak voor de Veiligheidsconferentie van München onder applaus van de westerse mogendheden
13 februari 2022 Biden voorspelt een Russische invasie op 16 februari
16 februari 2022 Oekraïne begint de Donbass te beschieten (zie dagrapporten van de OVSE), Rusland evacueert de burgerbevolking uit de contactlijn
21 februari 2022 Rusland erkent de republieken Loehansk en Donetsk (na 8 jaar)
23 februari 2022 Rusland tekent een overeenkomst voor wederzijdse hulp met Loehansk en Donetsk
24 februari 2022 Rusland lanceert een SMO op basis van “collectieve verdediging” onder Art. 51 VN-Charta op basis van de Responsibility to Protect (R2P), die door westerse machten als internationaal recht is vastgelegd.
Joe, dankzij geweldig werk zou het op grote schaal bekend moeten worden gemaakt aan het Amerikaanse publiek… gelukkig zijn er nog steeds rationeel, goed geïnformeerde, Amerikaanse neven en nichten in de buurt…….de echte redenen hierachter is… het handhaven van de hegemonistische status van de VS? De grote vraag is hoe we het beleid van degenen die aan het roer staan van deze gebeurtenissen in de grote regeringen kunnen omkeren en kunnen beginnen te werken aan de vrede, in plaats van meer munitie in te gieten die langzaam richting WO III gaat…..
Hartelijk dank aan Joe Lauria en het Consortium voor dit zeer belangrijke overzicht van de feitelijke feiten van deze Amerikaanse proxy-oorlog! Ik heb één belangrijk detail dat is weggelaten. In mijn onderzoek voor een artikel over de oorlog in Oekraïne leerde ik dat de VS er vlak na de oorlog in slaagden de Oekraïense fascisten te beschermen tegen de noodzaak om bij de processen in Neurenberg te verschijnen, ondanks hun duidelijke bondgenootschap met de Duitse nazi’s tijdens de oorlog. Dit werd gedaan zodat de VS ze als instrument tegen de USSR konden gebruiken. En het was in overeenstemming met het inschakelen van Duitse militaire leiders voor hetzelfde doel, en met andere wreedheden die tegen het einde van de oorlog werden begaan: de brandbombardementen op Dresden en het laten vallen van twee atoombommen op Japanse steden. Dit alles zorgde ervoor dat de totale dominantie van de VS in de komende periode kon worden bevestigd. Ik kan me de bron van de informatie over het redden van deze nazi's uit de processen niet herinneren. Misschien kun jij daarbij helpen. Nogmaals bedankt voor dit uitstekende stukje waarheidsvertelling.
Belangrijke informatie, maar valt buiten het bestek van dit beknopte stuk.
Hartelijk dank voor uw harde werk om de situatie in Oekraïne de afgelopen jaren in kaart te brengen. Het lijkt erop dat het voor mensen onmogelijk is om te begrijpen dat oorlogen meerdere oorzaken en invloeden kunnen hebben. Als je iets anders zegt dan “de Oekraïense aanvallen kwamen uit het niets” of op welke manier dan ook de regering van Kiev bekritiseert, sta je aan de verkeerde kant van de geschiedenis. .
In februari 2014, tijdens de Maidan-demonstraties, in het hotel in Kiev op het Maidan-plein, werd vanuit het hotel bezet door de rechtervleugel, partijen als Svoboda en neonazigroepen, vanaf het dak van dit hotel sluipschutters schoten demonstranten en iedereen beneden neer. Rechtse groeperingen gaven de regeringspolitie van Janoekovitsj op misleidende wijze de schuld voor het schieten en schieten op de menigte; de schoten kwamen van het dak van het hotel. Uit getuigenissen bleek later dat dat onmogelijk was omdat het hotel veilig bezet was door de rechtervleugel
anti-regeringstroepen.
Ik schat dat er slechts ongeveer 150 bereidwillige mensen in de bedrijfsmedia nodig zijn om het land met leugens te bedekken. Tien grote netwerken, drie programma's per netwerk, vijf mensen per show. Dit zou de burgers die voor nieuws afhankelijk zijn van tv en radio de indruk geven dat “iedereen” het eens is met hun verzonnen coverstory. Dit toont de kracht van slechts een paar machtsinstrumenten. Voeg daar nog een partij bij in de regering (het Congres, belangrijke instanties) en je hebt het land onder je duim. Maar dit is nog steeds een klein aantal op een bevolking van 330 miljoen.
Ik monitor drie bedrijfskanalen en zes onafhankelijke kanalen, waarbij Consortium News de norm bepaalt. Ik heb een eed afgelegd om de Grondwet te verdedigen tegen zowel buitenlandse als binnenlandse vijanden. Naar mijn mening werken deze ‘nieuws’-mensen uit het bedrijfsleven voor de vijanden van Amerika. Omdat de feiten direct beschikbaar zijn (bijvoorbeeld dit artikel), zijn hun diep oneerlijke “rapportage” kan onmogelijk toevallig zijn. Het moet opzettelijk zijn.
Uitstekende samenvatting door Joe Lauria. De propagandamuur gecreëerd door het Biden-regime en de Amerikaanse vazalstaten in Berlijn, Londen en Brussel heeft minstens de helft van de bevolking van westerse landen gehersenspoeld die Rusland verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne. De meeste grote perspublicaties versterken de leugens van Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, maar ook van Olaf Scholz/Baerbock, Boris Johnson/Rishi Sunak, Von der Leyen, Borell en Stoltenberg. De feiten zijn niet moeilijk te volgen en te begrijpen. De centrale waarheid over de huidige eeuw zijn tot nu toe de enorme leugens geweest die zijn verteld door de Democraten in de VS en hun mede-samenzweerders in Europa. Ieder denkend mens zou verontwaardigd moeten zijn over hun voortdurende psychologische operaties waarbij de CIA en andere westerse spionnen voortdurend flagrante onwaarheden aan de massa voorleggen om hun wanhopige greep op de macht te behouden. De enige oplossing is een massale afwijzing van deze mensen in de volgende verkiezingscyclus. De overgrote meerderheid van de gekozen leiders in de VS en Europa is volledig corrupt. Hun corruptie is al erg genoeg, maar hun voortdurende leugens zijn het meest irritant. De kiezers moeten opstaan en deze verliezers de deur wijzen. Ik heb nog nooit in mijn leven zo’n afkeer gehad van wat doorgaat voor leiderschap in de VS en Europa. Elk van deze mensen is een verfoeilijke oplichter. Ze maken de wereld bankroet en vergroten tegelijkertijd de dreiging van nucleaire vernietiging van de planeet. Hun hebzucht en machtswellust lijken hen allemaal tot waanzin te hebben gedreven.
Absoluut een aanrader James. Ik geloof echter dat het establishment zich na de 911-gebeurtenis realiseerde: als de mensen de LEUGENS zullen accepteren die hen over deze gebeurtenis zijn verteld, is er geen belemmering om te voorkomen dat er veel grotere leugens worden verteld, die dan ook zullen worden geloofd. Uit het dossier blijkt duidelijk dat ze met die veronderstelling volledig op het geld zaten. De gemiddelde bevolking, vooral de westerse volkeren, kan in deze kwestie geen aanspraak maken op onschuld. Ik woon in een land waar de MSM volledig wordt gecontroleerd door onze regering, maar toch kan ik de waarheid zien. Als ik dat kan, dan zou iedere andere westerse burger dat ook moeten kunnen.
Het is goed. Het is heel erg goed. Bravo!
Het maakt mij mateloos boos dat het conflict totaal vermijdbaar was en toch kozen de VS ervoor om te escaleren. Leuk om proxy-oorlogen op een ander continent te voeren.
De belangrijkste aanstichters van deze ‘proxy’-oorlog bevinden zich niet alleen op een ander continent, ze lijken zich ook op een andere planeet te bevinden. Hun redenering en retoriek zijn ‘vreemd’ aan de aardse goedheid. De andere (nauwere) contingenten in dit “vermijdbare conflict” lijken in de ban en onderdanig van de VS. met schijnbare suïcidale neigingen die zich uiten in slaafse eerbied.
Prachtig artikel. De betrokkenheid van de Verenigde Staten bij deze oorlog is verbijsterend dom en onnodig. Helaas zal het, net als bij de invasie van Bush Jr., Cheney en Powell in Irak, minstens tien jaar na de invasie duren voordat het Amerikaanse volk erachter komt dat er tegen hen is gelogen.
De enige opmerking aan oorlogsvoorstanders die ik enigszins effectief vind, is door hen te vragen of zij denken dat het eervol is als een rijk land (de Verenigde Staten) het bloed en het lef van een arm land (Oekraïne) gebruikt om alleen het rijke land ten goede te komen. .
Hallo Robert, je noemt de politici die verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop, maar je hebt de monsters buiten beschouwing gelaten die feitelijk de kwaadaardige plannen maken, de neoconservatieven, die de leidende hand zijn geweest achter de invasies van Libanon en Irak en de vernietiging van Libië en de de komende oorlog met Iran, allemaal bepleit door de Israëlische statisticus Oded Yinon in het Yinon-plan in de jaren tachtig, dat later het Biden-plan zou worden. Voormalig opperbevelhebber van de NAVO, generaal Wesley Clark, noemde de landen die binnen vijf jaar door Amerikaanse troepen zouden worden vernietigd om de uitbreiding van Israëls macht en invloed in het grotere gebied van het Midden-Oosten te vergemakkelijken.
Bedankt Joe Lauria en CN. Dit zou inderdaad nuttig kunnen blijken als ik opnieuw zou proberen mijn broers en zussen ervan te overtuigen dat het ‘officiële verhaal’ niets meer is dan oorlogspropaganda. Ik vind het verbazingwekkend dat niemand in dit disfunctionele land bereid is het voor de hand liggende feit te benadrukken dat de VS nu inderdaad in oorlog zijn met Rusland.
Niet alleen de VS, het hele westelijk halfrond is in oorlog met Rusland.
“Bedankt voor dit korte overzicht, meneer Lauria! Ik hoop dat het algemeen bekend wordt!
Ik herinner me specifiek een tv-verhaal uit Kiev, over een gepensioneerde IDF-officier die veertien Oekraïners trainde. Ze werkten doordeweeks op hun werk en trainden in het weekend. Na de Maidan-evenementen ging ik op zoek naar dat verhaal. Kon het niet vinden, maar vond een krantenartikel over een andere gepensioneerde IDF-officier en zijn groep van 14 Oekraïners. De eerste opmerking luidde: dat verhaal “moest worden verwijderd”. Later heb ik opnieuw naar dat artikel gezocht, zonder resultaat.
Daarom adviseer ik alle lezers om dergelijke artikelen samen met hun webadres te downloaden/kopiëren, zodat u kunt BEWIJZEN dat het artikel is gepubliceerd, door wie en wanneer. Het maakt dan niet uit, als ze het verwijderen, kun je het altijd overal opnieuw plaatsen. Als we dat allemaal zouden doen, zouden deze artikelen nooit verdwijnen.
Verdomd goed idee Eddy. Versla ze in hun eigen spel. (Meestal bewaar ik wat ik als belangrijke artikelen beschouw, van overal op internet en soms over obscure onderwerpen. Het is verbazingwekkend hoe belangrijk ze in de toekomst kunnen worden.)
Ik heb de gebeurtenissen in 2014 op de voet gevolgd. Toen de SMO in 2022 begon, wilde ik iets schrijven dat verwees naar gebeurtenissen in 2014. Omdat ik geen Oekraïens spreek, wilde ik de spelling van sommige namen controleren en bevestigen dat ik het me goed had herinnerd. Het was allemaal verwijderd. Ik begon aan mijn geheugen te twijfelen en dacht dat ik het me misschien allemaal had verbeeld, totdat ik de aflevering bij toeval vond ingebed in een video die ze niet hadden kunnen detecteren om te verwijderen. De episode die ik me herinnerde was de voormalige premier Joelia Timochenko die zei dat ze ‘een kogel door het hoofd van elke Rus wilde schieten’. In 2014 werd er veel over geschreven in de media, maar in 2022 was het meeste ervan verwijderd. Ik bewaar nu alles op mijn pc.
Een geweldige tijdlijnsamenvatting – proost Joe. Ik waardeer het dat CN vanaf de eerste dag eerlijke, oprechte berichtgeving heeft gedaan over de kwestie-Oekraïne: te beginnen met de berichtgeving van Robert Parry over de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014.
Vergelijk dit eens met deze, geplaatst op Counter Punch voor de weekendeditie.
“Spelen Poetin en Trump Russische roulette?”
door Matthew Stevenson
De oppervlakkige behandeling, het totale gebrek aan historische context en de eenzijdige hypocrisie van dit artikel zijn niet verrassend, maar het is wel zeer teleurstellend dat de CP tot zo’n dieptepunt is gezonken. Als ze niet worden gefinancierd door de CIA/NED en/of een van de oligarchistische stichtingen, kunnen ze dat net zo goed zijn.
De wereld was getuige van de vaardigheid waarmee Vladimir Poetin de Prigozjin-affaire behandelde. Het Westen verwachtte of hoopte vrolijk op een revolutie of een bloedbad; de teleurstelling was verteerbaar. Wanneer iemand de aanpak van deze situatie in zich opneemt en zijn andere daden als leider van de Russische Federatie beoordeelt, moet men ontzag hebben voor zijn bekwaamheid. Hij laat Biden, Macron en anderen als kinderen lijken. Ik denk dat hij de grootste leider van de 21e en een deel van de 20e eeuw is. En die complimenten gelden ook voor Serge Lavrov, zijn bekwame minister van Buitenlandse Zaken.
Ze hopen nog steeds op Robert. Hier is de laatste onzin van die McFaul-persoon:
“De gevolgen van de gewapende opstand van de Wagner Groep tegen de regering van Vladimir Poetin zouden uiteindelijk de Russische leider kunnen omverwerpen, aldus een Amerikaanse professor en voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland.”
“Professor Michael McFaul, nu directeur politieke wetenschappen aan Stanford University, zei op zijn website dat de kortstondige muiterij van Yevgeny Prigozhin de reputatie van de Russische president onomkeerbaar heeft geschaad, ondanks de zorgvuldige omgang met de leider van de Wagner-groep in de nasleep.”
“Op de korte termijn zal Poetin zegevieren. Maar de langere termijn ziet er niet goed uit voor Poetin. Zijn imago als onoverwinnelijke leider heeft een zware klap gekregen. Hij zal niet herstellen”, zei prof. McFaul.
“Hij voegde eraan toe dat de veiligheid van Prigozhin enigszins gegarandeerd is, althans voorlopig, aangezien “Poetin Prigozhin niet in een martelaar kan veranderen zolang zijn Wagner-strijders nog steeds gewapend en onafhankelijk zijn.”
Sky News (wie anders) 3 juli
Ik denk dat een belangrijk punt dat niet veel ruimte nodig heeft de depressie is die de VS in de jaren negentig aan Rusland oplegde, nog vóór de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. Het was erger dan de Grote Depressie in de VS. Het BBP daalde sterker en de levensduur daalde met 1990 jaar.
Het werd bewust gedaan door de VS, zoals Jeffrey Sachs heeft opgemerkt en zoals uitgelegd in dit stuk:
hxxps://asiatimes.com/2023/01/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/
Rusland weet heel goed wat het te wachten staat als de VS opnieuw de controle over Rusland verkrijgt. En met de neoconservatieven onder controle zullen er maatregelen worden genomen om te verzekeren dat er deze keer geen herstel zal plaatsvinden. De proxy-oorlog in Oekraïne is inderdaad een existentiële bedreiging voor China.
Dit staat in de tijdlijn. Er staat dat de gebeurtenissen van de VS in de voormalige Sovjet-Unie in de jaren negentig “de Russische, Oekraïense en andere voormalige Sovjet-volkeren hebben verarmd.” Dit is bedoeld als een beknopte tijdlijn die laat zien hoe we zijn aangekomen waar we nu zijn. Het is niet bedoeld als een uitputtende of gedetailleerde geschiedenis van de periode na de Tweede Wereldoorlog tot het heden in Oekraïne.
Ik ben geschokt dat degenen die naar verluidt deze natie zowel politiek als militair besturen, zulke onderscheidende schuilplaatsen en verhalenvertellers zijn. Bedankt voor dit stuk, omdat het mijn vele vragen opheldert over wie wat met wie doet.
Rusland is niet de vijand – maar het lijkt erop dat velen in de Amerikaanse regering meer geïnteresseerd zijn in ‘iemand zijn’ dan in de toekomst van hun eigen natie. In het verleden konden Kruschev en Kennedy met elkaar praten en met een oplossing komen: Cuba. Helaas zijn Biden en Boris idioten, hoewel Trump nog erger is.
Misschien alle toekomstige mensen die zich kandidaat stellen voor een politieke functie (en velen lijken zo ongelooflijk dom). Ik zou graag willen dat alle stemwinnaars slagen voor een Grondwettest, voordat ze gaan zitten, en als ze falen, dan persoon nummer twee, of drie enz. moet laten zien dat ze iets weten over de geschiedenis en wetten van hun eigen land. Helaas lijkt het er echt op dat de roman ‘1984’ niet zomaar een roman was, maar een doorgaande lijn naar de vreselijk trieste natie die we zijn geworden – waar WIJ HET MENSEN en de natie in een farce lijken te zijn veranderd. :(
Bedankt voor dit uitstekende rapport.
Ja, uitstekend, overtreffend eigenlijk na de propaganda die voor MSM-nieuws geldt. Het lezen van de diverse uitnodigingen en (bijna) oproepen van Poetin om samen te werken in plaats van te provoceren, en de zeer consequent reactieve reacties van de VS op de deur, riepen het beeld op van Rusland dat tot zondebok werd gemaakt voor de projecties van het Westen van zijn eigen agressieve, gewelddadige schaduw. Rusland wordt door de VS en haar vazallen, Groot-Brittannië en Duitsland, in een mondiale eenzame opsluiting geplaatst. Werkelijk een kapitalistische corporatistische regering die een vijand nodig heeft om te haten – zoals alle bedrijven – om hun verslaving aan geld en macht tegen elke prijs te rationaliseren en te laten gelden. Uiteraard konden Biden en zijn soortgenoten Rusland niet horen. Vrede = verlies van imperiumwaanzin. Zoals een alcoholist die wanhopig op zoek is naar haar oplossing terwijl haar fantasie-identiteit op het punt staat te crashen, alles gebruikt om de val te voorkomen.
Briljant werk! Ik denk dat het belangrijk is om april 2019 op te nemen: denktank Rand Corporation publiceert Extending Russia, een onderzoekspaper waarin acties worden aanbevolen om Rusland te verzwakken, waaronder: “Verleen dodelijke hulp aan Oekraïne”, “Vergroot de steun aan Syrische rebellen”, “Bevorder regimeverandering in Wit-Rusland ”, “Daag de Russische aanwezigheid in Moldavië uit”, naast andere aanbevelingen die allemaal door de Amerikaanse regering zijn opgevolgd. hxxps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Helaas was dit bedoeld als een beknopt artikel en kon het niet alles van belang bevatten.
Belangrijkste punten in de samenvatting:
*Janoekovitsj wordt gekozen en is voorstander van Rusland, maar wordt prompt omvergeworpen via een staatsgreep onder leiding van Victoria Nuland.
*De goedkeuring van 96% van de Krim om zich los te maken van Oekraïne en terug te keren naar Rusland wordt consequent afgeschilderd als Rusland dat de Krim ‘verovert’ (in plaats van de wil van het Krim-volk), in het algemene verhaal van Russische ‘agressie’.
*De akkoorden van Minsk waren vals en bedoeld om Oekraïne de tijd te geven militaire kracht op te bouwen (zoals toegegeven door Angela Merkel).
*De zogenaamde “invasie” van Rusland in februari 2022 was defensief na de erosie van zijn veiligheid in Oekraïne, en GEEN imitatie van de invasie van Hitler in Europa (de aanvankelijke en vaak benadrukte propaganda).
De “cartoonversie” is zo succesvol gepropageerd door de Amerikaanse media dat het zinloos is om dit tegen te gaan. De CIA-directeur van Ronald Reagan, William Casey, zei ooit: “We zullen weten dat ons desinformatieprogramma een succes is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft vals is.” Ik heb een diep gevoel van wanhoop omdat het voor wijlen William Casey ‘missie volbracht’ is. Deze website biedt mij een vorm van toevluchtsoord.
Uitstekende en nauwkeurige historische analyse die essentieel is voor het begrijpen van het heden en misschien ook voor het voorkomen van rampen in de toekomst. Ervan uitgaande dat er een toekomst is.
Wat is een betere manier dan de geschiedenis te verdoezelen die niet bij ons past: haar anderhalve meter diep begraven…
Het is surrealistisch dat iemand nog steeds meedoet aan de westerse bedrijfsmedia, vooral in het licht van de realiteit van de geschiedenis die heeft geleid tot deze kluchtige, op winst gerichte proxy-oorlog. Het is een schande. Iedereen die nog steeds die grens verlegt, moet zich schamen. Natuurlijk zijn de begunstigden van deze bs-oorlog schaamteloos.
Juist. Als ze het “op de tee-vee” zien, moet het waar zijn. Hopeloos gepropageerde Amerikanen.
Daarom adviseer ik alle lezers om dergelijke artikelen samen met hun webadres te downloaden/kopiëren, zodat u kunt BEWIJZEN dat het artikel is gepubliceerd, door wie en wanneer. Het maakt dan niet uit, als ze het verwijderen, kun je het altijd overal opnieuw plaatsen. Als we dat allemaal zouden doen, zouden deze artikelen nooit verdwijnen.
Had de dag maar meer dan 24 uur...
Bedankt. De werkelijkheid, in tegenstelling tot de “onberispelijke kijk op de geschiedenis” waarin alles “gewoon gebeurt” (zonder reden) en het begin en de tijdlijnen zo zijn ingesteld dat ze passen in een bepaald verhaal voor iemands specifieke voordeel. Als je de waarheid niet hebt, stapel dan het verhaal op. Welkom bij ‘perceptiemanagement (propaganda)’ in de westerse ‘democratieën’ van de 21e eeuw, ook wel ‘champignonteelt’ genoemd: laat ze in het ongewisse en voer ze stront.
“Een cartoonversie zegt dat het conflict begon in februari 2022, toen Vladimir Poetin op een ochtend wakker werd en besloot Oekraïne binnen te vallen.”
Ik weet dat het niet om te lachen is, maar dat maakte mijn eerste goede lach van de dag. Bedankt meneer Lauria voor de humor en een zeer beknopte beoordeling van de situatie.
Goed gezegd. Ik wilde opmerkingen plaatsen die in dezelfde lijn liggen, maar je hebt het goed gedaan, denk ik.
De ideologische wortels van het Oekraïense fascisme zijn terug te vinden in de geschriften van de Oekraïense filosoof Dmitry Dontsov in de jaren twintig. Deze heer werd sterk beïnvloed door Benito Mussolini en door de vroegere modieuze irrationalistische filosofische theorieën die eind 1920e eeuw in Europa de ronde deden; de gebruikelijke mengelmoes van Sorel, Nietzsche, Bergson, et al. Het voorspelbare rommeltje van de extreemrechtse, gedesoriënteerde en politieke mislukkelingen in het naoorlogse Oekraïne vond het opkomende politieke milieu zeer naar hun zin. Uit deze broedplaats kwamen mensen als Stepan Bandera en Roman Shukeyvich naar voren. Bandera zou de leider worden van de (OUN-B) Oekraïense Organisatie van Nationalisten en zijn vriend Shukeyvich werd de opperbevelhebber van het (UPA) Oekraïense opstandelingenleger.
Deze twee heren waren opmerkelijk vanwege de massaslachting van de honderdduizenden Polen, Russen en Joden, vooral in Wolhynië en Karpaten in 1943-44. Ze werden in hun gruwelijke pogingen bijgestaan en getraind door niemand minder dan Heinrich Himmler, leider van de Duitse SS-vernietigingseenheden.
Het slapende monster van het Ukro-fascisme sliep de hele naoorlogse periode door, totdat het in 2014 naakt en onbeschaamd op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev zou verschijnen. Vakkundig bijgestaan door mensen als Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, et. al. en de Amerikaanse National Endowment for Democracy en Human Rights Watch.
Je hebt gezegd wat ik wilde zeggen, en je hebt ook gelijk. Ik zou willen dat mijn zelfbenoemde ‘ontwaakte’ vrienden dit zouden lezen en zouden ontdekken wat degenen onder ons die geïnteresseerd zijn in de historische feiten, altijd al hebben geweten.
“4 mei 2014: Tientallen etnisch Russische demonstranten worden levend verbrand in een gebouw in Odessa door neonazi-misdadigers. Vijf dagen later roepen Loehansk en Donetsk de onafhankelijkheid uit en stemmen ze voor een vertrek uit Oekraïne.”
Ik zal dit nooit vergeten. Het was op dit punt in de tijd dat ik hoopte dat president Poetin de Russische strijdkrachten zou sturen (om het westerse propaganda-spervuur aan te pakken dat zeker luid en duidelijk over de hele wereld zou schallen) en deze meedogenloze en verdorven misdaad zou wreken door het uitschakelen van de fascistische schurken.
Bedankt dat je me eraan herinnert waarom ik ervoor heb gekozen om professioneel historicus te worden in plaats van journalist!
De geopolitieke concurrentie van het keizerlijke Rusland met landen als het Pools-Litouwse Gemenebest, het Zweedse koninkrijk, het Napoleontische Frankrijk, het Ottomaanse Rijk, het Oostenrijks-Hongaarse Rijk en het Pruisisch/Duitse Rijk vanaf de Middeleeuwen tot aan de Eerste Wereldoorlog (waarmee de achtergrond van de concurrentie om het huidige Oekraïense grondgebied, hoe het hedendaagse pan-Oekraïense nationalisme, dat een verenigde samenleving impliceert, gebaseerd is op historische mythologie, en de verschillende keren laat zien dat Rusland te maken kreeg met buitenlandse invasies waarbij westerse machten betrokken waren, vergeleken met de continentale Verenigde Staten, die heeft sinds ongeveer de oorlog van 1812 geen grootschalige buitenlandse invasie meegemaakt); Geallieerde interventie in de Russische Burgeroorlog door de Verenigde Staten, Japan, Groot-Brittannië, het Tsjechoslowaakse Legioen en anderen, naast sponsoring van etnisch-nationalistische minderheden in het Russische Rijk door de Centrale Mogendheden tijdens de Eerste Wereldoorlog (wat aantoont dat er al lang een precedent bestaat voor de Amerikaanse gesteunde coalitiebetrokkenheid om de Russische samenleving te destabiliseren); Het besluit van Nikita Chroesjtsjov om de Krim in 1954 over te dragen van Russische naar Oekraïense controle onder de Sovjet-Unie, ondanks de veel uitgebreidere banden met de Russische cultuur en samenleving (met uitzondering van etnische minderheden zoals de Krim-Tataren), en het mislukte poging van de USSR om lid te worden van de NAVO rond dezelfde tijd voordat het Warschaupact werd gevormd; enz.
Dit omvat echter veel meer context dan een grote meerderheid van de mediaconsumenten gewend is te ontvangen, vooral in de Verenigde Staten en veel aangesloten landen.
Het zou ook onpraktisch zijn geweest en niet het beoogde doel dienen.
Dank je, Joe. Dit is het beste voorbeeld van fundamentele feiten over het conflict tussen Rusland en Oekraïne dat ik tot nu toe heb kunnen vinden. Je zou daar het Amerikaanse bombardement op Nord Stream in september 2022 aan kunnen toevoegen en het crimineel krankzinnige bombardement van Kiev op de kerncentrale van Zaporozhye – iets wat onze parlementaire ‘vertegenwoordigers’ kunnen laten zien als ze schijnheilige toespraken houden, waarin fundamentele feiten worden weggelaten, ter ondersteuning van het regime in Kiev. Zie ook “Zelenskyy’s keuzeoorlog heeft mogelijk 300,000 Oekraïners gedood” op hxxps://candobetter.net/admin/blog/6652/putin-rebuts-detail-us-nato-accusations-provides-dishonoured-ukraine-neutrality#comment- 276790 onder “Poetin weerlegt in detail de beschuldigingen van de VS en de NAVO, biedt een onteerd neutraliteitsakkoord voor Oekraïne” (18/6/23)
In het nummer van Dissident Voice van 29/23 juni onder de titel:
Wat kan een enorm effect hebben op miljarden mensen?
Door Allen Forrest
Is een cartoon met vier panelen waarin het personage in paneel #1 zegt:
“De regering wil een nieuw virus in bedwang houden en stoppen.”
op paneel #2:
“Het zou een enorm effect kunnen hebben op miljarden mensen.”
paneel #3:
"Zijn naam?"
paneel #4:
"Waarheid."
Bron:
hxxps://dissidentvoice.org/2023/06/what-could-have-a-huge-effect-on-miljarden-of-people/
Heel goed gedaan, Joep. Ik zou de westerse media de schuld willen geven van een complete mislukking. Toen de chef-kok van Poetin zijn mars naar Moskou maakte, werden we getrakteerd op het feit dat Rusland aan het afbrokkelen is, dat Poetins greep op de macht geschokt is, yada, yada, yada. De westerse pers leek nooit te vermelden dat Prigozjin zelf zei dat zijn probleem bij Sjoigu en Geramanov lag en niet bij Poetin. Ik maak er bezwaar tegen om de heer Poetin een dictator te noemen. Hij won zijn verkiezing in een veld van meerdere politieke partijen en geniet een goedkeuringsscore van> 80%. Het Amerikaanse volk zal nooit begrijpen wat er aan de hand is als het in werkelijkheid alleen maar meningen en schuine bijvoeglijke naamwoorden te horen krijgt, en, zoals u zegt, er gebeurt nooit iets totdat de MSM er kennis van neemt.
De andere onevenwichtigheid is: Hoe zit het met Frankrijk? Is Frankrijk aan het afbrokkelen? Is de greep van Macron op de macht geschokt? Je kunt online gaan en een video bekijken uit Frankrijk, gemaakt door iemand die in een BMW rijdt. Uitgebrande auto's en vrachtwagens langs beide kanten van de weg. En, in tegenstelling tot Rusland, zijn de rellen in Frankrijk door het volk veroorzaakt en rechtstreeks gericht tegen de Franse regering.
Ik zou de westerse media de schuld willen geven van een complete mislukking. ”
Kunnen we echt zeggen dat ze een “mislukking” zijn, Jeff? Ik weet wat je bedoelt, maar ze zijn geen mislukking als het gaat om het overtuigen van miljoenen mensen om al vele jaren flagrante leugens en doofpotaffaires over talloze onderwerpen te geloven. Hun propaganda en controle over het ‘verhaal’ van de PTB is iets om te aanschouwen.
Wat Frankrijk betreft; alleen al hun tweede rel/opstand van dit jaar. Het lijkt erop dat de bevolking van Frankrijk veel ontevredener is dan de bevolking van Rusland. Ik heb nog nooit gehoord van dergelijke onrust/plunderingen/verbrandingen van bussen, auto's enz. in Rusland. Macron was blijkbaar bezig met dansen met Elton John, terwijl de heer Poetin zich op straat in Derbent onder de burgers begaf.
Het hangt ervan af hoe je de criteria van ‘succes’ instelt. Binnen het collectieve Westen is de techniek van het uitwissen van de geschiedenis en het opbouwen van een verhaal op basis van loze slogans (wat is democratie en autoritarisme tegenwoordig?), valse vlaggen zoals de Russische invloed die Trump en Brexit veroorzaakte, en zaken als vergiftigingen en explosies in het pakhuis van een Bulgaar wapenhandelaar in Tsjechië, werkte heel goed. Maar daarbuiten houdt de dominantie van het westerse verhaal geen stand. Het voorbeeld dat het gemakkelijkst te controleren is voor Engelssprekenden zijn YouTube-kanalen van Indiase mediaorganisaties zoals Hindustan Times. Een polyglot kan media controleren in het Braziliaans-Portugees, Arabisch enzovoort. En in het Russisch.
Dit is dus als een gewas dat is ontworpen om te gedijen met de toepassing van de juiste meststoffen, herbiciden en pesticiden en waarvan de oogsten niet in minder gunstige omstandigheden worden gereproduceerd.
Oh...Wat een prachtige analogie Piotr!
De MSM-media zijn een genetisch gemodificeerd organisme.
Het is een mooi klein cirkeltje dat de heersende klasse in het Westen bedrijfsmedia exploiteert om haar eigen streven naar rijkdom, macht en narratieve controle te dienen… en tegelijkertijd geloven de mensen tegelijkertijd dat – bedrijfsmedia extreem bevooroordeeld zijn – en dat elke afwijkende mening over het massale verhaal moet veroorzaakt worden door de snode acties van de vijand van die tijd.
Het is een grote puinhoop van cognitieve dissonantie. Te geloven in vrije pers, en tegelijkertijd in corruptie bij bedrijven, terwijl de mediabedrijven geacht worden vrije pers te zijn. Te geloven dat je een deelnemer bent aan het bepalen van het staatsbeleid, terwijl je tegelijkertijd weet dat vertegenwoordigers worden gekocht door rijke belangen. Te geloven dat er een wil tot vrede bestaat in een staat die gedomineerd wordt door degenen die profiteren van oorlog. Het is verontrustend.
Zelfs zonder systemische beperkingen van de democratie is informatiecontrole het enige dat werkelijk nodig is om het resultaat van een over het algemeen meegaande bevolking te bereiken. Het is nooit perfect, maar de veroorzaakte verwarring en sociale verdeeldheid zijn vaak voldoende om relatief de vrije hand te geven om vreselijke dingen te doen voor privéwinsten. Het rijk is er bedreven in geworden om de betere engelen van de bevolking ertoe aan te zetten de gruweldaden te steunen. Andere oorlogen waren misschien ‘fouten’, maar DEZE is steeds anders. Ja, regeringen en hun bedrijfseigenaren liegen, maar snap je dat niet? De vijand van de dag is erger, zo vertelde de bedrijfsstaat ons.
Het is hartverscheurend. Ik heb een aantal mensen ontmoet die weigeren zelfs maar naar media uit andere landen te kijken, in de veronderstelling dat het allemaal leugens zijn. Misschien zou dat zelfs een soort verraad zijn aan hun eigen welwillende natie, maar in het volgende uur opnieuw beweren hoe corrupt hun natie is. Op de een of andere manier veranderen alle dingen uiteindelijk, ten goede of ten kwade, dit kan niet blijven duren.
LMAO. Bedankt, Valerie. Ik ben heel goed in staat om na te denken in termen van wat ik (/zij) probeer te doen, zoals jij en Piotr hieronder suggereren. Maar net zoals de vrouw van Caesar onberispelijk moet zijn, moeten journalisten in de eerste plaats Sgt. Joe vrijdag. Het is gewoon een feit mevrouw.
Je beseft toch wel dat wie het ook was die zei dat de inboorlingen weerzinwekkend zijn, het over de Parijzenaars had. Ik wil er ook op wijzen dat de landen die zichzelf als democratieën aanprijzen, geen leiders hebben die erop uit trekken en ronddwalen met de hoi polloi – Macron, Sundak, Scholz, enz. Maar het land dat een democratie is, maar besmeurd wordt als een Het autoritaire regime heeft een leider die dat wel doet.
Bedankt, ik was op zoek naar een uitgebreide tijdlijn over de proxy-oorlog in Oekraïne.
Bedankt, Joe, voor deze beknopte tijdlijn.
Nu de belangrijkste media in Duitsland regelrecht liegen of op zijn minst weglaten, moeten we dringend de waarheid elders vinden.
VV Poetin is geen dictator. Hij is momenteel de meest intelligente en menselijke leider ter wereld. 78,6 procent van de Russen heeft vertrouwen in hem en 74,8 procent waardeert zijn werk.
Edward Snowson vloog naar de democratische VS en woont nu in Rusland. Ik zou oprecht willen dat Julien Assange dit zeer gecultiveerde land had kunnen bereiken.
Ik geloof dat al deze jaren van voortdurende jacht op een goede journalist die niets anders deed dan verslag uitbrengen over Amerikaanse oorlogsmisdaden, er veel voor heeft gezorgd dat de hele wereld de VS erkent als wat het werkelijk is. Nu zijn het de BRICS die beslissen over een nieuwe wereldorde en niet in de laatste plaats zijn het het werk en het lijden van Julianus die hierin een grote rol spelen.
Bedankt hiervoor…zeker een blijvertje.
….en hopelijk een “verspreider”. We moeten deze broodnodige, op feiten gebaseerde tijdlijn wijd en zijd verspreiden.
Bedankt, Joe. Ik stel voor dat u – misschien als reactie op deze opmerkingen, of op een andere manier – uw geweldige reactie ook op NewsGuard plaatst.