Eind juni, na een bezoek aan Palestina en Israël namens een groep gevormd door Nelson Mandela, publiceerden twee voormalige hoge VN-functionarissen – Ban Ki-moon en Mary Robinson – een vernietigend rapport over hun bevindingen, schrijft Vijay Prashad.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
On 24 juni, Stafchef van het Israëlische leger (IDF) Herzl Halevi, hoofd van de Shin Bet (inlichtingendienst) Ronen Bar en politiecommissaris Kobi Shabtai uitgebracht een gezamenlijke verklaring. Ze wezen op ‘gewelddadige aanvallen… door Israëlische burgers op onschuldige Palestijnen’, die zij typeerden als ‘nationalistische terreur in alle opzichten’.
Een dergelijke verklaring is zeldzaam, vooral de omschrijving van het geweld als ‘nationalistische terreur’ en de weergave van Palestijnse slachtoffers als ‘onschuldig’. Doorgaans schilderen hoge functionarissen in de Israëlische regering dergelijke aanvallen af als vergelding voor terreuraanslagen door Palestijnen.
Drie dagen voor deze verklaring heeft de Amerikaanse regering zei het had “verontrustende berichten gehoord over geweld van extremistische kolonisten tegen Palestijnse burgers.”
Kolonistengroepen – of beter gezegd Israëlische nationalistische terroristische groeperingen – hebben samen met de Israëlische strijdkrachten tekeer gegaan op de Westelijke Jordaanoever, waarbij ze naar believen Palestijnen hebben gedood om angst te zaaien in dit deel van Palestina en aandringen verdere etnische zuivering, eufemistisch aangeduid als ‘demografische manipulatie’.
Het Israëlische geweld tegen de Palestijnen is niet nieuw, maar escaleert snel. Van januari tot mei van dit jaar, de Verenigde Naties berekend dat Israëlische strijdkrachten 143 Palestijnen hebben gedood (112 op de Westelijke Jordaanoever en 31 in Gaza) – meer dan tweemaal het aantal Palestijnen dat in dezelfde periode vorig jaar werd gedood. In 2022 werden in totaal 181 Palestijnen gedood (151 op de Westelijke Jordaanoever en 30 in Gaza).
Ondertussen VN-agentschappen gevonden dat 2022 het zesde jaar was van opeenvolgende jaarlijkse stijgingen van het aantal aanvallen van kolonisten, die sinds 2006 zijn toegenomen, nadat de Tweede Intifada door Israël werd neergeslagen.
In 2009 heeft de VN waarschuwde dat 250,000 Palestijnen in 83 gemeenschappen op de Westelijke Jordaanoever “het risico lopen op verhoogd geweld” van Israëlische kolonisten. Ze noemden deze ‘prijskaartjeaanvallen’ omdat de kolonisten een hoge prijs van de Palestijnen willen eisen voor hun bestaan in landen die de Israëli’s Judea en Samaria noemen.

Samia Halaby, Palestina, ‘Palestina, van de Middellandse Zee tot de Jordaan’, 2003.
Tijdens een kabinetsvergadering op 25 juni zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu vertelde zijn collega’s dat ook hij de “oproepen om illegaal land te grijpen en de acties om illegaal land te grijpen” “onaanvaardbaar” vond. Bij nadere lezing van Netanyahu's verklaring aan het kabinet blijkt echter dat hij het niet oneens was met het beleid van landroof en demografische manipulatie.
De gewelddadige acties van de kolonisten, zo zei hij, “versterken de nederzettingen niet – integendeel, ze beschadigen deze. Ik zeg dit als iemand die de nederzettingen in Judea en Samaria heeft verdubbeld, ondanks grote en ongekende internationale druk om terugtrekkingen uit te voeren die ik niet heb uitgevoerd en ook niet zal uitvoeren.”
Deze nederzettingen, die Netanyahu prijst, zijn illegaal volgens het internationaal recht. Nog in 2016 stemde de VN-Veiligheidsraad vóór resolutie 2334, welke
“veroordeelt alle maatregelen die gericht zijn op het veranderen van de demografische samenstelling, het karakter en de status van het sinds 1967 bezette Palestijnse gebied, inclusief Oost-Jeruzalem, inclusief: onder meer, de bouw en uitbreiding van nederzettingen, de overdracht van Israëlische kolonisten, de inbeslagname van land, de sloop van huizen en de ontheemding van Palestijnse burgers.”
De afgelopen jaren heeft een reeks beleidsmaatregelen en acties van de Israëlische regering het schrikbeeld van de apartheid doen rijzen, het Afrikaanse woord dat ‘de staat van gescheiden zijn’ betekent. Deze term wordt in toenemende mate gebruikt om de geïnstitutionaliseerde discriminatie van Palestijnen door Israël binnen de grenzen van Israël van 1948, in de bezette Palestijnse gebieden (de Bezette Palestijnse Gebieden, bestaande uit Oost-Jeruzalem, Gaza en de Westelijke Jordaanoever) vanaf 1967, te beschrijven. in de diaspora.
In 2017 publiceerde de Economische en Sociale Commissie voor West-Azië (ESCWA) van de VN een sterk rapport verslag, “Israëlische praktijken ten aanzien van het Palestijnse volk en de kwestie van de apartheid.” De toenmalige leider van ESCWA, Rima Khalaf, zei dat het Israëlische apartheidsregime op twee niveaus werkt.
Ten eerste fragmenteert het het Palestijnse volk (binnen Israël, de bezette Palestijnse gebieden en de diaspora). Ten tweede onderdrukt het de Palestijnen door middel van “een reeks wetten, beleid en praktijken die de overheersing van hen door een raciale groep verzekeren en dienen om het regime in stand te houden.”
Het gebruik van het woord apartheid om de Israëlische behandeling van Palestijnen te beschrijven is nu bijna alomtegenwoordig. Amnesty International publiceerde bijvoorbeeld een rapport uit 2022 verslag met een krachtige titel: “Israëls Apartheid tegen de Palestijnen: wreed systeem van overheersing en misdaad tegen de menselijkheid.” In een botte conclusie schreef Amnesty:
“Israël heeft zich schuldig gemaakt aan het internationale onrecht van apartheid, als een schending van de mensenrechten en een schending van het internationaal publiekrecht, waar het dit systeem ook oplegt. … [Bijna al het Israëlische civiele bestuur en de militaire autoriteiten, evenals gouvernementele en semi-gouvernementele instellingen, zijn betrokken bij de handhaving van het apartheidssysteem tegen Palestijnen in heel Israël en de bezette Palestijnse gebieden, en tegen Palestijnse vluchtelingen en hun nakomelingen buiten het grondgebied. ”

Dina Mattar, Palestina, ‘Zonder titel 1’, 2019.
[ CN: Voormalig Israëlische premier Ehud Barak zei in 2010: “Zolang er in dit gebied ten westen van de Jordaan slechts één politieke entiteit is, Israël genaamd, zal het óf niet-joods óf niet-democratisch zijn. Als dit blok van miljoenen Palestijnen niet kan stemmen, zal dat een apartheidsstaat zijn.”
Drie jaar eerder zei de voormalige Israëlische premier Ehud Olmert: “Als de dag komt dat de tweestatenoplossing instort en we te maken krijgen met een Zuid-Afrikaanse strijd voor gelijke stemrechten (ook voor de Palestijnen in de gebieden), dan zodra dat gebeurt, is de staat Israël voorbij.”]
Van 20 tot 22 juni bezochten twee voormalige hoge VN-functionarissen, Ban Ki-moon (voormalig VN-secretaris-generaal) en Mary Robinson (voormalig VN-Hoge Commissaris voor de mensenrechten en president van Ierland), Palestina en Israël. Ze gingen naar de regio namens The Elders, een groep die in 2007 door Nelson Mandela werd opgericht om voormalig overheidspersoneel en topfunctionarissen van multilaterale instellingen samen te brengen om de dilemma's van de mensheid aan te pakken.
Toen ze Tel Aviv verlieten, publiceerden de twee ouderlingen een vernietigend bericht verslag bij hun bezoek.
Op basis van hun gesprekken met mensenrechtenorganisaties en hun eigen onderzoeken wezen Ban en Robinson op “steeds groeiend bewijs dat de situatie voldoet aan de internationale wettelijke definitie van apartheid.” Toen ze dit bewijsmateriaal met Israëlische functionarissen bespraken, ‘hoorden ze geen gedetailleerde weerlegging van het bewijsmateriaal van de apartheid’. De Overheidsrichtlijnen voor het kabinet van Netanyahu wezen Ban en Robinson erop:
“duidelijk de intentie tonen om permanente annexatie na te streven in plaats van tijdelijke bezetting, gebaseerd op Joodse suprematie. Maatregelen omvatten onder meer de overdracht van administratieve bevoegdheden over de bezette Westelijke Jordaanoever van militaire naar civiele autoriteiten, het versnellen van de goedkeuringsprocessen voor het bouwen van nederzettingen en het aanleggen van nieuwe infrastructuur die een toekomstige Palestijnse staat onlevensvatbaar zou maken.”
Dit zijn krachtige woorden van hoge functionarissen die twee van de hoogste functies van de Verenigde Naties bekleedden.
Op 25 maart 1986 arresteerden de Israëlische autoriteiten Walid Daqqah, afkomstig uit de stad Baqa al-Gharbiyyeh. Hij werd veroordeeld tot 37 jaar gevangenisstraf omdat hij deel uitmaakte van een groep die de Israëlische soldaat Moshe Tamam vermoordde. Zijn gevangenschap is in strijd met de Oslo-akkoorden van 1993, waarin staat dat alle Palestijnse gevangenen die vóór de ondertekening van de overeenkomst werden vastgehouden, moeten worden vrijgelaten.
Zijn gevangenisstraf van 37 jaar liep op 24 maart af, maar Daqqah, die sinds zijn gevangenschap een ervaren romanschrijver is geworden, zit nog steeds vast op grond van een nieuwe aanklacht uit 2018 wegens het smokkelen van mobiele telefoons de gevangenis in. Dit verlengde zijn straf met nog eens twee jaar.
Nu hij 61 is en vecht tegen kanker (een diagnose die hij in 2022 kreeg), stond Walid gepland voor een hoorzitting over zijn voorwaardelijke vrijlating, maar deze is uitgesteld door de Israëlische regering.
Te midden van toenemende internationale verontwaardiging heeft de Internationale Unie van Linkse Uitgevers, waarvan Tricontinental: Institute of Social Research lid is, heeft een verklaring een beroep op de Israëlische regering om Daqqah vrij te laten. Lees het hieronder:
“Wij, de Internationale Unie van Linkse Uitgevers (IULP), roepen alle uitgevers, schrijvers, kunstenaars, intellectuelen en gewetensvolle mensen op om de onmiddellijke vrijlating van de revolutionaire schrijver en denker Walid Daqqah uit de gevangenissen van de Israëlische bezetting te eisen.
Walid Daqqah zit sinds zijn 25e gevangen vanwege zijn verzet tegen de Israëlische bezetting en zijn verdediging van het Palestijnse volk. Hij is nu 61 en heeft 37 jaar lang deze onrechtvaardige gevangenschap doorstaan. Zijn medische toestand verslechtert snel en het is van cruciaal belang dat hij een beenmergtransplantatie en andere dringende medische zorg krijgt, maar de Israëlische autoriteiten hebben hem medische behandeling ontzegd.
Als een van de belangrijkste denkers en visionairs van het Palestijnse verzet van vandaag is Walid Daqqah onderworpen aan extra niveaus van routinematige marteling, mishandeling en verwaarlozing waarmee Palestijnse gevangenen in de gevangenissen van de Bezetting te maken krijgen. Hij is een stem van het volk, een stem die de Bezetting vreest en hoopt tot zwijgen te brengen. Maar hoewel zijn lichaam achter de tralies zit, is zijn stem vrijgekomen door zijn romans, essays en brieven, die de Palestijnse gevangenenbeweging, het verzet en de internationale solidariteitsbeweging in alle uithoeken van de wereld hebben gevoed en gemotiveerd.
De gevangenneming van Walid Daqqah is een schending van zijn meest fundamentele mensenrechten, die van zijn familie en zijn volk, en ook een schending van de rechten van alle mensen in de strijd die het verdienen om van hem en zijn ideeën te leren, naar hem te luisteren en met hem en zijn ideeën uit te wisselen. .
De aanhoudende gevangenneming van Walid Daqqah is een doodvonnis, en de wereld is getuige van de pogingen van de door de VS gesteunde Israëlische bezetting om het Palestijnse verzet op alle mogelijke manieren het zwijgen op te leggen. Wij eisen de onmiddellijke vrijlating van Walid Daqqah aan zijn familie en onmiddellijke toegang tot medische zorg.
Wij verheffen onze stem in krachtige solidariteit met Walid Daqqah, de bijna 5,000 Palestijnse gevangenen die ten onrechte achter de tralies blijven, en de gevangengenomen en onderdrukte stemmen van de rede die lijden onder de aanvallen van het imperialisme over de hele wereld.”
In 2018 publiceerde Daqqah zijn eerste roman voor kinderen, Het geheime verhaal van de olie. Het vertelt het verhaal van de 12-jarige Jood, die zijn vader voor het eerst in de gevangenis bezoekt, maar de toegang wordt ontzegd door de autoriteiten. De jongen reist door Palestina, ontmoet Samour het konijn, Abu Reesha de vogel, Ghanfour de kat, Abu Nab de hond en een eeuwenoude olijfboom, Um Rami, en spreekt over het Israëlische apartheidsregime.
Um Rami, die door de Israëlische autoriteiten zou worden geveld om land vrij te maken voor een illegale nederzetting, vertelt Jood dat ze een olie heeft die hij over zijn lichaam kan wrijven om hem onzichtbaar te maken. Hij gebruikt de olie, loopt de cel van zijn vader binnen en zegt tegen zijn verbijsterde vader: "Ik ben je zoon Jood."
Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Wanneer de VN iets meer doet dan Israël vertellen hoe slecht ze zijn (apartheid), zullen hun misdaden doorgaan totdat de Palestijnen van de kaart zijn geveegd. Op dezelfde manier zal dit doorgaan totdat de VS stoppen met het zeggen van “Israël heeft bestaansrecht” als excuus voor hun apartheid.
De Arabische staten kunnen de apartheid niet weerleggen. Degenen die tegen het bestaan van Israël zijn, geven er de voorkeur aan de Arabische apartheid of vrouwenhaat niet te erkennen. Moet iemand erop wijzen dat dergelijke vooroordelen een giftige culturele impact hebben?
Het gebruiken van tactieken die vergelijkbaar zijn met wat de nazi’s de joden hebben aangedaan, lijkt het ultieme gebrek aan respect te zijn voor wat het joodse volk een generatie geleden in Europa heeft geleden.
En het lijkt erop dat de sympathie voor dat lijden dat nog steeds bestaat, wordt weggenomen naarmate de Palestijnen steeds meer apart worden gezet als ‘anderen’, een soort onmenselijke mensen, zonder rechten, die ongestraft kunnen worden platgewalst en uitgeroeid.
Er zal meer nodig zijn dan “gezamenlijke verklaringen” en “sterke rapporten” om dit op te lossen.
Het Vierde Rijk ontstaat eigenlijk onverwacht, waar je het het minst zou verwachten en onder wie je het het minst zou vermoeden; tenzij je de geschiedenis natuurlijk serieus neemt. Helaas: “nooit meer!” wordt heilig wanneer de fascistische straffeloosheid zo veilig betreedt.
Plaatst de recente kritiek op de zogenaamde antisemitische toespraken bij het begin van de VS werkelijk in perspectief, nietwaar? Verdedigers van de apartheid, allemaal...