Ontwikkelde landen moeten de verantwoordelijkheid nemen voor de klimaatcrisis die zij hebben veroorzaakt door herstelbetalingen te betalen aan ontwikkelingslanden, schrijft Tapti Sen. Er zijn een aantal manieren waarop ze dit kunnen doen.

Oevers van een rivier in Bangladesh, 2009. (Marufish, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Tapti sen
Inequality.org
I Ik kom uit een verdwijnende natie.
Mijn land, Bangladesh, is er één van verscheidene dreigt te worden ondergedompeld geheel of gedeeltelijk door de stijgende zeespiegel als gevolg van de klimaatverandering in de komende decennia. 75 procent van het land ligt onder zeeniveau.
Bangladesh, een tropisch land bovenop een laaggelegen delta, is geen onbekende in overstromingen, vooral tijdens het moessonseizoen. Maar de omvang waarin deze overstromingen de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden is ongekend.
Door de overstromingen in Sylhet en andere noordoostelijke districten van Bangladesh tussen mei en juni 2022 zijn naar schatting mensen ontheemd geraakt. 15 miljoen mensen – ongeveer 9 procent van het land – en viel om honderden van dorpen alleen al in 2022.
Overstromingen en stortregens in juli 2020 leidden tot het onder water komen van bijna een kwart van Bangladesh.
Al deze overstromingen en schade hebben een onmiskenbare tol van het land geëist. Uit gegevens blijkt dat Bangladesh tussen 2000 en 2019 heeft geleden $ 3.72 miljard aan economische verliezen als gevolg van klimaatverandering.
Ondanks de lage CO2-uitstoot historisch en in de huidige tijdwordt het land vanwege zijn ligging onevenredig zwaar getroffen door de klimaatverandering.
Internationale en humanitaire organisaties hebben op deze jaarlijkse crises gereageerd zoals ze altijd doen: met donaties op donaties op donaties. Maar het gebruiken van hulp- en donatieverzoeken om klimaatproblemen te bestrijden is een gebrekkige aanpak.
Humanitarisme komt voort uit nobele bedoelingen, maar samenlevingen zijn zelfgenoegzaam geworden met filantropische interventies tijdens crises, waardoor de plicht om structurele problemen aan te pakken wordt ontlopen.
Wij prijzen liefdadigheidsinspanningen als genereus, zonder kritiek te leveren op de vraag waarom ze überhaupt noodzakelijk zijn. Neem bijvoorbeeld de leden van het Bengaalse leger die het opgaven een dagsalaris om bij te dragen aan overstromingsgerelateerde fondsenwerving. Sommige internationale organisaties voeren actie voorzorgsmaatregelen voor klimaatrampen.
Het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken van de Verenigde Naties heeft bijvoorbeeld iets anders vastgesteld anticiperende actiekaders in wat zij beschouwen als ‘landen met een hoog risico’, waardoor ze al voordat de moessonoverstromingen dit jaar begonnen hulpfondsen aan Bangladesh konden toekennen.
Gezien de daaropvolgende tol van de overstromingen is het duidelijk dat zelfs deze preventieve maatregelen niet voldoende zijn om deze rampen te verzachten.
Dit alles in aanmerking genomen, is het geen verrassing dat talrijke Bengaalse politici, die voorheen een actieve rol op zich namen tijdens nationale humanitaire crises, de verantwoordelijkheid op zich namen een achterbank.
We praten over de klimaatcrisis in Bangladesh alsof deze onvermijdelijk is, alsof Bangladesh eenvoudigweg het slachtoffer is van zijn ligging.
Britse plundering

Door overstromingen in 2011 staat het huis van een jonge man in Bangladesh onder water en wordt hij gedwongen tot een gevaarlijke zoektocht naar voer voor zijn vee. (Shahriar Islam, AusAID, Wikimedia Commons, CC DOOR 2.0)
Maar de realiteit is veel sinister. Ontwikkelde landen zijn grotendeels verantwoordelijk voor de klimaatcatastrofes in Bangladesh.
Tussen 1765 en 1938 plunderde Groot-Brittannië bijna $ 45 biljoen van het Indiase subcontinent. Binnen deze plunderingen was “de financiële bloeding van Bengalen,” niet alleen gevuld met de plundering van zijn schatkisten en steden voor geld, maar de uitbuiting van zijn arbeiders en ambachtslieden voor zowel complexe als ruwe materialen.
Het is geen verrassing dat de Britse kolonisatie en het imperialisme gaat hand in hand met de industrialisatie ervan, aangezien de Industriële Revolutie goedkope grondstoffen en geld eiste zodat fabrieken konden produceren, overproduceren en vervuilen.
In wezen is het niet onjuist om te zeggen dat een belangrijke reden voor de klimaat- en overstromingencrisis in Bangladesh de kolonisatie onder de Britse Raj is.
Als we het hebben over CO2-uitstoot en verantwoordelijkheid, moeten we ons concentreren op de cumulatieve historische emissies, aangezien dit de oorzaken zijn van de aanhoudende klimaatcrisis.
Uit de gegevens blijkt dat 23 rijke, ontwikkelde landen, waaronder de Verenigde Staten, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk zijn verantwoordelijk voor de helft van alle historische CO2-uitstoot, waarbij ruim 150 landen verantwoordelijk zijn voor de andere helft.
Tot 1950 meer dan de helft van de historische CO2-emissies werd uitgestoten door Europa, terwijl het overgrote deel van de Europese emissies werd uitgestoten door Groot-Brittannië. Hoewel de ecologische voetafdruk van Groot-Brittannië sindsdien is afgenomen, moet het land dan niet de verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van zijn daden uit het verleden?
En vandaag de dag behoren rijke landen als de VS, Duitsland en Groot-Brittannië tot die landen top 5 CO2-uitstotende landen. Waarom zou Bangladesh moeten lijden onder de uitspattingen van zijn kolonisten uit het verleden en het heden?
Ontwikkelde landen zijn in de eerste plaats verantwoordelijk voor onze huidige klimaatcrisis, maar het zijn de ontwikkelingslanden die dat zijn het meest kwetsbaar voor de gevolgen ervan.
Door de opwarming van de aarde is de economische ongelijkheidskloof tussen het mondiale zuiden en het mondiale noorden groter geworden met maar liefst 25 procent, straft de economisch kwetsbaren boven de rijken, de gekoloniseerden boven de kolonisatoren, en het is daarom duidelijk dat deze klimaatcrisis niet alleen een milieuprobleem is: het gaat over kolonialisme en imperialisme en armoede en over elke systemische structuur waarin ongelijkheid is verankerd. fundamenten.
De verantwoordelijkheid van de ontwikkelde landen

Treinstation na overstromingen in Assam, India, 2022. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ontwikkelde landen moeten de verantwoordelijkheid nemen voor de klimaatcrisis die zij hebben veroorzaakt door herstelbetalingen te betalen aan ontwikkelingslanden. En er zijn een aantal manieren waarop ze dit kunnen doen.
Een heel tastbare manier voor ontwikkelde landen om herstelbetalingen te doen is de herverdeling van speciale trekkingsrechten (SDR’s).
SDR's zijn aanvullende deviezenreserves die worden aangehouden door het Internationale Monetaire Fonds. Bepaalde aantallen ervan worden verspreid onder banken en staatsobligaties over de hele wereld, waardoor financiële instellingen kunnen terugvallen wanneer ze tijdens crises hun financiële reserves moeten aanspreken.
Momenteel worden SDR's echter toegewezen op basis van quota, wat betekent dat ontwikkelingslanden met een laag inkomen, zoals Bangladesh, dit kunnen doen krijgen 1.4 procentontwikkelingslanden met een hoog inkomen, zoals China krijgen 22 procenten rijke landen als de VS en Groot-Brittannië ruim 60 procent ontvangen.
Natuurlijk, rijke landen zelden, als dat ooit gebeurt, moeten ze in hun SDR's duiken, terwijl lage-inkomenslanden dat doen vaak vertrouw op die van hen. Het beëindigen van dit quotasysteem en het opnieuw toewijzen van SDR’s aan de landen die het meest kwetsbaar zijn voor klimaatverandering is een haalbare manier om bestaande middelen te besteden aan het beperken van de klimaatverandering.
Gezien het feit dat zij hun SDR's niet eens gebruiken, hebben de ontwikkelde landen geen prikkel om dit niet te doen.
In dezelfde geest zouden landen ontwikkelingslanden kunnen helpen bij het uitvoeren van verschillende projecten op het gebied van klimaatmitigatie en -aanpassing. Klimaatbeperking verwijst naar acties die betrekking hebben op het verminderen van de niveaus van broeikasgassen in de atmosfeer, hetzij door het verminderen van de vervuiling door puntbronnen (bijvoorbeeld het verbranden van fossiele brandstoffen voor elektriciteit) of door het verbeteren van de putten waarin deze gassen worden opgeslagen (bijvoorbeeld bossen).
Momenteel rond 63 procent van de energie in Bangladesh komt uit aardgas. Terwijl de overheid dat wel is het verkennen van alternatieve hernieuwbare energiebronnen heeft het land al te maken met een enorme energiecrisis leiden naar wijdverbreide lastscheiding.
Bangladesh kan niet zomaar overstappen van de ene energiebron naar de andere. Ontwikkelde landen zouden echter middelen kunnen sluizen naar Bengaalse projecten om hernieuwbare, goed onderzochte energiebronnen te ontwikkelen, zoals getij- en wind, waardoor een slechte situatie niet erger wordt.
Klimaatadaptatie is net zo noodzakelijk als klimaatmitigatie. Ontwikkelde landen zouden kunnen helpen bij tal van projecten voor aanpassing aan het klimaat, waaronder het samenwerken met lokale boeren om nieuwe landbouwpraktijken te ontwikkelen die minder kwetsbaar zijn voor overstromingen, het versterken van kustgebieden, het voorkomen van de verzilting van toch al schaars drinkwater, of het bouwen van ‘klimaatvriendelijke steden’.
Hoewel NGO's Bangladesh bij deze ondernemingen hebben geholpen, moeten de ontwikkelde landen bij deze transformatie ook hun eigen middelen gebruiken.
Maar de verwoesting door de klimaatverandering kan eenvoudigweg niet worden vermeden door middel van mitigatie- en aanpassingstechnieken alleen: landen in de frontlinie hebben financiële steun nodig om zich te herstellen van onvermijdelijke rampen.
De economische kosten voor de ontwikkelingslanden voor deze verliezen en schade zullen naar verwachting oplopen $ 200-580 miljard tegen 2030. The Glasgow-dialoog werd opgericht door de VN-klimaatconferentie van 2021 (of in de volksmond COP26) als reactie op oproepen van ontwikkelingslanden over hulp tijdens ecologische klimaatcrises.
Zowa Shawo, wetenschapper aan het Stockholm Environment Institute, schetst verschillende principes die de VN en ontwikkelde landen zouden kunnen gebruiken voor het financieren van verlies en schade, zoals het verstrekken van op behoeften gebaseerde financiering per land of ervoor zorgen Voor de verdeling van de fondsen worden nationale systemen gebruikt.
Alle landen zijn erkenning en veilige haven aan klimaatvluchtelingen verschuldigd. Over 21.5 miljoen mensen over de hele wereld zijn al ontheemd als gevolg van de klimaatverandering.
Veel landen, waaronder de US, erkennen klimaatvluchtelingen eigenlijk niet als ‘vluchtelingen’. Degenen die worden vervolgd, niet door andere mensen, maar door door de mens veroorzaakte bedreigingen voor het milieu, zijn vaak niet in staat asiel aan te vragen of toegang te krijgen tot onderdak, voedsel of basisbehoeften. Deze verwaarlozing zorgt ervoor dat klimaatvluchtelingen, zoals NPR het stelt, “tussen de kieren vallen.”
Ontwikkelde landen maken zich minder zorgen over de klimaatverandering, omdat rampen en veranderingen in de zeespiegel deze in de komende decennia niet volledig zullen ontwrichten of beïnvloeden (en ook omdat Bedrijven profiteren van de aantasting van het milieu).
Maar we beseffen niet hoe mondiaal en onderling verbonden onze wereld nu is. Bangladesh behoort daar bijvoorbeeld toe grootste exporteurs van textiel in de wereld.
Als het onder water gaat, kan die leegte niet gemakkelijk worden opgevuld door een ander ontwikkelingsland dat de last op zich neemt. Hoewel de verliezen door de klimaatverandering nu relatief klein lijken, zijn de gevolgen van de klimaatverandering nu nog relatief klein positieve feedbackloop van de opwarming van de aarde betekent dat elk van hen in de toekomst enorme mondiale gevolgen zal hebben.
In de kern is klimaatverandering een vorm van genocide – niet alleen genocide op mensen en het milieu, maar ook op culturele genocide. Met elke centimeter Bangladesh die ten onder gaat, elk dorp dat verloren gaat, elke provincie die overstroomt, verdwijnt een deel van de Bengaalse cultuur: gewoonten vergeten, voorouderlijke thuislanden verlaten en onder water komen te staan.
Degenen onder ons uit ontwikkelingslanden en voorheen gekoloniseerde landen hebben al zoveel verloren, er is al zoveel van onze geschiedenis uitgewist door het imperialisme en de ontmenselijking van onze volkeren. We zijn sterk – het ondergaan van kolonisatie maakte die kracht noodzakelijk – maar hoeveel meer kunnen we verdragen?
Als Bangladesh zinkt – als Bangladesh zinkt – zal dat geen abstract milieuverlies zijn, maar de laatste ademtocht van een volk dat begon te sterven zodra de Britten op Indiase bodem landden.
Ontwikkelde landen hebben deze klimaatramp veroorzaakt. Nu moeten ze het repareren.
Tapti Sen is een Inequality.org Next Leader bij het Institute for Policy Studies
Dit artikel is van Inequality.org.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Ik veronderstel dat de laatste eerlijke president die Amerika ooit heeft gehad Jimmy Carter zou zijn. Vanaf Reagan lijkt het alsof heel Amerika waar het om gaf heerser over de wereld werd. Niemand heeft dat ooit bereikt – en niemand zal dat ooit bereiken.
Niet echt.
Hij heeft nooit laten blijken dat zijn regering in het geheim de regering van Afghanistan had gedestabiliseerd om de Sovjet-invasie van dat land uit te lokken. De bedrijfsmedia in de VS en Groot-Brittannië rapporteren dit niet, maar het werd toegegeven door Zbigniew Brzezinski in een interview uit 1998 met het tijdschrift Le Nouvel Observateur in 1998.
De regering-Carter weigerde ook de moord op Robert Kennedy in 1968 te heropenen, ondanks het feit dat ze bewijs kregen dat Sirhan Sirhan niet de echte moordenaar was.
Wiens idee was het om Bangladesh te vestigen op laaggelegen land dat elke moessonperiode onder water staat?
Dankjewel zus. Leuk om te zien dat een van ons voor ons opkomt en de benarde situatie van onze mensen laat zien
De bevolking van Bangladesh wordt geconfronteerd met een onaangename realiteit. De zeespiegel stijgt en zal blijven stijgen. En de andere landen van de wereld komen Bangladesh niet te hulp. Dat is misschien onaangenaam, maar zo is het.
Dit artikel moet zo vaak mogelijk worden herhaald. Het is tijd dat de koloniale machten van West-Europa gaan boeten voor hun uitbuiting van de rest van de wereld. (Dat is de mening van een blanke Europeaan met blauwe ogen, geboren in een voormalige Britse kolonie).
Details:
Bangladesh maakt zich op voor ‘afstuderen’ van Rooppur
26 juni 2023
Het land verwacht in september de eerste brandstof voor de Rooppur-fabriek in ontvangst te nemen, terwijl het zich opmaakt voor de door Rusland ontworpen en geleverde fabriek die volgend jaar met commerciële activiteiten zal beginnen.
hxxps://www.world-nuclear-news.org/articles/Bangladesh-gearing-up-for-Rooppur-graduation
Wat triest dat Bangladesh een kerncentrale krijgt. Had een zorgzame entiteit dit prachtige land, doordrenkt van de muziek van Tagore en een ijverige bevolking, maar geholpen alternatieven voor kernenergie te ontwikkelen.